公司法司法解釋四的具體內(nèi)容是什么？

1、公司法司法解釋四的具體內(nèi)容是什么?我國(guó)目前實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，所以需要對(duì)社會(huì) 上的公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行一定的規(guī)范。這就需要公司法來(lái)起作 用?？墒巧鐣?huì)發(fā)展速度較快，需要及時(shí)對(duì)法律進(jìn)行一定的解 釋、修正。所以就有這樣的問(wèn)題：公司法司法解釋四的具體 內(nèi)容是什么？我國(guó)目前實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，所以需要對(duì) 社會(huì)上的公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行一定的規(guī)范。這就需要公司法來(lái) 起作用。可是社會(huì)發(fā)展速度較快，需要及時(shí)對(duì)法律進(jìn)行一定 的解釋、修正。所以就有這樣的問(wèn)題：公司法司法解釋四的 具體內(nèi)容是什么？公司法司法解釋四的具體內(nèi)容是什么？最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干 問(wèn)題的規(guī)定（四）為正確適用中華

2、人民共和國(guó)公司法，結(jié)合人民法院 審判實(shí)踐，現(xiàn)就公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配權(quán)、 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問(wèn)題作出如下 規(guī)定。第一條 公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者 股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依 法予以受理。第二條 依據(jù)公司法第二十二條第二款請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì) 或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司 股東資格。第三條 原告請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、 董事會(huì)決 議不成立、無(wú)效或者撤銷(xiāo)決議的案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。 對(duì)決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。一審法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴 訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加前款規(guī)定

3、訴訟的，可以列為共同原告。第四條 股東請(qǐng)求撤銷(xiāo)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決 議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予 以支持,但會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對(duì) 決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的，人民法院不予支持。第五條 股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一， 當(dāng)事人主張決議不成立的， 人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）公司未召開(kāi)會(huì)議的，但依據(jù)公司法第三十七條第 二款或者公司章程規(guī)定可以不召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)而 直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除 外;（二）會(huì)議未對(duì)決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的;（三）出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司 法或者公司章程規(guī)定的;（四

4、）會(huì)議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過(guò)比例的;（五）導(dǎo)致決議不成立的其他情形。第六條 股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院 判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷(xiāo)的，公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形 成的民事法律關(guān)系不受影響。第七條 股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者 公司章程的規(guī)定，起訴請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料 的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時(shí)不具有公司 股東資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證 明在持股期間其合法權(quán)益受到損害，請(qǐng)求依法查閱或者復(fù)制 其持股期間的公司特定文件材料的除外。第八條 有限責(zé)任公司有證據(jù)證明股東存在下列情形之 一的

5、，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī) 定的“不正當(dāng)目的”：（一）股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì) 性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有 約定的除外;（二）股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬 簿，可能損害公司合法利益的;（三）股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi)，曾 通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法 利益的;（四）股東有不正當(dāng)目的的其他情形。第九條 公司章程、股東之間的協(xié)議等實(shí)質(zhì)性剝奪股東 依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條規(guī)定查閱或者復(fù)制公司 文件材料的權(quán)利，公司以此為由拒絕股東查閱或者復(fù)制的， 人民法院不予支持。第十條 人民法院

6、審理股東請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定 文件材料的案件，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持的，應(yīng)當(dāng)在判決 中明確查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的時(shí)間、地點(diǎn)和特定 文件材料的名錄。股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該 股東在場(chǎng)的情況下，可以由會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí) 業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。第十一條 股東行使知情權(quán)后泄露公司商業(yè)秘密導(dǎo)致公 司合法利益受到損害，公司請(qǐng)求該股東賠償相關(guān)損失的，人 民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)本規(guī)定第十條輔助股東查閱公司文件材料的會(huì)計(jì) 師、律師等泄露公司商業(yè)秘密導(dǎo)致公司合法利益受到損害， 公司請(qǐng)求其賠償相關(guān)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。第十二條 公司

7、董事、高級(jí)管理人員等未依法履行職責(zé)， 導(dǎo)致公司未依法制作或者保存公司法第三十三條、第九十七 條規(guī)定的公司文件材料，給股東造成損失，股東依法請(qǐng)求負(fù) 有相應(yīng)責(zé)任的公司董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)民事賠償責(zé)任 的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。第十三條 股東請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)案件，應(yīng)當(dāng)列公司為 被告。一審法庭辯論終結(jié)前，其他股東基于同一分配方案請(qǐng)求 分配利潤(rùn)并申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。第十四條 股東提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股 東大會(huì)的有效決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)，公司拒絕分配利潤(rùn) 且其關(guān)于無(wú)法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng) 判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤(rùn)。第十五條 股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者 股東大會(huì)決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其 訴訟請(qǐng)求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利 潤(rùn),給其他股東造成損失的除外。第十六條 有限責(zé)任公司的自然人股東因繼承發(fā)生變化 時(shí)，其他股東主張依據(jù)公司法第七十一條第三款規(guī)定行使優(yōu) 先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，人民法院不予支持，但公司章程另有規(guī)定或