(完整word版)經(jīng)濟法案例題(word文檔良心出品)

1、1. A B C、D、E五人共同投資設立了一有限責任公司答:1 ） A為貨幣出資，合法；B為實物出資，合法；C為知識產(chǎn)權(quán)出資，合法；D、E為勞務出第二，公司的貨幣出資金額不得資，不合法。（2）不能成立。因為發(fā)起人協(xié)議中有三點不合法。第一，公司的出資方式中，不允許以勞務作為出資；低于有限責任公司注冊資本的 30%；第三，公司全體股東的首次出資額不得低于公司注冊資本的20%，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足。2.王某為A股份有限公司董事兼總經(jīng)理，該公司主要經(jīng)營五金交化產(chǎn)品答案：1.公司法第61條規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動。”此

2、即董事、經(jīng)理的競業(yè)禁止義務。本案中， A公司的經(jīng)營范圍是買賣五金交化產(chǎn)品，當然包 括家電產(chǎn)品的買賣。王某身為 A公司的董事兼總經(jīng)理，卻以B公司的名義購銷家電產(chǎn)品，為 B公司進行商業(yè)活動，顯然屬于 A公司的同類營業(yè)行為。因此，王某的行為違反了競業(yè)禁止義務。 2、根據(jù)公司法 215 條的規(guī)定，王某因買賣這批家電產(chǎn)品所得的一切收入，應當歸公司所有。如因王某的競業(yè)行為而使公司的利益遭受損害的，公司還可以要求其賠償損失。此外，A公司還可以根據(jù)王某行為給公司造成的損害大小等情況，給王某以處分。某市一汽車制造廠欲引進國外先進技術(shù)生產(chǎn)轎車1.該合營協(xié)議存在下列問題：（1）注冊資本與投資總額的比例不符合法律要求

3、。根據(jù)國家工商局的規(guī)定，投資總額在 300萬美元以上1000萬美元以下的，其注冊資本至少應占投資總額的 1/2。（2）該合營協(xié)議中，“專利技術(shù)”作價 70萬元，占注冊 資本額的 24，不符合法律規(guī)定的 25的比例規(guī)定。 （3） 不能以中方名義向銀行貸款作為合營企業(yè)的流動資金。合營企業(yè)的流動資金只能以合營的名 義貸款（見關(guān)于中外合資經(jīng)營企業(yè)注冊資本與投資總額比例的暫行規(guī)定 ）。 （4） 財政局不能為這筆貸款提供擔保。 擔保法規(guī)定，國家機關(guān)不能為 企業(yè)貸款提供擔保。 （5） 協(xié)議規(guī)定經(jīng)雙方同意可減少注冊資本是錯誤的。 合資經(jīng)營企業(yè)法規(guī)定，合營企業(yè)在經(jīng)營期間不得減少注冊資本。 （6） 協(xié)議選 擇適用

4、外國法律是錯誤的。我國法律規(guī)定，中外合資經(jīng)營企業(yè)是中國法人，適用中國法律，因合營企業(yè)合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由有關(guān)人民法院管 轄。2.外方作為出資的專利技術(shù)缺少專利證書。 關(guān)于中外合資經(jīng)營企業(yè)合營各方出資的若干規(guī)定規(guī)定，以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)作價出資的，出資者應出具擁有所有權(quán)和處置權(quán)的有效證明。3.不能先行返還外方出資先行返還外方出資是中外合作經(jīng)營企業(yè)特有的方式。合資經(jīng)營企業(yè)不能先行返還外方的投資。1、某快餐店為促銷答：（1）快餐店違反了廣告應當真實的原則。我國廣告法還規(guī)定：廣告中對商品的性能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、價格、盡管廣告屬于要約邀請， 但廣告法中明確規(guī)定禁止虛假廣告。 此外，生產(chǎn)者、

5、有效期限、允諾或服務的內(nèi)容、形式、質(zhì)量、價格、2）快餐店對消費允諾有表示的，應當清楚、明白；廣告中表明推銷商品、提供服務附帶贈送禮品的，應當標明贈送的品種和數(shù)量。者應承擔民事責任，因為它發(fā)布虛假廣告，欺騙了消費者，使消費者的合法權(quán)益受到侵害，可以補一份禮品并向消費者賠禮道歉?？?餐店的行為還應受到工商行政管理部門的處罰，可采用責令停止廣告發(fā)布、公開更正、罰款等形式2、請問：法院應怎樣判決？1996年 5月，女青年張某與劉某至某百貨商場化妝品自選柜臺選購化妝品。 . 答：法院應當支持劉、張二人的訴訟請求，依法 維護二人的合法權(quán)益。我國消費者權(quán)益保護法規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有

6、其人格尊嚴、民族習慣得到尊重的 權(quán)利。本案中，某百貨商場對劉、張二人強行搜身檢查的行為違反了消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，侵犯了消費者的受尊重權(quán)，依法應當 承擔責任 3、 1997年 5月，來自保定的陳某在北京某商場購買了一雙由天津某皮鞋廠生產(chǎn)的皮鞋， 答：北京某商場應當退回陳某購鞋款，并賠償陳某由此而產(chǎn)生的合理費用。消費者權(quán)益保護法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務，按照 國家規(guī)定或者與消費者的約定，承擔包修、包換、包退或者其他責任的，應當按照國家規(guī)定或者約定履行，不得故意拖延或者無理拒 絕。并且規(guī)定經(jīng)營者提供商品或服務造成消費者財產(chǎn)損害的，應當按照消費者的要求退還貨款和服務費用，或者以賠償損失等方法承

7、 擔民事責任。本案中，北京某百貨商場與陳某約定了“三包”質(zhì)量責任，但其無故拖延，不履行其應當承擔的責任，違反了法律規(guī)定，給陳某造成了一定的損失，因此該商場應當依法承擔退還貨款和賠償由此而產(chǎn)生的合理費用的民事責任。、1、1999年1月，H公司通過協(xié)商出讓方式，向國土管理部門購（1） H公司轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的行為，違反了我國房地產(chǎn)管理法規(guī)中關(guān)于經(jīng)出讓取得土地使用權(quán)的應按出讓合同完成開發(fā)投資25以上方可轉(zhuǎn)讓的規(guī)定， 屬于不合法轉(zhuǎn)讓。 （2）H 公司已經(jīng)出讓取得土地使用權(quán)權(quán)屬證明，可以依法設定抵押權(quán)。其設定抵押權(quán)的行為合法。2、1995年 6月，和順市某房地產(chǎn)公司經(jīng)過市國土局批準，從事“秀苑花園”商住樓

8、 , 答（1）房地產(chǎn)公司的行為屬于違約行為。房地產(chǎn)公司違反其 與華藝公司簽訂了的商品房預售合同的約定，在工程竣工后未經(jīng)華藝公司的B座6層3套房屋的產(chǎn)權(quán)所有人是信使公司，因為后一份合同已經(jīng)完全履行并且依法辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證書， 表明信使公司是房屋的所有者。 （3）同意，擅自將預售給華藝公司的房屋轉(zhuǎn)售給信使公司，對此，房地產(chǎn)公司應當承擔違約責任。（2） 在房地產(chǎn)公司與華藝公司、 信使公司簽訂的兩份合同中，對于房地產(chǎn)公司“一房兩賣”行為給華藝公司造成的損失，然不能再是原預訂的3套）。二是退還華藝公司的預付款,1.2008 年 11 月初，北京市某農(nóng)具公司向某合作銀行存款應當承擔違約賠償責任。責任形式包

9、括：一是按照華藝公司的要求另行選擇預售房屋（當 并且依法計算預付款占用期間的利息。三是賠償華藝公司不能按期入住的損失。100萬答:1.答：銀行應及時支付農(nóng)具公司100萬元存款的本息。理由如下：（1）這種約定違反了商業(yè)銀行法第 1 章“總則”中規(guī)定的商業(yè)銀行和客戶之間的平等、公平的原則。本案中的約定，使銀行一方明顯處于有利地位，因而是有悖 于平等和公平的原則的。 （2）這種約定違反了商業(yè)銀行法第 3章“對存款人保護”的有關(guān)規(guī)定因而是無效的。該章第33條規(guī)定：“商業(yè)銀行應保證存款本金和利息的支付，不得拖延、拒絕支付存款本金和利自?！?（3） 根據(jù)商業(yè)銀行法第 8 章“法律責任”第 73 條的規(guī)定，

10、無故拖延、拒絕支 付存款本金和利息，是銀行承擔違約責任的原因之一。這里的“無故”是指沒有正當合法的原因和理由。本案某合作銀行拒絕支付本息的行為，沒有 法律根據(jù)，其理由不能成立，因而要承擔相應的法律責任。商業(yè)銀行為了減輕自己的貸款風險，可依據(jù)商業(yè)銀行法 、擔保法的有關(guān)規(guī)定，依法要求貸款當事人提供擔保，沒有必要、也不應該采用客戶在 存款時要求其承諾的辦法，保護自己的利益。因為這種做法損害了法律的尊嚴，損害了存款人的利益，也損害了自己的商業(yè)信譽，因而是不可取的。2.2008 年 12 月 9 日，韓某在中國農(nóng)業(yè)銀行東莞市厚街支行河田分理處辦了一張借記卡 問：銀行是否要承擔法律責任？銀行如果要承擔法律

11、責任，應 當是何種法律責任？ 請說明理由？2. 答：韓某借記卡的信息、密碼被犯罪嫌疑人竊取，是銀行未能履行其為儲戶提供必要的安全、保密環(huán)境的義務所致，銀行在履行與韓某的儲蓄合同中存在違約行為，應承擔違約責任。韓某在銀行辦理了借記卡，與銀行建立了儲蓄合同關(guān)系。根據(jù)儲蓄合同的性質(zhì)，銀行負有按照韓某的指示將存款支付給韓某或其指定的代理人、并保證其借記卡內(nèi)存款安全的義務。中華人民共和國商業(yè)銀行法第二十九條第一款規(guī)定：商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。 ”為存款人保密，保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯，是 商業(yè)銀行的法定義務。商業(yè)銀行的保

12、密義務不僅是指銀行對儲戶已提供的個人信息保密，也包括為到銀行辦理交易的儲戶提供必要的安全、保密的環(huán)境。商業(yè)銀行設置 柜員機，是一項既能方便儲戶取款，又能提高自身工作效率并增加市場競爭力的重要舉措，銀行亦能從中獲取經(jīng)營收益。對柜員機進行日常維護、管 理，為在柜員機辦理交易的儲戶提供必要的安全、保密環(huán)境，也是銀行安全、保密義務的一項重要內(nèi)容，這項義務應當由設置柜員機的銀行承擔。根 據(jù)查明的事實，三名犯罪嫌疑人在銀行柜員機上安裝讀卡器、攝像頭，竊取了韓某借記卡的信息及密碼，復制了假的銀行卡，并從借記卡賬戶內(nèi)取走1.19 萬元。上述事實，說明柜員機存在重大安全漏洞。由于具備專業(yè)知識的銀行工作人員對柜員

13、機疏于管理、維護，沒有及時發(fā)現(xiàn)、拆除犯罪分子安裝的讀 卡器及攝像裝置，致使柜員機成了隱藏犯罪分子作案工具的處所，給儲戶造成了安全隱患。綜上，韓某借記卡的信息、密碼被犯罪嫌疑人竊取，是銀 行未能履行其為儲戶提供必要的安全、保密環(huán)境的義務所致，銀行在履行與韓某的儲蓄合同中存在違約行為，應承擔違約責任。儲戶缺乏專業(yè)知識， 難以辨別、發(fā)現(xiàn)柜員機是否安裝了非法裝置，沒有過錯和違約行為，不應承擔責任。河田分理處是中國農(nóng)業(yè)銀行東莞市厚街支行合法成立的分支機構(gòu)，已依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，可以參加民事訴訟，但不具備獨立承擔民事責任能 力，其民事責任由其法人被告中國農(nóng)業(yè)銀行東莞市厚街支行和河田分理處共同承擔。法院遂

14、判決中國農(nóng)業(yè)銀行東莞市厚街支行及河田分理處共同向韓某支付 1.19 萬元。3.2006 年 10 月 20 日原告王鳳梅在淮陽縣馮塘信用社辦理了一活期存折，3. 答：（1）王鳳梅與馮塘信用社之間存在真實的存款關(guān)系。對于“王鳳梅與馮塘信用社之間是否存在真實存款關(guān)系”的判定，此處主要涉及法院對存單關(guān)系處理的原則及事實認定方面的內(nèi)容。根據(jù)最高人民法院司法解釋的 相關(guān)規(guī)定，存單糾紛是指在儲貸過程中，金融機構(gòu)的違規(guī)操作和不正當競爭引發(fā)的存款人或出資人、金融機構(gòu)、用資人之間以存單為主要表現(xiàn)形式的 種種糾紛統(tǒng)稱。由于該類糾紛的代表性和緊迫性，最高院的司法解釋中明確規(guī)定了存單糾紛的處理方法，體現(xiàn)在最高人民法院

15、關(guān)于審理存單糾紛案 件的若干規(guī)定中。對于一般的存單糾紛，由法院對存單及存單項下存款關(guān)系的雙重真實性進行審查，然后判定金融機構(gòu)和持單人何者的主張符合事 實和法律規(guī)定，最后判決由金融機構(gòu)按單付款息或駁回持單人的訴訟請求。故在處理一般的存單糾紛時，遵循的是雙重真實性原則。本案中， 2007年 4月 3日王鳳梅向淮陽縣農(nóng)村信用聯(lián)合社交付現(xiàn)金 158000元，信用聯(lián)合社為王鳳梅出具了繳款收據(jù)，并將該款匯入了馮塘信用社，王鳳梅將繳款收據(jù)交給了馮塘信用社，馮塘信用社憑繳款收據(jù)于 2007年 4月5日在王鳳梅原持有的活期一本通存折上記入存款 158000元。在一審訴訟中，雙方當事人對該存折及在該存折上記入的

16、158000 元的存款的真實性無異議，因此可以認定雙方存在真實的存款關(guān)系。2）馮塘信用社應當承擔對王鳳梅所持存單的兌付責任。對于“馮塘信用社是否應當承擔兌付責任”的判定，此處主要涉及存折的權(quán)利主體和舉證責任的分配方面的內(nèi)容。根據(jù)最高院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定可知，對于核心的舉證責任問題，其不僅體現(xiàn)了民事訴訟的一般舉證原則，“誰主張、誰舉證”， 也存在著極為普遍的舉證責任倒置的情況。前者主要在金融機構(gòu)要求確認持有人所持存單等憑證無效、持有人所持存單在樣式、印鑒等方面與真實憑 證有所差別等情形下適用，后者則是適用于持有人持存單等真實憑證提出訴訟，金融機構(gòu)否認雙方存在存款關(guān)系時，金融機構(gòu)需對雙

17、方不存在舉證關(guān) 系舉證證明等情況。本案中，由于馮塘信用社否認王鳳梅所持有的存單的真實性，根據(jù)存單糾紛中對舉證責任的規(guī)定，此時適用舉證責任倒置，應由馮塘信用社就該主張舉證證明；同時他還主張繳款單涉及的 158000元款項是耿金昌挪用信用社資金，在農(nóng)信辦審計組約束下收回的挪用款所開具，需遵循“誰主張、誰舉證”的原則。而在審理過程中其提供的證據(jù)無法證明自己的主張，故應當承擔舉證不能的不利后果。故馮塘信用社應當承擔對王鳳梅所持存單的兌付1 000責任。某股份有限公司擬向社會公開發(fā)行股票 . 答: （1）該股份有限公司向社會公開發(fā)行股票時，為取得發(fā)行資格，偽造相關(guān)文件使其無形資產(chǎn)虛增 萬元，同時將其以前

18、的股本總數(shù)由 8 250 萬股改為 7 643 萬股，但未將這一事實向社會公眾披露。因此其財務會計文件存在虛假記載，不符合證券法第 13條第 1款第 3項規(guī)定的條件。如果是上市公司，也不符合上市公司證券發(fā)行管理辦法規(guī)定的證券發(fā)行的條件。2）證券法第 15 條規(guī)定：“公司對公開發(fā)行股票所募集資金，必須按照招股說明書所列資金用途使用。改變招股說明書所列資金用途，必須經(jīng)股東大會作出決議。擅自改變用途而未作糾正的，或者未經(jīng)股東大會認可的，不得公開發(fā)行新股，上市公司也不得非公開發(fā)行新股?！痹摴煞萦邢薰疚唇?jīng)股東大會決議擅自改變招股說明書所列資金用途，如果未作糾正，或者未經(jīng)股東大會認可，則不得公開發(fā)行新股

19、。2.長虹電子科技股份有限公司（簡稱長虹電子）答 ：2.（1）長虹電子科技股份有限公司是一家募集設立的股份有限公司，發(fā)起人是海天電子有限責任公司、長遠電器有限責任公司和彩虹高科股份有限公司，發(fā)起人認購的股份總計80%，向社會公眾募集股份 20%。但根據(jù)證券法第 50條的規(guī)定，長虹電子要取得上市資格，必須滿足法律規(guī)定的條件，而長虹電子不符合“公開發(fā)行的股份達到公司股份總數(shù)的百分之二十五以上”的規(guī)定。如果長虹電子股本總額超過 4億元，則向社會公開發(fā)行的股份達到公司股本總額的10%以上即可。在本案中，長虹電子向社會公開發(fā)行的股份總額為35 000萬元X 20%=7D00萬元，若將長虹電子的股本總額改

20、為 42 000萬元，按照證券法第50條第1款第3項的規(guī)定，其向社會公開發(fā)行的股份達到42 000萬元X 10%= 4 200萬元即滿足了法律規(guī)定的上市條件。因此，長虹電子為了取得上市資格，便采取改寫公司股本總額，使其超過4 億元而適用“公開發(fā)行股份的比例為百分之十以上”的規(guī)定。 （2）證券法第 62條規(guī)定：“對證券交易所作出的不予上市、暫停上市、終止上市決定不服的，可以向證券交易所設立的復核機構(gòu)申請復核。 ”因此，本案中長虹電子如不服證券交易所不予上市的決定，應當向證券交易所設立的復核機構(gòu)申請復核，而不能向中國證監(jiān)會提出。2005年11月20日，宏遠有限責任公司與新西蘭商人楊某約定：答:1.

21、本案中的兩張本票并不欠缺法定應記載的事項，從形式上說，符合票據(jù)法要求，應認定為是有效的。 2. 偽造人、楊某、新西蘭某銀行不應負有票據(jù)上的責任。3. 票據(jù)上的背書人，即工商銀行某分行與宏遠有限責任公司，具有擔保票據(jù)付款人付款的責任。4. 中國銀行某分行不能要求工商銀行某分行和宏遠有限責任公司再承擔票據(jù)上的責任。 5.中國銀行某分行有權(quán)要求有過錯的當事人承擔民事賠償責任。中國銀行某分行對此案的發(fā)生負有重大過錯，對本案的損失承擔主要責任。宏遠有限責任公司以不正當方式購買本票，也應承擔相應責任。工商銀行某分行應對宏遠有限責任公司的債務承擔連帶賠償責任李某偽造了一張 150萬元的銀行承兌匯票 .答 1

22、. 這張匯票是非法的、無效的。2. 中國農(nóng)業(yè)銀行某分行可向頂靚服裝進出口有限責任公司行使追索權(quán)。3. 頂靚服裝進出口有限責任公司的損失應由其向偽造票據(jù)者李某追索。4. 中國工商銀行某分行不承擔任何責任。5. 應當依法追究李某的刑事責任。1 、張三決定購買一套商品房。經(jīng)過市場調(diào)查，答案： 1）法院判決預售給張三的房屋所有權(quán)屬于李四正確。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。（ 2）李四自行將小區(qū)內(nèi)的一塊綠地改造為停車位的行為不合法。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地，屬于業(yè)主共有，但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個人的除

23、外。3）業(yè)主委員會決定動用專項維修基金對現(xiàn)有電梯進行改造的決定不合法。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，對于籌集和使用建筑物及其附屬設施的維修資金和改建、重建建筑物及其附屬設施的行為則應當經(jīng)專有部分占建筑物總面積 2/3 以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù) 2/3 以上的業(yè)主同意。4）李四與其妻子可以將該房屋折價分割，或者將該房屋拍賣、變賣，將取得的價款予以分割。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割。難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。2、2008年4月1 日，A企業(yè)與B企業(yè)簽訂了一份買賣合同，

24、 答案：（1） A企業(yè)可以中止履行合同。根據(jù)規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴重惡化的，可以中止履行，要求對方提供擔保。（2）首先，抵押合同中，“如 B 企業(yè)不能支付到期貨款，該廠房的所有權(quán)直接歸 A 企業(yè)所有”的條款不合法。根據(jù)規(guī)定，當事人在訂立抵押合同時，不得在合同中約定在債務履行期滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。如果合同中有這樣的條款，則該條款無效，即“流押條款”無效。其次，抵押合同有效。根據(jù)規(guī)定，流押條款無效不影響抵押合同其他條款的效力。（3） D企業(yè)的保證期間從2008年6月25日開始。根據(jù)規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為

25、主債務履行期屆滿之日起 6 個月。（4）D企業(yè)的第一個理由正確。根據(jù)規(guī)定，一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行用于清償債務前，對債權(quán)人可拒絕承擔保證責任。 D企業(yè)的第二個理由不正確。根據(jù)規(guī)定，在同一債權(quán)上既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務人追償。（5） A企業(yè)有權(quán)要求以補償金支付貨款。擔保期間，擔保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔保物權(quán)人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。（6） A企業(yè)應在對B企業(yè)提起訴訟的判決生效之日起 2 年內(nèi)對 D 企業(yè)提起訴訟。根據(jù)規(guī)定，在一般保證中，在保證期間內(nèi)對債務人提起訴訟或者申請仲裁的判決或者仲裁裁決生效之日起算保證的訴訟時效。保證的訴訟時效期限為 2 年。1、中秋在即，某商場向某食品公司訂購月餅5萬盒.1、此案商場要求食品公司在一周內(nèi)回復，但食品公司在10天時才正式回復同意商場意見?？梢钥闯?，食品公司在承諾期限屆滿時并未作出承諾，要約自然失效。至于在承諾期限屆滿后食品公司作出的承諾，應當視為食品公司對商場