仿真結果分析_第1頁
仿真結果分析_第2頁
仿真結果分析_第3頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、仿真結果分析常規(guī) PID 控制器與模糊控制器的設計及其魯棒性對比分析本次設計中采用一個PID 控制器,一個模糊控制器,一個模糊自適應PID 控制器,進而比較各自的性能。三種模糊控制器的結構如下圖:( 1)已知被控對象的傳遞函數(shù)為:G (s)Ke sTs1T300, K1,100試設計常規(guī)PID 控制器和模糊控制器(至少用2 種類型的模糊控制器)分別對被控對象進行控制。通過仿真對比其控制效果并分析控制器的特點。仿真結果分析:仿真圖像說明:PID :常規(guī) PID 控制器仿真結果Fuzzypid :模糊自適應PID 控制器仿真結果1 / 9仿真結果分析fuzzy :模糊控制器仿真結果仿真結果分析:從

2、仿真圖像來看,模糊自適應PID 的響應 3 速度要快于其它兩類仿真器,普通 PID 的超調大于其它兩類控制器。從仿真結果來看模糊自適應PID 控制器的魯棒性最好。模糊自適應PID 集成了模糊控制器穩(wěn)定性和PID 控制器的快速響應的優(yōu)點,既有自適應性,又有好的穩(wěn)定性和快速響應性。第二問: 當被控對象參數(shù)發(fā)生變化,a:T 減小30%,K, 不變;b:T 增大 30%,K, 不變;c: 增大 30%,K, T不變;d: T 減小 30%, 增大 30%,K不變;e: T 增大 30%, 增大 30%,K增大 30%。通過仿真對比分析控制器的魯棒性。2 / 9仿真結果分析仿真圖像說明: A :為參照曲

3、線( T=300,K=1,=100); a 曲線:( T減小 30%, K,不變 );b曲 線 :( T增大 30%, K,不變 )c 曲 線 :(增大 30% , K, T不變 ); d 曲 線 :( T減小 30%, 增大 30%, K不變 ); e:曲線( T增大 30% , 增大 30%, K增大 30% )仿真結果分析:從仿真結果來看模糊自適應PID 控制器的魯棒性最好。在各項參數(shù)發(fā)生變化時,響應速度變化不大;靜態(tài)誤差變化不大;響應時間變化也不大。模糊自適應PID集成了模糊控制器穩(wěn)定性和PID 控制器的快速響應的優(yōu)點,既有自適應性,又有好的穩(wěn)定性和快速響應性。3 / 9仿真結果分析仿

4、真圖像說明: A :為參照曲線( T=300,K=1,=100); a 曲線:( T減小 30%, K,不變 );4 / 9仿真結果分析b曲 線 :( T增大 30%, K,不變 )c 曲 線 :(增大 30% , K, T不變 ); d 曲 線 :( T減小 30%, 增大 30%, K不變 ); e:曲線( T增大 30% , 增大 30%, K增大 30% )仿真結果分析:從仿真結果來看模糊控制器的魯棒性要好得多,因為它具有自適應能力。只是當 K 值發(fā)生變化時,出現(xiàn)大的穩(wěn)態(tài)誤差。仿真結果哦顯示當K 值增加30%時仿真曲線發(fā)散。保持 K 不變時,控制器在其他參數(shù)變化時,響應速度,響應時間,

5、靜態(tài)誤差等都相差不大,顯示魯棒性較差。普通 PID 控制器:5 / 9仿真結果分析仿真圖像說明: A :為參照曲線( T=300,K=1,=100); a 曲線:( T減小 30%, K,不變 );b曲 線 :( T增大 30%, K,不變 )c 曲 線 :(增大 30% , K, T不變 ); d 曲 線 :( T減小 30%, 增大 30%, K不變 ); e:曲線( T增大 30% , 增大 30%, K增大 30% )仿真結果分析:從仿真結果來看常規(guī)PID 控制器在其控制對象參數(shù)發(fā)生變化時,其超調和響應時間都明顯變大,因此常規(guī)PID 的魯棒性不好。第三問:6 / 9仿真結果分析仿真圖像

6、說明:曲線 a: G( s)1e 100 s(300 s 1)( 50s+1)曲線 b: G ( s)1300s1仿真結果分析: 從仿真結果來看,模糊自適應PID 在 a 中情況下的超調量明顯大于b 種情況的超調量。 兩種情況的穩(wěn)定時間相同,響應速度來看 a 種和 b 中情況相差不大。 穩(wěn)態(tài)誤差:兩者的穩(wěn)態(tài)誤差相差不大,魯棒性較好。7 / 9仿真結果分析仿真圖像說明:曲線 a: G( s)1e 100 s(300 s 1)( 50s+1)曲線 b:1G ( s)1300sa 種條件下的響應速度與b 情分析仿真結果 :從仿真結果來看,模糊控制器的魯棒性較好,況相差不大,其自適應能力較強。8 / 9仿真結果分析仿真圖像說明:曲線a: G( s)1e 100 s(300 s1)( 50s+1)曲線 b:G ( s)1300s1仿真結果分析: 仿真結果

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論