小議自由現(xiàn)金流量的代理成本綜述

1、范文最新推薦小議自由現(xiàn)金流量的代理成本綜述【摘要】雖然詹森和麥克林在委托代理理論研究成果的基礎(chǔ)上提出了所有者一經(jīng)營者和所有者一債權(quán)人之間的兩類代理成本，并在其后的研究中提出通過負(fù)債和并購可以減少自由現(xiàn)金流量的代理成本，但是 如何度量自由現(xiàn)金流量的代理成本是個(gè)難題。 一般而言，經(jīng)營者揮霍 自由現(xiàn)金流量的情況大致有超額在職消費(fèi)、 過度投資和效率損失（閑 置）三種形式，通過對上述自由現(xiàn)金流量的具體表現(xiàn)形式來間接分析 自由現(xiàn)金流量的代理成本是一條可行途徑。 【關(guān)鍵詞】代理成本；自 由現(xiàn)金流量；隨意性支出一、代理成本學(xué)說的理論基礎(chǔ)較早對委托代 理關(guān)系進(jìn)行研究的是伯利和米恩斯（1932）,他們在現(xiàn)代公司與

2、私 有財(cái)產(chǎn)中提出，隨著現(xiàn)代公司規(guī)模不斷地發(fā)展擴(kuò)大以及所有權(quán)的分 散化，公司的所有權(quán)和控制權(quán)存在著一定的分離， 對這些財(cái)富的所有 權(quán)和控制權(quán)就掌握在越來越少的人手中。幾乎沒有控制權(quán)的財(cái)富所有 權(quán)與幾乎沒有所有權(quán)的財(cái)富控制權(quán)，似乎是公司制度發(fā)展的必然結(jié) 果。在此情形下，無論將控制權(quán)作為整體還是將其分割，無論它是否 依賴于代理（投票）機(jī)制、法律手段，還是一定程度的所有權(quán)，控制 權(quán)已經(jīng)在相當(dāng)程度上脫離了所有權(quán)。所有者和經(jīng)營者之間的委托代理 問題由此而產(chǎn)生。A.A.阿爾欽和H.登姆塞茨1972年在生產(chǎn)、信息 費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)組織中分析了團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中的委托代理問題， 文中提出對 于團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)進(jìn)程來說，一些在要素被聯(lián)

3、合投入團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)之中， 它產(chǎn)出了一個(gè)比分別使用要素進(jìn)行生產(chǎn)所得出的產(chǎn)出總和更大的產(chǎn)出。這些聯(lián)合投入到團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中的要素之間是通過契約聯(lián)結(jié)的。在這個(gè)團(tuán)隊(duì)生 產(chǎn)過程中如果對偷懶行為的監(jiān)察是沒有費(fèi)用， 就沒有人會產(chǎn)生偷懶的 激勵(lì)。一般而言通過市場來進(jìn)行監(jiān)督是困難的， 那么企業(yè)就是一種特 殊的監(jiān)察裝置。此時(shí)“對生產(chǎn)率的計(jì)量與監(jiān)督，以使邊際生產(chǎn)率與投 入的成本相匹配，從而能在企業(yè)內(nèi)(比所有投入通過市場的雙邊談判)更經(jīng)濟(jì)地實(shí)現(xiàn)偷懶的減少?！贝藭r(shí)的企業(yè)不再是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)“黑匣子”，而是一組要素投入的契約組合。其后的詹姆斯?莫里斯(JamesA.Mirrlees )分別于1974、1975、1976年發(fā)表的三篇

4、論文, 即關(guān)于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息和不確定性的筆記、道德風(fēng)險(xiǎn)理論與不 可觀測行為、組織內(nèi)激勵(lì)和權(quán)威的最優(yōu)結(jié)構(gòu)，奠定了委托代 理的基本的模型框架，他所提出的提出逆向選擇模型(adverseselection )和道德風(fēng)險(xiǎn)模型(moralhazard )得到了學(xué)術(shù) 界的廣泛關(guān)注。莫里斯教授開創(chuàng)的分析框架后來又由霍姆斯特姆(Holmstrom)等人進(jìn)一步發(fā)展，在委托代理文獻(xiàn)中，被稱為莫里斯-霍姆斯特姆模型方法 (Mirrlees-HolmstromApproach )。在非對 稱信息情況下，委托人不能觀測到代理人的行為，只能觀測到相關(guān)變量，這些變量由代理人的行動(dòng)和其它外生的隨機(jī)因素共同決定。因而,委托人

5、不能使用“強(qiáng)制合同”(forci ngco ntract)來迫使代理人選 擇委托人希望的行動(dòng)，激勵(lì)兼容約束是起作用的。于是委托人的問題 是選擇滿足代理人參與約束和激勵(lì)兼容約束的激勵(lì)合同以最大化自 己的期望效用。在上述產(chǎn)權(quán)理論、委托代理理論和不對稱信息理論的 基礎(chǔ)上，詹森和麥克林于1976年以其發(fā)表在財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)刊上的代表作企業(yè)理論：管理行為、代理成本與所有權(quán)結(jié)構(gòu)為標(biāo)志建立 了代理成本學(xué)說。二、兩類代理成本分析在企業(yè)理論：管理行為、代理成本與所有權(quán)結(jié)構(gòu)一文中，詹森和麥克林首先肯定了A.A.阿爾欽和H.登姆塞茨關(guān)于企業(yè)的契約性質(zhì)，然后在企業(yè)契約理論框架 之下討論所有者和經(jīng)營者的產(chǎn)權(quán)問題，將代理關(guān)系定

6、義為一種契約,“在這種契約下，一個(gè)人或更多的人（即委托人）聘用另一個(gè)人（即代理人）代表他們來履行某些服務(wù)，包括把若干決策權(quán)托付給代理人。”首先，詹森和麥克林對于第一類代理沖突所有者（股東）和經(jīng)營者的代理沖突（外部股票的代理成本）進(jìn)行了分析。在假設(shè)企業(yè)不存在外部債券的前提下，一個(gè)擁有100%殳權(quán)的所有者一一此時(shí)他既是所有者又是管理者，即所有者一一管理者（擁有股權(quán)的管理者）將手中的一定比例股票出售給外部股票持有者， 隨著所有權(quán)與經(jīng) 營權(quán)的逐漸分離，所有者一一管理者與外部股權(quán)持有人的代理沖突也漸漸地顯現(xiàn)出來。詹森和麥克林認(rèn)為經(jīng)營者為了自身效用最大化（包 括金錢的和非金錢的）可能會從事一些有損于股東財(cái)

7、富的活動(dòng)， 例如 個(gè)人的物質(zhì)消費(fèi)、過度投資、不努力工作等行為。為了減輕這種經(jīng)營 者對股東財(cái)富侵蝕的上述行為，委托人（股東）可以通過審計(jì)、正式 的控制系統(tǒng)、預(yù)算限制以及建立使管理者利益與外部股東利益更為切 實(shí)可行的激勵(lì)性補(bǔ)償制度。總之，公司所有權(quán)與控制權(quán)的分離是有成 本的，代理成本并不為零。代理成本的總和定義為。（1）委托人的監(jiān) 督支出；（2）代理人的保證支出，如審計(jì)費(fèi)用（最終會轉(zhuǎn)移到委托人身上）；（3）剩余損失，代理人的決策與使委托人福利最大化的決策 之間會存在某些偏差，由于這種偏差，委托人的福利將遭受一定的貨 幣損失，即剩余損失。他們發(fā)現(xiàn)，代理關(guān)系是非最優(yōu)的、有耗費(fèi)的或 無效率的。這種代理成

8、本取決于管理者的嗜好， 取決于他們的安逸作 風(fēng)，取決于監(jiān)督和約束活動(dòng)的成本，也取決于對管理者（代理人）成 績的考核和評估成本，取決于策劃和使用一個(gè)指標(biāo)來補(bǔ)償管理者所花 去的成本，并且也取決于策劃和實(shí)施以及特殊的行為規(guī)則或這車所花 去的成本。同時(shí)，代理成本也取決于管理著市場及資本市場的制約。然后，詹森和麥克林假設(shè)將企業(yè)的外部股權(quán)全部轉(zhuǎn)化為債券，此時(shí)的 企業(yè)的資本構(gòu)成是負(fù)責(zé)任有限的債券和使用其自身的私人財(cái)富的所 有者一一管理者所提供的資金，該單一所有者的公司將不會承擔(dān)與外 部股權(quán)有關(guān)的那些代理成本，即不存在第一類代理成本?？墒窃诂F(xiàn)實(shí) 中一般性的公司，為什么不存在所有者一一經(jīng)營者提供很小比例的資 金

9、，其余資金都來自于債權(quán)資金的情形呢？這是因?yàn)椋?債務(wù)對于所有 者一一經(jīng)營者來說雖然具有一定財(cái)務(wù)杠桿的激勵(lì)效應(yīng)， 但是同時(shí)也會有相應(yīng)的監(jiān)督成本以及可能發(fā)生的與債務(wù)相關(guān)的破產(chǎn)成本。上述資本結(jié)構(gòu)的企業(yè)因此存在第二類代理沖突所有者與債權(quán)人的代理沖突。一般而言，潛在的資金出借方不會貸款100萬元給企業(yè)家自身只 投資1萬元的企業(yè)。如果是這樣，所有者一一管理者將具有強(qiáng)烈的動(dòng) 機(jī)去從事那些盡管成功機(jī)會很小，但是一旦成功將會獲利豐厚的投資 項(xiàng)目，這就是債務(wù)資金。如果這些投資項(xiàng)目獲得成功，他將獲得大部 分收益；如果投資項(xiàng)目失敗，則資金出借方將遭受大量損失。正是因?yàn)橘Y金出借者意識到所有者一一管理者的上述行為的可能性

10、，他們只 會折價(jià)購買所有者一一管理者所發(fā)行的債券。此時(shí)，發(fā)行債券的企業(yè) 價(jià)值V2要比假設(shè)全部資金都來自于所有者一一管理者利用自身財(cái)富 投資所舉辦的企業(yè)價(jià)值 V1要低，財(cái)富損失即為V1-V2就是代理成本中的剩余損失部分。原則上，通過在契約中加入各種各樣的保障條款, 債券持有人可以限制那些導(dǎo)致債券價(jià)值降低的管理行為，例如對未來 紅利的限制、流動(dòng)資本的維持性要求等。所有與這些條款有關(guān)的成本 就是與債券相關(guān)的監(jiān)督成本，而這些監(jiān)督成本最終都會由所有者承 擔(dān)，進(jìn)而減低所有者一一管理者的股權(quán)價(jià)值。如果企業(yè)一旦破產(chǎn)，股 東失去了所有要求權(quán)，剩余損失為債權(quán)人持有債券的固定要求權(quán) （面 值）與企業(yè)市場價(jià)值之間的差

11、值，該剩余損失就是由債權(quán)人承擔(dān)的破 產(chǎn)成本。為了避免發(fā)生較大的賠償損失，通常債權(quán)人會對企業(yè)進(jìn)行重 組，如果重組成本小于破產(chǎn)成本，這項(xiàng)重組行為是有價(jià)值的?？偠?之，與債券有關(guān)的代理成本包括：（1）由于債券對企業(yè)投資決策的影 響而導(dǎo)致的機(jī)會財(cái)富損失，即剩余損失；（2）由債券持有人和所有者管理者承擔(dān)的監(jiān)督成本；（3）破產(chǎn)和重組成本。更為一般化的企 業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)該包括：內(nèi)部股權(quán)（由管理者持有）、外部股權(quán)（由 企業(yè)外部股東持有）和債券（由債權(quán)人持有）。企業(yè)的總代理成本為 上述外部股權(quán)代理成本和債券代理成本之和。如何降低這兩類代理成 本？詹森提出減少企業(yè)的自由現(xiàn)金流量是降低代理成本的可行途徑。三、自

12、由現(xiàn)金流量代理成本1986年詹森在自由現(xiàn)金流量的代理成本、公司財(cái)務(wù)與收購中首次提出自由現(xiàn)金流量概念。在這篇文章中, 首先，詹森首次提出了自由現(xiàn)金流量這個(gè)概念，并給出定義：“自由 現(xiàn)金流量指滿足所有具有正的凈現(xiàn)值的投資項(xiàng)目所需資金后多余的 那部分現(xiàn)金流量，這些投資項(xiàng)目的凈現(xiàn)值按相關(guān)資本成本貼現(xiàn)計(jì)算出 來”。詹森指出，當(dāng)一個(gè)公司擁有大量的現(xiàn)金流量時(shí)，管理者傾向于 把大量的自由現(xiàn)金流量進(jìn)行投資，他們甚至寧愿投入到低收益的項(xiàng)目 上浪費(fèi)掉，都不會支付給股東。這是因?yàn)椋环矫?，把自由現(xiàn)金流量 還給股東減少了管理者所能控制的公司資源， 而管理者需要通過對公 司資源控制來實(shí)現(xiàn)公司的增長。因?yàn)楣芾碚叩臉I(yè)績和報(bào)酬

13、都是與公司 的增長緊密相關(guān)的。另一方面，若現(xiàn)在把自由現(xiàn)金流量還給股東，那 么將來需要錢的時(shí)候再通過借債來解決，但是負(fù)債需要還本付息，舉 債使管理者背負(fù)著他們對未來的債權(quán)人支付現(xiàn)金流量的承諾。因此, 當(dāng)企業(yè)存在大量的自由現(xiàn)金流量時(shí)，如何激勵(lì)經(jīng)理們拿出手中的現(xiàn)金 而不是以低于資本成本的收益率投資新的項(xiàng)目或者浪費(fèi)在無效率的 事項(xiàng)上面就成為問題的關(guān)鍵所在。因此，詹森認(rèn)為，在自由現(xiàn)金流的 使用方面，股東和管理者之間存在利益上的沖突，而且，“越是當(dāng)公 司產(chǎn)生巨額的自由現(xiàn)金流量，股東與管理者在股利支付政策上的利益 沖突就越嚴(yán)重”。而在股東與管理者之間存在利益沖突時(shí)，股東就必 須對管理者的行為進(jìn)行監(jiān)督和約束，

14、 從而不可避免地帶來成本，詹森 稱之為代理成本。也是從這個(gè)角度，詹森把自由現(xiàn)金流量的概念和代 理成本理論聯(lián)系起來。降低自由現(xiàn)金流量代理成本的途徑主要有兩 個(gè)：負(fù)債和并購。（1）負(fù)債取代權(quán)益資金可能會帶來高效的經(jīng)營和較高的公司價(jià)值。詹森認(rèn)為債務(wù)資本雖然存在一定的代理成本， 但是債 務(wù)在激發(fā)經(jīng)理和其組織的有效性方面的也產(chǎn)生一定的作用， 這種效應(yīng) 稱作為舉債的“控制假設(shè)”。負(fù)債控制效應(yīng)的作用在于：一方面，通 過舉債就引入了債權(quán)人的監(jiān)督，這在一定程度上增強(qiáng)了對管理者的約 束能力，使管理層不那么容易將資金耗費(fèi)在低效率項(xiàng)目上， 從而有利 于分散而難以監(jiān)控管理者的股東，增加了股東財(cái)富；另一方面，未來 償還本

15、息的壓力迫使企業(yè)管理層謹(jǐn)慎評估投資項(xiàng)目， 抑制濫用資金的 行為，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行效率的提高，從而減少自由現(xiàn)金流量代理成 本。（2）詹森認(rèn)為“自由現(xiàn)金流量理論可以預(yù)測哪一類兼并與收購更 為可能摧毀價(jià)值，而不是創(chuàng)造價(jià)值；它也表明收購怎么樣即成為股東 與管理者之間利益沖突的鐵證，同時(shí)也是這一問題的解決辦法。”這 里包含了并購的兩種情況：無效并購和被并購。無效并購是指對于那 些擁有大量自由現(xiàn)金流的公司經(jīng)理們來說有盈利的內(nèi)部投資受到了 限制，行業(yè)的自由現(xiàn)金流量被投資在組織的無效率行為和分散風(fēng)險(xiǎn)的 項(xiàng)目上。這類并購實(shí)際上在“摧毀價(jià)值”。 詹森用石油行業(yè)的并購行 為來支持無效并購實(shí)際上是自由現(xiàn)金流量代理成本

16、問題的一種表現(xiàn) 形式的論點(diǎn)。被并購是指業(yè)績良好且公司擁有大量的自由現(xiàn)金流量, 但是他們拒絕把現(xiàn)金流支付給股東，這類也就成為其他公司的兼并目 標(biāo)。這類并購實(shí)際上是解決自由現(xiàn)金流量代理成本的一種解決辦法。雖然詹森提出了自由現(xiàn)金流量及代理成本的概念， 但是自由現(xiàn)金流量 本身的衡量就存在一定的難度，而要計(jì)量自由現(xiàn)金流量的代理成本就更為困難。對此可以從經(jīng)營者角度考慮，不論資金來自于債權(quán)人還是 來自于股東投資，這些資金最終都會被經(jīng)營者支付出去。 觀察經(jīng)營者 對于自由現(xiàn)金流量的支付行為所形成的代理成本是間接分析自由現(xiàn) 金流量的代理成本是一條可行途徑。四、自由現(xiàn)金流量代理成本的具 體表現(xiàn)形式根據(jù)詹森和麥克林的

17、研究，兩類代理成本主要包括委托人 的監(jiān)督支出、代理人的保證支出和剩余損失。這些成本具體體現(xiàn)為管 理者將自由現(xiàn)金流量留在企業(yè)內(nèi)，用于：（1）超額在職消費(fèi)；（2）過 度投資；（3）閑置。管理者濫用這些自由現(xiàn)金流量造成的企業(yè)價(jià)值的 降低就是自由現(xiàn)金流量的代理成本?？夏崴?？漢克爾（Hackel，K.S.， 2001 ）等在構(gòu)建自由現(xiàn)金流量證券評估模型時(shí)提出了隨意性支出（DiscretionaryExpenditure）概念，也就是“那些不是為了公司未來增長而隨意花費(fèi)的資本支出也是自由現(xiàn)金流量，因?yàn)檫@筆現(xiàn)金可以 分配給股東而對公司的增長沒有任何影響。”這些隨意性支出可以概 括為與公司未來增長無關(guān)的支出

18、，也就是剔除之后既不影響公司正常 經(jīng)營活動(dòng)，又不影響企業(yè)的健康發(fā)展。隨意性支出被認(rèn)為是導(dǎo)致企業(yè) 價(jià)值減少的支出，通常包括“隨意性收益支出”和“隨意性資本支 出”，其中“隨意性收益支出”體現(xiàn)為超額在職消費(fèi)， 和“隨意性資 本支出”體現(xiàn)為過度投資。超額在職消費(fèi)。超額在職消費(fèi)一般在利 潤表上表現(xiàn)為管理費(fèi)用或營業(yè)費(fèi)用的增加。漢科爾和李凡特認(rèn)為費(fèi)用 的正常增長與產(chǎn)量增長應(yīng)該同步，如果費(fèi)用增長率大于主營業(yè)務(wù)收入 增長率則存在超額在職消費(fèi)。一般對這類代理成本的計(jì)算公式如下: 超額費(fèi)用=費(fèi)用x（費(fèi)用增長率-主營業(yè)務(wù)收入增長率），并且用年末總資產(chǎn)去除進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。過度投資。過度投資可以表現(xiàn)為非相關(guān)多元化并購行為，也可以是固定資產(chǎn)、在建工程等長期資產(chǎn)的構(gòu)建活動(dòng)，經(jīng)營者通過這些活動(dòng)來營造“企業(yè)帝國”。漢科爾和李凡特在度7 / 10量公司的過度投資時(shí)，利用資本支出增長率是否超過銷售成本增長率 來判斷公司是否存在過度投資。如果資本支出增長率超過銷售成本增 長率則存在過度投資，否則就不存在過度投資。過度投資的計(jì)算公式 如下：過度投資=資本支出X （資本支出增長率-銷售成本增長率）。除了滿足并且用年末總資產(chǎn)去除進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。效率損失（閑置） 支付的需要以及預(yù)防資金臨時(shí)周轉(zhuǎn)困難外，公司不必要保留過多的現(xiàn) 金，由于過多地保有現(xiàn)金持有量造成的效率損失是典型的自由現(xiàn)金流 量代理成本。除此之外，企業(yè)還可能會利用多余現(xiàn)金進(jìn)