新浦花園三期動遷小區(qū)33~36樓及地下停車庫工程_第1頁
新浦花園三期動遷小區(qū)33~36樓及地下停車庫工程_第2頁
新浦花園三期動遷小區(qū)33~36樓及地下停車庫工程_第3頁
新浦花園三期動遷小區(qū)33~36樓及地下停車庫工程_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、新浦花園三期動遷小區(qū)3336#樓及地下停車庫工程評分細則商務(wù)標(biāo)評分細則:一、工程量清單位總報價(70分) 招標(biāo)人按照標(biāo)底編制的原則,設(shè)定投標(biāo)報價的招標(biāo)控制價,并在投標(biāo)截止日三天前在有形市場公布。 本工程共有以下四種評標(biāo)辦法供開標(biāo)現(xiàn)場隨機抽取,開標(biāo)時隨機抽取一種評標(biāo)辦法作為本工程的評標(biāo)辦法: 方法一:以標(biāo)底價的R%(R%在開標(biāo)現(xiàn)場抽簽確定)為A,所有投標(biāo)單位的有效報價的平均值為B,評標(biāo)基準價C=(A+B)÷2,評標(biāo)委員會認為一切不合理的,低于成本和遺漏的相關(guān)內(nèi)容的投標(biāo)價格均可列出并進行相應(yīng)換算及補正(項目編號、項目名稱可換算及補正,詳見蘇建法(2004)229號相關(guān)條款換算及補正),換

2、算及補正后的報價作為初步評審得出的評標(biāo)價。(土建、安裝的R%的取值為93%、91%)。方法二:所有投標(biāo)人有效報價中去掉一個最高價后的算術(shù)平均值為A,招標(biāo)控制價為B,基準價C=A×(1j)+B×j(j的取值范圍為20%),評標(biāo)委員會認為一切不合理的,低于成本和遺漏的相關(guān)內(nèi)容的投標(biāo)價格均可列出并進行相應(yīng)換算及補正(項目編號、項目名稱可換算及補正,詳見蘇建法(2004)229號相關(guān)條款換算及補正),換算及補正后的報價作為初步評審得出的評標(biāo)價。方法三:以標(biāo)底價的R%(R%在開標(biāo)現(xiàn)場抽簽確定)為基準價C,評標(biāo)委員會認為一切不合理的,低于成本和遺漏的相關(guān)內(nèi)容的投標(biāo)價格均可列出并進行相應(yīng)

3、換算及補正(項目編號、項目名稱可換算及補正,詳見蘇建法(2004)229號相關(guān)條款換算及補正),換算及補正后的報價作為初步評審得出的評標(biāo)價。(土建、安裝的R%的取值為93%、91%)。方法四:取有效報價中的次低報價為評標(biāo)基準價C,評標(biāo)委員會認為一切不合理的,低于成本的和遺漏的相關(guān)內(nèi)容的投標(biāo)價格均可列出并進行相應(yīng)換算及補正(項目編號、項目名稱可換算及補正,詳見蘇建法(2004)229號相關(guān)條款換算及補正),換算及補正后的報價作為初步評審得出的評標(biāo)價。 評標(biāo)總價等于基準價的,得滿分70分; 各投標(biāo)單位的投標(biāo)報價與基準價相比,當(dāng)浮動率:(1)在0.00%1.00%(含1.00%)之間,每一個百分點扣

4、1分。(2)在1.00%2.00%(含2.00%)之間,每一個百分點扣2分。(3)大于2.00%(不含2.00%)每一個百分點扣3分。(4)在-1.00%0.00%(含-1.00%)之間,每一個百分點扣0.5分。(5)在-2.00%-1.00%(含-2.00%)之間,每一個百分點扣1分。(6)在-3.00%-2.00%(含-3.00%)之間,每一個百分點扣1.5分。(7)低于-3.00%時,每一個百分點扣2分。(8)上下浮動率為非整數(shù)時得分以插入法計算(上下浮率實行分段評分,即差額累計法評分)。二、投標(biāo)報價合理性(最多扣1分)本項指標(biāo)為扣分項目; 本項指標(biāo)用于對投標(biāo)報價中不平衡報價的評價; 評

5、標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)文件中不平衡報價的數(shù)量和對投標(biāo)總價的影響程度,按照下列評分規(guī)則進行扣分: 當(dāng)投標(biāo)文件中無不平衡報價數(shù)量時扣0分,當(dāng)投標(biāo)文件中有不平衡報價數(shù)量時,按各投標(biāo)單位不平衡報價的數(shù)量從小到大排序,數(shù)量最小的扣1/2n分,依次每升一個序多扣1/2n分(n為有不平衡報價的投標(biāo)單位數(shù))。 當(dāng)投標(biāo)文件中無不平衡報價且對投標(biāo)總價無影響時扣0分,當(dāng)投標(biāo)文件中有不平衡報價對投標(biāo)總價有影響時,按各投標(biāo)單位不平衡報價對投標(biāo)總價影響程度從小到大排序,影響最小的扣1/2m分,依次每升一個序多扣1/2m分(m為對投標(biāo)總價有影響的投標(biāo)單位數(shù))。 本次工程招標(biāo)判定不平衡報價的具體標(biāo)準為: 清標(biāo)組將列出分部分項清單中

6、 所有 項綜合單價(詳見工程量清單中打記號的清單)與對應(yīng)基準值進行比較,(對應(yīng)基準值等于所有投標(biāo)人相應(yīng)項平均值與標(biāo)底相應(yīng)項的平均值),土建超過 10%、安裝超過20%、市政超過20%的所有項,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價(指經(jīng)初步評審得出的評標(biāo)價)低于所有投標(biāo)報價的平均值的8% 以上的,其報價不參與基準價的計算,其投標(biāo)書作廢標(biāo)處理。技術(shù)標(biāo)評標(biāo)細則:施工組織設(shè)計(滿分8分) 1、總體概述:施工組織總體設(shè)想、方案針對性及施工段劃分;(滿分0.8分) 2、施工現(xiàn)場平面布置和臨時設(shè)施、臨時道路布置;(滿分0.8分) 3、施工進度計劃和各階段的保證措施;(滿分0.8分) 4、各分部分項工程的完整施工方案及

7、質(zhì)量保證措施;(滿分0.8分) 5、安全文明施工及環(huán)境保護措施;(滿分0.8分) 6、項目經(jīng)理班子的人員配備、素質(zhì)及勞動力配備;(滿分0.8分) 7、機械設(shè)備和材料投入計劃;(滿分0.8分) 8、關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的專用點、難點和解決方案(滿分0.8分) 9、季節(jié)性施工、已有設(shè)備、管線的加固、保護等特殊情況下的施工措施;(滿分0.8分) 10、新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料應(yīng)用。(滿分0.8分) 本工程為較大工程,技術(shù)標(biāo)最高8分,技術(shù)標(biāo)頁數(shù)規(guī)定不超過50頁,否則扣分。施工組織設(shè)計得分專家匯總時按去掉一個最高分和一個最低分后的平均值,得分(含)以上為合格得分計入總分,得分以下為不合格,作廢標(biāo)處理。附加分:1、企業(yè)業(yè)績分計取按昆建 2009321號文件執(zhí)行。具體分值詳見昆住建2010267號。2、項目負責(zé)人業(yè)績分按照投標(biāo)單位在投標(biāo)書中所提供的獎項證書原件現(xiàn)場計取。2.1、投標(biāo)項目負責(zé)人承擔(dān)的工程獲得昆山市優(yōu)、蘇州市優(yōu)、江蘇省優(yōu)、魯班獎獎項的給予加分,其中:昆山市優(yōu)加0.2分,有效期一年;蘇州市優(yōu)加0.3分,有效期一年;江蘇省優(yōu)加0.5分,有效期二年;魯班獎(含國家工程建設(shè)質(zhì)量獎審定委員會評審的“國家優(yōu)質(zhì)工程”、中國建筑裝飾協(xié)會評審的“全國建筑工程裝飾獎”)加0.8分,有效期三年,加分時只針對上述獎項中的一個最高獎項計分。2.2、對于投標(biāo)項目負責(zé)人承擔(dān)的工程獲得昆山市

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論