瑞芯微RK2918與AML8726-M多方位對比

1、熱火朝天的平板市場里，國際大牌的產(chǎn)品雖然熠熠生輝，但本土廠商的機(jī)型由于整體價位更低，契合了很多普通消費(fèi)者的需求，也得以呈現(xiàn)出如火如荼的發(fā)展態(tài)勢，并且在性能上已實(shí)現(xiàn)了長足提升，不僅是多點(diǎn)電容屏逐漸成為主流的常見配置，所采用CPU也全面邁向高性能的Cortex A8/A9級別。在當(dāng)前激烈的競爭當(dāng)中，瑞芯微（Rockchip）RK2918和晶晨（AMlogic）AML8726-M是兩個使用相當(dāng)普遍的處理器平臺，從播放器領(lǐng)域轉(zhuǎn)型而來的國內(nèi)主要數(shù)碼企業(yè)和其它新晉廠商紛紛推出相關(guān)機(jī)型，這其中除了有延續(xù)傳統(tǒng)合作關(guān)系及整體成本控制方面的原因，也和芯片在性能上受到認(rèn)同的均衡表現(xiàn)分不開。圍繞二者孰優(yōu)孰劣的各項對比

2、至今沒有休止，之前我在11款當(dāng)前主流平板芯片橫向?qū)Ρ仍u測中已涉及初步的比較，此番再提起可以算作老生常談，而之所以當(dāng)前再度進(jìn)行對比，主要還是因?yàn)榘殡S芯片方案的完善，在功能表現(xiàn)方面二者又有了一些新的變化，同時更多相關(guān)機(jī)型的推出，也讓大眾對其整體性能有了更深刻的認(rèn)知。本次單獨(dú)拿出來再做下對比，也希望能夠更加直觀、真實(shí)的反映兩款芯片的差異。AML8726-M簡介芯片資料：AML8726-M基于ARMv7指令集，采用單核Cortex-A9架構(gòu)，典型頻率為800MHz，65nm LP工藝，配備512MB DDR2 32bit內(nèi)存，二級緩存128KB，帶有NEON SIMD引擎，整合ARM Mali 400

3、圖形處理芯片（GPU），支持25Mtri/s的三角形生成率和250Mpix/s的像素填充率。此外它還支持AMLogic自家的視頻解碼技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)1080P全高清視頻解碼。發(fā)展歷程：AML8726-M這款芯片在2010年11月中旬發(fā)布，同期開始亮相的藍(lán)魔W10隨后受到越來越多關(guān)注，直到今年2月底以不足千元的價格上市后，在本土平板市場上掀起了不小的波瀾，該方案展現(xiàn)出優(yōu)秀的視頻解碼能力、在當(dāng)時同價位機(jī)型中相對更流暢的系統(tǒng)運(yùn)行表現(xiàn)以及對于更多大型游戲的較好支持，這些都吸引了很多玩家的擁躉，而單點(diǎn)電阻屏則是W10的一個明顯短板（藍(lán)魔因此也在后續(xù)機(jī)型W12/W12HD中逐步提升了屏幕配置）?？春肁ML87

4、26-M的并不只藍(lán)魔，國內(nèi)進(jìn)入平板MID領(lǐng)域更早的智器也推出了支持多點(diǎn)觸摸的IPS屏幕機(jī)型T10，不過定位的因素決定了價格也相對高出不少。艾諾NOVO8可以說是又一款重磅產(chǎn)品，在千元下的價位上提供了8寸高分電容屏的配置，在5月份上市后也獲得了良好的市場反響，成為玩家圈中DIY程度相當(dāng)高的一款機(jī)型。除了這幾個品牌外，其它影響力比較大的機(jī)型較少，整體而言目前該方案的產(chǎn)品單論數(shù)量其實(shí)并不算多。相關(guān)產(chǎn)品：藍(lán)魔W10、W12、W12HD；智器T10；艾諾NOVO8；世酷mini7；頂尖Tpad700；紐曼P7；愛國者M(jìn)801；卓尼斯E98.RK2918簡介芯片資料：RK2918基于ARMv7指令集，采用

5、單核Cortex-A8架構(gòu)，典型頻率為1GHz，55nm LP工藝，配備512MB DDR3 32bit內(nèi)存，二級緩存512KB，帶有NEON SIMD引擎，集成Vivante GC800圖形處理芯片（GPU），支持60Mri/s的三角形生成率和600Mpix/s的像素填充率。RK2918可實(shí)現(xiàn)多格式1080P解碼，并加入了對新標(biāo)準(zhǔn)VP8 WebM的支持。發(fā)展歷程：RK2918是瑞芯微旗下第三款平板芯片，在今年初的CES電子展上正式發(fā)布，相關(guān)平板成套方案于4月份香港電子展推出，它從此前RK2808/2818的ARM9架構(gòu)直接跨越到A8陣營，最初統(tǒng)一宣傳的主頻最高是，后期公布的芯片說明中顯示的典

6、型主頻是1GHz，這也是目前實(shí)際產(chǎn)品大多運(yùn)行的實(shí)際水平（最早上市時部分產(chǎn)品的固件將其限定在800MHz），最初RK2918相關(guān)產(chǎn)品初版固件下穩(wěn)定性方面表現(xiàn)不佳，但憑借瑞芯微在Android系統(tǒng)優(yōu)化方面積累的經(jīng)驗(yàn)，固件更新之后以及后期的新產(chǎn)品功能表現(xiàn)有了很大的改觀，特別是3D性能得到了比較好的發(fā)揮，Gameloft的大部分游戲已經(jīng)可以流暢運(yùn)行，其GPU的兼容性目前已經(jīng)用多款產(chǎn)品的實(shí)際表現(xiàn)回應(yīng)了最初的質(zhì)疑。RK2918的產(chǎn)品最早在5月初上市，早期機(jī)型有酷比魔方U9GT、臺電T760、原道N10等，隨后包括昂達(dá)、現(xiàn)代、優(yōu)擇等多家新老廠商推出了相關(guān)產(chǎn)品，法國愛可視也專門帶來了Arnova系列的幾款產(chǎn)品

7、。這些機(jī)型普遍搭載有支持五點(diǎn)觸摸的電容屏，價位目前基本上在699至1500之間，并以千元下居多。目前已有的產(chǎn)品已明顯多于AML8726-M的機(jī)型，并且從曝光的新品來看，未來數(shù)量還會有激增的趨勢。代表產(chǎn)品：愛可視Arnova 7/10 G2、臺電T760、P71；酷比魔方U9GT、U10GT、U15GT；原道N10、N50；昂達(dá)Vi30、Vi20；現(xiàn)代H900、H800、H700；TCL MR2857；優(yōu)擇F4、F3C、F2C；普耐爾MOMO8；頂尖Tpad701；瑞智MD708.對比前相關(guān)說明：本次對比將從硬件性能、開關(guān)機(jī)速度、系統(tǒng)流暢度、視頻播放、網(wǎng)頁瀏覽、在線視頻、電子書閱讀速度、USB傳

8、輸速度、穩(wěn)定性、功耗和發(fā)熱表現(xiàn)、游戲效果、細(xì)節(jié)功能等多方面進(jìn)行衡量，雖然芯片的比較難免需依托于特定產(chǎn)品，但往往選定機(jī)型后其各環(huán)節(jié)表現(xiàn)不一定代表該方案最佳的水準(zhǔn)，因此對比范圍不限制于兩款芯片對應(yīng)的某一臺機(jī)型，而是援引多款產(chǎn)品綜合來比較，用到的數(shù)據(jù)以評測時結(jié)果為準(zhǔn)，需要時再輔以新的測試。部分對比環(huán)節(jié)難以量化說明，因此難免會加入個人使用時的主觀感受，歡迎一起探討。硬件性能測試結(jié)果對比：首先來對比下兩款芯片的硬件性能表現(xiàn)，測試軟件選擇比較常用的Neocore和Quadrant，前者能夠反映出3D畫面運(yùn)行幀率，后者是綜合性能的多方面測試。數(shù)據(jù)來源于pb派對相關(guān)機(jī)型的評測文章，由于具體測試時受當(dāng)時固件的局

9、限，加上每個機(jī)器每次測試時得分還有上下浮動，所以結(jié)果也不是絕對的。另外屏幕尺寸對得分也有較大影響，所以以下分類將分辨率作為一個比較的基準(zhǔn)，相對來說應(yīng)該更有參考意義一些。（注：評測機(jī)均在官方固件下進(jìn)行的測試，但條件所限并非都是最新固件）Neocore是一個基于OpenGL ES 1.1的圖形性能基準(zhǔn)測試軟件。軟件打開后會播放一段動畫，在動畫的最后軟件會給出評定，并得出一個FPS值，該值越大越好。從兩款芯片分辨率對應(yīng)的相關(guān)產(chǎn)品Neocore跑分結(jié)果來看，RK2918都要優(yōu)于AML8726-M的得分。這也反映出前者GC800圖形芯片規(guī)格確實(shí)比Mali 400要高出一截。Quadrant是一個很全面的

10、測試軟件，其中CPU含12項測試，包括邏輯、整數(shù)、字節(jié)、浮點(diǎn)及校驗(yàn)和運(yùn)算，以及XML、壓縮、H.264視頻解壓與音頻解壓；內(nèi)存測試類似通常PC測試中的實(shí)際內(nèi)存帶寬測試； I/O（輸入/輸出）包含文件系統(tǒng)讀寫與數(shù)據(jù)庫讀寫的4項性能測試；2D圖形測試演示了一大幅2D畫面的平移；3D圖形測試演示了FPS場景、星際兩個球體場景和雙螺旋結(jié)構(gòu)旋轉(zhuǎn)場景。綜合來看，除去智器T10和艾諾NOVO8因?yàn)檩斎胼敵鼋Y(jié)果過高抬升了總體分?jǐn)?shù)，其它機(jī)型的總體得分也都是主頻更高的RK2918更占優(yōu)，CPU分?jǐn)?shù)也是它更高一些，最后一項3D得分同樣再次整體超過了AML8726-M。不過2D得分是AML8726-M要好一些，這或許

11、可以解釋基本界面流暢性方面感覺RK2918產(chǎn)品整體略遜于AML8726-M。內(nèi)存性能整體而言是AML8726-M表現(xiàn)更好，雖然RK2918是DDR3內(nèi)存、512MB二級緩存，但沒有比過AML8726-M，或許還有其它原因。輸入輸出一項受具體產(chǎn)品的優(yōu)化影響，不具備明顯比較價值。關(guān)于硬件對比方面還有一點(diǎn)不容忽視，那就是二者雖然均搭載512MB的RAM內(nèi)存空間，但RK2918的系統(tǒng)占用要大于AML8726-M。在用任務(wù)管理器結(jié)束無關(guān)進(jìn)程后，RK2918最大剩余內(nèi)存在160MB180MB左右，而后者可達(dá)到300MB+，在運(yùn)行一些比較占用內(nèi)存的大型游戲時，更大剩余內(nèi)存的優(yōu)點(diǎn)還是可以顯現(xiàn)的。另外，關(guān)于安裝

12、程序所預(yù)留的ROM空間，RK2918一般是512MB，而AML8726-M在數(shù)百兆到1GB之間，當(dāng)然這個可以刷第三方固件修改。RK2918平板Root起來相對要麻煩，要通過修改固件才能實(shí)現(xiàn)（或直接刷修改好的固件），而AML8726-M的機(jī)型可直接用Z4root一鍵獲取權(quán)限，對系統(tǒng)DIY起來更簡單。開機(jī)速度對比：雖然不算是多么關(guān)鍵的性能，但開關(guān)機(jī)速度還是會直接影響到使用體驗(yàn)，因此也針對這個小項目進(jìn)行個簡單對比，整合部分產(chǎn)品的測試數(shù)據(jù)如下表所示，可以看到開機(jī)速度方面AML8726-M整體稍微快一些，雖然不具備太明顯領(lǐng)先優(yōu)勢，但大多是半分鐘左右，而RK2918的平板開機(jī)時間個體差異較大，這應(yīng)該也是受

13、不同時期推出產(chǎn)品的系統(tǒng)優(yōu)化程度影響。關(guān)機(jī)速度方面后者劣勢更為明顯，從這個項目來說，AML8726-M占據(jù)了上風(fēng)。測試中開機(jī)速度是指從按住電源鍵到進(jìn)入主界面的時間，關(guān)機(jī)速度是指從確認(rèn)關(guān)機(jī)到屏幕背光消失的這個過程。除了受固件優(yōu)化影響外，本身產(chǎn)品預(yù)裝的程序數(shù)量多少也會影響到開關(guān)機(jī)速度，上述測試結(jié)果基本是在產(chǎn)品到手后沒有新安裝第三方程序時得出的平均值。系統(tǒng)流暢度對比：此處所指的系統(tǒng)流暢度是說基本的界面切換（如多屏幕間拖動/從程序列表返回主屏幕）、頁面滾屏（如設(shè)置選項上下滾動）、動態(tài)壁紙流暢度等方面，側(cè)重對切換速度、平滑度、動態(tài)效果順暢度等細(xì)節(jié)上的感受差別。這些對于操控體驗(yàn)影響較大，但同時又具備很大主觀

14、性，無法量化比較。同時影響這方面表現(xiàn)的因素比較多，所以先不妄下結(jié)論，簡單分析下。在主控芯片性能的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)流暢度還受固件優(yōu)化的影響，就算拿同一芯片的不同機(jī)型來說，實(shí)際流暢度體驗(yàn)也會不完全一樣，感覺早期RK2918機(jī)型的流暢性就明顯不如現(xiàn)在新推出產(chǎn)品表現(xiàn)得好。針對單個產(chǎn)品來說，新固件的流暢度也要好于早期版本，而AML8726-M給我的感覺是最初機(jī)型和新產(chǎn)品的流暢度差別不大。另外，屏幕觸控效果也直接影響對流暢度的使用體驗(yàn)，因?yàn)橛|屏反饋的靈敏度和流暢度給人的體驗(yàn)是綜合在一起的。RK2918此前機(jī)型基本都采用5點(diǎn)電容屏（目前只有極個別例外），而AML8726-M目前產(chǎn)品電阻屏、電容屏和壓電屏皆有，普

15、遍認(rèn)可的是Android系統(tǒng)用電容屏效果更好一些。再者，產(chǎn)品所使用的桌面啟動器（Launcher）也直接影響到流暢度效果，默認(rèn)的桌面啟動器效果不流暢并不代表換用其它主屏幕程序后也還不流暢。再者，對于桌面設(shè)置的修改（如開啟/關(guān)閉動畫效果）也能一定程度上改變這方面的使用體驗(yàn)。至于動態(tài)壁紙的效果，二者都能做到華麗而流暢的順利顯示。如果拿目前最新出的RK2918機(jī)型來和現(xiàn)有AML8726-M平板來比較，我認(rèn)為系統(tǒng)流暢度二者沒有顯著區(qū)別，作為主流的Cortex A8/A9方案，相關(guān)機(jī)型在最基本的系統(tǒng)流暢度方面都做得還可以，即便沒有達(dá)到像iOS那樣行云流水般，但效果也絕對不算生澀。本地視頻播放能力測試：這

16、部分是說的本地視頻解碼能力和相關(guān)功能，如音軌切換、字幕顯示、視頻輸出等。AML8726-M的平板剛出來時，其視頻解碼能力是吸引人的一大閃光點(diǎn)，而RK2918則是瑞芯微首款支持1080P視頻播放的芯片，從之前11款芯片橫測中可知AML8726-M和RK2918基本可以排在A8/A9平板方案解碼能力的前三甲（另外一款是TCC8803）。從參數(shù)上講，AML8726-M視頻解碼是基于AMLogic自家的硬解模塊，支持MPEG4、VC-1、H.264、RV等最高1080P解碼，而RK2918的視頻子系統(tǒng)據(jù)傳為Ceva MM3000，能夠最高解碼1080P，支持H.264、VC-1、MPEG4、RV、AV

17、S、VP8等。那么它們兩者之間誰能強(qiáng)呢？先來看看解碼能力測試結(jié)果對比：測試結(jié)果對比基于昂達(dá)Vi30和藍(lán)魔W12HD的自帶播放器，二者均為8寸XGA屏幕，當(dāng)然這個對解碼沒直接影響。之所以選擇這兩款機(jī)型是因?yàn)樗鼈z基本代表了RK2918和AML8726-M芯片方案最新的解碼能力水平。首先我們肯定這兩個芯片方案的產(chǎn)品都擁有著很不錯的視頻解碼能力，兩款芯片的新機(jī)型（或老產(chǎn)品更新固件后）在解碼方面均比早期更好一些。從二者對比來看，AML8726-M芯片平板目前的解碼能力要稍好于RK2918，表格中播放不正常的灰色結(jié)果更少。RK2918的小問題主要在于對FLAC音軌和VP6編碼不支持，另外視頻播放器整體穩(wěn)定

18、性稍差（部分參數(shù)并不特殊的視頻沒辦法播放，早期固件不支持2GB以上大文件播放，目前已解決）；AML8726-M的問題在于對DTS、AC3音軌的支持性方面，不過可通過手動替換licence文件來解決。RK2918平板視頻播放控制欄AML8726-M平板視頻播放控制欄在解碼能力對比表格中并未將兩款平板自帶播放器支持的功能列出，而通過上面的菜單對比可以看到，RK2918相比AML8726-M在視頻播放功能上有用的關(guān)鍵選項要少了好幾個，直觀來說就是不支持字幕顯示和音軌切換（二者均可加入視頻輸出功能，這點(diǎn)不具備差異）。AML8726-M是目前平板方案中視頻配套功能做得最好的，不僅支持音軌切換、顯示內(nèi)置字

19、幕并切換，還能外掛多種格式的字幕，以下是其對外掛字幕的支持情況：而RK2918的平板集成的視頻播放器不僅無法顯示各種字幕，也不具備音軌切換功能。有相關(guān)需要的話目前只能通過安裝第三方播放器來實(shí)現(xiàn)（如用RockPlayer播放多音軌的視頻，用mVideoPlayer觀看帶字幕的影片）。相對來說，在視頻功能方面AML8726-M要勝過RK2918。網(wǎng)頁瀏覽效果對比：對于Android系統(tǒng)的產(chǎn)品來說，只有采用ARMv7指令集處理器并運(yùn)行Android 2.2及以上系統(tǒng)的才能支持Adobe Flash 10插件，支持該插件意味著可以顯示網(wǎng)頁Flash、看基于Flash的在線視頻、玩基于Flash的網(wǎng)頁游

20、戲。RK2918和AML8726-M均具備這樣的條件，可以安裝最新的Adobe Flash 10.3插件。本環(huán)節(jié)關(guān)于網(wǎng)頁瀏覽效果的對比不包括在線視頻效果，這個環(huán)節(jié)隨后進(jìn)行專項測試。網(wǎng)頁瀏覽效果無非是打開速度、拖拽速度和流暢性、縮放速度和流暢性方面，RK2918的產(chǎn)品普遍運(yùn)行Android 2.3操作系統(tǒng)，AML8726-M的機(jī)型則清一色的Android 2.2，從用戶實(shí)際用到的功能體驗(yàn)來講，二者幾乎沒有明顯差異，因此本次對比也沒有重點(diǎn)去介紹，單就本環(huán)節(jié)來說表現(xiàn)在瀏覽器方面菜單選項也并無任何變化。在對比實(shí)際使用效果前，我們不妨先看下用軟件測試出來的網(wǎng)頁能力得分情況，使用Vellamo這款移動網(wǎng)絡(luò)

21、基準(zhǔn)評測軟件，它整合了瀏覽器各方面的詳細(xì)環(huán)節(jié)進(jìn)行測試，比起在瀏覽器內(nèi)打開測試網(wǎng)頁進(jìn)行單一測試的方法更加方便，而且測試方面更周全（測試結(jié)果得分越高越好）。AML8726-M相關(guān)產(chǎn)品測試得分RK2918相關(guān)產(chǎn)品測試得分分別選取了分辨率同為1024768的兩款產(chǎn)品進(jìn)行了測試對比，從結(jié)果可以看出AML8726-M的得分要高于RK2918，這或許是由于Cortex A9架構(gòu)本身執(zhí)行效率上更先進(jìn)吧。那么實(shí)際表現(xiàn)又是如何呢？且聽我談?wù)剛€人的使用感受。整體感覺，AML8726-M的平板在網(wǎng)頁瀏覽上的實(shí)際效果要稍好于RK2918，無論是頁面縮放流暢性還是拖拽速度都優(yōu)于后者，對比中用智器T10和昂達(dá)VI30做比較

22、，感覺前者雖然不是電容屏，但在這兩方面表現(xiàn)都明顯要好一些，頁面縮放速度和流暢性都更好，拖拽起來感覺也是RK2918的機(jī)型網(wǎng)頁Flash閃動得更厲害。不過穩(wěn)定性方面，RK2918要略勝一籌，表現(xiàn)在同時瀏覽iMP3首頁時，AML8726-M遇到過多次瀏覽器自動退出的現(xiàn)象，而RK2918的兩款機(jī)器都沒出現(xiàn)這種情況。至于打開速度方面，二者表現(xiàn)比較接近，下面做了簡單測試，可參考一下：支持網(wǎng)頁Flash對于打開速度可以說影響很大，加載網(wǎng)頁的一大半時間都是在等待載入Flash，所以整體而言打開速度都不算快，試了幾個網(wǎng)站后，感覺RK2918加載速度稍微快一點(diǎn)點(diǎn)，用秒表計時后可以看出差別基本只有12秒，可以忽略

23、不計。另外，每次打開網(wǎng)頁所用的時間也不盡相同，上述結(jié)果僅供參考。順便說一下二者運(yùn)行網(wǎng)頁Flash游戲的效果，感覺諸如開心農(nóng)場一類的網(wǎng)頁小游戲二者運(yùn)行效果十分接近，無論采摘果實(shí)的動作反應(yīng)還是場景的拖拽效果都很接近，速度可以接受，幾乎難以察覺出哪個更好一些，而運(yùn)行大型網(wǎng)頁游戲也都力不從心，均試驗(yàn)了帝國文明這款游戲，無法完全加載游戲資源。在線視頻效果對比：平板機(jī)由于支持無線互聯(lián)，可以通過內(nèi)容豐富的互聯(lián)網(wǎng)來獲取最新的多媒體資源，流媒體在線視頻可以算是其中需求最高的一部分，而提到它就繞不開Flash和HTML5這兩種目前最常見的流媒體技術(shù)，接下來我們就先暫且不談兩款芯片的對比，簡單闡釋下這在玩家群體中經(jīng)

24、常被提起但沒有更深入解析的兩個稱呼。首先來說Flash，基于Flash的FLV（Flash Video）流媒體是流行度相當(dāng)高的在線視頻格式，因?yàn)榫邆湮募w積相對更小、無需本地解碼器、跨平臺使用的特性，得以在支持Adobe Flash Player的多種設(shè)備上播放，但它的缺點(diǎn)也比較明顯，由于需要CPU來直接處理視頻，對硬件效能提出了較高的考驗(yàn)，因而也導(dǎo)致資源占用高的弊病，并且整體穩(wěn)定性還存在些問題，在PC端的Flash 10插件已經(jīng)支持GPU硬解，而對于Android機(jī)型來說，除了要有ARMv7硬件基礎(chǔ)且運(yùn)行及以上系統(tǒng)的機(jī)型才可以直接網(wǎng)頁看視頻外，能夠提供硬件加速Flash視頻的只有蜂巢平板，但

25、目前相關(guān)機(jī)型均采用NVIDIA Tegra 2處理器，實(shí)測在系統(tǒng)下網(wǎng)頁播放在線視頻仍然未能達(dá)到絕對流暢的水準(zhǔn)（猜測可能因其缺少NEON引擎有關(guān)）?？偟恼f來，在Android平臺上基于Flash的在線視頻整體播放效果并不太盡如人意，特別是隨著在線視頻網(wǎng)站提供的影片分辨率提升和碼流加大（優(yōu)酷視頻超清模式實(shí)際已達(dá)720P/1Mbps碼率的級別，土豆網(wǎng)更是直接支持超過1080P的原畫顯示），也導(dǎo)致處理能力跟不上而播放不流暢的現(xiàn)象，這也是拋開本次對比來說FLV在線視頻的一個普遍現(xiàn)狀。再看看HTML5，它是HTML文本標(biāo)記語言的最新版本，也是首個直接支持網(wǎng)頁嵌入視頻的HTML版本，它加入支持標(biāo)簽功能，從而

26、使得網(wǎng)站無需Flash或其它第三方插件（如Windows Media Player之類）就可以嵌入視頻，這同時也為一些不支持Flash的移動設(shè)備帶來了播放在線視頻的可能。新版的IE、Firefox、Opera、Chrome眾多瀏覽器都已經(jīng)兼容HTML5標(biāo)準(zhǔn)，而移動平臺上的Safari、Android也都提供了原生的支持。HTML5視頻目前采用最廣泛的是編碼MP4格式，而現(xiàn)在絕大多數(shù)的移動設(shè)備都支持這一個格式，自然也包括及以上系統(tǒng)的平板設(shè)備。Android平臺下這種方式播放在線視頻默認(rèn)會調(diào)用系統(tǒng)視頻播放器硬解打開，所以除非網(wǎng)絡(luò)引起的卡頓外，一般不會因處理能力不足而播放不流暢，相比Flash視頻具

27、備更好的效果。部分機(jī)型可以通過切換瀏覽器UA來選擇使用Flash視頻還是HTML5視頻再看看目前Android系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品的現(xiàn)狀以及目前視頻網(wǎng)站的發(fā)展趨勢，一般來說能夠安裝Flash 10插件的機(jī)型自帶瀏覽器雖然支持HTML5，但打開在線視頻網(wǎng)站時依然默認(rèn)是加載基于Flash的FLV視頻，導(dǎo)致播放效果整體不佳，通過安裝第三方瀏覽器（諸如天天瀏覽器）可以修改瀏覽器UA模式（User Agent，相當(dāng)于瀏覽器的身份標(biāo)識），可以偽裝成iOS的設(shè)備，而由于支持HTML5在線視頻的蘋果產(chǎn)品（iPhone/iPad）高度受歡迎，國內(nèi)很多視頻網(wǎng)站（包括優(yōu)酷、土豆、奇藝、酷六、新浪、騰訊等）均迎合需求開始支持

28、HTML5規(guī)范，推出的一系列客戶端軟件也基于HTML5技術(shù)，這也是為何Android平臺上用客戶端看視頻可以流暢且不需要Flash插件的原因，而iPad雖然不支持Flash，但由于主流視頻網(wǎng)站對HTML5標(biāo)準(zhǔn)的支持，用它用來看在線視頻的體驗(yàn)整體并不比Android平臺差?；氐絉K2918和AML8726-M這兩款芯片上來，目前二者對應(yīng)的產(chǎn)品播放在線視頻方式不同，前者是基于Flash視頻，可以在網(wǎng)頁內(nèi)以窗口模式打開在線視頻，而后者則默認(rèn)把瀏覽器UA修改成了iPad，打開視頻時會自動放大至全屏顯示，無法在頁面內(nèi)觀看。就個人觀點(diǎn)來講，是否直接網(wǎng)頁內(nèi)播放視頻我認(rèn)為并不重要。畢竟我們追求的是觀看本身，能

29、夠清晰流暢的播放視頻才是最終目的，至于是小窗口觀看還是全屏顯示這是次要的。而通過視頻客戶端來觀看影片還需要安裝相應(yīng)軟件，在具體表現(xiàn)上不具備顯著區(qū)別，所以就不去比較了。RK2918的平板在安裝了Flash插件后可以打開各類主流視頻網(wǎng)站的影像內(nèi)容，播放一般的標(biāo)清類視頻比較流暢，高清或超清視頻播放起來會有不同程度的卡頓現(xiàn)象。這部分可參見下我之前評測昂達(dá)Vi30的結(jié)果：“優(yōu)酷標(biāo)清模式下流暢度相當(dāng)高，高清模式下輕微卡頓、聲音仍然流暢，超清模式下聲音流暢，畫面拉頓程度感覺跟高清模式下差不多。土豆網(wǎng)標(biāo)有480P的明顯卡頓，并且無法點(diǎn)開清晰度模式切換。奇藝網(wǎng)標(biāo)有超清的電影流暢度很高，不過感覺清晰度一般，騰訊視

30、頻的電影播放也很流暢。PPTV標(biāo)有藍(lán)光的視頻清晰度很高，播放起來略微有點(diǎn)卡?！笨偟恼f來，其在線視頻的播放效果并非多么不好，只是比起HTML5視頻的絕對流暢要稍微差一些。另外，RK2918支持WebM項目制定的VP8網(wǎng)絡(luò)視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)發(fā)展或許會有新的亮點(diǎn)出現(xiàn)。用AML8726-M的平板打開網(wǎng)站可以看到被識別為iPadAML8726-M的平板即便不安裝Flash插件，在打開國內(nèi)主流的視頻網(wǎng)站后播放也會默認(rèn)全屏顯示，不過不能選擇視頻清晰度，但引用W12HD評測時結(jié)果來看：“其播放效果相當(dāng)流暢，完全沒有卡頓現(xiàn)象，視頻點(diǎn)擊后會直接打開，無法選擇高清/超清還是標(biāo)清，不過感覺默認(rèn)的似乎是最高清晰度，感覺

31、畫面還是相當(dāng)精細(xì)的。土豆網(wǎng)的視頻會在網(wǎng)頁內(nèi)播放，或者是無法打開，對其兼容性的問題依然沒有改善?！?。不過發(fā)現(xiàn)個別在線直播網(wǎng)站還是要調(diào)用Flash才能實(shí)現(xiàn)（如鳳凰直播），所以AML8726-M的平板若能提供UA模式手動選擇無疑更好一些（目前只有智器T10支持這個功能）。雖然RK2918的平板也能通過安裝天天瀏覽器來調(diào)用HTML5視頻，但就普通玩家來說，機(jī)器到手后直接打開系統(tǒng)默認(rèn)瀏覽器觀看視頻能有一個好的體驗(yàn)最重要，假若買到的RK2918平板還沒有預(yù)裝Flash插件的話，那無疑實(shí)現(xiàn)過程要更加麻煩。所以就在線視頻效果對比來說，我認(rèn)為還是AML8726-M表現(xiàn)要更好一些。電子書閱讀效果對比：電子書閱讀效

32、果其實(shí)和所采用的軟件關(guān)系密切，就像iReader這款TXT閱讀器在較早的ARM9/ARM11平臺上也擁有不錯的速度表現(xiàn)，而單就TXT文本閱讀來說，難以體現(xiàn)兩個芯片平臺的表現(xiàn)差異，本次主要對比下PDF閱讀的效果。另外，看書效果和屏幕配置也關(guān)系密切，所以本次對比主要側(cè)重速度和流暢性方面的表現(xiàn)。瑞芯微平臺上帶有專門的電子書閱讀器，可以打開TXT、PDF、EPUB、PDB這四種格式的書籍，并且均可以設(shè)置書簽，雖然加載TXT速度較慢，但打開PDF很快，試了打開10MB的文字版PDF、113MB的圖片版PDF以及147MB的高清掃描版PDF的加載時間均在3秒以內(nèi)，速度表現(xiàn)相當(dāng)不錯。AML8726-M平臺上

33、沒有統(tǒng)一的專用電子書閱讀器，雖然T10的“智閱”整體表現(xiàn)出色，但只有智器自家產(chǎn)品可用，不具備普遍共性。拿瑞芯微的電子書閱讀器和智閱比顯然不太合適，因此我選擇了上面這款RepliGo這款閱讀器（測試選用最新V3.3.1版本），雖然Adobe有官方的PDFReader，但從個人使用經(jīng)驗(yàn)來看，RepliGo的速度表現(xiàn)和功能細(xì)節(jié)更出色。先看打開速度表現(xiàn)，從結(jié)果中可以看出二者其實(shí)并不具備太顯著差異，單從三個文件打開速度來說，RK2918的整體表現(xiàn)稍快一些。而就翻頁延時來看，在等待軟件預(yù)緩存之后再翻頁的話延遲表現(xiàn)差不多，但多翻幾頁就會發(fā)現(xiàn)AML8726-M的機(jī)型需要再等待一段緩沖時間才能顯示。另外，在閱讀

34、300dpi掃描版的PDF時，AML8726-M的機(jī)型出現(xiàn)了多頁顯示為“X”號的現(xiàn)象，RK2918的機(jī)器則基本沒遇到過。整體而言，單就PDF閱讀的表現(xiàn)來說，RK2918整體稍好一些，但差別沒有那么明顯。實(shí)際閱讀效果受屏幕配置的影響我覺得更大，高分辨率的IPS廣角屏幕看書效果無疑要更好。USB傳輸速度對比：平板機(jī)的傳輸速度比較影響使用體驗(yàn)，畢竟產(chǎn)品一般至少都帶有4GB/8GB甚至更高的存儲空間，除了可通過修改固件劃分到ROM里之外，剩下的空間主要用來存儲各類多媒體資源，常常也就用來拷貝存儲影音文件或軟件資料。不過傳輸速度不僅由控制芯片決定，還跟所采用閃存顆粒有莫大關(guān)系，本次對比選取多個產(chǎn)品來做比

35、較，也是希望能夠用大樣本數(shù)據(jù)來找出共性。目前Android平板基本都支持存儲卡擴(kuò)展，插卡后讀寫卡的速度更不太好比較，畢竟卡片的速度規(guī)格不同，帶來的表現(xiàn)更具差異。從經(jīng)驗(yàn)來看，將平板連接電腦后讀寫存儲卡的速度一般要比讀寫自帶存儲慢些。本次USB傳輸速度對比以自帶存儲的讀寫表現(xiàn)為準(zhǔn)。測試數(shù)據(jù)源于之前pb派的評測文章。測速工具選擇的是ATTO Disk Bench32，使用總共為256MB的測試包，分拆為0.5K、1.0K、2.0K直到8192KB的小數(shù)據(jù)包分別進(jìn)行讀寫測試，測試完成后數(shù)據(jù)用柱狀圖的形式表示出來，可直觀顯示當(dāng)前磁盤讀寫的速度，以下數(shù)據(jù)為各機(jī)型的峰值速度表現(xiàn)。從上面幾個機(jī)型的對比來看，兩

36、款芯片對應(yīng)產(chǎn)品的寫入速度不具備顯著差異，基本上都在56MB/s的水平；讀取速度的話，AML8726-M的機(jī)型要明顯快一些，不過實(shí)際應(yīng)用中也很少能體現(xiàn)出這項優(yōu)勢，意義價值不算大。上面展現(xiàn)的是理論速度表現(xiàn)，實(shí)際使用中還受拷貝文件的具體情況影響，如拷貝單個文件跟拷貝文件夾的速度還會有不同，因此以上僅供基本參考。順便說下關(guān)于文件系統(tǒng)方面，AML8726-M的機(jī)型一般支持NTFS或exFAT文件系統(tǒng)，可以用來存放超過4GB的大體積文件，在讀取外接移動設(shè)備時兼容性也更廣泛；RK2918的大多數(shù)機(jī)型基本上只支持FAT32格式的存儲空間，不過目前也開始有支持NTFS格式的機(jī)型（如原道N50/優(yōu)擇F2C），應(yīng)該

37、說隨著瑞芯微對方案的不斷完善，這項細(xì)節(jié)功能二者將不再有大的區(qū)別。穩(wěn)定性對比：穩(wěn)定性對比的主觀性比較大，就個人觀點(diǎn)來說，我覺得應(yīng)該從程序卡死頻率、死機(jī)頻率、界面卡頓頻率、連接電腦穩(wěn)定性和其它各種意外出錯的次數(shù)等方面來考量，但這確實(shí)是個很難以量化的項目。從我用過的兩款芯片對應(yīng)產(chǎn)品來看，基本上都會有些用著不順心的地方，這除了受芯片的優(yōu)化程度影響，也跟Android平臺本身硬件不夠統(tǒng)一導(dǎo)致各項驅(qū)動無法規(guī)范化完善有關(guān)系。從現(xiàn)有平板來看，感覺Tegra 2平臺的蜂巢系統(tǒng)機(jī)型穩(wěn)定性表現(xiàn)是最好的。使用Android平板，死機(jī)重啟往往難以避免當(dāng)然，既已選定穩(wěn)定性做對比項，還是要談一下二者的表現(xiàn)差異，如果從RK2

38、918產(chǎn)品剛上市時的表現(xiàn)來說，我肯定將更穩(wěn)定的一票投給AML8726-M方案。早期RK2918機(jī)型的固件確實(shí)完成度不太高，莫名的死機(jī)現(xiàn)象較多，當(dāng)然這也在最早的AML8726-M機(jī)型藍(lán)魔W10上出現(xiàn)過，不過比起來RK2918早期機(jī)型穩(wěn)定性給人的印象要更差一些。另外，RK2918早期固件的機(jī)型還存在電量監(jiān)測不準(zhǔn)、視頻兼容性差、部分軟件使用異常等不少問題。不過，隨著RK2918芯片方案的完善，早期機(jī)型隨后基本都很快更新了固件，大幅提升了穩(wěn)定性，死機(jī)的現(xiàn)象減少了很多，影響使用的一些軟件BUG也進(jìn)行了修正。從目前新上市的產(chǎn)品來看，在穩(wěn)定性方面表現(xiàn)已經(jīng)跟AML8726-M產(chǎn)品旗鼓相當(dāng)，之前曾用過的優(yōu)擇F2

39、C、昂達(dá)VI30在穩(wěn)定性方面都有著不錯的表現(xiàn)。而AML8726-M相關(guān)機(jī)型也并非盡善盡美，用過的幾款產(chǎn)品基本都有不同程度的程序卡死現(xiàn)象，往往需要重啟解決。之前用過的藍(lán)魔W12HD測試機(jī)就出現(xiàn)了自帶存儲無法寫入新文件的問題?？偟膩砜?，如果只是從穩(wěn)定性上來講，這兩款芯片都沒有達(dá)到無懈可擊的水平。Android的開放性讓產(chǎn)品的穩(wěn)定性很難達(dá)到特別高的境界，除去這個系統(tǒng)來說，我覺得黑莓的QNX、惠普的webOS都在穩(wěn)定性上有出色表現(xiàn)，但是沒有軟件的支持，終究會極大限制應(yīng)用的空間。既然選擇了Android的設(shè)備，就還是耐心些去接受它的某些缺點(diǎn)吧。功耗和發(fā)熱對比：平板產(chǎn)品的續(xù)航是個重要指標(biāo)，增強(qiáng)的方式無非加

40、大電池或降低單位時間的功耗，而對于普通玩家來說再改造升級起來很麻煩，即便可以嘗試加大電池又會有很大阻礙（如內(nèi)部空間限制、無尺寸合適的大容量電池等），降低功耗則更是消費(fèi)者無法去改變的，CPU功耗和電路設(shè)計對功耗有直接的影響，并且和采用的電源管理芯片也有關(guān)系，難以再去自行完善。而就發(fā)熱來說，一般是處理芯片和電池部分發(fā)熱較明顯，能夠改善體驗(yàn)的有內(nèi)部屏蔽和后蓋散熱等方面。功耗和發(fā)熱表現(xiàn)基本算是兩項硬指標(biāo)，前者可通過續(xù)航測試來體現(xiàn)，后者本來也可以通過測試后蓋溫度來對比，遺憾的是手頭沒有這樣的設(shè)備，所以只能談?wù)勚饔^的體驗(yàn)了。先來看續(xù)航時間對比，以下所用續(xù)航數(shù)據(jù)皆是統(tǒng)一條件下進(jìn)行的測試，即“充滿電后，關(guān)閉無

41、線連接，將音量和背光調(diào)整在一半左右，使用耳塞放音，用自帶播放器循環(huán)播放A44號測試文件（編碼，平均碼流434Kbps，MKV封裝，704432分辨率，AAC4音軌）”。本來還想選擇更多樣本數(shù)據(jù)做對比，但由于評測時其它機(jī)型的續(xù)航測試環(huán)境不完全一樣，對比起來不具備參考價值，因此兩款芯片均只選擇了三款機(jī)型。平均功耗指數(shù)是采用電池總量（Wh為單位）與視頻續(xù)航時間（h為單位）相除取得的結(jié)果，數(shù)字越小表示單位時間內(nèi)功耗越低。兩塊電池串聯(lián)后的電池總量并不能簡單加成，表中涉及到兩塊電池串聯(lián)后的數(shù)據(jù)僅供參考。從初步對比來看，AML8726-M的機(jī)型續(xù)航能力整體要強(qiáng)一些，不過屏幕規(guī)格的影響也不小，低分辨率機(jī)型的續(xù)

42、航要更長。RK2918產(chǎn)品搭載的系統(tǒng)一個特性就是對電源管理的改善，但從實(shí)際體驗(yàn)來講沒有帶來顯著提升。關(guān)于發(fā)熱情況，由于條件限制沒有進(jìn)行客觀測試，所以只談?wù)勎业膫€人體會吧。RK2918是55nm LP工藝，AML8726-M則是65nm LP工藝，相對來說前者更先進(jìn)一些，普遍的認(rèn)知是工藝更先進(jìn)的話發(fā)熱控制要更好一些，但從目前來看，RK2918的機(jī)型整體發(fā)熱比后者更大，特別是充電和連接電腦時差別更明顯，目前新機(jī)型略有改善（諸如原道N50，由于主要芯片做了屏蔽，實(shí)際可感覺的發(fā)熱已經(jīng)比較?。?，不過AML8726-M的機(jī)型中，智器T10的充電發(fā)熱現(xiàn)象也特別明顯，用過的其它幾款表現(xiàn)則要好不少。關(guān)于發(fā)熱這部

43、分，個人感覺Android系統(tǒng)的產(chǎn)品普遍有發(fā)熱現(xiàn)象，芯片本身發(fā)熱甚至燙手都很正常，我認(rèn)為良好的內(nèi)部屏蔽和外殼散熱還是可以帶來明顯改善的，這也對國內(nèi)廠商產(chǎn)品的做工和用料提出了要求。游戲支持能力對比：盡管ARM處理器占據(jù)了移動終端的很大市場份額，但由于ARM公司主要專注于開發(fā)新指令集和內(nèi)核的相關(guān)調(diào)試，然后提供授權(quán)給半導(dǎo)體和芯片生產(chǎn)商并收取授權(quán)費(fèi)，在處理核心之外成型的移動處理器還要加入圖形芯片（GPU），除了ARM自家的Mali系列外，還有PowerVR、Adreno等應(yīng)用廣泛的GPU，而這也直接決定著一款處理器對應(yīng)的游戲支持能力。GPU的設(shè)計主要遵循幾個圖形加速標(biāo)準(zhǔn)（如OpenGL和DirectX

44、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），但所采用的紋理壓縮格式也會差異，會影響到最終產(chǎn)品的游戲兼容性。下面就先來看看RK2918和AML8726-M兩款芯片的GPU規(guī)格。其中涉及到的兩個參數(shù)先解釋下：首先三邊形生成率指圖形芯片每秒能畫出多少三角形骨架（以tri/s為單位），像素填充率即每秒鐘圖形芯片能在顯示屏上畫出的點(diǎn)數(shù)（以pix/s為單位），這兩項是顯示芯片的基本參數(shù)指標(biāo)，會受CPU和GPU工藝等因素影響，總體來說數(shù)值是越大越好。先說AML8726-M集成的單核ARM Mali-400 GPU，雖然是ARM公司自家推出的圖形芯片，但總體來說Mali系列的應(yīng)用普及度還不如PowerVR和Adreno，更多分析參見之前11

45、款芯片橫測的游戲能力環(huán)節(jié)。AML8726-M采用65nm LP工藝，在此條件下Mali-400的運(yùn)行頻率是240MHz。而Mali-400在275MHz時的標(biāo)稱規(guī)格是三角形生成率30Mtri/s秒、像素填充率275Mpix/s1100Mpix/s，應(yīng)用到AML8726-M上受限于頻率和單核的因素，只能達(dá)到25Mtri/s的三角形生成率和250Mpix/s的像素填充率。再看RK2918集成的GPU，是來自Vivante的GC800，相對來說要更加冷僻。從規(guī)格上來看，在40nm LP工藝下也只能達(dá)到31.5Mtri/s的三角形生成率和315Mpix的像素填充率（運(yùn)行頻率315MHz），而55nm

46、LP工藝的RK2918在datasheet中顯示這兩項參數(shù)可以分別達(dá)到60M/600M，據(jù)分析（出處：nbnb001）這是由于其頻率提升帶來的結(jié)果，RK2918的GPU運(yùn)行在552MHz的高頻率，使得GPU的規(guī)格達(dá)到了相當(dāng)高的水平。其CPU運(yùn)行電壓為1.25V，處于比較正常的水平，并未因特意提升頻率而加壓，但個人猜測RK2918的高發(fā)熱現(xiàn)象不排除跟GPU的主頻有關(guān)。從基本的參數(shù)對比來看，RK2918的GPU無疑要占據(jù)上風(fēng)，這在之前的跑分測試對比環(huán)節(jié)也可以印證。從紋理支持格式上來說，二者其實(shí)都比較冷門，ETC1是一種通用的格式，但通用不意味著所有游戲都提供了相應(yīng)的支持。從我用過的兩款方案對應(yīng)機(jī)器來看，之前在尋找適合二者的大型3D游戲數(shù)據(jù)包資源時，首先絕對是沒有專門標(biāo)明對應(yīng)其處理器的數(shù)據(jù)包版本，而能否使用則又是難有軌跡可循的事情。從早期來說，AML8726-M的機(jī)型由于方案更加完善，相應(yīng)的游戲運(yùn)行效果要更好一些，而RK2918最初固件確實(shí)有諸多問題，未能充分發(fā)揮GPU的實(shí)力，也在初期給人游戲能力不佳的印象。而后隨著瑞芯微的進(jìn)一步優(yōu)化，其游戲運(yùn)行效果明顯感覺到有了進(jìn)步，同時測試發(fā)現(xiàn)可以運(yùn)行部分Tegra 2（GPU支持DXT紋理）的游戲，相對來說比AML8726-M的資源可選范圍還要更寬廣一些。說到此不得不提一款