人類起源問題及其兩次大爭論(精)

1、人類起源問題及其兩次大爭論(Australopithecus) ，分別有南猿非洲種 (A. (A. robustus) 、南猿鮑氏種 (A. boiscei) 和南 。南方古猿身高 1.2m 左右，腦容量 440 500ml， 活動在 400200 萬年前， 是正在形成中的人 人屬(Homo)。人屬的演化分為3步，能人活動在 200 萬年前，達(dá)爾文物種起源發(fā)表后，人由古猿演變而來的見解得到公認(rèn)， 但此演變的若干中間環(huán)節(jié)當(dāng)時還不清楚。本世紀(jì)以來的考古發(fā)現(xiàn)補(bǔ)上了 這些缺失的線索。從 20 年代到 70年代人類學(xué)家在東部非洲發(fā)現(xiàn)了最古 老的人類南方古猿屬 africanus) 、南猿粗壯種 猿阿法種

2、 (A. afarensis) 已能直立行走和使用工具， 類。南方古猿演化出早期人類 第一步是在東部非洲發(fā)現(xiàn)的能人 (H.habilis) 腦容量比南方古猿大，達(dá)到 637700ml，直立行走，會制造工具，并能 打獵。第二步是能人到直立人 (H. erectus) ，直立人生活在 200 150 萬 年前至 20 30 萬年前， 在全世界各地均有發(fā)現(xiàn)， 代表是北京周口店的北 京人，腦容量達(dá) 1000ml 以上，直立行走，制造工具，會使用火。第三步 是直立人到智人 (H. sapiens) ，代表是 20 30萬年前至 5萬年前的早期 智人“尼安德特人” (H.S. neanderthalens

3、is) ，又稱古人，以及 23 萬年前的晚期智人“克羅馬農(nóng)人” (Cro-Magnon man) ，又稱新人。他們 腦容量與現(xiàn)代人相似，還與現(xiàn)代人同屬智人種。至此，由猿到人的過程有了較明確的交待，但關(guān)于最早的人類何時 起源于何處的問題，以及現(xiàn)代人類何時源于何處的問題，考古學(xué)家并未 給出合理答案。6070年代，迅猛發(fā)展的分子生物學(xué)被引入人類學(xué)研究 領(lǐng)域，獲得關(guān)于人類起源問題的重要認(rèn)識，也引發(fā)了與古人類學(xué)家的兩 場大爭論。1 第一次大爭論：人類誕生的時間和地點(diǎn)60 年代以來，古生物學(xué)家將臘瑪古猿 (Ramapithecus) 視為最早的人 科成員，認(rèn)為人是由臘瑪古猿演變來的。在亞洲的巴基斯坦與印度

4、接壤 處，我國云南及非洲的肯尼亞都曾發(fā)現(xiàn)臘瑪古猿下頜骨碎片和牙齒，其 犬齒和頜骨很象人的犬齒和頜骨。臘瑪古猿最早的年代距今1400萬年，因此古生物學(xué)家認(rèn)為人類起源時間為 1400萬年前，地點(diǎn)是亞洲和非洲。1967年美國分子生物學(xué)家威爾遜 (Allan C. Wilson) 和薩里奇 (Vicent Sarich) 提出分子鐘假設(shè)。他們比較各種靈長類血液蛋白的氨基 酸差異，發(fā)現(xiàn)差異以穩(wěn)定的速率積累，因此蛋白質(zhì)分子就象以穩(wěn)定速率 運(yùn)行的分子鐘。通過分子鐘可以推算各種靈長類系統(tǒng)的親緣關(guān)系和分歧 的時間。結(jié)果是人類與亞洲猿 (猩猩)的關(guān)系較遠(yuǎn)，與非洲猿 (黑猩猩)的 關(guān)系最近，二者分歧的時間約為 50

5、0萬年前，因此人類的起源根本沒有 1400 萬年之久。但是，古生物學(xué)家對于分子生物學(xué)證據(jù)不屑一顧，認(rèn)為分子鐘有缺 陷，分子證據(jù)不可靠，堅信他們手頭上零星的臘瑪古猿化石才是真正有 說服力的證據(jù)。分子生物學(xué)家們則堅定地尋找著更多的證據(jù)，他們從核酸DNA和線粒體DNA蛋白質(zhì)的氨基酸順序、凝膠電泳等多方面進(jìn)行分子比較，一 致得出結(jié)論：人與非洲猿祖先分歧時間為 500 萬年前。為了解決古生物學(xué)家與分子生物學(xué)家的分歧， 1982 年在羅馬召開了 一次人類起源學(xué)術(shù)會議，與會代表以激烈的言辭互相指責(zé)，但會議上報 告的兩個事實卻使天平的重心明顯傾向了分子生物學(xué)家一方。第一個事 實是哈佛大學(xué)古生物學(xué)家皮爾比姆 (

6、David Pilbeam) 在巴基斯坦發(fā)現(xiàn)了 第一個臘瑪古猿的臉部，其面部與猩猩臉的近似程度遠(yuǎn)大于與黑猩猩臉 的近似程度。第二個事實是舊金山加州大學(xué)的洛溫斯坦 (Jerold M.Lowenstein) 在臘瑪古猿牙齒中發(fā)現(xiàn)活性蛋白， 他將蛋白提取物注入兔 子體內(nèi)導(dǎo)致抗體的形成， 這些抗體對猩猩的抗原產(chǎn)生了無可置疑的反應(yīng)。 這兩項事實說明臘瑪古猿與猩猩關(guān)系密切，而不是與人類關(guān)系最近的黑 猩猩關(guān)系密切，因此臘瑪古猿便不是最早的人類，最早人類的時間必須 重新界定。古生物學(xué)家做出讓步，經(jīng)過與分子生物學(xué)家嚴(yán)肅的考慮和協(xié) 商，得出一較為合適的人類起源時間： 750 萬年前左右。80年代以后，古生物學(xué)家

7、在歐亞挖掘出新的臘瑪古猿化石，結(jié)果發(fā) 現(xiàn)每一化石地點(diǎn)甚至同一層位同時存在著臘瑪古猿和另一種肯定是猿類 的西瓦古猿 (Sivapithecus) ，二者在形態(tài)特征上沒有重大差別。古生物 學(xué)家認(rèn)定二者是同一的，根據(jù)國際動物命名法則，取消臘瑪古猿屬，并 入西瓦古猿屬。這樣古生物學(xué)家從自己的化石證據(jù)中相信了人類的歷史 是大大縮短的。既然臘瑪古猿不是最早的人類，人類誕生地就不是發(fā)現(xiàn)臘瑪古猿的亞洲及歐洲。人類誕生于何處？祖籍在哪里？古生物學(xué)家認(rèn)為是非洲。6080年代在非洲的考古資料證明人科的最早成員是400萬年前的南方古猿，早期人類的第一階段“能人”也只發(fā)現(xiàn)在東部非洲。考古學(xué)家還找到了地質(zhì)學(xué)上的證據(jù)，距今

8、 800 萬年的，非洲大陸發(fā) 生了一次地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動，從南端的坦桑尼亞向北經(jīng)過整個東非，一直到 紅海，形成一個大裂谷，將整個非洲分為東西兩部分，裂谷西部保持著 森林，東部則演變?yōu)殚_闊的熱帶草原。變化了的環(huán)境以及地理隔離使得 人與黑猩猩的共同祖先向不同方向演變。西部共同祖先繼續(xù)適應(yīng)樹棲環(huán) 境形成了黑猩猩科。東部共同祖先則適應(yīng)開闊環(huán)境，發(fā)展出一套全新的 技能， 他們就是人科。 事實上非洲發(fā)現(xiàn)的人科化石都位于大裂谷的東側(cè)。分子生物學(xué)家與古生物學(xué)家的第一次大爭論從 70 年代一直進(jìn)行到80 年代，結(jié)果是分子生物學(xué)家解決了人類起源年代問題，古生物學(xué)家解 決了地點(diǎn)問題。古生物學(xué)家雖然同意分子生物學(xué)家關(guān)于人類

9、起源時間的結(jié)論，但并未折服于對方的證據(jù)，僅是靠著對不斷豐富的化石資料的理 解才改變了他們的觀點(diǎn)。2 第二次大爭論：現(xiàn)代人類的起源現(xiàn)代人類是指世界各地的具有不同膚色的地區(qū)性變種，如白種、黃 種和黑種等不同種族所有的種族都是智人種 (Homo sapiens) ，種族的出 現(xiàn)發(fā)生于人類進(jìn)化相當(dāng)晚近的階段。具有不同面貌的現(xiàn)代人類是怎么起 源的呢？長期以來有兩種理論：多區(qū)進(jìn)化說和非洲起源說。目前古生物 學(xué)家和分子生物學(xué)家又紛紛卷入這場有關(guān)現(xiàn)代人類起源的爭論中。多區(qū)進(jìn)化說又稱直接演化說或連續(xù)說，以美國密執(zhí)安大學(xué)沃爾波夫 (Milford H. Wolpoff) 為主，該理論認(rèn)為現(xiàn)代人類是由當(dāng)?shù)氐脑缙谥侨?/p>

10、 以至直立人經(jīng)過幾十萬年的時間演化而來的，各人種在很久以前即已分 歧，各自平行發(fā)展演化成現(xiàn)代人類，但長期以來有基因交流，所以保持 為一個人種。例如歐洲的白種人是由當(dāng)?shù)氐哪岚驳绿厝酥饾u演變來的， 亞洲黃種人則由當(dāng)?shù)卦缙谥侨撕捅本┤?、爪哇人等演變而來。他們提?了一些化石證據(jù)，指出不同地區(qū)的最早人類種群與現(xiàn)代人之間的骨骼特 征的連續(xù)性。非洲起源說又稱入侵說、代替說，支持者以已故分子生物學(xué)家威爾 遜(A.C. Wilson)為主。他們認(rèn)為解剖學(xué)結(jié)構(gòu)上的現(xiàn)代人類是在非洲形成 的，然后遷徒到世界各地，一支侵入歐洲的尼安德特人區(qū)域，消滅了土 著尼人而形成現(xiàn)代的歐洲人；另一支侵入亞洲地區(qū)替代了亞洲土著發(fā)展

11、成現(xiàn)代黃種人。威爾遜等人從80年代開始選擇人體細(xì)胞內(nèi)的線粒體 DNA乍為研究進(jìn) 化的“活化石”。線粒體是母性遺傳，若一位母親線粒體發(fā)生變異，就 會傳給子女，并保留在后代的線粒體DNA上，因此根據(jù)現(xiàn)代人類的線粒體DNA差異就可以追溯其母系族譜。威爾遜小組分析了非洲、亞洲、歐 洲、中東、新幾內(nèi)亞和澳洲婦女胎盤細(xì)胞內(nèi)的線粒體，發(fā)現(xiàn)不同類型的 線粒體，有些互相接近，有些則差別較大。根據(jù)這些差異制作出系統(tǒng)樹， 樹的根部在非洲，樹枝和樹梢則指向世界各地。他們還根據(jù)已知線粒體 DNA突變速度，計算出樹根的年代距今 1329萬年，平均為20萬年。 由此得出結(jié)論， 20萬年前的一位非洲女性是現(xiàn)今全世界人的祖先，

12、她的 后裔在 20 萬年前離開非洲家鄉(xiāng)， 分散到世界各地， 代替了當(dāng)?shù)赝林用瘢?演變?yōu)楝F(xiàn)代人類。非洲起源說提出后，在學(xué)界引起強(qiáng)烈反響。多區(qū)進(jìn)化論者反駁說，古人群體和現(xiàn)代人群體之間在骨骼上有種族連續(xù)性的跡象，現(xiàn)代種族特 征早已有之，根本不是入侵者替代土著后才形成現(xiàn)代種族特征。而且入 侵者分別產(chǎn)生出白種、黃種、黑種的特征也是不可想象的。他們還指出， 威爾遜等人建立現(xiàn)代人譜系所采取的分子鐘根本不可靠。另外，有些遺 傳學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家也對非洲起源說提出挑戰(zhàn)，認(rèn)為威爾遜等人不正確地 使用了用以形成譜系的計算機(jī)程序，由同樣的軟件可以找到譜系的基部 在亞洲。非洲起源論者受到攻擊后立即發(fā)表了反對多區(qū)進(jìn)化說的證據(jù)。他們 指出，考古學(xué)家所依據(jù)的化石記錄支離破碎、參差不齊，不能提供完整 準(zhǔn)確的信息，所謂古人類和現(xiàn)代人類在解剖學(xué)上的聯(lián)系不過是他們都保 留著更古老人類的多種特征。關(guān)于分子鐘的可靠性問題，他們修正了把 分子鐘與 500 萬年前人類從黑猩猩中分離事件相聯(lián)系的做法，較準(zhǔn)于古 生物學(xué)家認(rèn)可的可測定年代的事件上：人類約在46萬年前拓居到新幾 內(nèi)亞， 由此仍可推算出人類祖先就是 20 萬年前的非洲人。 至于計算機(jī)程 序，非洲起源論者承認(rèn)有些差錯，但同時也指出反對者錯誤使