建筑工程購(gòu)銷合同糾紛案

1、2008 年4月17日，原告戴X （作為供方）與被告唐金龍項(xiàng)目部（作為需方）簽訂購(gòu)銷合同一份，合同約定：由原告供應(yīng)螺紋鋼 給該項(xiàng)目部，產(chǎn)品名稱、型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)、供貨時(shí)間以需方電話或 者書面通知為準(zhǔn)，供方需保證螺紋鋼是正規(guī)大型鋼廠產(chǎn)品，公差符合 國(guó)家規(guī)定，提供質(zhì)量保證書，鋼板級(jí)螺紋鋼供應(yīng)到場(chǎng)后，需方從外觀、 公差、物理性能等方面組織驗(yàn)收，所有品種必須符合標(biāo)準(zhǔn)，如驗(yàn)收中 發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品，供方無(wú)條件將不合格產(chǎn)品運(yùn)出場(chǎng)外， 并在需方允許 的時(shí)間內(nèi)重新供應(yīng)到施工現(xiàn)場(chǎng)，否則因此而造成的損失由供方承擔(dān)， 并有權(quán)不支付貨款；交提貨地點(diǎn)為供方將貨物送到需方指定地點(diǎn)；運(yùn) 輸費(fèi)用由供方負(fù)擔(dān)；按照國(guó)家鋼材理論標(biāo)準(zhǔn)計(jì)

2、算合理?yè)p耗； 由雙方商 定計(jì)算方式及期限；由于鋼材市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)比較頻繁，應(yīng)按當(dāng)日市場(chǎng) 價(jià)為參考；供方應(yīng)嚴(yán)格按需方要的產(chǎn)品、數(shù)量及時(shí)發(fā)貨，供方接到需 方供貨通知三天需到貨；合同有效期自 2008年4月17日至2009年 12月30日。該合同原告在供方處簽名，需方處簽名為“唐金龍（唐 建樹代）”并加蓋唐金龍印鑒和“ XX市光大建筑工程有限公司中南 世紀(jì)城F-1區(qū)2#、3#、4#樓工程項(xiàng)目經(jīng)理部資料專用章 （債務(wù)無(wú)效）” 章（以下簡(jiǎn)稱“ 2#、3#、4#樓章”。合同訂立后，唐建樹于2010年 7月15日出具欠條，載明：今差欠原告中南世紀(jì)城所供鋼材款計(jì)人 民幣叁拾伍萬(wàn)捌仟兀（358000兀），并加蓋“

3、XX市光大建筑工程有限 公司中南世紀(jì)城1#、4#樓工程項(xiàng)目經(jīng)理部資料專用章（債務(wù)無(wú)效）” 章（以下簡(jiǎn)稱“ 1#、4#樓章”）。在審理過程中，本院依法對(duì)唐建樹進(jìn)行了調(diào)查，唐建樹陳述，其 在中南世紀(jì)城工地負(fù)責(zé)收材料，當(dāng)時(shí)鋼材高峰期別人不肯送貨時(shí)，請(qǐng) 原告送的貨物，原告送的鋼材均由其收貨后用于中南世紀(jì)城工程項(xiàng) 目，最后將簽字的送貨單收回去集中銷毀后，出具了欠條給原告，工 地上與別人簽合同都是使用項(xiàng)目部的章?！景讣裹c(diǎn)】加蓋“ XX市光大建筑工程有限公司中南世紀(jì)城 F-1區(qū)2# 3#、 4#樓工程項(xiàng)目經(jīng)理部資料專用章（債務(wù)無(wú)效）”章的合同以及加蓋“XX 市光大建筑工程有限公司中南世紀(jì)城1#、4#樓工程

4、項(xiàng)目經(jīng)理部資料專用章（債務(wù)無(wú)效）”章的欠條是否能夠?qū)X市光大建筑工程有限公 司發(fā)生效力【法院判決】一審法院認(rèn)為：一、原告持加蓋“ XX市光大建筑工程有限公司 中南世紀(jì)城F-1區(qū)2#、3#、4#樓工程項(xiàng)目經(jīng)理部資料專用章（債務(wù) 無(wú)效）”章的合同向本院主張權(quán)利，由于印文已經(jīng)明確印章特定用途， 需要衡量該證據(jù)是否導(dǎo)致相對(duì)人善意無(wú)過失構(gòu)成要件不成立。資料專 用章只能用于技術(shù)資料管理或報(bào)審施工資料等專用用途，理性、勤謹(jǐn)?shù)钠胀ㄈ瞬粦?yīng)相信其能用作締約或財(cái)務(wù)結(jié)算，相對(duì)人接受此類印章作 為合同締約證明的，不能認(rèn)定相對(duì)人善意無(wú)過失，作為該合同的需方 簽訂人未能證明其得到被告的授權(quán)，亦不符合表見代理的構(gòu)成要件，

5、故本院認(rèn)定該合同對(duì)被告不發(fā)生效力。二、原告所持的加蓋“XX市光大建筑工程有限公司中南世紀(jì)城1#、4#樓工程項(xiàng)目經(jīng)理部資料專用章（債務(wù)無(wú)效）”章的欠條，因印章上已明確注明“債務(wù)無(wú)效”，原告遺漏了作為勤謹(jǐn)理性的人本來可以發(fā)現(xiàn)并予以核實(shí)的疑點(diǎn)，不能認(rèn)定其為善意無(wú)過失，且原告僅提供合同及欠條，該合同是否實(shí)際履行 亦無(wú)相關(guān)證據(jù)予以印證，故原告要求被告承擔(dān)給付貨款的請(qǐng)求， 應(yīng)予 駁回。依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十四條、第一百四十 二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告戴X要求被告XX市光大建筑工程有限公司支付貨款 358000元的訴訟請(qǐng)求。戴X持原審起訴意見提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人據(jù) 以主張被上

6、訴人應(yīng)付貨款所提供的證據(jù)為蓋有“ XX市光大建筑工程 有限公司中南世紀(jì)城 F-1區(qū)2#、3#、4#樓（ 1#、4#）工程項(xiàng)目經(jīng)理 部資料專用章（債務(wù)無(wú)效）”印章的合同與欠條。因該印章中印文已 明確其特定用途，并特別標(biāo)明“債務(wù)無(wú)效”，故該印章不應(yīng)當(dāng)在訂立 合同、設(shè)立當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系中使用。在上訴人沒有證據(jù)證明簽訂 合同以及出具欠條得到被上訴授權(quán)或認(rèn)可的情形下， 該合同與欠條對(duì) 被上訴人不發(fā)生效力。而且，上訴人也未提供送貨單及因供貨開具的 發(fā)票等實(shí)際履行合同的相關(guān)證據(jù)，故上訴人向被上訴人主張貨款的事 實(shí)因其所提供的證據(jù)不足，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上 訴理由不能成立。依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條 之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。【律師評(píng)語(yǔ)】在建設(shè)工程購(gòu)銷合同中，項(xiàng)目經(jīng)理部資料專用章只 能用于報(bào)審施工資料等專用用途，理性、勤謹(jǐn)?shù)钠胀ㄈ瞬粦?yīng)相信其能 用作財(cái)物結(jié)算，相對(duì)人接受此類印章作為合同締約證明的， 不能認(rèn)定 相對(duì)人善意無(wú)過失，該合同不對(duì)合同相對(duì)方發(fā)生效力。具體到本案中，戴X持加蓋“ XX市光大建筑工程有限公司中南 世紀(jì)城F-1區(qū)2#、3#、4#樓工程項(xiàng)