本案性質(zhì)是借款還是串標(biāo)成功好處費(fèi)_第1頁(yè)
本案性質(zhì)是借款還是串標(biāo)成功好處費(fèi)_第2頁(yè)
本案性質(zhì)是借款還是串標(biāo)成功好處費(fèi)_第3頁(yè)
本案性質(zhì)是借款還是串標(biāo)成功好處費(fèi)_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本案性質(zhì)是借款還是串標(biāo)成功好處費(fèi) 一、案情 原告鄭某訴稱,2008年1月16日上午10時(shí)左右,被告翁某通過(guò)我姑父吳某的關(guān)系,向我借得現(xiàn)金50萬(wàn)元周轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)被告翁某向我出具了一張欠條。在翁某走后,發(fā)現(xiàn)被告寫的是欠條覺得不妥。于是,我姑父吳某就在晚上6時(shí)左右,找到被告更換借條。借條載明款于2008年1月20日前歸還。但借款到期后,被告未還款,于是我于1月21日上午就打電話催收,但未果。為此我訴到法院要求被告歸還借款50萬(wàn)元,并從起訴之日起計(jì)付利息。 被告翁某辯稱,我與原告素不相識(shí),雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,我出具給原告的借條是在參加南康市新南康中學(xué)北側(cè)土地招標(biāo)過(guò)程中串標(biāo)所發(fā)生好處費(fèi),該借條應(yīng)屬無(wú)效,

2、請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。具體情況是:2008年元月18日,南康市國(guó)土資源局對(duì)南康市南水新區(qū)新南康中學(xué)北側(cè)地塊進(jìn)行掛牌出讓。案外人吳某(原告鄭某的姑父)以原告鄭某的名義參加競(jìng)標(biāo),被告翁某以案外人周某的名義參加競(jìng)標(biāo),另外還有外地二家公司共四家參與競(jìng)標(biāo)。由于競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)烈,我就與吳某約定在元月18日公開拍賣時(shí)互相串標(biāo),即叫他不要舉牌,讓我賣下來(lái),我給50萬(wàn)元的好處費(fèi)給吳某,但付50萬(wàn)的前提就是我必須中標(biāo)。元月16日晚6時(shí)左右,吳某電話通知我寫一份借據(jù),以便串標(biāo)成功后好處費(fèi)的支付。當(dāng)時(shí)我正開自己的車與我兒子及朋友明某從贛州回來(lái)。于是我就在車上寫了一張欠條,但吳某卻要寫借條,我提出如果要寫借條的話只能寫欠鄭某

3、的,因?yàn)閰⒓泳箻?biāo)的人是鄭某,吳某同意后我就把欠條撕了重新寫了一張借條。根本不是原告所述的當(dāng)日上午10時(shí)借給了我50萬(wàn)元的現(xiàn)金。2008年元月24日向南康市公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)了案,要求追查此事。原告鄭某用于起訴的借條內(nèi)容是違法的,是在串標(biāo)過(guò)程中所產(chǎn)生的,要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 法院經(jīng)審理查明:2008年1月16日晚6時(shí)30分左右,被告翁某向案外人吳某(原告鄭某的姑父)出具了一張借條,借條載明:今借到鄭某同志人民幣伍拾萬(wàn)元整(¥500000元);今借人:翁某;此款在2008年1月20日付清?!背鼍咴摲萁钘l時(shí),案外人吳某未向翁某交付50萬(wàn)元現(xiàn)金或其他有價(jià)證券。 另查明,008年1月18日原告鄭某及被

4、告翁某(以周某的名義)均參加了南康市新南康中學(xué)北側(cè)土地的競(jìng)標(biāo),最終雙方均未中標(biāo)。2008年1月24日被告翁某以參加新南康中學(xué)北側(cè)土地競(jìng)買時(shí)與他人串標(biāo)為事由向南康市公安局進(jìn)行了報(bào)案, 2008年5月7日南康市公安局作出了不予立案通知書。 證人陳某等四人出庭作證的證言,均證明2008年1月16日上午9時(shí)至下午3時(shí)被告翁某在贛州。 二、分歧 第一種意見:原告據(jù)以證明被告欠款的證據(jù)充分、合法。被告辯解所依據(jù)的證據(jù)不足以證明其主張,應(yīng)確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立,支持原告的訴訟請(qǐng)求,由被告償還原告借款50萬(wàn)元并從起訴之日起計(jì)付利息至還款之日止,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。理由: 1、借條是書證和原始證據(jù),其

5、證明效力大于證人證言等其它證據(jù)的效力。本案原告只須陳述借款的基本事實(shí),無(wú)須提供其他證據(jù)來(lái)證明借款的合法性。 2、被告翁某作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)清楚向他人出具借條后的法律后果,且被告在出具借條時(shí)并無(wú)受脅迫的情形,也無(wú)民訴法第52條規(guī)定的民事行為無(wú)效的情形。故借條應(yīng)屬合法有效。 3、假如被告與人串標(biāo)是事實(shí),但被告也未提供證據(jù)證明借條與串標(biāo)行為之間存在因果關(guān)系。 4、被告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的行為,不能證明雙方就存在串標(biāo)的事實(shí)。被告據(jù)此證明借條內(nèi)容的違法性,證據(jù)不足、理由不充分。 第二種意見:駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 原告起訴時(shí),雖然提供了借條以證實(shí)被告欠款的事實(shí),但因原告無(wú)法提供足夠的證據(jù)來(lái)反駁被告的

6、辯解,雖然被告的辯解證據(jù)也并不是十分充分,但根據(jù)民事訴訟法現(xiàn)有的“以事實(shí)為依據(jù)”的原則,只要有一絲的懷疑,在原告無(wú)法完全排除被告辯解的情形下,原告用于起訴的證據(jù)就處于明顯不足狀態(tài)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第73條“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒(méi)有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供的證據(jù),并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”。所以本案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。具體表現(xiàn)理由: 1、被告向原告出具了一份借款50萬(wàn)元的借條是事實(shí),但原告不能提供證據(jù)證明向被告交付了現(xiàn)金,而不能合理解釋為何要欠條改成借條的原因。 2、5

7、0萬(wàn)是一筆巨款,原告說(shuō)以現(xiàn)金的形式支付給被告不符合交易常規(guī)和習(xí)慣做法。 3、陳某等四人當(dāng)庭證明翁某在2008年1月16日上午10時(shí)左右在贛州市。原告在無(wú)證據(jù)證明四位證人所作證詞不真實(shí)的情況下,僅以被告與證人系朋友關(guān)系作抗辯理由不充分。即可以認(rèn)定1月16日上午被告翁某沒(méi)有到原告處取款,從而推定借條內(nèi)容在一定程度上存在疑異。 4、翁某是以周某的名義進(jìn)行競(jìng)標(biāo)的。本院依據(jù)被告的申請(qǐng),對(duì)有關(guān)參加土地競(jìng)買人員進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)查取證。證實(shí)翁某曾與其他二位竟標(biāo)人談?wù)撨^(guò)串標(biāo)的事??梢哉f(shuō)明翁某作為競(jìng)買人之一或者是競(jìng)買人的代理人實(shí)施了串標(biāo)的準(zhǔn)備行為,所以也就不排除翁某找鄭某或吳某協(xié)商進(jìn)行串標(biāo)。 5、原告對(duì)其提供50萬(wàn)

8、元現(xiàn)金的來(lái)源,不能作出合理的解釋。只是說(shuō)是家里存放的50萬(wàn)元現(xiàn)金,不是銀行支取的。那么50萬(wàn)元巨額現(xiàn)金存放家中也是不符合常理做法的。 筆者同意第二種意見。 三、評(píng)析 本案是采用了自由心證及優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合判斷,從而做出裁決的。自由心證是指在案件審理過(guò)程中,對(duì)于到庭證據(jù)的真?zhèn)闻袛?、取舍、證據(jù)證明力之強(qiáng)弱以及根據(jù)到庭證據(jù)反映出的案件事實(shí)的認(rèn)定,法律并不也不可能能夠預(yù)先作出成文的詳盡的規(guī)定,而是由審理案件的法官憑借自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)技巧,通過(guò)自己的良心,理性地形成內(nèi)心確信,進(jìn)面對(duì)案件作出自由評(píng)判的證據(jù)制度。而優(yōu)勢(shì)證據(jù)就是當(dāng)證據(jù)顯示待證事實(shí)存在的可能性明顯大于不存在的可能性,法官可據(jù)此進(jìn)

9、行合理判斷以排除疑問(wèn),在已達(dá)到能確信其存在的程度時(shí),即使還不能完全排除存在相反的可能性,但也可以根據(jù)已有證據(jù)認(rèn)定這一待證事實(shí)存在的結(jié)論。 最高人民法院于2001年12月6日經(jīng)審判委員會(huì)1201次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定,第64條規(guī)定:“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果?!蓖瑫r(shí),第73條規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒(méi)有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供的證據(jù),

10、并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”。這兩條規(guī)定,是對(duì)我國(guó)的訴訟證據(jù)制度的重大突破,這是自由心證原則及證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則與法定證據(jù)原則的統(tǒng)一,這兩項(xiàng)規(guī)定對(duì)促進(jìn)和推動(dòng)實(shí)現(xiàn)的公正與效率具有重大的意義。但法官的自由心證和證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則不能任意隨心所欲地進(jìn)行。適用證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則審查證據(jù)必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題: 1、對(duì)證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)的判斷必須是在排除合理懷疑之后。排除合理懷疑不是絕對(duì)排除其他任何可能,而是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)和論理找出證據(jù)與待證事實(shí)之間的各種關(guān)聯(lián)中的最大可能性。證據(jù)規(guī)則第64條規(guī)定的邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)非常重要,要運(yùn)用在日常生活中熟知的道理或某一門領(lǐng)域中應(yīng)掌握的原理,進(jìn)行合理懷疑,必須經(jīng)得住論證和推敲,而不是無(wú)故懷疑。從

11、本案而言,鄭某很在意欠條改成借條的細(xì)節(jié)問(wèn)題,證明原告鄭某是一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)重的人,為何50萬(wàn)元的巨款僅通過(guò)其姑父的關(guān)系就借給了素不相識(shí)的被告呢?而且借條的時(shí)間就發(fā)生在雙方參加土地竟標(biāo)期間,還款日期就在竟標(biāo)之后,難道這是巧合?很顯然這就必須要求法官在審查判斷證據(jù)時(shí),依照法律的規(guī)定,憑著法官的良心,運(yùn)用法律邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn),獨(dú)立自主地判斷到庭證據(jù)的證明力有無(wú)和證明力大小強(qiáng)弱,進(jìn)而確認(rèn)案件事實(shí),并作出公正的裁決。 2、證據(jù)優(yōu)勢(shì)必須達(dá)到確信的程度。在民事訴訟中,當(dāng)當(dāng)事人全部的案件證據(jù)提供后,仍不能從邏輯上得出唯一結(jié)論時(shí),可以通過(guò)事物的發(fā)展合理評(píng)定證據(jù)證明待證事實(shí)成立與否的可能性。誰(shuí)更接近客觀事實(shí)更符合事物發(fā)展的,就可以認(rèn)定其證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)。優(yōu)勢(shì)的程度必須讓法官相信證據(jù)證明待證事實(shí)的存在極有可能,而不是一方的證據(jù)比另一方證據(jù)僅有微弱優(yōu)勢(shì),這種確信程度并不會(huì)達(dá)到100%,有時(shí)候僅有7080%。本案中,原告認(rèn)為2008年1月16日上午10時(shí)被告在原告處

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論