實戰(zhàn)項目分析

1、實戰(zhàn)項目分析最近接到一個臨時任務：幫外國某知名公司分析一個項目架構。這個項目是兩年前開發(fā)的，并且經過了幾次升級。主 要功能是管理客戶、合作伙伴資料，提供在線業(yè)務等等，具體細節(jié)不用多說。據(jù)客戶說，他們在使用本系統(tǒng)的過程中發(fā)現(xiàn)了很多的問題，覺得已經不再滿足他們的需求，希望我們能幫助他們評估 一下當前的系統(tǒng)有哪些架構上的問題，并幫助他們發(fā)現(xiàn)未來可能發(fā)生的問題，從而決定是否需要開發(fā)新的系統(tǒng)客戶提供了很詳細的文檔，包括業(yè)務說明，系統(tǒng)架構，技術要點，部署方案等等?？赐晡臋n，對系統(tǒng)和客戶期望有了 一定的了解之后，開始干活兒！系統(tǒng)是采用.Net技術構建的，基于.Net Framework 2.0,使用了 AS

2、P.NET, WinForm, WebService 等技術，并使用了 Enterprise Library 中的 Data Access， Cache， Log 等功能。我本人負責的是架構的分析。結合文檔和源代碼，沒用1個小時，系統(tǒng)架構就很清晰了。其中發(fā)現(xiàn)了一些很普遍的問題，在這里跟大家分享一下：1. 分層架構分層架構是絕大部分企業(yè)軟件都普遍采用的方案，但由于架構師水平的參差不齊，導致很簡單的一個分層，出現(xiàn)了很 大的差異。大家都知道“3層架構”或者多層架構”。有點理論里分3層，有點理論里分 5層，還有分7層的。其實，在我看來分 幾層不重要，重要的是分層的目的。分層是為了什么的？簡單的說就一句

3、話：為了便于維護。大家都知道，軟件開發(fā)中變化”才是永恒的。開發(fā)周期是死的（盡管可以一拖再拖，但總有一個發(fā)布的截至日期吧?。?，但后期的維護卻是很不變得。不管是發(fā)布補丁也好，更新版本也好，其實都是為了能適應軟件發(fā)布之后面臨的各種各樣 的變化”。好，我們回到分層上來。分層，就是為了使系統(tǒng)結構更清晰，系統(tǒng)耦合性變小，使修改一處代碼時，對其它的部分影 響最小，這樣就能以最小的代價應對變化帶來的麻煩！所以，分層的第一要素，就是各層之間屏蔽細節(jié)，降低依賴，使 各層具體實現(xiàn)變得透明（這也是SOA的其中一個重要思想）。我們可以通過各種辦法來達到這個目的，面向接口編程，設計模式，架構模式等等，都可以幫助我們。而我

4、在此項目中看到的第一個重要的問題就是，系統(tǒng)分層不清楚。下面是分層的簡圖：展現(xiàn)層公共模塊強類型業(yè)#對象業(yè)務邏輯層數(shù)據(jù)存取層fl數(shù)據(jù)庫由上圖可見，系統(tǒng)共分了三層。但有一個問題，業(yè)務對象竟然貫穿了三層，這嚴重違反了分層的初衷。由于業(yè)務對象對數(shù)據(jù)存取層和展現(xiàn)層都可見，導致如果我們的業(yè)務對象發(fā)生了變化，就要修改從數(shù)據(jù)存取、業(yè)務邏輯到展現(xiàn)層，這三個層次的所有相關代碼。而且這個方案違反了分層的兩個設計原則：a. 下層對上層隱藏細節(jié)，只暴露接口。再此，本應屬于業(yè)務邏輯層的業(yè)務對象被暴露到了展現(xiàn)層。b. 上層對下層不可見。即下層不知道上層的存在，只提供接口。這里業(yè)務邏輯層的業(yè)務對象被數(shù)據(jù)存取層操作，會導致兩個層

5、之間糾纏不清，以至于會出現(xiàn)改動業(yè)務邏輯會影響數(shù)據(jù)存取方式的荒謬現(xiàn)象。另外，強類型 DataSet也有同樣的問題（本應是屬于數(shù)據(jù)存取層的，卻被傳遞到業(yè)務邏輯層，甚至是展現(xiàn)層）軟件設計中有一個很重要的原則就是：依賴倒置原則（DIP）依賴倒置的意思是：調用者依賴被調用者的接口，而不是實現(xiàn)。具體到此處就是：業(yè)務邏輯層應該依賴數(shù)據(jù)存取層的接口，而不是具體實現(xiàn)（強類型DataSet）。由于被調用者編程了抽象，而調用者變成了實現(xiàn)”所以與普通的面向對象的觀念來說，依賴關系被倒置了，因此被稱作依賴倒置原則。依賴倒置在分層結構中是很重要的原則。希望每一個設計者都時刻把它記在心間吧，呵呵。2. 面向接口編程其實這跟

6、上一個問題有密切聯(lián)系。面向接口編程，是依賴于抽象，而不是實現(xiàn) ”的具體手段。不管是模塊內部，還是個層次之間，面向接口是消除依賴的基礎。舉一個簡單的例子：本系統(tǒng)中業(yè)務邏輯層會調用數(shù)據(jù)存取層的方法，得到一些數(shù)據(jù)。比如調用一個PartnerAccess類的GetPartner的方法。PartnerAccess是數(shù)據(jù)存取層的一個具體類，負責Patrner表的所有增刪改查操作。而業(yè)務邏輯層到處充斥著這樣的語法：PartnerAccess partnerac = new PartnerAccess ()； partnerac.getPartner ()；這就是一個典型的依賴于具體實現(xiàn)的方案。這樣的后果是，

7、業(yè)務邏輯層知道每一個數(shù)據(jù)表的數(shù)據(jù)結構，甚至是無需知 道的細節(jié)，并且對數(shù)據(jù)層的每一個方法都了如指掌，到處都在使用。當我們開始修改PartnerAccess的其中一個方法的時候(比如增加一個參數(shù))都要修改業(yè)務邏輯層的相關代碼，但誰知道那些代碼都在哪呢？只好重新編譯吧，讓編譯器告 訴我們。而面向接口編程可以使我們避免這種問題。我們不再依賴于千千萬萬個PartnerAccess或者什么別的 Access類，而是依賴一個IDataAccess的接口。這樣，所有的數(shù)據(jù)存取都被標準化，我們的調用代碼便的更簡單，不會依賴任何數(shù)據(jù)庫的 結構，甚至不需要知道表的名字，有多少個字段等等。當我們增加一個 OrderA

8、ccess類時，只需在數(shù)據(jù)存取層增加一個文 件，一個類就好了，而不需要更改業(yè)務邏輯層的任何代碼。記住這個原則吧，它也可以說是面向對象的核心思想。會讓你受益匪淺的！3. 領域模型不清晰從上面的圖中可以看出來，本系統(tǒng)同時使用了兩種領域模型，一種是業(yè)務對象(Business Object)，一種是強類型 DataSet(Strong Type DataSet)，并且在每個層次中都使用了。舉個簡單的例子：強類型 DataSet被應用到ASP.NET的控件綁定上，用來顯示數(shù)據(jù)。而業(yè)務對象被WebService暴露給客戶端。如果有人看過馬丁 福勒的那本企業(yè)架構模式的話，應該會記得對領域模型的選擇上有幾種方

9、案。其中業(yè)務對象 和強類型DataSet都被提到了，并且說明了什么時候適用哪個模型。這里我不多說，感興趣的朋友可以去看看那本書。我想說的是，這里使用了兩個模型并存的方案。這樣就使得系統(tǒng)的領域模型不清晰，而且存在很多的冗余，例如出現(xiàn) 了 Partner業(yè)務對象和PartnerDS強類型DataSet并存的現(xiàn)象，盡管他們各有各的優(yōu)缺點，但這樣勢必會造成領域模型的 難于維護和代碼可讀性差的問題。其實，特殊情況下，也可以兩個同時使用，但要注意，由于業(yè)務對象是屬于業(yè)務邏輯層的，而強類型DataSet是數(shù)據(jù)存取層的，所以他們都要在自己的范圍內活動，不能被其它的層次存取。到這里，有人可能會發(fā)現(xiàn)一個矛盾就是：

10、使用單一業(yè)務對象的話，則會對數(shù)據(jù)存取層帶來額外的開銷，因為數(shù)據(jù)存取層不能知道業(yè)務對象的存在，就需要使用抽象，會帶來一些代價。但如果使用單一的強類型DataSet的話，就會對業(yè)務邏輯層和展現(xiàn)層保留很多的內部數(shù)據(jù)細節(jié)，也會對系統(tǒng)架構造成一些影響，而且也不利于WebService的傳輸。其實，一個合格的設計師，需要對這兩種方案做各自的調整，都為自己所用，但只取他們的優(yōu)勢，而避免他們的劣勢 多帶來的麻煩。軟件設計，何嘗又不是一種取舍的藝術呢！4. 強類型DataSet上面講到了業(yè)務對象和強類型DataSet兩種領域模型的使用問題。其實強類型DataSet是.NET中很好的一種方案，它集成了數(shù)據(jù)庫和面向

11、對象兩種優(yōu)點，如果使用的好的話，會事半功倍，但使用不好的話，麻煩也很大。在本系統(tǒng)中，強類型 DataSet被賦予很多使命：從數(shù)據(jù)庫中獲取信息（數(shù)據(jù)存取層）、業(yè)務處理（業(yè)務邏輯層）和數(shù) 據(jù)展現(xiàn)（展現(xiàn)層），貫穿了整個系統(tǒng)。這樣就使得整個系統(tǒng)對強類型DataSet的數(shù)據(jù)結構非常依賴，一旦數(shù)據(jù)庫發(fā)生變化，所有的代碼（從數(shù)據(jù)存取到展現(xiàn)層）都要修改代碼來。 并且最要命的是強類型 DataSet可以自動感知數(shù)據(jù)庫的變化，自動更新同步。試想，如果你是這個系統(tǒng)的編碼人員，會不會時時都提心吊膽呢？很顯然，這是一種糟糕的設計。在分層結構中，任何數(shù)據(jù)結構都不能貫穿始終，特別是與數(shù)據(jù)庫結構。這回帶來難以 置信的麻煩。分

12、層，其實就是要隔離這種變化給系統(tǒng)帶來的連鎖反應。使底層的修改不影響到頂層，反之亦然。當然這是不是意味著強類型DataSet就不能使用了呢？當然不是的。強類型DataSet是非常好的連接數(shù)據(jù)存取層和業(yè)務邏輯層的紐帶，因為它既有數(shù)據(jù)庫結構又有對象特性。所以，只要我們能在兩個層次中各自屏蔽細節(jié)，依賴于抽象而 不是實現(xiàn)，強類型 DataSet就可以在系統(tǒng)中發(fā)揮重要的作用。5. 展現(xiàn)層太臃腫本系統(tǒng)的很大一部分 UI都是B/S的，采用ASP.NET構建。但我發(fā)現(xiàn)很多的 WebPage中包含有大量的界面邏輯和業(yè) 務邏輯，基本每個 WebPage的代碼都在幾百行，有點甚至上千行。試想，這樣的UI維護起來對于每

13、一個開發(fā)者來說，大概都經歷過這種痛苦，為了數(shù)據(jù)庫的一個字段的修改，要從底層到頂層，全部修改一便， 而且UI的修改是最麻煩的，往往是越改越煩！其實對于UI的設計模式已經很成熟了，大家都知道MVC模式吧。就是一個很成熟，很實用的UI設計模式。另外還有MVP模式，這個是 MVC的基礎之上提出來的，跟 MVC思想相同，但細節(jié)上有所不同而已。MVC模式網(wǎng)上有很多的資料，也有很多有名的應用案例。MVP則被廣泛應用在微軟 P&P團隊的很多項目中，諸如： Software Factory系列中都有應用。下面是MVC模式和MVP模式的對比：另外，關于兩種模式的詳細對比，可以參考另一位 MVP:TreeLee的文

14、章：ASP.NET MVC Framework 與 WCSF中MVP模式之小小比較。6. 自定義事務.Net framework 2.0中內置了對事務的支持，不但可以管理進程內的事務（包括SQLServer事務），還可以自動提升至MSDTC來管理分布式事務（包括 WCF事務）。所以我們無需再編寫任何事物的管理代碼。本系統(tǒng)中使用了 Enterprise Library中的Data Access Application Block 作為數(shù)據(jù)存取方案。但卻沒有很好地利用.Netframework 2.0的事務功能，而是自己寫了很多管理事務的代碼。例如使用一個 Transactioncontext類管理事務的執(zhí)行，在很多數(shù)據(jù)存取的方法上支持傳入 TransactionCont