《禮部韻略》在宋代的流布

1、禮部韻略在宋代的流布禮部韻略（簡(jiǎn)稱(chēng)韻略）北宋丁度等奉敕編纂，仁宗景？v四年（1037）六月丙中旨準(zhǔn)頒行，此后二百余年，一直被視為兩宋詩(shī)賦考試審音定韻必備的權(quán)威工具書(shū)，正如熊忠所說(shuō)：“一部禮韻，遂如金科玉條，不敢一字輕易出入?！?韻略在宋代雖倍受青睞，但長(zhǎng)期以來(lái)，卻未能引起音韻學(xué)者的重視。近年隨著集韻、古今韻會(huì)舉要和宋代詩(shī)文用韻研究的不斷深入， 韻略在宋代韻書(shū)史、音韻學(xué)史研究中的價(jià)值逐漸顯現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始熱心致力于韻略及其遞修本的研究。 然而對(duì)韻略在宋代的流布做綜合考察，目前尚屬首例。一、宋人對(duì)禮部韻略的著錄作為官韻范本， 韻略在宋代屢經(jīng)修訂增補(bǔ)，“宋省監(jiān)申明，儒紳論卞，韻略集注，殆

2、且五十余家。” 增修增訂之頻，刊布流傳之廣，遠(yuǎn)非宋初官修韻書(shū)廣韻、集韻所可匹敵?，F(xiàn)就傳世文獻(xiàn)，將宋人著錄韻略及其增補(bǔ)本的情況錄如下，必要時(shí)酌加按語(yǔ)，略作考釋。一、 宋秘書(shū)省續(xù)編到四庫(kù)闕書(shū)目： 1、 景 ?v 韻五卷，葉德輝按：玉海四十五引崇文目云：“景?v 禮部韻略五卷，丁度等承詔重修。宋志同，晁志、陳錄作禮部韻略。”2、禮部疑韻二十卷，闕。二、中興館閣書(shū)目輯考： 1、景 ?v 禮部韻略五卷，原釋?zhuān)憾《鹊瘸性t重修。2、淳熙禮部韻略五卷，原釋?zhuān)涸?，?guó)子監(jiān)言前后有增改、刪削及多解，詔校正刊行。3、纂注韻略五卷，原釋?zhuān)翰恢髡摺?、互注韻略五卷，趙士煒按： 宋志未著錄， 四庫(kù)有毛晃增修互注禮部韻略

3、。子君按：互注韻略又名互注禮部韻略，宋人吳曾能改齋漫錄曰：“互注禮部韻略?敘云：自慶歷間，張希文始以圈子標(biāo)記，禮部因之，頗以為便。元 ?v 復(fù)詩(shī)賦，嘗加校正，尋又罷?！?可知給韻略異體、通假、異讀之字加飾墨圍，互注出處，始自張希文。是則互注禮部韻略非增修互注禮部韻略明矣，趙氏按語(yǔ)有誤。三、 通志 ?藝文略： 1、 禮部疑韻二十卷。 2、 景 ?v韻五卷。3、禮部韻略五卷，王洙等修。四、郡齋讀書(shū)志： 1、禮部韻略五卷，皇朝丁度撰，元？v中孫謂、蘇軾再加詳定。2、押韻六卷，右皇朝張孟撰，緝六藝、諸子、三史句語(yǔ)，依韻編入，以備舉子試詩(shī)賦之用。五、直齋書(shū)錄解題： 1、禮部韻略五卷、條式一卷，雍熙殿中丞

4、邱雍、景德龍圖閣待制戚綸所定，景 ?v 知制誥丁度重修，元 ?v 太學(xué)博士增補(bǔ)。其曰略者，舉子詩(shī)賦所常用，蓋字書(shū)、聲韻之略也。2、修校韻略五卷，秘書(shū)省正字莆田劉孟容以說(shuō)文、 字林、 干祿書(shū)、 五經(jīng)文字、 九經(jīng)字樣、佩? 、復(fù)古編等書(shū)修校。 3、韻略分毫補(bǔ)注字譜一卷，進(jìn)士耒陽(yáng)秦昌朝撰，附前韻略之后，皆永嘉教授臨安錢(qián)厚所刻也。竊謂小學(xué)當(dāng)論偏旁，尚矣！許叔重以來(lái)諸書(shū)是也。韻以略稱(chēng)，止施于禮部貢舉，本非小學(xué)全書(shū)，于此而校其偏旁， 既不足以盡天下之字， 而欲使科舉士子盡用篆籀點(diǎn)畫(huà)于試卷， 不幾于迂而可笑矣哉！ 進(jìn)退皆無(wú)據(jù)， 謂之贅可也。 4、 附釋文互注韻略五卷，以監(jiān)本增注而釋之。六、玉海： 1 、韻略

5、五卷，景?v 四年六月丙申以丁度所修韻略五卷頒行。初，說(shuō)書(shū)賈昌朝言：“韻略多無(wú)訓(xùn)釋?zhuān)苫炻?、重疊字舉人誤用?！痹t度等刊定窄韻十三，許附近通用，混聲、重字具為解注。元 ?v 五年太學(xué)博士孫諤等言：“韻有一字一義而兩音者、 有合用而私相傳為當(dāng)避者、 有合押而禮部韻或不收者?！逼咴戮湃崭饺腠嵚?。2、禮部韻括遺 ， 紹興十四年十二月己丑， 知榮州楊樸上 禮部韻括遺 。3、補(bǔ)禮部韻略，紹興十一年進(jìn)士黃啟宗隨韻補(bǔ)輯，尚多闕漏。4、增修互注禮部韻略，紹興三十二年毛晃上增修互注禮部韻略。 5、聲韻補(bǔ)遺，張貴謨上聲韻補(bǔ)遺。七、 宋史?藝文志一：1 、丁度集韻十卷，又景?v禮部韻略五卷。2、張孟押韻十卷。3、淳熙

6、監(jiān)本禮部韻略五卷。4、劉球隸韻略七卷，原釋?zhuān)捍疚醵陝⑶蜃?，集石刻隸字為之。子君按：中興館閣書(shū)目輯考作隸韻十卷。今有影宋石刻本傳世，中華書(shū)局影印出版。是書(shū)按206 韻編排，字頭下注韻略反切，可據(jù)其考訂韻略切語(yǔ)。 5、 纂注禮部韻略五卷。二、宋人對(duì)禮部韻略的批評(píng)隨著語(yǔ)音的演變， 唐代跟口語(yǔ)音系基本相符的“官韻”， 到宋代與實(shí)際語(yǔ)音產(chǎn)生了很大距離。 宋初雖屢修韻書(shū)， 不斷對(duì)詩(shī)賦用韻進(jìn)行規(guī)范、調(diào)整，但因不能擺脫切韻系韻書(shū)的影響和傳統(tǒng)正音觀念的束縛，使得宋代官韻與實(shí)際語(yǔ)音間的距離越來(lái)越大。 誠(chéng)如熊忠所說(shuō)： “舊韻所收有一韻之字而分入數(shù)韻不相通用者， 有數(shù)韻之字而混為一韻不相諧葉者。 ” 宋人不滿(mǎn)這種狀

7、況，對(duì)韻略 屢屢提出批評(píng)。 宋人的批評(píng)， 按內(nèi)容可大致分為四類(lèi)：1、 韻略收字原則雖是“字畫(huà)以有篆文者為正”， 但也收入相當(dāng)數(shù)量的異體或通假字， 因而招來(lái)許多非議。 如孫平仲云：“古字通用，后人草則加草，木則加木，遂相承而不知也。如倚卓遂作椅桐之椅， 棹船之棹。 廳者于此聽(tīng)事也， 只合作聽(tīng)字，后人以為屋也，加廣（宜檢反），如庭廉之類(lèi)，今訛遂作廠字。玉篇：廠（呼旦反）者，山石之巖，人可居也。今禮部韻亦訛也?！?王觀國(guó)亦批評(píng)說(shuō)：“禮部韻略于字韻中有樗字，注曰：惡木也。于古字書(shū)皆不合，未得所安。詩(shī)曰：我行其野，蔽芾其樗。又曰：采荼薪樗，食我農(nóng)夫。蓋皆假借，變?埂 ?為樗，又或變古文為隸者改之，不必出

8、于字書(shū)。然則修字書(shū)者，固不可以假借之字而著為正字也?！?、對(duì)韻略分韻、歸字、釋義不當(dāng)?shù)呐u(píng)也屢見(jiàn)于宋人筆記中。如 ?j 、磺二字，韻略音義不同，王觀國(guó)云：“許慎說(shuō)文曰：磺，胡猛切，仆也。亦作 ?j ，古文也。故周禮有？j人掌金玉錫石之地。陸德明音義曰：？j,胡猛切。 義甚明也。 廣韻 上聲于礦字訓(xùn)曰： 金礦璞也。 于 ?j 字訓(xùn)曰：金玉未成器也。又二字分二切則誤矣。禮部韻略上聲?j 字：胡猛切，金玉未成器也。礦字：古猛切，銅鐵間石也。亦誤矣。蓋?j、礦乃一字一義也，廣韻、禮部韻略皆分作二字二義，而所訓(xùn)二義又同而無(wú)別，蓋廣韻 唱其誤而 禮部韻略 襲其誤也。 ”馬永卿批評(píng)道： “去有兩音：一丘據(jù)反

9、，乃去來(lái)之去。世常從此音，非也，當(dāng)作口舉反。韻略云：撤也。然此義亦非也?！?又云：“二十八宿，今韻略所呼與世俗所呼不同。韻略宿音銹、亢音剛、氐音低、雷 音詈，皆非也。彼韻略 不知， 但欲異于俗， 不知害于義也， 學(xué)者當(dāng)如其字呼之。 ”毛居正亦云：“禮部韻略有獨(dú)用當(dāng)并為通用者，亦有一韻當(dāng)析為二韻者。所謂獨(dú)用當(dāng)并為通用者，平聲如微之與脂、魚(yú)之與虞、 欣之與諄、 青之與清、 覃之與咸； 上聲如尾之與旨、 語(yǔ)之與、隱之與軫、 迥之與靜、 感之與?R； 去聲如未之與志、 御之與遇、 ? 之與?、徑之與勁、勘之與陷；入聲如迄之與術(shù)、錫之與昔、合之與洽是也。所謂一韻當(dāng)析為二者，如麻字韻自奢以下、馬字韻自寫(xiě)以下、 ?l 字韻自藉以下，皆當(dāng)別為一韻，但與之通用可也。蓋麻、馬、 ?l