市場(chǎng)化進(jìn)程測(cè)度90年代成果總結(jié)與比較

1、市場(chǎng)化進(jìn)程測(cè)度:90年代成果總結(jié)與比較    【作 者】金玉國(guó) 【作者簡(jiǎn)介】金玉國(guó)山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院計(jì)統(tǒng)系，山東濟(jì)南250014 【內(nèi)容提要】我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的測(cè)度研究在90年代取得了不少成果，本文對(duì)這些成果在研究角度、測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)算指標(biāo)體系、匯總方法和最終測(cè)算結(jié)果等方面進(jìn)行總結(jié)和比較。 【關(guān) 鍵 詞】市場(chǎng)化進(jìn)程/測(cè)度 中圖分類號(hào)：F123.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10035656(2000)05009006 20多年來，盡管改革過程中經(jīng)歷了一些波折，但從總體上看，市場(chǎng)化改革一直是改革開放的核心和主旋律。特別是十四大明確提出建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，改

2、革的市場(chǎng)化取向更成為全社會(huì)的共識(shí)。從90年代初期以來，我國(guó)不少學(xué)者在測(cè)度我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化進(jìn)程方面進(jìn)行了大量卓有成效的工作，取得了不少的研究成果。本文擬對(duì)90年代以來市場(chǎng)化測(cè)度方面的代表性研究成果從幾個(gè)側(cè)面進(jìn)行總結(jié)和比較。 一、研究角度與測(cè)算標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)于市場(chǎng)化的基本含義，所有研究者都贊同市場(chǎng)化就是指資源由計(jì)劃配置向市場(chǎng)配置的轉(zhuǎn)化過程；但不同的研究者在觀察角度上則存在較大分歧。例如，國(guó)家計(jì)委市場(chǎng)與價(jià)格研究所課題組（以下簡(jiǎn)稱計(jì)委課題組）認(rèn)為，市場(chǎng)化是指資源配置方式由政府行政配置向市場(chǎng)調(diào)節(jié)的轉(zhuǎn)化，具體說，就是“取消或放松國(guó)家對(duì)商品生產(chǎn)要素供求數(shù)量及價(jià)格的管制”。而陳宗勝認(rèn)為，市場(chǎng)化進(jìn)程是市場(chǎng)機(jī)制在一個(gè)經(jīng)

3、濟(jì)中對(duì)資源配置發(fā)揮的作用持續(xù)地增大，對(duì)市場(chǎng)機(jī)制依賴程度的不斷加深和增強(qiáng)的演變過程。市場(chǎng)機(jī)制包括供求、競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)、利益機(jī)制等，是市場(chǎng)化理論含義的延伸。在這些機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)節(jié)作用逐步增強(qiáng)的過程中，政府和企業(yè)的各個(gè)方面都要相應(yīng)發(fā)生變化，如分散化、多元化、自利性、自主性、少干預(yù)、秩序化、規(guī)范化等?？梢?，計(jì)委課題組的觀察角度側(cè)重于宏觀層面，而陳宗勝關(guān)注的內(nèi)容則更為寬泛，既有宏觀層面的內(nèi)容，也有微觀層面的內(nèi)容。顧海兵則認(rèn)為，觀察我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化改革可以有直接和間接兩個(gè)角度。所謂直接就是對(duì)經(jīng)濟(jì)體制本身的變革進(jìn)行描述，主要表現(xiàn)在所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)及政府對(duì)國(guó)有企業(yè)、經(jīng)濟(jì)事務(wù)的管理制度與方法的變化上；所

4、謂間接就是依據(jù)經(jīng)濟(jì)體制變革所產(chǎn)生的對(duì)經(jīng)濟(jì)諸多方面的影響來分析市場(chǎng)化的程度，如勞動(dòng)力、資金、生產(chǎn)、價(jià)格等要素的市場(chǎng)化水平。周振華則認(rèn)為，測(cè)度市場(chǎng)化必須從三個(gè)角度進(jìn)行：一是從空間角度觀察市場(chǎng)化的廣度；二是從內(nèi)在關(guān)系角度觀察市場(chǎng)化的深度；三是從外部環(huán)境角度觀察市場(chǎng)化的基礎(chǔ)（厚度）。盡管市場(chǎng)化的廣度、深度和厚度互相聯(lián)系，但并不同步，所以，衡量市場(chǎng)化進(jìn)程時(shí)要將三個(gè)觀察角度結(jié)合起來，缺少任何一個(gè)都是不科學(xué)的。 如果說在研究角度問題上是“仁者見仁，智者見智”的話，關(guān)于市場(chǎng)化進(jìn)程（或程度）有無一個(gè)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的問題，則存在原則性的分歧。 （一）承認(rèn)市場(chǎng)化進(jìn)程有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。大多數(shù)研究者持此觀點(diǎn)。如陳宗勝認(rèn)為，要判斷

5、和評(píng)價(jià)體制改革是否達(dá)到目標(biāo)，就必須對(duì)測(cè)度市場(chǎng)化程度的標(biāo)準(zhǔn)作出界定，盡管這是一個(gè)難以統(tǒng)一的復(fù)雜問題，但是如果沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，就不可能作出統(tǒng)一的結(jié)論。所以，他認(rèn)為，應(yīng)以100%作為完全的市場(chǎng)化的標(biāo)準(zhǔn)，以0%作為完全計(jì)劃化的標(biāo)準(zhǔn)。其理由是由于各個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的程度是不同的，而且同一個(gè)國(guó)家對(duì)不同領(lǐng)域的干預(yù)、在不同時(shí)期的干預(yù)都不完全一致，所以，如果不是以100%來界定完全的市場(chǎng)化（盡管還沒有一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)化程度達(dá)到100%），而以某一個(gè)市場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)化程度作為對(duì)比的基礎(chǔ)或參照系，那么，不同國(guó)家的比較就失去統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，同一個(gè)國(guó)家的不同領(lǐng)域或不同時(shí)期的比較也會(huì)發(fā)生困難。顧海兵也持此種觀

6、點(diǎn)，并且提出了劃分市場(chǎng)化程度的標(biāo)準(zhǔn)：市場(chǎng)化在015%為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；在15-35%(后改為1530%)為弱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；在3555%(后改為3050%)為轉(zhuǎn)軌中期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；5565%(后改為5065%)為發(fā)展中（或轉(zhuǎn)軌后期）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；在6575%(后改為6580%)為相對(duì)成熟（或欠發(fā)達(dá)）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；在75%以上(后改為80%以上)為發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。 （二）與上述觀點(diǎn)截然相反的意見則認(rèn)為，市場(chǎng)化沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，只有相對(duì)意義。如徐明華就認(rèn)為，計(jì)算或測(cè)度市場(chǎng)化程度的絕對(duì)值不是一個(gè)科學(xué)的方法，也不能從絕對(duì)值的意義上去理解市場(chǎng)化程度。理由是：第一，說一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)化達(dá)到一個(gè)百分?jǐn)?shù)，會(huì)給人一個(gè)錯(cuò)覺，好

7、象世界上存在一個(gè)100%市場(chǎng)化的國(guó)家，而這樣的國(guó)家并不存在；第二，即使是發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，在市場(chǎng)調(diào)控的手段、方式、程度等方面也不完全可比；第三，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，市場(chǎng)化的內(nèi)涵也相應(yīng)改變，所以，不存在一個(gè)靜態(tài)不變的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)；等等。因此，他認(rèn)為對(duì)市場(chǎng)化進(jìn)程的絕對(duì)評(píng)價(jià)是無意義的，而只能進(jìn)行不同地區(qū)之間進(jìn)程快慢的相對(duì)比較，即以名次之類的順序尺度進(jìn)行衡量。 二、衡量市場(chǎng)化進(jìn)程的指標(biāo)體系 由于不同的研究者的觀察角度及使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，所以，他們?cè)O(shè)計(jì)的衡量市場(chǎng)化進(jìn)程的指標(biāo)體系也存在很大的差別。以下按成果的時(shí)間順序列舉幾種有代表性的指標(biāo)體系。 （一）盧中原、胡鞍鋼(1993)提出從4

8、個(gè)方面測(cè)度市場(chǎng)化程度： 1.投資市場(chǎng)化，用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中“利用外資、自籌資金和其他投資”的比重代表； 2.價(jià)格市場(chǎng)化，用農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格中非國(guó)家定價(jià)的比重代表； 3.工業(yè)生產(chǎn)市場(chǎng)化，由工業(yè)總產(chǎn)值中非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重代表； 4.商業(yè)市場(chǎng)化，由社會(huì)商品零售總額中非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重代表。 （二）江曉薇、宋紅旭(1995)提出的測(cè)算指標(biāo)是： 1.企業(yè)自主度：包括企業(yè)的14項(xiàng)自主權(quán)，即生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)、產(chǎn)品勞務(wù)定價(jià)權(quán)、產(chǎn)品銷售權(quán)、物資采購(gòu)權(quán)、進(jìn)口權(quán)、投資決策權(quán)、稅后利潤(rùn)分配權(quán)、資產(chǎn)處置權(quán)、聯(lián)營(yíng)兼并權(quán)、勞動(dòng)用工權(quán)、人事管理權(quán)、工資資金分配權(quán)、內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置權(quán)、拒絕攤派權(quán)； 2.市場(chǎng)國(guó)內(nèi)開放度：包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生

9、產(chǎn)、物資流通、商業(yè)流通、價(jià)格調(diào)節(jié)、投資管理； 3.市場(chǎng)對(duì)外開放度：包括進(jìn)口依存度、非關(guān)稅壁壘，直接投資實(shí)際額； 4.宏觀調(diào)控度：包括稅收負(fù)擔(dān)、政府補(bǔ)貼、貿(mào)易管理、社會(huì)消費(fèi)、信貸管理。 （三）國(guó)家計(jì)委課題組(1996)是從商品市場(chǎng)（包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)和流通環(huán)節(jié)）的市場(chǎng)化和要素市場(chǎng)（包括勞動(dòng)力市場(chǎng)和資金市場(chǎng)）的市場(chǎng)化程度入手進(jìn)行測(cè)算的。商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度實(shí)際上就是國(guó)家已經(jīng)放開、主要由市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)的那一部分占全部市場(chǎng)的比重。    （四）顧海兵(1997)則是從要素市場(chǎng)化方面進(jìn)行研究。他提出的測(cè)度指標(biāo)包括： 1.勞動(dòng)力市場(chǎng)市場(chǎng)化，包括農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)、城鎮(zhèn)

10、勞動(dòng)力市場(chǎng)、城鄉(xiāng)分割的戶口管理體制及城城、鄉(xiāng)鄉(xiāng)的戶口封閉體制； 2.資金市場(chǎng)化，包括資金市場(chǎng)的主體結(jié)構(gòu)、資金結(jié)構(gòu)、利率結(jié)構(gòu)； 3.生產(chǎn)市場(chǎng)化，包括第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)； 4.價(jià)格市場(chǎng)化，包括重要的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格和公用事業(yè)價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格、醫(yī)療價(jià)格、外匯價(jià)格。 （五）陳宗勝(1999)認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化進(jìn)程的測(cè)度，最好按經(jīng)濟(jì)體制自身的構(gòu)成展開分析。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的總體框架是國(guó)家調(diào)控市場(chǎng)，市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)。因此經(jīng)濟(jì)體制的最主要構(gòu)成部分就是企業(yè)、政府、市場(chǎng)。 1.企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為主體，可以從企業(yè)的各項(xiàng)自主權(quán)是否落實(shí)、經(jīng)營(yíng)體制、企業(yè)家的選擇機(jī)制是否改變，所有制形式的選擇度以及各種所有制的比重

11、等方面衡量企業(yè)的市場(chǎng)化程度； 2.政府是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控者，政府行為在多大程度上從直接生產(chǎn)領(lǐng)域退出而轉(zhuǎn)移到宏觀領(lǐng)域，多大程度上采用間接的經(jīng)濟(jì)手段管理經(jīng)濟(jì)，政府對(duì)宏觀調(diào)控的時(shí)機(jī)和藝術(shù)的掌握，以及政府機(jī)構(gòu)和官員的精簡(jiǎn)程度等，都可以用來衡量政府行為的市場(chǎng)化程度； 3.市場(chǎng)是企業(yè)運(yùn)行環(huán)境及宏觀引導(dǎo)信息的載體，所有市場(chǎng)（包括商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)）的價(jià)格、價(jià)格形成機(jī)制、管理體制的改革程度，都反映了經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化程度。 （六）徐明華(1999)則從8個(gè)方面進(jìn)行了測(cè)算，這8個(gè)方面包括： 1.所有制結(jié)構(gòu)：包括工業(yè)總產(chǎn)值中非公有制經(jīng)濟(jì)的比重、非公有制從業(yè)人員占全部從業(yè)人員的比重等5項(xiàng)具體指標(biāo)； 2.政府職能轉(zhuǎn)變和政

12、府效率：包括GDP與政府消費(fèi)之比、黨政機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體從業(yè)人員占全社會(huì)從業(yè)人員的比重等6項(xiàng)具體指標(biāo)； 3.投資的市場(chǎng)化：包括全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中非公有經(jīng)濟(jì)投資的比重、基建投資中非國(guó)家預(yù)算內(nèi)資金的比重等3項(xiàng)指標(biāo)； 4.商品市場(chǎng)發(fā)育：包括出口總值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重、商品銷售額與工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比等3項(xiàng)指標(biāo)； 5.要素市場(chǎng)發(fā)育：包括合同制職工占全部職工的比重、每萬人職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)數(shù)等5項(xiàng)指標(biāo)； 6.對(duì)外開放：包括外貿(mào)依存度和人均實(shí)際利用外資2項(xiàng)指標(biāo)； 7.經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻度：包括每萬人商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)、每萬人工業(yè)企業(yè)單位數(shù)等3項(xiàng)指標(biāo)； 8.人的觀念：包括每萬人個(gè)體戶數(shù)、每萬人私營(yíng)企業(yè)投資者數(shù)等4項(xiàng)指標(biāo)。 （七）周振華

13、(1999)根據(jù)他對(duì)市場(chǎng)化內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)，選擇了6項(xiàng)衡量指標(biāo)： 1.廣義價(jià)格自由度，即非國(guó)家定價(jià)的比重。用商品和要素價(jià)格自由度加權(quán)平均數(shù)表示，其中要素價(jià)格應(yīng)占較大的比重； 2.區(qū)際貿(mào)易依存度，指地區(qū)之間自由貿(mào)易的程度，用省外購(gòu)銷商品和勞務(wù)的比重表示； 3.經(jīng)濟(jì)收入彈性，指收入變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)效益變動(dòng)的靈敏度，用收入變動(dòng)率與經(jīng)濟(jì)效益變動(dòng)率的比值表示； 4.預(yù)算約束度，即企業(yè)（主要是國(guó)有企業(yè)）受預(yù)算約束的程度，用虧損企業(yè)數(shù)比重、虧損企業(yè)淘汰率、虧損補(bǔ)貼額增長(zhǎng)率等指標(biāo)表示； 5.要素重組度，指資產(chǎn)存量、勞動(dòng)力等要素重新自由組合的程度，用企業(yè)收購(gòu)、兼并、控股、參股的比重，勞動(dòng)力在地區(qū)和部門間流動(dòng)的速率，資產(chǎn)存量

14、長(zhǎng)期閑置率等指標(biāo)表示； 6.交易規(guī)范度，指市場(chǎng)交易、合同關(guān)系的規(guī)范程度，用尋租頻率強(qiáng)度、合同違約和經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生次數(shù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)造成的損失數(shù)額、偷漏稅數(shù)額及其比重、債務(wù)拖欠及死帳數(shù)額等表示。 三、指標(biāo)的匯總方法 測(cè)度市場(chǎng)化進(jìn)程最終必然要進(jìn)行定量匯總，但匯總的方法也各不相同。從總體上看，可以將其分為兩大類：絕對(duì)數(shù)值法和相對(duì)位次法。 （一）絕對(duì)數(shù)值法。這類方法應(yīng)用在有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)化研究中，它的目的是要計(jì)算出市場(chǎng)化的水平值來，這一水平值一般表現(xiàn)為一個(gè)介于0100%之間的百分?jǐn)?shù)，百分?jǐn)?shù)越高，說明市場(chǎng)化水平越高。在具體操作中，又分為簡(jiǎn)單匯總法和加權(quán)匯總法。 1.簡(jiǎn)單匯總法就是將被選中的每一個(gè)指標(biāo)的值進(jìn)行

15、簡(jiǎn)單平均，得到一個(gè)綜合反映市場(chǎng)化水平的數(shù)值。江曉薇、宋紅旭就采用了這種方法。他們首先將選中的4大類指標(biāo)中的每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，然后對(duì)同一大類的指標(biāo)進(jìn)行簡(jiǎn)單平均得到該大類的綜合值，最后將4個(gè)大類的數(shù)值進(jìn)行簡(jiǎn)單平均即得到我國(guó)的市場(chǎng)化程度指標(biāo)。陳宗勝的“市場(chǎng)參數(shù)簡(jiǎn)單平均”市場(chǎng)化也基本類似。 2.加權(quán)平均法就是將指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)根據(jù)其重要性的不同賦予不同的權(quán)數(shù)，然后加權(quán)平均，最后得到反映市場(chǎng)化進(jìn)程的總指數(shù)。這是大多數(shù)研究者采用的方法。進(jìn)一步細(xì)分，又可分為一次加權(quán)平均法和分層次多次加權(quán)平均法。 (1)一次加權(quán)平均法以盧中原、胡鞍鋼的研究為例。他們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)綜合市場(chǎng)化指數(shù)來綜合反映我國(guó)的市場(chǎng)化水平，它

16、由四個(gè)單項(xiàng)指數(shù)按0.3、0.2、0.3和0.2的權(quán)數(shù)加權(quán)平均而成。用公式表示就是： 綜合市場(chǎng)化指數(shù)投資市場(chǎng)化指數(shù)×0.3+價(jià)格市場(chǎng)化指數(shù)×0.2+生產(chǎn)市場(chǎng)化指數(shù)×0.3+商業(yè)市場(chǎng)化指數(shù)×0.2 公式中的投資市場(chǎng)化指數(shù)用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中的“利用外資、自籌投資、其他投資”三項(xiàng)的比重代表；價(jià)格市場(chǎng)化指數(shù)由農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格中非國(guó)家定價(jià)部分的比重代表；生產(chǎn)市場(chǎng)化指數(shù)用工業(yè)總產(chǎn)值中非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重代表；商業(yè)市場(chǎng)化指數(shù)用社會(huì)水平零售額中非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重代表。 其他如陳宗勝的“社會(huì)總產(chǎn)值流量構(gòu)成加權(quán)”市場(chǎng)化、“投入要素價(jià)格幾何加權(quán)”市場(chǎng)化、“三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成加權(quán)”市場(chǎng)化、

17、“GNP構(gòu)成綜合加權(quán)平均”市場(chǎng)化等方法皆屬此類。 (2)分層次多次加權(quán)平均匯總法是首先計(jì)算出各類的加權(quán)平均數(shù)，然后各類的加權(quán)平均數(shù)再進(jìn)行加權(quán)平均，得到綜合的市場(chǎng)化指數(shù)。下面以國(guó)家計(jì)委課題組的方法為例加以說明。課題組將反映市場(chǎng)化程度的指標(biāo)分為兩個(gè)大類：商品市場(chǎng)的市場(chǎng)化和要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化。商品市場(chǎng)又分為生產(chǎn)環(huán)節(jié)和流通環(huán)節(jié)；要素市場(chǎng)又分為勞動(dòng)力市場(chǎng)和資金市場(chǎng)。首先將生產(chǎn)環(huán)節(jié)和流通環(huán)節(jié)根據(jù)各自的重要性分別賦予85%和15%的權(quán)數(shù)，加權(quán)平均得到商品生產(chǎn)的市場(chǎng)化程度；然后對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)和資金市場(chǎng)分別賦予50%的權(quán)數(shù)（假定二者的重要性相等），加權(quán)平均得到要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度；最后，商品市場(chǎng)的市場(chǎng)化和要素市場(chǎng)的

18、市場(chǎng)化按照它們對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別賦予48.8%和51.2%的權(quán)數(shù)，加權(quán)平均得到一個(gè)反映我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的綜合數(shù)值。    （二）相對(duì)位次法，又可稱為積分法。這種方法與前一種方法的思路完全不同。它認(rèn)為計(jì)算市場(chǎng)化水平的絕對(duì)值是沒有多少意義的，而且加權(quán)平均中權(quán)數(shù)賦值的主觀隨意性很大，所以，最終得到的反映市場(chǎng)化進(jìn)程的數(shù)值意義十分模糊。因此主張市場(chǎng)化水平的高低只有相對(duì)的意義，可以用各地區(qū)在相互比較中的位次（即排序）來反映地區(qū)市場(chǎng)化程度的相對(duì)高低或進(jìn)程的相對(duì)快慢。采用此方法的研究者并不多，徐明華的研究就是為數(shù)不多的幾例之一。他的方法是：選擇8大類共31項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)

19、9個(gè)省份（北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東）按每一項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行排序；將每一大類中各指標(biāo)的排序相加，得到各省在此類中的位次；最后將每一省在8大類中的位次相加，即得到各省份市場(chǎng)化進(jìn)程快慢的相對(duì)位次。 四、測(cè)算結(jié)果 由于使用的指標(biāo)和匯總方法的不同，所以最終的測(cè)算結(jié)果相差很大。幾種主要研究成果的測(cè)算結(jié)果見表1: 表1中國(guó)市場(chǎng)化程度（進(jìn)程）的測(cè)算結(jié)果研究者 年份 指標(biāo)名稱 測(cè)算結(jié)果(%) 數(shù)據(jù)出處 盧中原、 1992年 綜合市場(chǎng)化指數(shù) 63.23 參考文獻(xiàn)1 胡鞍鋼 其中：1.投資市場(chǎng)化指數(shù) 71.70 2.價(jià)格市場(chǎng)化指數(shù) 81.80 3.生產(chǎn)市場(chǎng)化指數(shù) 45.39 4.商業(yè)市場(chǎng)化指數(shù)

20、 58.71 江曉薇、 1994年 經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)度 37.6 參考文獻(xiàn)2 宋紅旭 其中：1.企業(yè)自主度 42.8 2.市場(chǎng)國(guó)外開放度 16.2 3.市場(chǎng)國(guó)內(nèi)開放度 82.8 4.宏觀調(diào)控度 9.9 國(guó)家計(jì)委 1994年 整體市場(chǎng)化程度 65 參考文獻(xiàn)3 課題組 其中：1.商品市場(chǎng)市場(chǎng)化程度 80 其中：生產(chǎn)環(huán)節(jié) 80 流通環(huán)節(jié) 80 2.要素市場(chǎng)市場(chǎng)化程度 50 其中：勞動(dòng)力市場(chǎng) 70 資金市場(chǎng) 28 顧海兵 1996年 總體市場(chǎng)化程度 40 參考文獻(xiàn)4 其中：1.勞動(dòng)力市場(chǎng)化 35 2.資金市場(chǎng)化 40 3.生產(chǎn)市場(chǎng)化 55 4.價(jià)格市場(chǎng)化 60 陳宗勝 1997年 總體市場(chǎng)化程度 60（約）

21、參考文獻(xiàn)6 其中：1.工商企業(yè)市場(chǎng)化程度 48 2.政府行為適應(yīng)市場(chǎng)化程度72 3.商品市場(chǎng)市場(chǎng)化程度 85 4.勞動(dòng)力市場(chǎng)市場(chǎng)化程度 65 5.金融市場(chǎng)市場(chǎng)化程度 10 6.房地產(chǎn)市場(chǎng)市場(chǎng)化程度 40 7.技術(shù)市場(chǎng)市場(chǎng)化程度 71   上表都是持市場(chǎng)化程度有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的研究者的測(cè)算結(jié)果。對(duì)于認(rèn)為市場(chǎng)化程度不存在絕對(duì)指標(biāo)的研究者來說，由于不承認(rèn)市場(chǎng)化進(jìn)程絕對(duì)值的意義，他們關(guān)心的只是不同地區(qū)間市場(chǎng)化水平或程度的相對(duì)高低，即市場(chǎng)化進(jìn)程的相對(duì)快慢。如徐明華對(duì)我國(guó)9個(gè)省份進(jìn)行的研究表明，按市場(chǎng)化程度的位次由高到低排列，依次是：廣東、浙江、上海、天津、江蘇、北京、福建、山東、遼寧。 五、小結(jié) 市場(chǎng)化是一個(gè)具有多方面含義的概念，市場(chǎng)化程度的測(cè)算也是一個(gè)十分復(fù)雜的課題。不同的研究者有不同的研究角度，使用不盡相同的測(cè)算指標(biāo)和匯總方法，是完全正常的現(xiàn)象。本文無意判別任何