漢碑文字演變考7則

1、 漢碑文字演變考7則摘要：本文利用清代顧藹吉所編隸辨中的漢碑文字材料，對(duì)一些漢字由隸到楷的演變過(guò)程進(jìn)行了分析，并且探討了引起這些演變的原因。關(guān)鍵詞：漢碑文字；演變；豈；作；急；寳中圖分類號(hào)：123 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： 文章編號(hào)： 清人顧藹吉所編隸辨八卷1是作者究心隸學(xué)、遍見(jiàn)古碑所作，其中所錄漢碑文字“出自手摹、諦審無(wú)差”顧藹吉隸辨序，見(jiàn)隸辨，第1頁(yè)，中華書(shū)局，1986年。，是研究漢字發(fā)展的重要材料。隨著隸變這一由古文字到今文字演變的重大過(guò)程，漢碑中大量的異體字、俗字不斷涌現(xiàn)，各個(gè)文字的異體字字形多寡不一，有的三四個(gè)，有的多達(dá)十幾個(gè)?！半`變是古今漢字的分水嶺,隸書(shū)之后的文字屬于今文字,隸書(shū)的不同寫法對(duì)

2、于探討今漢字的每一個(gè)具體字形的來(lái)歷,提供了線索。某個(gè)字其具體演變過(guò)程,往往可通過(guò)不同異寫得到印證?！?對(duì)漢碑中這些貌似雜亂的字形進(jìn)行分析和比較，往往能夠?yàn)槲覀兞私庖恍h字的字形演變過(guò)程提供很好的啟發(fā)。 “對(duì)于今文字的具體字形演變軌跡的探尋是非常必要的,也是有規(guī)律可尋的。跟古文字相比,今文字的字形演變探求顯得比較薄弱?！?2本文以顧藹吉隸辨中的漢碑文字為材料,力求探尋幾個(gè)漢字或漢字構(gòu)件由隸到楷的演變過(guò)程： 一 豈說(shuō)文小篆中的“”以及 、 、等字中的“”上部類化為構(gòu)件“山”，下部類化為構(gòu)件“豆”，“山”形和“豆”形之間在類化徹底完成之前是有連接點(diǎn)的，這個(gè)連接點(diǎn)最初的位置在“豆”上一橫的右端，韓勑碑

3、陰中有一“”字，其連接點(diǎn)已經(jīng)向中間移動(dòng)，最后，在“山”形和“豆”形各自類化力量的作用下，促使這個(gè)連接點(diǎn)斷裂、消失，并最終演變成楷書(shū)中的“豈”。觀察下面幾個(gè)漢碑文字中的構(gòu)件“豈”，就可以演示這一過(guò)程：說(shuō)文小篆 武梁祠畫像 禮器碑 韓勑碑陰 豈今楷二 徽說(shuō)文小篆中“”字中間的構(gòu)件應(yīng)該也經(jīng)歷了類似的演變。先是上下各自類化為“山”和“糸”形，然后這種類化的力量促使它們的連接點(diǎn)斷裂、消失。從漢碑中的“徽”字也能看出這種演變的趨勢(shì)來(lái)。魏受禪表作“”。已類化出構(gòu)件“山”字，但依然和下面保持相連，類化過(guò)程還沒(méi)有徹底完成；劉寬碑作“”，構(gòu)件“山”已由歪斜變?yōu)槎苏?，并且和下面的?gòu)件“糸”沒(méi)有任何粘連。三 微說(shuō)文小

4、篆作“”，顧按：說(shuō)文微從，從人從攵從豈省聲，諸碑微皆變體，無(wú)從人者。160h老子銘作“”，已類化出構(gòu)件“山”字，但依然和下面保持相連，類化過(guò)程還沒(méi)有徹底完成；武榮碑作“”，北海相景君銘作“”，已類化出構(gòu)件“山”字，“山”字下面也分別類化出構(gòu)件“月”和“耳”。 四 端說(shuō)文小篆端字作“”，右邊的“”在漢碑文字中各自類化為“山”和 “而”, 同樣，這種類化的力量促使它們的連接點(diǎn)消失，最終演變成楷書(shū)中的“端”字。 謁者景君墓表作“”，華山亭碑作“”，石經(jīng)論語(yǔ)殘碑作“”。以上這幾個(gè)字的演變，都是類化的力量在起作用。類化作用完成后，原先在文字構(gòu)形系統(tǒng)中構(gòu)字能力弱的構(gòu)件一分為二，成為兩個(gè)常用構(gòu)件。趙誠(chéng)先生在

5、古文字發(fā)展過(guò)程中的內(nèi)部調(diào)整一文中，提出了古文字演變過(guò)程中的“類化”現(xiàn)象。3 350劉釗先生給類化下的定義為：“類化又稱同化，是指文字在發(fā)展演變中，受所處的具體語(yǔ)言環(huán)境和受同一類文字系統(tǒng)內(nèi)部其他文字的影響，同時(shí)也受自身形體的影響，在構(gòu)形和形體上相應(yīng)地有所改變的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象反映了文字 趨同性的規(guī)律，是文字規(guī)范化的表現(xiàn)。” 495劉釗先生把類化分為兩類，一是文字形體自身的“類化”。495二是受同一系統(tǒng)內(nèi)其他文字影響而發(fā)生的類化。這一類是指同一系統(tǒng)文字中相近形體之間的“趨同”現(xiàn)象。4100上述凱、愷、徽、微、端等幾個(gè)字內(nèi)構(gòu)件的類化當(dāng)屬于第二種。五 作說(shuō)文小篆作“”，孔宙碑作“”。 和魏受禪表中的“，

6、孔宙碑中的“”一樣，右邊構(gòu)件“乍”上面的一點(diǎn)都處在橫上中點(diǎn)的位置。在以下漢碑中的“作”字，可以看到這一點(diǎn)的位置漸漸靠左。史晨前碑作“”， 禮器碑作“”。議郎元賓碑作“”。綜合小篆和漢碑材料，我們可以看到以上漢碑文字恰好演示了“作”字由隸到楷的清晰演變路徑。這個(gè)演變過(guò)程就是“”字右邊構(gòu)件“乍”上的一點(diǎn)從中間向左邊移動(dòng)，并最終演變成楷書(shū)中的一撇： 說(shuō)文小篆孔宙碑史晨前碑禮器碑議郎元賓碑作今楷六 急“及”字說(shuō)文小篆作“”。“急”字說(shuō)文作“”，其上部構(gòu)件與說(shuō)文小篆“”完全相同?！凹啊弊衷诩坠俏?、金文中常見(jiàn)。甲骨文和金文中均不見(jiàn)“急”字，其產(chǎn)生的時(shí)間應(yīng)晚于“及”字。說(shuō)文：“，褊也，從心及聲?！痹?shī)魏風(fēng)：“

7、維是褊心?！贬屆骸凹?，及也?！笨v觀“及”和“急”的淵源關(guān)系，它們可被視為一對(duì)古今字。說(shuō)文：“及，逮也，從又從人?！痹谏瞎艜r(shí)代，被人抓獲意味著成為其他部落的奴隸或俘虜，“急”的本義應(yīng)是被人逮住或是即將被人逮住時(shí)的心理之“急”。此字 唐公房碑作“”?！啊毙我延炞?，但和后來(lái)的楷書(shū)相比，仍可以看出手形。此漢碑文字，亦可視為“急”字由篆到楷演變的中間階段：說(shuō)文小篆唐公房碑曹全碑 急今楷七 寳說(shuō)文小篆作 “”,校官碑作“”，與小篆同。禮器碑作“”，夏承碑作“”，周憬銘作“”，與校官碑相比，禮器碑、夏承碑、周憬銘中“寶”字的構(gòu)件“珤”訛變?yōu)榭梢员砹x的構(gòu)件“珎（珍）”。其演變過(guò)程可推定為： 說(shuō)文小篆 校官碑

8、禮器碑（夏承碑）寳今楷漢碑中“寳”字義化訛變的原因可能和古漢語(yǔ)語(yǔ)音的演變有關(guān)。上古聲母不分重唇輕唇，“寶”和“缶” 在上古是同音字（同屬幫紐幽部上聲）。作為“寶”字的一個(gè)部件，“缶”字具有很好的表音功能。但 “寳”和“缶”在語(yǔ)音的發(fā)展中走在不同的演變路徑上?！皩棥痹谥泄艦閹湍缸?，而隨著語(yǔ)音的演變，重唇分出輕唇，“缶”變成非母字；“寳”為效攝開(kāi)口一等皓韻，“缶”為流攝開(kāi)口三等有韻，二者的聲母和韻母變得都不相同了。到了東漢末年，原來(lái)作為聲符的“缶”字可能已經(jīng)失去了表音功能。 作為一個(gè)喪失了原有存在價(jià)值的構(gòu)件，其地位開(kāi)始動(dòng)搖，并很容易成為訛變的目標(biāo)。在景北海碑陰和夏承碑中，“缶”字稍作訛變，并且和他

9、左邊的“王”字聯(lián)合起來(lái)組成能表義的“珎（珍）”字，從而完成了其義化訛變的過(guò)程。裘錫圭先生在談及說(shuō)文小篆時(shí)說(shuō)：“包括許慎在內(nèi)的文字學(xué)者，對(duì)小篆的字形結(jié)構(gòu)免不了有些錯(cuò)誤的理解，這種錯(cuò)誤理解有時(shí)也導(dǎo)致對(duì)篆形的篡改?！? 62同說(shuō)文小篆中的訛誤一樣，漢碑文字中的這一類訛變是由于文字使用者對(duì)形義之間的關(guān)系摻入了個(gè)人的理解而導(dǎo)致的。相對(duì)與正體字而言，這樣一種訛誤事實(shí)上是一種錯(cuò)誤寫法，但由于義化訛變之后，該字的字形和字義之間有易于被人所認(rèn)識(shí)到的聯(lián)系，這樣一種訛變后的文字也具有一定的理?yè)?jù)性，因此，義化訛變可以看成是漢字字義和字形之間關(guān)系的一種自我調(diào)整。參考文獻(xiàn)：1顧藹吉.隸辨M.北京：中華書(shū)局，1986.2儲(chǔ)

10、小 曾良.漢魏碑刻文字演變考五則J.古漢語(yǔ)研究2007年第3期 3趙誠(chéng).古文字發(fā)展過(guò)程中的內(nèi)部調(diào)整J 古文字研究第十輯 北京：中華書(shū)局，19904劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)M.福州：福建人民出版社，20065裘錫圭.古文字學(xué)概要M.北京：商務(wù)印書(shū)館，1988 Seven examples about the change of Chinese Characters on Tablets in Han DynastyAbstract: With the materials of Chinese Characters on Tablets in Han Dynasty collected by Gu ai-ji(顧藹吉)in Li-bian（隸辨），this article analysis 7 Chinese Characters such as Kai(豈)、Zuo(作)、Ji(急)、Bao(寳)etc.and how these characters changed from Li- script(隸體) to Kai-script（楷體）. It al