精品資料（2021-2022年收藏）成都移動GSM看網(wǎng)分析評估報(bào)告最終版本

1、成都移動GSM網(wǎng)絡(luò)看網(wǎng)分析文檔密級：內(nèi)部公開成都移動GSM網(wǎng)絡(luò)看網(wǎng)評估報(bào)告華為技術(shù)有限公司2011-11-03目錄1網(wǎng)絡(luò)問題概要42網(wǎng)絡(luò)TOP問題及建議53成都網(wǎng)絡(luò)概況63.1網(wǎng)絡(luò)規(guī)模63.2全網(wǎng)KPI指標(biāo)分析74網(wǎng)絡(luò)問題分析94.1網(wǎng)絡(luò)安全類94.1.1板件負(fù)荷94.1.2接口負(fù)荷94.2資源類問題114.2.1License資源114.2.2頻率資源124.2.3信道資源134.2.4地面電路傳輸資源134.3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類144.3.1插花站點(diǎn)144.3.2高配超閑小區(qū)184.3.3900/1800M話務(wù)不均衡184.3.4老舊設(shè)備194.3.5弱覆蓋204.3.6過覆蓋204.4基礎(chǔ)維護(hù)類

2、224.4.1.設(shè)備可用性224.4.2.干擾問題234.4.3.主分集通道檢測264.5參數(shù)類274.5.1.小區(qū)參數(shù)核查274.5.2.載頻功率平衡核查284.5.3.鄰區(qū)分析284.6最差小區(qū)分析304.6.1.最差小區(qū)分類對比304.6.2.最差小區(qū)-TCH擁塞324.6.3.最差小區(qū)-TCH掉話324.6.4.最差小區(qū)參數(shù)核查334.7通用業(yè)務(wù)差小區(qū)344.7.1.全省通用業(yè)務(wù)下載速率指標(biāo)344.7.2.成都通用業(yè)務(wù)下載速率指標(biāo)364.7.3.成都華為各BSC通用業(yè)務(wù)下載速率分析374.8成都TBF建立成功率差小區(qū)384.8.1.整體TBF建立成功率384.8.2.小區(qū)級TBF建立成

3、功率分析394.8.3.小區(qū)級TBF建立成功差小區(qū)原因分析401 網(wǎng)絡(luò)問題概要通過對成都移動GSM網(wǎng)絡(luò)的資源、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、性能指標(biāo)、參數(shù)設(shè)置以及無線側(cè)硬件類型進(jìn)行綜合分析，成都移動GSM網(wǎng)絡(luò)整體問題評估結(jié)果如下：評估類別評估子項(xiàng)問題類別子項(xiàng)單位數(shù)量重要程度 網(wǎng)絡(luò)安全類板件負(fù)荷CPU負(fù)荷超限bsc無PCU負(fù)荷超限bsc無接口負(fù)荷A口電路負(fù)荷超限bsc無No.7鏈路負(fù)荷超限bsc無Gb口負(fù)荷超限bsc無尋呼負(fù)荷超限bsc無尋呼超時(shí)cell462 網(wǎng)絡(luò)資源類License資源BSC配置最大載頻license超限bsc無半速率license超限bsc無AMR支持license超限bs

4、c無EDGE支持license超限bsc無最大PDCH支持license超限bsc無頻率資源站內(nèi)同鄰頻cell43同頻同BISCcell92主B頻率是否規(guī)整/規(guī)整TCH頻率是否規(guī)整/規(guī)整信道資源小區(qū)信道資源問題點(diǎn)cell3726地面電路傳輸資源BSC端口(基站側(cè))資源不足bsc1Abis口傳輸資源不足bts754網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類弱覆蓋問題點(diǎn)個(gè)50過覆蓋問題點(diǎn)cell85插花站點(diǎn)LAC插花小區(qū)Cell108異廠家設(shè)備插花小區(qū)cell0BSC插花問題點(diǎn)Cell51RA插花小區(qū)cell248高配超閑小區(qū)cell321基站老舊設(shè)備bts12900M/1800M話務(wù)不均衡cell409基礎(chǔ)維護(hù)類設(shè)備可用性全網(wǎng)

5、告警問題點(diǎn)個(gè)無TCH可用率問題點(diǎn)個(gè)無隱性故障類全網(wǎng)駐波問題點(diǎn)cell16主分集通道問題點(diǎn)trx741互調(diào)干擾問題點(diǎn)cell362頻點(diǎn)干擾cell118網(wǎng)外干擾cell470參數(shù)類小區(qū)參數(shù)核查問題參數(shù)類別個(gè)5790問題鄰區(qū)關(guān)系條數(shù) 條35228載頻功率不平衡trx952最差小區(qū)分析TCH擁塞cell174TCH掉話cell257數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)類通用下載速率差小區(qū)cell441TBF建立成功率差小區(qū)cell3072 網(wǎng)絡(luò)TOP問題及建議r 存在近距離同頻同BSIC現(xiàn)場查出5公里以內(nèi)有92個(gè)小區(qū)存在同頻同BSIC問題，需要進(jìn)行頻率和BSIC重規(guī)劃。r 存在站內(nèi)同、鄰頻問題現(xiàn)網(wǎng)43個(gè)小區(qū)存在站內(nèi)同鄰頻現(xiàn)象，

6、需修改。r SDCCH/TCH/PDCH擁塞成都3726個(gè)小區(qū)存在SDCCH、TCH、PDCH擁塞，其中768個(gè)小區(qū)TCH擁塞率大于2%（含切換），249個(gè)小區(qū)SDCCH擁塞率大于2%，1034個(gè)小區(qū)下行擁塞次數(shù)大于200次，3375個(gè)小區(qū)PDCH復(fù)用度大于3，其中624個(gè)小區(qū)TCH和PDCH雙擁塞，需處理；r 部分站點(diǎn)ABIS傳輸資源不足754個(gè)基站ABIS傳輸資源不足，會影響數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)高編碼比例，影響數(shù)據(jù)下載速率和用戶感知，需擴(kuò)容911條傳輸。r 網(wǎng)絡(luò)干擾較嚴(yán)重成都高干擾小區(qū)中共計(jì)362個(gè)小區(qū)存在互調(diào)干擾，118個(gè)小區(qū)存在頻點(diǎn)干擾，470個(gè)小區(qū)存在網(wǎng)外干擾，干擾是目前成都GSM網(wǎng)絡(luò)面臨的一個(gè)

7、主要矛盾之一。r 參數(shù)設(shè)置不規(guī)范對全網(wǎng)參數(shù)核查出一共有37個(gè)參數(shù)需要修改，累計(jì)涉及5790小區(qū)次，需要對這些參數(shù)進(jìn)行每周一次的定期核查，減少因參數(shù)設(shè)置不合理帶來的網(wǎng)絡(luò)問題；同時(shí)有952塊載頻存在功率不一致情況，需修改。r 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)差小區(qū)成都通用業(yè)務(wù)下載速率整體較差，其中441個(gè)小區(qū)通用業(yè)務(wù)差需要處理，TBF建立成功率差小區(qū)共307個(gè)，需優(yōu)化。3 成都網(wǎng)絡(luò)概況1233.1 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模9月份成都郊縣插花站點(diǎn)替換完成后，網(wǎng)絡(luò)插花問題已得到解決，現(xiàn)網(wǎng)主要由華為、諾西以及少量摩托設(shè)備構(gòu)成，其中華為設(shè)備占比為57%，諾西設(shè)備占比為42%，摩托設(shè)備占比不到1%，詳細(xì)數(shù)據(jù)見下表：廠家BSC數(shù)LAC 數(shù)基站數(shù)小區(qū)

8、數(shù)載頻數(shù)載頻占全網(wǎng)比例華為77695130111257071757.40%諾西3858320387765177442.03%摩托1619491077040.57%全網(wǎng)131137838220008123195100.00%從區(qū)域上看，華為設(shè)備主要覆蓋繞城外2公里內(nèi)區(qū)域、諾西主要覆蓋郊縣區(qū)域，全網(wǎng)基站分布如下： 華為區(qū)域室外宏站900M/1800M規(guī)模比較：室外宏站1800M載頻占比達(dá)到55%，900M載頻占比45%。3.2 全網(wǎng)KPI指標(biāo)分析r 業(yè)務(wù)量指標(biāo)成都華為全網(wǎng)6忙時(shí)TCH話務(wù)量總和為66.2萬Erl，相比1月份上漲15%；6忙時(shí)數(shù)據(jù)流量總和為1686GB，相比1月份上漲35%。成都GS

9、M網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)量繼續(xù)呈穩(wěn)步上升趨勢。r 接入類指標(biāo)成都華為全網(wǎng)6忙時(shí)平均無線接入性99.23%，SDCCH擁塞率為0.22%，TCH擁塞率為0.67%，在業(yè)務(wù)量增加的情況下，保持了接入性能的穩(wěn)定。r 保持類指標(biāo)成都華為全網(wǎng)6忙時(shí)平均無線TCH掉話率0.87%，今年4月份按集團(tuán)要求回退T305/308掉話定時(shí)器等相關(guān)掉話參數(shù)后，TCH掉話率明顯上升；6忙時(shí)平均全網(wǎng)切換成功率97.2%，相比1月份略有降低。r 質(zhì)量類指標(biāo)成都華為全網(wǎng)6忙時(shí)平均上行HQI為 95.93%，比1月份上升0.93%；下行HQI為95.94%，比1月份上升1%；6忙時(shí)平均底噪為92.8%，比1月份下降2.7%(按集團(tuán)修改干擾帶

10、門限統(tǒng)計(jì)后，底噪統(tǒng)計(jì)與修改前有2dB差異)。r 資源類指標(biāo) 成都華為全網(wǎng)6忙時(shí)平均半速率話務(wù)比為21%，經(jīng)過年初半速率優(yōu)化，相比年初下降19%；最忙時(shí)無線利用率為73.6%，相比年初下降4.9%。4 網(wǎng)絡(luò)問題分析1.2.3.4.4.1 網(wǎng)絡(luò)安全類r 尋呼超時(shí)大于2000次且7*15小時(shí)出現(xiàn)5次以上的小區(qū)共計(jì)462個(gè)，需要增加BCH信道。5.6.7.8.8.1.44.14.1.1 板件負(fù)荷l CPU負(fù)荷分析安全門限CPU占用率的安全范圍<70%統(tǒng)計(jì)近期成都全網(wǎng)華為設(shè)備10月17日至10月23日6忙時(shí)的CPU數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，全網(wǎng)CPU負(fù)荷均未超過安全門限，BSC356的CPU負(fù)荷最大，值為34

11、.34%，具體分析結(jié)果見網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷類附件。l PCU負(fù)荷分析GDPUP利用率的安全門限為70%安全門限統(tǒng)計(jì)近期成都全網(wǎng)華為設(shè)備10月17日至10月23日6忙時(shí)的PCU數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，全網(wǎng)的PCU負(fù)荷均未超過安全門限，BSC230的PCU負(fù)荷最大，值為64.55%，具體分析結(jié)果見網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷類附件。4.1.2 接口負(fù)荷l A口電路負(fù)荷分析A口負(fù)荷的安全門限為0.7安全門限統(tǒng)計(jì)近期成都全網(wǎng)華為設(shè)備10月17日至10月23日6忙時(shí)的A口電路數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，全網(wǎng)的A口電路負(fù)荷均未超過安全門限，BSC320的A口電路負(fù)荷最大，為0.69，建議對該BSC的A口進(jìn)行擴(kuò)容，具體分析結(jié)果見網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷類附件。l No.7鏈路

12、負(fù)荷分析MTP2利用率安全范圍<40%安全門限統(tǒng)計(jì)近期成都全網(wǎng)華為設(shè)備10月17日至10月23日6忙時(shí)的No.7鏈路數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，全網(wǎng)的No.7鏈路負(fù)荷均未超過安全門限，BSC357的No.7鏈路負(fù)荷最大，值為6.41%，具體分析結(jié)果見網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷類附件。l Gb口負(fù)荷分析Gb口利用率安全門限<70%,成都Gb口已全部完成IP化改造安全門限統(tǒng)計(jì)成都10月17日至10月23日6忙時(shí)的Gb口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，成都Gb口IP化后已不存在資源瓶頸問題，各BSC的Gb口利用率均遠(yuǎn)小于安全門限，BSC346的GB口利用率最大，值為27.70%，具體分析結(jié)果見網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷類附件。l 尋呼負(fù)荷分析尋呼的安全門

13、限<25萬安全門限統(tǒng)計(jì)近期成都全網(wǎng)華為設(shè)備10月17日至10月23日6忙時(shí)的尋呼數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，全網(wǎng)的尋呼負(fù)荷均未超過安全門限，LAC為32816的尋呼負(fù)荷最大，尋呼次數(shù)為20.4萬次/小時(shí)，具體分析結(jié)果見網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷類附件。l 尋呼超時(shí)分析由于近年來數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)增長迅猛，PS域的立即指配次數(shù)增加導(dǎo)致基站的CCCH信道容量不足，尋呼超時(shí)次數(shù)增多，嚴(yán)重影響用戶感知，通過提取10月17日到10月23日6忙時(shí)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，篩選尋呼超時(shí)大于2000次并且7天內(nèi)5*15小時(shí)出現(xiàn)6次以上的小區(qū)共計(jì)462個(gè)，具體分析結(jié)果見網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷類附件。4.2 資源類問題r 全網(wǎng)43個(gè)小區(qū)存在站內(nèi)同鄰頻；r 全網(wǎng)共有92個(gè)距

14、離小于5KM的同頻同BSIC小區(qū)；r 全網(wǎng)有249個(gè)小區(qū)的SDCCH擁塞率大于2%，768個(gè)小區(qū)的TCH擁塞率大于2%，同時(shí)有3375個(gè)小區(qū)的PDCH復(fù)用度大于3，1034個(gè)小區(qū)TBF擁塞次數(shù)大于200；r 部分基站Abis口傳輸資源不足，有458個(gè)基站可增加空閑時(shí)隙數(shù)，754個(gè)基站需擴(kuò)容傳輸911條。4.2.1 License資源l BSC配置的最大載頻license成都移動全網(wǎng)華為設(shè)備有79個(gè)BSC，全網(wǎng)BSC整體的允許配置最大載頻數(shù)license為161792，當(dāng)前使用值為71148，使用率為43.97%，整體license資源充足，部分BSC的license使用率超過了70%，如下表：

15、BSC配置的最大載頻licenseBSCLicense授權(quán)值當(dāng)前使用值License使用率建議擴(kuò)容license數(shù)BSC2282048158977.59%/BSC2302048143870.21%/BSC3092048158377.29%/BSC3172048144870.70%/BSC3412048157576.90%/BSC3432048154475.39%/l 半速率license成都移動全網(wǎng)華為設(shè)備有79個(gè)BSC，全網(wǎng)BSC整體的半速率license為161792，當(dāng)前使用值為6512，使用率為4.02%，整體license資源充足。l AMR支持license成都移動全網(wǎng)華為設(shè)備有7

16、9個(gè)BSC，全網(wǎng)BSC整體的AMR的license為161792，當(dāng)前使用值為9078，使用率為5.61%，整體license資源充足。l EDGE支持license成都移動全網(wǎng)華為設(shè)備有79個(gè)BSC，全網(wǎng)BSC整體的EDGE支持license為161792，當(dāng)前使用值為30656，使用率為18.95%，整體license資源充足。l 最大PDCH支持license成都移動全網(wǎng)華為設(shè)備有79個(gè)BSC，全網(wǎng)BSC整體的PDCH license為648976，當(dāng)前使用值為145215，使用率為22.38%，整體license資源充足。4.2.2 頻率資源l 站內(nèi)同鄰頻站內(nèi)同鄰頻會加大網(wǎng)內(nèi)干擾，嚴(yán)重

17、影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、測試指標(biāo)以及用戶感知，通過核查成都全網(wǎng)21354個(gè)小區(qū)，發(fā)現(xiàn)有華為設(shè)備有43個(gè)小區(qū)、諾西設(shè)備有41個(gè)小區(qū)存在站內(nèi)同鄰頻現(xiàn)象，具體核查結(jié)果見資源類附件。l 同頻同BISC當(dāng)近距離的小區(qū)間存在同頻同BISC時(shí)很容易讓鄰區(qū)無法區(qū)分切換的目標(biāo)小區(qū)，從而導(dǎo)致切換失敗。通過核查成都小于5KM的同頻同BSIC小區(qū)，發(fā)現(xiàn)其中有92個(gè)距離較近的同頻同BSIC小區(qū)，具體核查結(jié)果見資源類附件。l 各頻段頻率使用情況從900M&1800M的頻率使用情況來看，成都900M的BCCH頻點(diǎn)較規(guī)整，1、4、7、10、13、16為室分使用，40-60為宏站使用、TCH頻點(diǎn)也較規(guī)整；成都1800M的BCCH

18、頻點(diǎn)也較規(guī)整，主要集中于560-583、TCH頻點(diǎn)也較規(guī)整，主要集中于512-559,584-632，建議成都對郊縣的少量頻點(diǎn)不規(guī)整站點(diǎn)進(jìn)行規(guī)整。4.2.3 信道資源l 小區(qū)信道資源小區(qū)信道資源不足或者不均衡都將影響用戶接入和半速率話務(wù)增加，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)變差，通過分析成都連續(xù)一周（10月17日-10月23日）的6忙時(shí)數(shù)據(jù)，排除硬件故障，成都全網(wǎng)有249個(gè)小區(qū)的SDCCH擁塞率大于2%，768個(gè)小區(qū)的TCH擁塞率大于2%，同時(shí)有3375個(gè)小區(qū)的PDCH復(fù)用度大于3，1034個(gè)小區(qū)TBF擁塞次數(shù)大于200。類別小區(qū)數(shù)占全網(wǎng)小區(qū)比例SDCCH擁塞率大于2%2492.02%TCH擁塞率大于2%7686

19、.24%PDCH復(fù)用度大于3337527.40%TBF擁塞次數(shù)大于20010348.40%成都全網(wǎng)一周6忙時(shí)的擁塞小區(qū)有3726個(gè)，篩選出總擁塞頻次大于6的小區(qū)共計(jì)2252個(gè)進(jìn)行分析處理，具體結(jié)果見資源類附件。4.2.4 地面電路傳輸資源l BSC端口(Abis側(cè))目前成都BSC229的空閑Abis端口數(shù)為7，建議擴(kuò)容其端口；其他BSC上的剩余空閑Abis端口數(shù)均大于10條，滿足目前擴(kuò)容傳輸需求，暫無擴(kuò)容需求，具體結(jié)果見資源類附件。l Abis口傳輸ABIS口傳輸資源的不足將會影響載頻擴(kuò)容和PS業(yè)務(wù)高編碼比例，影響PS業(yè)務(wù)速率，目前成都全網(wǎng)各BSC的PS業(yè)務(wù)高編碼占用比例如下：從上表可以看出，

20、成都各BSC的高編碼占用比例均值為60.09%，整體偏低，其中BSC225的高編碼比例最差，值為38.51%，主要是由于空閑時(shí)隙不足導(dǎo)致！尤其是部分基站未添加空閑時(shí)隙，成都全網(wǎng)有458個(gè)基站需增加空閑時(shí)隙， 754個(gè)基站需擴(kuò)容傳輸911條，具體分析結(jié)果見資源類附件。4.3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類結(jié)構(gòu)類主要從弱覆蓋、過覆蓋、插花組網(wǎng)、高配超閑等方面進(jìn)行分析。r LAC插花小區(qū)數(shù)共108個(gè)，需核查經(jīng)緯度等相關(guān)信息后做割接；r BSC插花小區(qū)數(shù)共51個(gè)，需核查經(jīng)緯度等相關(guān)信息后做割接；r RA插花小區(qū)數(shù)共248個(gè)，需核查經(jīng)緯度等相關(guān)信息后做割接；r 高配超閑小區(qū)一共有321個(gè)小區(qū)可以減配，共減配1214載頻；r

21、 900M/1800M小區(qū)話務(wù)不平衡涉及409對900與1800小區(qū)；r 成都干道弱覆蓋區(qū)域50個(gè)，需新建基站53個(gè)；r 過覆蓋小區(qū)共有85個(gè)，這部分小區(qū)需結(jié)合現(xiàn)場覆蓋重點(diǎn)調(diào)整；r 7個(gè)重點(diǎn)區(qū)域需專題優(yōu)化。4.24.34.3.1 插花站點(diǎn)l LAC插花圖成都市共有108個(gè)小區(qū)存在LAC插花的現(xiàn)象，涉及插花的相關(guān)基站，需現(xiàn)場進(jìn)一步核實(shí)該基站的經(jīng)緯度后進(jìn)行割接。詳細(xì)插花位置見下圖所示：城區(qū)全網(wǎng)LAC插花分布圖：成都華為片區(qū)LAC分布圖(紅色圈中為LAC插花嚴(yán)重區(qū)域)二環(huán)內(nèi)LAC插花分布圖：二環(huán)內(nèi)LAC分布圖l BSC插花BSC插花，會導(dǎo)致跨BSC的信令增加、切換時(shí)延加長，影響用戶感知等問題，成都存

22、在部分BSC插花明顯的問題，詳細(xì)插花點(diǎn)分布如下（紅色圈中為BSC插花嚴(yán)重區(qū)域）：二二環(huán)內(nèi)BSC分布圖成都華為片區(qū)共有51個(gè)小區(qū)存在BSC插花的現(xiàn)象，涉及插花的相關(guān)基站，需現(xiàn)場進(jìn)一步核實(shí)該基站的經(jīng)緯度后進(jìn)行割接。l RA插花RA設(shè)置不合理，會導(dǎo)致路由更新失敗、掉線、信令負(fù)荷增加、路由更新時(shí)延影響用戶感知等?，F(xiàn)網(wǎng)存在的RA插花現(xiàn)象比較明顯，需要規(guī)整，詳細(xì)的RA插花問題點(diǎn)如下圖：全網(wǎng)RA插花點(diǎn)分布：二環(huán)內(nèi)RA插花點(diǎn)分布成都華為片區(qū)共有248個(gè)小區(qū)存在RA插花的現(xiàn)象，主要原因是LAC原因?qū)е翿A插花，需同時(shí)調(diào)整LAC和RA，涉及插花的相關(guān)基站，需現(xiàn)場進(jìn)一步核實(shí)該基站的經(jīng)緯度后進(jìn)行割接。4.3.2 高配

23、超閑小區(qū)根據(jù)集團(tuán)公司要求，900M大于7載頻的小區(qū)為高配小區(qū)。大配置的超閑小區(qū)不僅浪費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源，而且導(dǎo)致周圍區(qū)域的頻率復(fù)用系數(shù)降低，底噪抬升，降低通話質(zhì)量，降低用戶對網(wǎng)絡(luò)的感知滿意度。對成都全網(wǎng)小區(qū)進(jìn)行篩選取一周42忙時(shí)的話務(wù)統(tǒng)計(jì)，篩選TRX可用率>95%、載頻配置數(shù)>7、無線利用率<30、TCH每線話務(wù)量<0.1的小區(qū)，對小區(qū)42忙時(shí)中的最忙時(shí)的語音話務(wù)量和等效數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量計(jì)算出所需業(yè)務(wù)信道數(shù)，進(jìn)一步計(jì)算出可以減少的載頻數(shù)(注:理論減少載頻數(shù)要小于等于該小區(qū)配置載頻的一半)，計(jì)算得全網(wǎng)共計(jì)有78個(gè)900M小區(qū)可以進(jìn)行減容。詳見下圖綠色小區(qū)分布。GSM900高配小區(qū)分布圖

24、：針對78可減容的小區(qū)，需要核實(shí)并排除高校，景點(diǎn)、黨政軍特殊區(qū)域，然后對剩余超閑小區(qū)進(jìn)行減配。4.3.3 900/1800M話務(wù)不均衡取一周6忙時(shí)話務(wù)統(tǒng)計(jì)，篩選900M/1800M共站址站點(diǎn)，900M與1800M無線利用率相差70%以上同方向小區(qū)對（剔除同扇區(qū)900M和1800M無線利用率均在120%以上的小區(qū)對，這部分小區(qū)需要通過規(guī)劃新建站點(diǎn)解決）。GSM900/DCS1800話務(wù)不均衡小區(qū)分布圖：4.3.4 老舊設(shè)備成都華為區(qū)域共計(jì)5124個(gè)基站，目前基站類型有DBS3900、BTS3900、BTS3006C、BTS3012、BTS3900A和DBS3002等，現(xiàn)網(wǎng)中尚有12個(gè)BTS312

25、的老設(shè)備，主要位于城郊接合部，考慮到設(shè)備老舊、性能下降以及功耗高等因素，建議對這12個(gè)站點(diǎn)進(jìn)行替換，詳細(xì)站點(diǎn)清單如下：網(wǎng)元名稱基站索引基站名稱基站類型激活狀態(tài)傳輸模式BSC21813SCDB218SL:伏龍村BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC21443SCDB214SL:松柏村BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC2217SCDB221QL：付安村BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC22610SCDB226XD:干雜市場BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC32071SCDB320XD:鐵路村BTS312ACTIVATEDT

26、ER_TRANSBSC34348SCDB343GXN：H雙流銀桂圓BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC34627SCDB346PX:雙林村BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC2272SCDB227PX:東風(fēng)渠BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC229532SCDB229SL：文星蜀星花園TBTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC35616VCDB356PX：銀豐苑BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC2303SCDB230XD：三河回龍BTS312ACTIVATEDTER_TRANSBSC2304SCDB230

27、XD：向海村BTS312ACTIVATEDTER_TRANS4.3.5 弱覆蓋目前成都地區(qū)干道弱覆蓋情況如下：弱覆蓋區(qū)域50個(gè)，分布在繞城、南延線、北新干道等重要干道，嚴(yán)重影響測試指標(biāo)；涉及待開通站點(diǎn)53個(gè)（145工程2個(gè)站點(diǎn)，優(yōu)化補(bǔ)點(diǎn)4個(gè)站點(diǎn)，工程新建47個(gè)站點(diǎn)），需督促盡快開通，以解決干道弱覆蓋，提升干道測試指標(biāo)和用戶感知。弱覆蓋待解決區(qū)域與待開通站點(diǎn)情況如下表所示：成都干道弱覆蓋站點(diǎn)需求20111025項(xiàng)目145工程優(yōu)化補(bǔ)點(diǎn)工程新建匯總站點(diǎn)需求244753弱覆蓋框圖與站點(diǎn)點(diǎn)圖如下：弱覆蓋站點(diǎn)（53）弱覆蓋區(qū)域（50）成都弱覆蓋區(qū)域框圖成都弱覆蓋補(bǔ)點(diǎn)點(diǎn)圖弱覆蓋待解決區(qū)域的待開通站點(diǎn)情況如下

28、表所示：成都干道弱覆蓋站點(diǎn)需求20111025項(xiàng)目145工程拆遷補(bǔ)點(diǎn)工程站點(diǎn)匯總站點(diǎn)需求244753交流未引入進(jìn)度未知站點(diǎn)未拆遷建站中選點(diǎn)完成需繼續(xù)選點(diǎn)11221433² 145工程的2個(gè)站點(diǎn)待開通，其中1個(gè)站點(diǎn)交流未引入，另一個(gè)進(jìn)度未知；² 優(yōu)化補(bǔ)點(diǎn)的4個(gè)站點(diǎn)有2個(gè)暫時(shí)未拆站，另兩個(gè)在建設(shè)中；² 47個(gè)工程站點(diǎn)完成初步選點(diǎn)18個(gè)，優(yōu)化確認(rèn)選點(diǎn)符合要求的站點(diǎn)14個(gè)，33個(gè)站點(diǎn)需繼續(xù)選點(diǎn)。4.3.6 過覆蓋過覆蓋容易導(dǎo)致孤島效應(yīng)、頻率干擾，影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。統(tǒng)計(jì)成都市城區(qū)一周（10月17日一10月23日）的TA分布指標(biāo)，其中TA大于3的測量報(bào)告次數(shù)占TA測量報(bào)告總數(shù)10

29、%以上的小區(qū)共85個(gè)，有過覆蓋嫌疑，需結(jié)合現(xiàn)場情況進(jìn)行RF優(yōu)化。詳細(xì)小區(qū)清單見下表：BSCCICELLTA>3的比例(%)BSCCICELLTA>3的比例(%)BSC2311393SCDB231CH：圣燈供電所334.32 BSC32360582SCDB323CH：鋼管廠職工醫(yī)院210.55 BSC23125575VCDDB231CH：海濱4組(1800)511.37 BSC32361011SCDB323CH：成都市救濟(jì)站117.39 BSC23130353SCDB231CH：華西混凝土313.29 BSC32361012SCDB323CH：成都市救濟(jì)站213.33 BSC2313

30、0356VCDDB231CH：華西混凝土610.24 BSC324832VCDB324JN：瑞達(dá)房產(chǎn)211.66 BSC23130673SCDB231CH：成都機(jī)車車輛廠320.50 BSC324911SCDB324CH：101倉庫116.49 BSC23160212SCDB231CH：成都理工大學(xué)逸夫樓214.37 BSC324913SCDB324CH：101倉庫343.17 BSC23160213SCDB231CH：成都理工大學(xué)逸夫樓322.80 BSC3241032SCDB324CH：大發(fā)倉儲215.07 BSC23162464VCDDB231CH：二仙橋郵電倉庫412.53 BSC32

31、560331SCDB325CH：市測試研究院112.11 BSC30140271SCDB301JN：金港灣花園111.22 BSC3271004VCDDB327WH：川音大廈411.44 BSC30419194SCDDB304:永興巷442.86 BSC32743900SCDMB327JJ：安逸158酒店O44.14 BSC30419195SCDDB304:永興巷542.86 BSC33231742SCDB332JJ：麻柳灣村警區(qū)213.09 BSC30419196SCDDB304:永興巷642.86 BSC3391541SCDB339CH：紅花堰112.36 BSC30630052SCDB3

32、06QY：省委218.31 BSC33930131VCDB339CH：成華運(yùn)輸112.85 BSC30762981SCDDMB307JJ：百楊大廈199.99 BSC33932273SCDB339CH：荊竹公交車廢棄站-310.03 BSC3099991SCDB309:陽光茶坊133.34 BSC33932571SCDB339CH：中新藥業(yè)116.29 BSC3099992SCDB309:陽光茶坊233.33 BSC33932572SCDB339CH：中新藥業(yè)236.40 BSC30920081SCDB309:火燒堰巷133.33 BSC33932573SCDB339CH：中新藥業(yè)328.32

33、 BSC30943132SCDB309WH：中華園街道220.87 BSC34042292SCDB340GXN：科華南領(lǐng)館218.36 BSC3135414SCDDB313:皇城老媽433.34 BSC34719154SCDDB347JJ：省政府機(jī)關(guān)宿舍425.00 BSC3135415SCDDB313:皇城老媽533.43 BSC34719155SCDDB347JJ：省政府機(jī)關(guān)宿舍525.00 BSC3135416SCDDB313:皇城老媽633.34 BSC34852671SCDB348CH：來龍村八組124.58 BSC3141463VCDB314QY：百世之家314.73 BSC348

34、52673SCDB348CH：來龍村八組314.55 BSC31527000SCDMB315QY：優(yōu)品道157.13 BSC3491042SCDB349CH：成鐵職中229.19 BSC31540683VCDB315WH：隆生集團(tuán)314.39 BSC3491043SCDB349CH：成鐵職中318.60 BSC3201551SCDB320：四十四中110.77 BSC34932226SCDDB349CH：海濱村村委610.97 BSC3201552SCDB320：四十四中211.20 BSC34940711SCDB349JN：西部飾材城143.43 BSC3201553SCDB320：四十四中

35、316.69 BSC34940712SCDB349JN：西部飾材城243.06 BSC32030141SCDB320JN：五塊石家電111.75 BSC34940713SCDB349JN：西部飾材城343.04 BSC32227744VCDDB322CH：長榮印刷廠414.40 BSC34940714SCDDB349JN：西部飾材城442.86 BSC32227745VCDDB322CH：長榮印刷廠514.30 BSC34940715SCDDB349JN：西部飾材城542.90 BSC32227746VCDDB322CH：長榮印刷廠614.33 BSC34940716SCDDB349JN：西部

36、飾材城642.99 BSC32260191SCDB322：長榮印刷廠114.61 BSC34942382SCDB349CH：海濱村3組232.07 BSC32260192SCDB322：長榮印刷廠214.50 BSC34942383SCDB349CH：海濱村3組324.23 BSC32260193SCDB322：長榮印刷廠314.30 BSC3502333SCDB350JN：輕工設(shè)計(jì)院311.88 BSC323342SCDB323CH：麻石橋210.29 BSC35240733VCDB352QY：水電校312.38 BSC32327851SCDB323CH：成都煙廠127.81 BSC3543

37、0641SCDB354JJ：顆顆酥食品廠110.90 BSC32327852SCDB323CH：成都煙廠228.04 BSC35430652SCDB354JJ：農(nóng)科院214.46 BSC32327853SCDB323CH：成都煙廠326.39 BSC35430655VCDDB354JJ：農(nóng)科院515.02 BSC32327854VCDDB323CH：成都煙廠425.72 BSC35460303SCDB354JJ：自貢壩壩魚火鍋310.09 BSC32327855VCDDB323CH：成都煙廠527.89 BSC3572611SCDB357JN：匯源大廈114.85 BSC32327856VCD

38、DB323CH：成都煙廠627.17 BSC3572612SCDB357JN：匯源大廈214.29 BSC32341166SCDDB323CH：槐樹苑628.89 BSC3572613SCDB357JN：匯源大廈314.33 BSC35730723VCDB357JN：益民苑小學(xué)310.91 4.4 基礎(chǔ)維護(hù)類r 成都共計(jì)983個(gè)小區(qū)存在高干擾，需處理；r 成都373個(gè)小區(qū)918個(gè)載頻主分集接收差值較大，需處理。4.4.1. 設(shè)備可用性l 全網(wǎng)告警分析每天基站退服次數(shù)是衡量維護(hù)工作好壞的一個(gè)重要標(biāo)志，從今年初到10月份基站退服走勢看，站點(diǎn)退服次數(shù)在4月初到8月中旬之間偏高（見圖中圈出的區(qū)域），主

39、要原因是這段時(shí)間大量新建站點(diǎn)入網(wǎng)，性能不穩(wěn)定，同時(shí)夏天電力供應(yīng)不足導(dǎo)致。站點(diǎn)的頻繁退服對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量造成的負(fù)面影響是顯而易見的，會引起故障站點(diǎn)掉話、擁塞，并且引起故障站點(diǎn)周邊基站的擁塞，進(jìn)而演變成最差小區(qū)，影響用戶感知，因此需要在站點(diǎn)配套，維護(hù)效率等方面進(jìn)一步的改進(jìn)。9月份以后斷站率有較明顯的降低，詳見全網(wǎng)斷站走勢圖：l 載頻可用率通過提取成都2011年1月1日到10月23日六忙時(shí)的話統(tǒng)數(shù)據(jù)分析，可以看出在3月初之前成都的TRX載頻可用率基本都維持在98.6%左右的較好水平，但從11年3月份以后，隨著工程站點(diǎn)的大規(guī)模入網(wǎng)，TRX載頻可用率有了一個(gè)明顯的下降，最低時(shí)跌到了92.96%這樣一個(gè)很差的水

40、平，此后經(jīng)過維護(hù)的努力，TRX載頻可用率逐漸回升，目前平均可達(dá)到97.03%左右，已有了較明顯的改善。三月中旬站點(diǎn)入網(wǎng)，受工程影響載頻可用率大幅降低1233.13.23.33.3.13.3.24.4.2. 干擾問題干擾問題一直是困擾成都GSM網(wǎng)絡(luò)的主要問題之一，尤其是900M網(wǎng)絡(luò)，受到的干擾問題非常突出。隨著近年成都業(yè)務(wù)量迅猛發(fā)展，以及同行業(yè)友商的規(guī)模增大，成都網(wǎng)絡(luò)面臨的干擾問題更加復(fù)雜和多樣，其中C網(wǎng)干擾、通信阻斷器、直放站、互調(diào)干擾、頻率干擾構(gòu)成了成都干擾的主要類型，以下將對成都GSM受到的干擾做面上和點(diǎn)上的問題分析，并提出處理意見和計(jì)劃。1) 高干擾小區(qū)比例高且主要集中在900M現(xiàn)網(wǎng)高干

41、擾小區(qū)在980個(gè)左右，高干擾小區(qū)比例長期維持在8.3%左右，高干擾小區(qū)較多，比例偏高。其中GSM900M高干擾小區(qū)占到全網(wǎng)高干擾小區(qū)的96%，DCS1800M高干擾小區(qū)僅占4%，900M的干擾明顯高于1800M，是干擾排查的重點(diǎn)。l 高干擾小區(qū)原因分析1) 網(wǎng)外干擾和互調(diào)干擾是主因經(jīng)過對各干擾小區(qū)的干擾現(xiàn)象、空閑時(shí)隙測試以及現(xiàn)場排查分析得出，高干擾小區(qū)主要由網(wǎng)外干擾、互調(diào)干擾和頻率干擾三種類型組成，另有一部分小區(qū)同時(shí)存在以上幾種干擾。其中存在網(wǎng)外干擾的小區(qū)占48%，其次為互調(diào)干擾占37%，頻率干擾占12%，存在多種干擾的小區(qū)占3%。詳細(xì)干擾分類見下圖：2) 未定位的網(wǎng)外干擾小區(qū)較多Ø

42、 網(wǎng)外干擾小區(qū)分類引起網(wǎng)外干擾的原因主要為CDMA干擾、直放站、通信阻斷器等。成都高干擾小區(qū)中有一半的小區(qū)為網(wǎng)外干擾，共502個(gè)小區(qū)，其中尚有71%的網(wǎng)外干擾小區(qū)現(xiàn)場未定位原因或還未定位。網(wǎng)外干擾小區(qū)目前原因分類如下：說明：上圖中未知干擾占網(wǎng)外干擾的71%，這部分小區(qū)主要是后臺還無法準(zhǔn)確判斷網(wǎng)外干擾原因，需進(jìn)行現(xiàn)場掃頻確認(rèn)找出干擾源。l 天饋及室分系統(tǒng)導(dǎo)致的互調(diào)干擾突出1) 高干擾小區(qū)中互調(diào)干擾明顯網(wǎng)絡(luò)高干擾小區(qū)中存在互調(diào)干擾的小區(qū)占比為37%，是網(wǎng)絡(luò)干擾的第二大原因，其中室外宏站存在互調(diào)干擾小區(qū)占比為77%，室內(nèi)站點(diǎn)互調(diào)小區(qū)占比為23%。室內(nèi)站點(diǎn)主要是室分系統(tǒng)故障、老化等原因?qū)е碌?，室?nèi)存在

43、互調(diào)干擾的小區(qū)需要對室分系統(tǒng)進(jìn)行細(xì)致的問題排查。l 存在小部分頻率干擾小區(qū)由于頻率復(fù)用度高、現(xiàn)場覆蓋不合理（比如高站、美化天線等）等原因，尤其是GSM900M，存在頻點(diǎn)少配置大的問題。網(wǎng)絡(luò)中不可避免的存在一部分的同/鄰頻干擾。針對頻率干擾問題，一方面當(dāng)工程階段完成后做全網(wǎng)翻頻，另一方面可針對性的進(jìn)行局部區(qū)域的頻率重規(guī)劃，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)場的RF調(diào)整進(jìn)行覆蓋控制。l 高干擾小區(qū)處理排查建議因高干擾小區(qū)數(shù)量較多，建議對這些小區(qū)分級處理，按質(zhì)量造成質(zhì)量惡劣程度，按照輕重緩急進(jìn)行分級處理，詳細(xì)的處理優(yōu)先級和排查數(shù)量如下表：小區(qū)干擾類型優(yōu)先級高優(yōu)先級中優(yōu)先級低匯總網(wǎng)外干擾188108174470互調(diào)干擾129

44、88145362頻率干擾203266118互調(diào)干擾/網(wǎng)外干擾941629互調(diào)干擾/網(wǎng)外干擾/頻率干擾0213互調(diào)干擾/頻率干擾1001高干擾小區(qū)匯總3472344029834.4.3. 主分集通道檢測l 原理描述天饋的分集一般用于提高上行接收的增益，一般會有3db左右的增益。理論上天饋的主集和分集電平應(yīng)該是一樣的，但由于多徑效應(yīng)，天饋的主集接收電平和分集接收電平會略有差別，正常情況下差別不會太大。我們可以通過主分集電平的這個(gè)特點(diǎn)，通過分析主分集電平差異是否過大，判斷出天饋是否有問題。然后結(jié)合實(shí)際小區(qū)的數(shù)據(jù)，分析小區(qū)下主分集差異大的載頻的分布規(guī)律，來判斷出天饋故障的具體故障點(diǎn)。l 成都現(xiàn)網(wǎng)主分集

45、通道檢測情況通過提取10月22日-10月24日3天6忙時(shí)的主分集平均電平測量計(jì)算得到，成都現(xiàn)網(wǎng)共有741塊載頻（涉及295個(gè)小區(qū)）存在主分集電平差異大于6db（3900的基站大于10db），占全網(wǎng)載頻數(shù)1.3%，全網(wǎng)小區(qū)的3.3%。說明：這部分主分集電平差異較大的小區(qū)排除了室內(nèi)覆蓋站，因室內(nèi)站為單天饋時(shí)無法根據(jù)主分集差值來排查。這部分主分集電平差異較大的載頻所屬基站類型如下，從下圖中可以看出主分集通道存在問題的主要為3900的基站，占比56%，其次為BTS3012的基站，占40%。l 主分集電平差異大的小區(qū)處理針對這部分主分集電平差異大的小區(qū)載頻需要維護(hù)在后臺先進(jìn)行確認(rèn)數(shù)據(jù)配置是否存在問題，對

46、數(shù)據(jù)配置無誤的則需上站進(jìn)行載頻連線、天饋故障等檢查處理。具體針對各站型可能存在的原因如下：站型可能原因BTS3012/BTS3006C/BTS312載頻到DFCU/DDPU間的連線故障主集天饋/分集天饋故障兩個(gè)小區(qū)的主集/分集鴛鴦線BTS3900某模塊的收發(fā)模式配置錯(cuò)誤某一模塊天饋故障兩個(gè)小區(qū)的主集/或者分集鴛鴦線兩個(gè)MRFU之間的RX_OUTA和RX_INB之間的連線故障排查注意事項(xiàng)：1、排查時(shí)建議登記15分鐘相關(guān)話統(tǒng)，觀察主分集差異是否恢復(fù)到正常范圍來判斷故障是否排查徹底。2、對于鴛鴦線的情況，注意可能有主集-主集、主集-分集、分集-分集鴛鴦等多種情況，需要進(jìn)行多次嘗試，直到主分集差值恢復(fù)

47、到正常值。3、排查后觀察主分集差異是否恢復(fù)正常(變成6db以下)。4.5 參數(shù)類r 全網(wǎng)的參數(shù)核查中，一共有37個(gè)參數(shù)涉及5790個(gè)小區(qū)需要修改；r 有952塊載頻功率不一致，需修改；4.5.1. 小區(qū)參數(shù)核查通過對成都現(xiàn)網(wǎng)的常用84個(gè)參數(shù)進(jìn)行核查發(fā)現(xiàn)，其中37個(gè)參數(shù)存在未按集團(tuán)要求設(shè)置或者是設(shè)置錯(cuò)誤，共計(jì)小區(qū)5790個(gè)次，其中錯(cuò)誤較多的主要是外部小區(qū)描述（BCCH/BSIC/LAC/小區(qū)所在層）、SACCH復(fù)幀數(shù)、T3122、功率等級等參數(shù)，需要優(yōu)化進(jìn)行核對確認(rèn)非特殊要求設(shè)置后及時(shí)更正，并在平時(shí)的日常工作中加大參數(shù)核查力度，避免因參數(shù)設(shè)置不當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和用戶感知造成負(fù)面影響。核查出存在問題的

48、小區(qū)數(shù)大于100個(gè)以上的參數(shù)及處理意見如下：參數(shù)名稱通用場景基線核查結(jié)果需修改的小區(qū)數(shù)備注鄰區(qū)數(shù)據(jù)中的層級核查錯(cuò)誤數(shù)據(jù)1249個(gè)外部小區(qū)與現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際不一致1249需要修改AFR SACCH復(fù)幀數(shù)32656個(gè)小區(qū)不為32656需要修改T312210589個(gè)小區(qū)大于10589需要修改AHR SACCH復(fù)幀數(shù)32551個(gè)小區(qū)不為32551需要修改鄰區(qū)數(shù)據(jù)中的BCCH核查錯(cuò)誤數(shù)據(jù)326個(gè)外部小區(qū)與現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際不一致326需要修改鄰區(qū)數(shù)據(jù)中的BCC核查錯(cuò)誤數(shù)據(jù)326個(gè)外部小區(qū)與現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際不一致326需要修改鄰區(qū)數(shù)據(jù)中的NCC核查錯(cuò)誤數(shù)據(jù)307個(gè)外部小區(qū)與現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際不一致307需要修改鄰區(qū)數(shù)據(jù)中的LAC號核查錯(cuò)誤數(shù)

49、據(jù)256個(gè)外部小區(qū)與現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際不一致256需要修改功率等級核查8、9、10以上的183個(gè)小區(qū)、901個(gè)載頻為8以上183現(xiàn)場確認(rèn)TCH速率調(diào)整允許YES180個(gè)小區(qū)、874個(gè)載頻為否180需要修改無線鏈路失效計(jì)數(shù)器32_Times140個(gè)小區(qū)不為32140需要修改AFR無線鏈路失效計(jì)數(shù)器32_Times134個(gè)小區(qū)不為32134需要修改AHR無線鏈路失效計(jì)數(shù)器32_Times132個(gè)小區(qū)不為32132需要修改進(jìn)行共BSC/MSC調(diào)整允許NO127個(gè)小區(qū)為YES127需要修改MS最小接收信號等級小于或等于18118個(gè)小區(qū)超過18118現(xiàn)場確認(rèn)在核查中發(fā)現(xiàn)成都現(xiàn)網(wǎng)的外部鄰區(qū)不規(guī)范，需要定期核查更正，

50、主要體現(xiàn)在：Ø 部分小區(qū)在修改LAC/BCCH/BSIC信息后未及時(shí)更新外部小區(qū)，導(dǎo)致外部小區(qū)描述錯(cuò)誤；Ø 大量外部小區(qū)參數(shù)與實(shí)際小區(qū)不符，如小區(qū)所在層等參數(shù)；Ø 大量外部小區(qū)名稱與實(shí)際小區(qū)名不符合，如缺少BSC信息等；Ø 存在部分冗余外部鄰區(qū)；4.5.2. 載頻功率平衡核查當(dāng)小區(qū)內(nèi)各載頻機(jī)頂輸出功率不一致時(shí)，會使覆蓋范圍不一致，容易出現(xiàn)切換失敗、掉話、覆蓋區(qū)域內(nèi)質(zhì)量變差等問題。核查成都華為全網(wǎng)小區(qū)的載頻機(jī)頂輸出功率，發(fā)現(xiàn)有1744個(gè)小區(qū)涉及10139塊載頻的功率設(shè)置不平衡，其中需要進(jìn)行調(diào)整的載頻有952塊，建議對這些小區(qū)通過進(jìn)行載頻功率等級/功率類型/

51、功率微調(diào)等調(diào)整來實(shí)現(xiàn)功率平衡。4.5.3. 鄰區(qū)分析正確完整的鄰區(qū)關(guān)系非常重要。鄰區(qū)關(guān)系缺失，會導(dǎo)致大量掉話，鄰區(qū)關(guān)系過多，會導(dǎo)致測量報(bào)告的精確性降低以至不能切換到最佳小區(qū)。這兩種情況都會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的惡化和掉話。1) 成都鄰區(qū)數(shù)分布成都鄰區(qū)整體情況如下表，可以看出成都全網(wǎng)平均每小區(qū)鄰區(qū)數(shù)為26.82個(gè)，室外宏站平均鄰區(qū)數(shù)為28.91，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于室內(nèi)站的18.05。鄰區(qū)數(shù)超過32個(gè)以上的小區(qū)約占全網(wǎng)小區(qū)的23%，整體鄰區(qū)數(shù)仍然偏多。區(qū)域小區(qū)數(shù)鄰區(qū)總數(shù)平均每小區(qū)鄰區(qū)數(shù)全網(wǎng)1214232565226.82室內(nèi)站23304206118.05室外宏站981128359128.91鄰區(qū)區(qū)間分布如下：鄰區(qū)個(gè)數(shù)區(qū)間小區(qū)數(shù)占比鄰區(qū)個(gè)數(shù)>401341.10%40鄰區(qū)個(gè)數(shù)>31274722.62%31鄰區(qū)個(gè)數(shù)>25509441.95%25鄰區(qū)個(gè)數(shù)>10391432.24%鄰區(qū)個(gè)數(shù)102532.08%小區(qū)鄰區(qū)數(shù)以及BA分布圖如下：2) 冗余鄰區(qū)核查篩選一周切換請求次數(shù)<5次，并