精品資料（2021-2022年收藏）民法案例整理講解

1、· 民事法律關系1. 甲（買方）通過中介公司乙與丙（賣方）簽訂買賣房屋合同。按照合同約定，甲分三期向乙支付房款。依約，合同簽訂當日，甲向乙支付了30%房款。又依約，合同簽訂30日內甲向乙支付65%，但由于政策發(fā)生變化，丁銀行沒有核準甲的購房貸款，致使甲不能按期付款，乙得向誰提出支付房款的主張？甲乙-合同（居間）。甲丙-合同（買賣）。甲丁-合同（借款）。向甲提出。合同法107條，不履行合同義務繼續(xù)履行。2.在小悅悅事件中，誰得向小悅悅的死亡承擔民事賠償責任？小悅悅父母得向誰提出賠償請求？司機-行為-侵權-侵害生命權-民通第119條、侵權責任法，賠償五金城的過錯，怠于管理、道路狹窄、隨意

2、堆放監(jiān)護人與有過失-承擔一部分民事責任【第三章練習題】· 自然人孕婦甲于8月13日晨住進某醫(yī)院，于當日下午6時產男嬰乙，未足月、畸形，7時于保溫箱中死亡。甲夫丙攜長子2歲丁在去往外地途中得知甲已入院待產，即駕車返回赴醫(yī)院。途中車禍，丁負重傷成植物人，丙則于8月13日下午5時死亡。又丙生前立有遺囑，以其遺產十分之一遺贈于愛犬“小皮”，由動物友愛基金會照料。問：丙的遺產如何分配？丙死亡，對其遺產的繼承開始。按繼承法，其妻甲、子丁和乙為其繼承人，處于同一順位，各繼承其1/3的遺產。丁為植物人不影響其取得繼承的民事權利能力。乙死亡后，其所繼承的丙的1/3遺產由其母甲作為第一順序繼承人繼承。愛

3、犬小皮非民事主體，對其的遺贈無效。16歲的少年甲向鄰居乙借錢1000元購買自行車，在購車時不慎將錢丟失。乙要求甲還錢，甲不得已將事情告訴父母。甲的父母一方面對兒子進行批評教育，另一方面則認為乙不應該借錢給其未成年的兒子，而且錢已經(jīng)丟失，因而拒絕還錢。按照法律的規(guī)定，甲的父母是否應該向乙償還1000元錢，為什么?應該。甲為限制民事行為能力人，其父母是他的監(jiān)護人。甲的行為造成了乙的財產損害，依民通第133條，由其監(jiān)護人承擔民事責任。該案例中情形要分兩種情況進行判斷，第一種情況，甲已滿16周歲且以自己的勞動收入為主要生活來源，在此情況下，甲為完全民事行為能力人，其與乙之間借款行為有效，所借款項應該返

4、還，但是應該由甲承擔返還責任。第二種情況，甲已滿16周歲未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其所為行為為效力待定的民事行為，需法定代理人追認后方為有效。從案例中可以看出，甲的父母作為其法定代理人并沒有追認之意，此時甲所為民事行為無效。根據(jù)民法通則第61條、合同法第58條，甲應該向乙返還所借款1000元，而甲又為限制民事行為能力人，根據(jù)民法通則第133條，這第二種情況應該如下處理，即甲的父母應該承擔返還責任，如果甲有財產，可以從其財產中支付，不足部分由父母適當賠償。甲的父母未盡應有的監(jiān)護職責，故無減輕民事責任之情形。· 客體某甲的財產包括汽車一部，銀行存款100萬，以及某書著作權。試說

5、明甲的權利及權利客體。若甲將汽車所有權轉讓給他人，以其對銀行債權為質押，其權利客體為何？權利：財產權。債權。著作權。客體：汽車。請求銀行給付的行為。作品（書）。債權。某甲經(jīng)營電子工廠，有土地30畝，土地之上有AB兩棟廠房，CD兩部電腦，機器人一個，場內輕軌兩條，EF兩輛運輸卡車，庭院有假山并植有樹木3顆。另，廠內在建宿舍已封頂，但內部裝潢還未進行。問：1. 甲的工廠內，（1）有多少物？（2）有多少動產和不動產？（3）多少可分物，多少不可分物？（4）多少單一物，多少合成物？1） 土地，廠房，電腦，機器人，輕軌，卡車，假山，宿舍（樹為土地重要成分不為物）2） 動產-電腦、機器人、卡車不動產-土地、

6、廠房、宿舍、假山、輕軌、假山3） 可分物：只有土地4） 單一物：只有土地房屋甲向乙出售某房屋，已辦理過戶登記。交付房屋前，甲著手拆除廁所和豬圈，以將所得磚瓦另作他用。乙知悉后前往制止，甲辯稱房屋買賣合同并未就廁所和豬圈的歸屬作出約定，自己有權拆除。廁所、豬圈屬于從物。房屋所有權移轉時，廁所、豬圈的所有權亦歸乙所有。故甲無權拆除甲因不對乙支付到期的汽車修理費，乙對汽車行使留置權。由于汽車上沒有工具箱和備胎，乙要求甲交出工具箱和備胎。工具箱和備胎均為汽車的從物。擔保法解釋第114條規(guī)定：如果 債務人未將從物移交留置權人占有，則留置權的效力不能及于留置物的從物。故乙對未占有的工具箱和備胎不享有留置權

7、。張某欲賣給李某舊房一間，雙方于2003年4月1日簽訂了合同，并決定在4月15日去辦理過戶手續(xù)。雙方還在合同中約定了標的額20%的違約金。李某全家2003年4月10日入住該房。在4月14日，張某通知李某房子不賣了，請退回。1、房子是否已交付？該合同的效力如何？標的物的所有權是否已轉移？2、李某起訴主張：第一要把房屋的產權過戶，第二，張某違約，得按標的物價款的20%支付違約金。對他的要求，法院應不應該支持？3、若張、李履行合同，沒有解除的事由發(fā)生。但李某入住后發(fā)現(xiàn)少了一扇門，就提起訴訟，要求張某加一扇門或減少價款。法官判決，合同并未約定有門，李某敗訴。請求：法官觀點是否正確？1房子已交付，已經(jīng)歸

8、買受人占有使用，交付就是直接占有的轉移。沒有辦理過戶手續(xù)之前，合同有效，因為它是諾成合同。但因為舊房必須辦理過戶登記手續(xù)，它的所有權才會轉移。所以合同雖然有效，所有權在發(fā)生爭議的時候還沒有發(fā)生轉移。2不支持。因為標的額20%的違約金是不履行合同的違約金。李某要求張某繼續(xù)履行，把房子過戶給他，繼續(xù)履行和不履行的違約金是不能合并適用的，這兩個訴訟請求是互相矛盾的。他可以擇一請求，而絕對不能將二者并立。但主張遲延履行是可以的，比如要求辦理過戶手續(xù)，再要求支付遲延履行的違約金的情況是容許的。因為盡管李某入住了，但因為張某沒為其辦手續(xù)，對其有損害。這個違約金和繼續(xù)履行絕對不能合并適用的。3法官的觀點不正

9、確。交易慣例自動進入合同之中。這個合同中的房屋是李某全家入住，是個私房，沒有門洞大開不給安裝門的，這是個交易習慣。因此，我們根據(jù)誠實信用原則，可以輕易推出來：即使合同沒有寫也必須有門。黃某將電視機與遙控器一同交付，電視機已經(jīng)損壞，不能使用，王某可否解除合同，若電視機完好，但遙控器損壞，王某的解除權如何？電視機和遙控器是主物和從物的關系。電視機損壞可解除合同，但遙控器損壞則不能解除，因標的物主物不合約定解除合同的，效力及于從物，反之則不然。合同法164條。甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付2頭牛，分別為牛1、牛2，總價款為1萬元；乙向甲交付定金3000元，余下款項由乙在半年內付清。1.

10、設在?？罡肚逯?，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔？為什么？2.設在?？罡肚逯?，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權？為什么？（1）由乙承擔。因為根據(jù)合同法第142條的規(guī)定，標的物毀損滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。所以該題中因甲已將牛交付于乙，所以牛1的損失應由乙承擔。（2）乙享有所有權。根據(jù)合同法第163條規(guī)定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有；交付之后產生的孳息，歸買受人所有。因此本題中牛2已經(jīng)由甲交付給乙，牛2產生的孳息即小牛應歸乙所有。甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、

11、牛3、牛4、牛5、總價款為1萬元；乙向甲交付定金3千元，余下款項由乙在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清買?？钪?，甲保留該5頭牛的所有權。甲向乙交付了該5頭牛。問題（1）設在買?？罡肚逯?，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔？為什么？（2）設在買牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權？為什么？（3）設在買?？罡肚逯埃?踢傷丙，丙花去醫(yī)藥費和誤工損失共計1千元，該損失應由誰承擔？為什么？（4）設在買?？罡肚逯埃遗c丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？（5）設在買?？罡肚逯?，丁不知甲保留了此牛的所有權，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，作價2千

12、元將牛4交付丁。丁能否據(jù)此取得該牛的所有權？為什么？（6）設在買?？罡肚逯?，乙將牛5租給戍，租期為3個月，租金200元。該租賃協(xié)議是否成效？租金應如何處理？（7）合同中的定金條款效力如何？為什么？正確答案（1）由乙承擔。因為根據(jù)合同法第142條的規(guī)定，標的物毀損滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。所以該題中因甲已將牛交付于乙，所以牛1的損失應由乙承擔。（2）乙享有所有權。根據(jù)合同法第163條規(guī)定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有；交付之后產生的孳息，歸買受人所有。因此本題中牛2已經(jīng)由甲交付給乙，牛2產生的孳息即小牛應歸

13、乙所有。（3）由乙負擔。民法通則第127條規(guī)定：動物致?lián)p的侵權責任承擔者為該動物的飼養(yǎng)人或管理人。在本案中，牛3已交付于乙，乙為現(xiàn)在的飼養(yǎng)人或管理人，牛3致人損害的民事責任應當由乙承擔。（4）該合同屬于效力未定的合同。合同法第51條規(guī)定：無處分權的人處分他人財產，經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。在此之前即屬效力未定。本題中甲與乙已經(jīng)約定在乙未付清價款之前，由甲保留對牛的所有權，所以此時乙并不是牛4的所有權人，乙對牛4的處分屬于無權處分，因此乙與丁簽訂的買賣合同屬于效力未定。（5）丁能取得該牛的所有權。因為丁可基于善意取得而成為牛4的所有人。（6）該租協(xié)議有效。租

14、金屬孳息。根據(jù)合同法第163條規(guī)定，應歸乙所有。（7）該定金條款無效。擔保法第91條規(guī)定定金數(shù)額不得超過合同標的額的百分之二十。甲有4匹馬要賣掉，便對乙說：你先牽回去試用一個月，滿意的話你就買下，價款5000元。乙牽回去了四匹馬，沒有付錢。假設馬在試用期間生下了一匹小馬，則小馬應該歸誰所有？甲。合同法140條，標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間。163條，交付前的孳息，歸出賣人所有2月1日，甲與乙簽訂贈與合同，約定甲的黃牛贈送給乙，約定3月1日交付，但甲遲延到4月1日才交付。在4月1日前所產牛奶歸屬于誰？合同法163條，交付前的孳息歸甲所有。（？）依107條之規(guī)定+

15、民通111、112條，甲履行合同義務不符合約定，乙得以請求甲承擔違約責任，要求賠償張三自書一份遺囑，說明自己離世以后，自己的花牛歸鄰居王二（遺贈）。遺囑對花牛的從物鼻繩等未置一詞。對主物的處分，效力及于從物1992年3月，農民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價格進行結算;牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費40元。在宰殺過程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認為牛黃應當歸其所有，遂向肉聯(lián)廠索取賣牛黃所得的2800元價款。肉聯(lián)廠認為牛黃在牛下水中，而牛下水按

16、約定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛?！締栴}】1.兩頭牛的所有權是否已經(jīng)轉移給了肉聯(lián)廠?2.牛黃應歸誰所有?3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據(jù)是什么?1兩頭牛的所有權沒有轉移。由于甲某與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報酬，并無約定牛整體轉讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權不發(fā)生轉移。2牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應當與其主物相一致，自然牛黃應當歸牛的所有人某甲所有。3甲某有權要回2800元。因為牛黃是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當?shù)?/p>

17、利，應當返還不動產所有權移轉案例分析張三與李四是同村相鄰鄰居關系，張三居西，李四居東。1986年3月，該村幾戶村民協(xié)商在村內一街道上建造房屋，王五首先從街道最東頭開始建造5間瓦房，然后由張三在其西邊建造房屋，其他村民按順序向西建造。按本村建房的習慣，最東頭一家擁有東山墻和西山墻，其他住戶均是有西山墻無東山墻。由于建造煙囪等取暖做飯設備需要依附山墻，而張三的鄰居已經(jīng)要求在張三家的西山墻建煙囪，因此在建房過程中，張三與王五商量在王五的西山墻內建造一煙道由張三使用，王五表示同意，由張三出資在山墻上建了煙囪等。煙囪建成后一直由張三使用。1986年6月，王五剛建成房屋就將該房屋以2萬元的價格賣給了在外打

18、工的李四，雙方簽訂了買賣房屋的契約，房屋并未過戶，王五和李四均未使用該房。2003年，李四準備不再出去打工，遂修繕房屋，因為該地天氣寒冷，村民每家每戶都有建造煙囪的習慣，遂在西間房屋建造了一鋪火炕，也要使用該煙囪。故要求張三停止使用該煙囪，張三家人多勢眾，不僅予以拒絕，還砍壞了李四家長過雙方院墻的棗樹，雙方因此釀成糾紛。李四無奈，又在東山墻建了新的煙囪使用，但心里一直憤憤不平，咽不下這口氣。隨后，李四以該煙囪歸其所有為由訴到法院，要求張三停止使用該煙囪。審理中，張三辯稱該煙囪應歸其所有，其應該擁有使用的權利，并向法庭提供了多名鄰居的證言以及自己一直在使用煙囪的證據(jù)。李四則提供了房屋和東、西山墻

19、為自己所有的房產證明,房產證明上的所有人仍標注為王五。據(jù)試根據(jù)民法理論和相關法律分析：（1）煙囪應歸誰所有？由誰使用？（2）設若房屋已經(jīng)辦理了過戶登記，張三能否要求使用西山墻的煙囪？其法律依據(jù)是什么？（3）張三應承擔什么樣的責任？（1）煙囪應歸王五所有，由張三使用。根據(jù)物權的公示原則和相關法律的規(guī)定，不動產的所有權的移轉是要式行為，必須經(jīng)過登記才能移轉。因此本題中，雖然王五和李四訂立了房屋買賣契約，但是由于沒有辦理過戶登記，所以房屋的所有權仍歸屬于王五，而煙囪屬于房屋的附屬物，東、西山墻以及煙囪也屬于王五。王五與張三有約定，建造煙囪讓張三使用。這是所有人對自己財產的合法處分，且不違反法律或社會

20、公共利益，是有效的，而且此約定也一直沒有終止，因此該煙囪應當由張三使用。（2）能。本題涉及相鄰關系的處理問題。相鄰關系，是兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產所有人或使用人，在行使不動產的所有權或使用權時，因相鄰各方應當給予便利和接受限制而發(fā)生的權利義務關系。簡單地講，即不動產的相鄰各方因行使所有權或使用權而發(fā)生的權利義務關系。相鄰關系的設立旨在維護正常的生產和生活，對相鄰的另一方提出的是提供便利的最低要求。 本題中張三和李四是相互毗鄰的鄰居，如果房屋已經(jīng)辦理了過戶登記，那么房屋和東、西山墻以及煙囪的所有權應當歸屬于李四。根據(jù)題意，當?shù)靥鞖夂?，建造煙囪取暖是當?shù)卮迕竦牧晳T，也就是說，建造煙囪取暖使

21、用是基本的生活需要，李四已經(jīng)在東邊的山墻上建了一個煙囪使用，而張三使用西山墻上的煙囪并不會給李四的權利造成損害，因此符合相鄰關系的要件。因此，應當允許張三使用西山墻的煙囪。（3）張三應當賠償砍樹給李四造成的損失。 張三砍壞李四棗樹的行為損害了李四的合法權益，根據(jù)民法通則第106條的規(guī)定，應當賠償相應的損失。張三在使用煙囪的過程中，應當注意合理的限度，給李四造成損失的，應當進行賠償。· 代理某甲10歲，其名下有一處房產，其母乙以甲的名義與中介公司丙簽訂房屋租賃居間合同。中介丙向丁公司辦公室主任戊推薦此屋，戊表示滿意，遂與甲簽訂租房合同。結合上例，理解以下問題：1. 何為代理及代理制度的

22、社會功能。（代理的意義擴大民事主體的活動范圍；補充某些民事主體的行為能力的不足。）2.代理制度與私法自治的關系。3.何為法定代理與意定代理。擬上市公司甲與乙公司約定，以乙公司名義收購與其主營業(yè)務相關丙公司60%股權。待甲公司上市成功后，乙公司對丙公司的6股東資格將變更至甲公司名下。問題：何為廣義代理和狹義代理。何為直接代理和間接代理，何為顯名代理和隱名代理。如何理解合同法第402、403條。A公司董事B派實習生C告知D，B授權D以A公司名義向E購買某雞血石，E的店員F與D經(jīng)討價還價，訂立買賣合同，D將A公司支票交付給F，清償價金。F即按合同約定將雞血石交付給D。試說明，ABCDEF的法律地位（

23、資格），及各當事人之間的關系。A，法人。B，法定代理人。C，傳達人。D，代理B進行與E交易的民事行為。F，代理E與D進行交易的民事行為。A與E為這一買賣行為的當事人。A公司業(yè)務員李某在聯(lián)系業(yè)務時發(fā)現(xiàn)B公司有一批市場上短缺貨物，于是在沒有向A公司匯報的情況下，與B公司就該業(yè)務達成一致意見，并以其隨身攜帶的空白合同文本代理A公司就該批貨物簽訂買賣合同。問：（1）李某代理行為的性質如何？（2）A公司對李某代理其與B公司簽訂的合同對其是否發(fā)生效力？無權代理發(fā)生效力。表見代理。合同法49條，因為空白合同文本，B有理由相信李某有代理權。A因此遭受損害的，有權向李某主張損害賠償法院認為，對工程公司提供的租賃

24、合同中的印章，建設公司雖不予認可，但對合同中簽名的張某的身份予以認可。張某是建設公司工程的承包人，有權利代表公司對外簽訂與工程有關的租賃合同，即便公司內部沒有授權，工程公司也有理由相信張某的行為代表建設公司，因此，租賃合同對建設公司具有約束力。工程公司提供的證據(jù)表明已將租賃物送至建設公司施工工地，建設公司雖有異議，但不能提供反駁證據(jù)，對建設公司的該抗辯意見不予采信，故法院判決建設公司應向工程公司支付相應款項。王某與華某（女）于1982年結婚，1995年王某的父親在老家去世，留有遺產23000元錢。王某以自己名義存入銀行。1999年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決

25、定讓劉某先給他們租3間房，如果有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2/3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付20000元錢以王某的名義先買了下來。知道此事后華某堅決反對，認為劉某的行為沒有他們授權，應由他自己承擔后果；但是王某卻同意，并在自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產權過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館1年后，由于兩人關系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應有其一半產權。（1）劉某的行為是否屬于無權代理？其效力對華某最終是否有效？（2）該房屋華某是否享有產權？(1)劉某的行為是無權代理，因為王某夫婦只授權劉某租房，并沒有要

26、求他買房，劉某是超越代理權的無權代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續(xù)的事實對劉某的行為予以了追認。王某的追認應該不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。因為王某與華某是夫婦，王某的行為可以構成表見代理，劉某有理由相信其妻同意買房。而且，華某在事后并沒有表示反對，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營飯館，其行為已經(jīng)是對王某表見代理的默認。(2)華某對該房屋享有所有權。此房是王某與華某夫妻關系存續(xù)期間所購買的，應屬于夫妻共同財產;雖然王某購房款是其父的遺產，但是根據(jù)我國婚姻法，在夫妻關系存續(xù)期間，一方繼承所得的財產也是夫妻共同財產，而不是王某的個人財產。· 民事行為甲與乙結婚后，向丙購

27、二手房，并辦理過戶登記手續(xù)。購房同時，甲乙共同以該房為抵押物向銀行丁貸款。不久，甲發(fā)現(xiàn)其所購房屋有輻射，乃向丙主張解除合同。多年后，甲乙不睦，甲書立遺囑，將其財產一半贈與某慈善基金會。試說明，此例題中有多少法律行為，如何分類？結婚。購房。過戶。抵押。貸款。解除合同。遺贈甲乙丙三人共同設立某網(wǎng)絡有限責任公司，各出資10萬元。在經(jīng)營中，公司向網(wǎng)絡域名公司購買域名，又有一項專有技術實驗成功。試說明，此例題中有多少法律行為，如何分類？設立公司。出資。購買域名。技術試驗成功· 民事法律關系周熠與肖凡均系永安市九中附小六年級的學生。2011年11月29日15時許，學生在學校球場上體育課，老師安排

28、學生分組打籃球，周熠與肖凡分別被分在二個組參加籃球對抗賽。在打籃球過程中，兩人在搶球時撞在一起，致周熠摔倒在地，造成其左橈骨遠端骨折伴下尺橈關節(jié)脫位。經(jīng)鑒定損傷為十級傷殘。問題：在該案例中各民事主體之間存在何種民事法律關系？引起其產生的民事法律事實是什么？周熠得依據(jù)何種類別的民事法律關系向誰提出何種類別的請求權？其請求權基礎是什么？周與肖：事實行為-人身權-侵權關系-侵權責任法第六條-侵權之債周與中學：在學校手上的法律事實-侵權關系-基于侵權法的侵權之債請求權/基于合同法的合同之債請求權余某與顏某于2011年6月13日登記結婚。次年5月4日，顏某生育一子。此后，顏某便獨自回娘家坐月子，后又外出

29、務工，與余某長期分居，對其子也未盡撫養(yǎng)義務。問：該案例中存在何種民事法律關系？案中幼兒得依據(jù)何種類別的民事法律關系向誰提出何種類別的請求權？其請求權基礎是什么？法律關系：夫妻身份關系（無訴求）母子/父子身份關系-婚姻法21條，母未盡撫養(yǎng)義務-對撫養(yǎng)費的請求權周某系未成年人，2012年5月31日，周某進入重慶某橡膠廠和重慶某公司管理所有的高壓變電站內（圍墻大門未鎖，且墻面有破洞），在里面周某被高壓電擊中受傷，造成右上肢離斷，后經(jīng)鑒定為五級傷殘。問：該案例中存在何種民事法律關系？引起其產生的民事法律事實是什么？案中受害人周某得依據(jù)何種類別的民事法律關系向誰提出何種類別的請求權？其請求權基礎是什么？

30、周某和父母間的監(jiān)護關系。橡膠廠對變電站的物權關系（因建造而占有）。某公司和變電站的物權關系（使用）。橡膠廠和某公司，委托管理關系。周某的人身權受到傷害。侵權之債橡膠廠和某公司管理不善，無過錯責任父母未盡到監(jiān)護職責自2009年8月開始，喜盈家紡有限公司與貴族時裝有限公司先后簽訂了三份購銷合同，雙方約定由喜盈家紡向貴族時裝供應各種規(guī)格的面料，具體數(shù)量、金額以發(fā)票為準。隨后的一年多時間里，喜盈家紡陸續(xù)將價值500余萬元的面料發(fā)給了貴族時裝。但后者只支付了300余萬元貨款。經(jīng)多次催討，雙方于2011年3月3日達成了一份補充協(xié)議。喜盈公司同意在應付貨款中減讓50萬元，剩下150余萬元由貴族公司以協(xié)議當月

31、起，每月的15日分期支付，在2012年3月前付清。貴族公司的出資人王某還用其所用的兩輛轎車作擔保。同時，雙方還就不按時履行付款義務所應承擔的違約金等事項作了明確約定。后來貴族公司沒有履行協(xié)議，在達成補充協(xié)議后的半年多時間內，沒有支付分文貨款。之后前者起訴了貴族公司。問：該案例中存在何種民事法律關系？引起其產生的民事法律事實是什么？案中喜盈家紡公司得依據(jù)何種類別的民事法律關系向誰提出何種類別的請求權？其請求權基礎是什么？家紡和貴族-合同。家紡和王某-擔保。合同-違約金-合同法。擔保-連帶-擔保法。貴族和王某-連帶責任。楊某與顧某簽訂拆房協(xié)議，由楊某（無資質）為顧某拆除舊房。楊某雇傭吳某等人進行拆

32、房。吳某在拆房時不慎被倒塌的墻壓傷。經(jīng)鑒定，吳某構成十級傷殘。問：該案例中存在何種民事法律關系？引起其產生的民事法律事實是什么？案中吳某得依據(jù)何種類別的民事法律關系向誰提出何種類別的請求權？其請求權基礎是什么？楊某和顧某的合同關系。楊某和吳某的雇傭合同關系-雇主承擔無過錯責任。吳某和顧某基于財產歸屬產生侵權關系。杜某駕駛小型普通客車與騎行電動自行車的王某相撞，致王某當場死亡。肇事客車事發(fā)時在快速車道上行使，慢速車道及非機動車道內曬有麥子。交警部門認定王某騎行的電動車未依法登記，吳某在道路上曬麥子，均屬違法行為；但因無法查清王某騎行的軌跡，無法確認事故成因，故未作責任認定。另查明，吳某與張某簽訂

33、種植用工協(xié)議，吳某受張某雇傭種植小麥。事發(fā)時正值小麥收割期，吳某在事發(fā)路段慢速車道及非機動車道內曬麥子，占道約 1,000米。杜和王-侵權。張和王-侵權。吳和張-雇傭合同。管理部門未盡管理之責。歸責：杜、張、吳（基于合同關系雇主承擔責任）、管理部門章某、胡某系某小區(qū)業(yè)主，X物業(yè)公司系該居民小區(qū)的物業(yè)管理公司。章某從所居住的大樓走出，步行至大樓外被胡某擅自安裝在機動車車位上的地鎖絆倒受傷。事故后，章某被診斷為右肱骨髁上骨折，構成為十級傷殘。另查明，X物業(yè)公司在較長時間里放任小區(qū)業(yè)主私裝地鎖，未采取整改措施以及時排除安全隱患。章和胡-侵權。X物業(yè)未盡管理之責。歸責：胡和物業(yè)原告江南信用社訴稱：2008年10月 14日，被告羅苑玲到原告處辦理定期存單支取業(yè)務，其所持存單載明：編號為 5700140234，賬號為59606090007409，戶名為羅苑玲，存入金額為人民幣77 000元整，存入日為2000年7月6日，存期8年，到期日為2008年7月6日，憑密碼身份證支取。該存單上的“利率”及“到期利息”欄均為空白。根據(jù)中國人民銀行的有關規(guī)定，從1996年5月1日起，取消八年期定期整存整取儲蓄種類。被告于2000年7月6日存入的涉案存款，只能按照中國人民銀行規(guī)定的利率支付