專家：股東會(huì)決議有無效力還需參照《民法總則》

1、專家：股東會(huì)決議有無效力還需參照民法總則專家：股東會(huì)決議有無效力還需參照民法總則十年磨一劍，8月28日，最高人民法院發(fā)布了最高人民法院關(guān)于 適用&It;公司法>若干問題的規(guī)定（四）（以下簡稱&dquo;解釋”）,并對(duì)解釋進(jìn)行了權(quán)威解讀。解釋于2016年12月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1702次會(huì)議通過，就公司決議效 力、股東知情權(quán)、 利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等案件適 用法律問題作出了相關(guān)規(guī)定，并自2017年9月1日起施行。本報(bào)上期就解釋的背景、主要內(nèi)容、及業(yè)界人士對(duì)個(gè)別條款 存在的爭議進(jìn)行了梳理及采訪報(bào)道。因公司法涉及范圍及領(lǐng)域

2、較 廣、反響較大，財(cái)會(huì)信報(bào)記者本期繼續(xù)就解釋相關(guān)內(nèi)容的解 讀，采訪了北京市十佳青年律師、 民盟北京東城區(qū)委員會(huì)法律支部副 主委李曉春。& dquo;等& rdquo;字之后還有誰？解釋第一條規(guī)定，&Idquo;公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確 認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、 董事會(huì)決議無效或者不成立的， 人民法院應(yīng) 當(dāng)依法予以受理。”本條款中有一個(gè)&Idquo;等”字。這里的&dquo;等”字是表示列舉未盡，還是列舉后煞尾？對(duì)比解釋征求意見稿和正式稿， 并通過前后條文的對(duì)比理解， 北京市十佳青年律師、 民盟

3、北京東城區(qū)委員會(huì)法律支部副主任李曉春 表示這里的&Idquo;等”字按照&dquo;列舉未盡”理解更為合理那么，&Idquo;等”字后還包括哪些呢？根據(jù)民事訴訟法 第一百一十九條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、 法人和其他組織。李曉春認(rèn)為，& Idquo;等& rdquo;字至少包括下列情 形：高級(jí)管理人員 （以下簡稱&Idquo;高管”）。根據(jù)公司法 第四十六條的規(guī)定，決定經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的聘任、解聘以 及報(bào)酬事項(xiàng)屬于公司董事會(huì)的職權(quán)范圍。實(shí)踐

4、中，除經(jīng)理、副經(jīng)理、 財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人以外的其他高管（例如：董事會(huì)秘書、生產(chǎn)總監(jiān)、技術(shù)總 監(jiān)、市場總監(jiān)），大多數(shù)公司的章程也規(guī)定由董事會(huì)決定聘任、解聘 和報(bào)酬事項(xiàng)。因此，如果某一公司董事會(huì)作出決議， 決定解聘某一高管的職務(wù)， 但是并沒有解除其勞動(dòng)合同關(guān)系。該名高管與該項(xiàng)董事會(huì)決議具有直 接利害關(guān)系，該名高管應(yīng)當(dāng)有權(quán)就該項(xiàng)決議無效或不成立提出訴訟。喪失股東資格的原股東。 通常情況下， 公司召開股東會(huì)或者股東 大會(huì)應(yīng)當(dāng)通知股東參加。 但實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)的情形， 某一公司未實(shí) 際召開股東會(huì)或股東大會(huì)， 或者實(shí)際召開的股東會(huì)或股東大會(huì)的審議 結(jié)果并未告知某一股東。 該名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出公司后， 發(fā)現(xiàn)公司曾

5、有一項(xiàng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議文件， 且該決議文件內(nèi)容涉及與該名股 東，例如：確認(rèn)由該名股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。李本文由收 集整理曉春認(rèn)為， 因該名股東與該項(xiàng)決議具有直接利害關(guān)系， 該名股 東當(dāng)然有權(quán)提起確認(rèn)該決議無效或者不成立的訴訟。被解除股東資格的股東。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用<中華 人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定 （三） （以下簡稱&dquo;解 釋三”）第十七條第一款，&Idquo;有限責(zé)任公司的股東未履 行出資義務(wù)或者抽逃全部出資， 經(jīng)公司催告繳納或者返還， 其在合理 期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除

6、該股東的股東 資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的， 人民法院不予支持。&rd q u o ;之規(guī)定，公司可以股東會(huì)決議形式解除股東的股東資格。因此，李曉春認(rèn)為， 被公司股東會(huì)決議解除股東資格的原股東與 上述解除股東資格的股東會(huì)決議具有直接利害關(guān)系， 其有權(quán)提起請(qǐng)求 確認(rèn)股東會(huì)決議無效或不成立之訴。有權(quán)繼受股東資格的繼承人。根據(jù)公司法第七十五條規(guī)定，&dquo;自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是， 公司章程另有規(guī)定的除外。”除公司章程另有規(guī)定外，自然人 股東死亡后的合法繼承人有權(quán)繼承股東資格。 如果某一公司以股東會(huì) 決議形式否認(rèn)某一已死亡股

7、東的某一個(gè)繼承人具有股東資格， 該名繼 承人與上述股東會(huì)決議即具有直接的利害關(guān)系， 該名繼承人有權(quán)起訴 請(qǐng)求確認(rèn)該股東會(huì)決議無效或者不成立。李曉春表示，因?qū)嵺`遠(yuǎn)遠(yuǎn)比想象的更復(fù)雜，關(guān)于&dquo;等”字范圍就不再一一列舉。 他認(rèn)為，只要是與公司決議有直接利害關(guān)系 的自然人、法人和非法人組織，只要符合民事訴訟法第一百一十 九條的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)具有原告主體資格。起訴時(shí)具有股東資格將會(huì)出現(xiàn)爭議解釋第二條規(guī)定，“依據(jù)公司法第二十二條第二 款請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、 董事會(huì)決議的原告， 應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí) 具有公司股東資格。”李曉春表示，其個(gè)

8、人對(duì)此規(guī)定有一些疑惑。一是縱觀公司法的條文，賦予公司股東具有起訴權(quán)利的條款 有第二十二條、第三十三條、第七十四條、第一百四十三條、第一百 五十一條、第一百五十二條、第一百八十二條等條款， 公司法對(duì) 于涉及股東代表訴訟、 公司解散訴訟的股東作出了持股比例或持股期 限的要求，公司法第二十二條對(duì)于請(qǐng)求撤銷公司股東會(huì)或者股東 大會(huì)、董事會(huì)的股東并未作出持股比例或持股期限的要求規(guī)定。 解釋第二條屬于對(duì)原告主體范圍的縮小性規(guī)定，這本身是否符合公 司法第二十二條的立法原意， 屬于立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍， 李曉春對(duì)此表示無權(quán)發(fā)表意見。二是實(shí)踐中，有限公司股東會(huì)召開通常是不存在股權(quán)登記日問題。 但是對(duì)于股

9、份公司， 尤其是上市公司、 在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng) 掛牌（俗稱&Idquo;新三板”） 的公司、 在區(qū)域性股權(quán)交易市場 掛牌 （俗稱&dquo;四板”）的公司，根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)、相關(guān)證 券市場場所以及這些公眾公司的公司章程規(guī)定， （根據(jù)證券監(jiān)管部門 的要求，這些公眾公司的公司章程都需要對(duì)股東大會(huì)股權(quán)登記日的確 定作出相應(yīng)規(guī)定），公司召開股東大會(huì)的通知中必須明確股權(quán)登記日， 只有股權(quán)登記日當(dāng)日下午收市時(shí)在中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司 登記在冊的股東（又稱&dquo;在冊股東”）才有權(quán)出席股東大 會(huì)、參加決議的表決；如果公司股東大會(huì)決議進(jìn)行利潤分配的，也只 有符合該次股東大會(huì)通知要求的在冊股東才能享受該次利潤分配。如果簡單地理解&dquo;應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東資格&a