韓國產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長方式轉型的影響_基于能耗碳排放的實

1、 韓國產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長方式轉型的影響 續(xù)表 2 模型 2 lnEC ： 1972 1980 年 2 628727 （ 5 574818 ） 0 172245 （ 3 780894 ） ： 1980 1990 年 5 884798 * （ 2 112089 ） 0 346875 * （ 2 196920 ） 4 880305 （ 0 971527 ） 0 376592 2 416343 1 827331 ： 1991 1998 年 7 381962 （ 5 735762 ） 0 135841 （ 2 687482 ） 8 635366 （ 3 382439 ） ： 1998 2008 年

2、6 103376 （ 18 30571 ） 0 185426 （ 9 330999 ） 17 48655 （ 19 98566 ） 1991 2008 年 2 622647 （ 1 205445 ） 0 032786 （ 0 546744 ） 10 88751 （ 2 565524 ） 0 793636 （ 6 174913 ） lnSH lnSJ C 0 658249 （ 0 786597 ） 0 941949 48 67861 2 808452 AR（ 1 ） R2 F D W 模型 3 0 927132 31 80873 2 361981 lnCO2 0 977372 172 7708

3、1 573999 0 781352 16 67657 1 486915 ： 1972 1980 年 2 106159 （ 2 660657 ） 0 192712 （ 2 519823 ） ： 1980 1990 年 3 760080 （ 1 288939 ） 0 060014 （ 0 363032 ） 14 00970 （ 2 663737 ） ： 1991 1998 年 5 843776 （ 4 211847 ） 0 245479 （ 3 539013 ） ： 1998 2008 年 7 806002 （ 10 78744 ） 0 283696 （ 6 577862 ） 21 50480 （

4、 15 37322 ） 1972 2008 年 1 961596 （ 3 366278 ） lnSH lnSJ 0 035272 （ 0 598966 ） 10 44102 （ 9 360613 ） 0 777728 （ 7 722365 ） C 2 789825 * （ 1 985873 ） 0 831166 14 76896 2 883863 4 981149 （ 1 799414 ） 0 803511 10 22338 2 807322 AR（ 1 ） R2 F D W 0 851462 22 92918 1 265783 0 940162 62 84672 1 482305 0 879

5、375 77 76182 1 467006 * 、 5% 和 1% 的顯著性水平上顯著。（ 表格中括號內為 T 統(tǒng)計量值） 。 注： 本文的計量結果由 EViews 6 給出， 、 分別表示在 10% 、 上述模型除了模型 2 中 1980 1990 年時間段的結 果擬合優(yōu)度不好， 以及 1991 2008 年時間段與模型 3 中 1980 1990 年時間段的解釋變量系數(shù)結果不顯著 外， 其余結果均通過了正態(tài)性、 序列自相關、 異方差以及 穩(wěn)定性的檢驗， 各項統(tǒng)計量指標也說明模型估計結果比 較可靠。 2008 年的時間序列數(shù)據(jù)分析了韓國產業(yè)結構變遷對經(jīng) 濟增長方式轉型的影響。 通過本文上述分

6、析， 我們可以得出以下主要結論。 （ 1 ） 實證分析結論表明， 韓國產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟 增長的影響較為明顯。 工業(yè)化時期產業(yè)結構合理化相 對于高級化而言對經(jīng)濟增長的帶動作用更加持續(xù)一些， 但這種作用一直在弱化； 而到工業(yè)化后期則表現(xiàn)為產業(yè) 五、 結論及經(jīng)驗借鑒 1 結論 本文根據(jù)產業(yè)結構理論對傳統(tǒng)的產業(yè)結構合理化 指標進行改進， 并且借鑒付凌暉（ 2010 ） 對產業(yè)結構高 級化的度量方法， 從產業(yè)結構合理化和高級化這兩個角 度分析了韓國產業(yè)結構變遷的過程， 最后利用 1972 世界經(jīng)濟研究 2013 年第 7 期 78 結構高級化對經(jīng)濟增長的正面影響更穩(wěn)定些， 并且這種 正面影響越來越明顯

7、。 （ 2 ） 在韓國產業(yè)結構變遷過程中， 產業(yè)結構變遷對 經(jīng)濟增長的影響具有階段性特征。 產業(yè)結構合理化調 整具有一定的波動性， 而產業(yè)結構高級化水平基本呈現(xiàn) 穩(wěn)定的上升趨勢。在 20 世紀 90 年代初以前， 勞動力資 源向生產率更高的工業(yè)轉移， 產業(yè)結構合理化程度迅速 韓國產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長方式轉型的影響 加深。而到了 90 年代后期工業(yè)發(fā)展放緩， 大量勞動力 從農業(yè)、 工業(yè)轉移至生產率水平并不是最高的服務業(yè)， 造成服務業(yè)生產率水平下降， 進而引起產業(yè)結構合理化 程度的逆向反彈。 （ 3 ） 韓國產業(yè)結構合理化水平還有很大的發(fā)展空 間。與美國產業(yè)結構合理化值相比， 盡管韓國已經(jīng)邁過

8、了工業(yè)化階段， 但其產業(yè)結構合理化水平還有很大的發(fā) 特別 展空間。如果韓國產業(yè)內部結構能夠進一步優(yōu)化， 這可能會進一步促進韓國經(jīng)濟 是提高服務業(yè)的生產率， 的增長。 （ 4 ） 韓國產業(yè)結構變遷對能源消耗強度以及碳排 放強度變化的影響具有一定的相似性。 在 1972 1980 年間和 1991 1998 年間， 產業(yè)結構的合理化和高級化 促進了能源消耗強度以及碳排放強度的增加， 從而造成 資源和環(huán)境需求的惡化越來越嚴重。1997 年金融危機 以后， 經(jīng)濟面臨轉型， 工業(yè)發(fā)展速度放緩， 服務業(yè)得到發(fā) 展的契機， 產業(yè)結構高級化程度加深促進了能源消耗強 度以及碳排放強度的下降。 而產業(yè)結構合理化程

9、度雖 然出現(xiàn)了反彈， 卻也間接地加速了能源消耗強度以及碳 排放強度的下降， 起到了節(jié)能減排的作用， 這也為韓國 逐漸走上低能耗、 低碳的發(fā)展道路奠定了方向。 2 經(jīng)驗與借鑒 韓國經(jīng)過幾十年的工業(yè)化歷程以及后工業(yè)化階段 的初步發(fā)展， 產業(yè)結構調整取得了十分明顯的成果， 其 ， 經(jīng)濟發(fā)展也成功跨過了“中等收入陷阱 ” 成為一個已 初步實現(xiàn)產業(yè)結構高級化的中等發(fā)達國家。 因此韓國 產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長方式轉型影響的分析， 對于正 處在工業(yè)化經(jīng)濟轉型時期的我國來說具有較好的借鑒 意義。 （ 1 ） 積極實現(xiàn)制造業(yè)內部結構的升級。20 世紀 90 年代以來韓國制造業(yè)內部結構變化明顯， 到 2006 年

10、， 韓 國的高附加值、 高加工度化的機械、 運輸設備制造業(yè)逐 漸占據(jù)了制造業(yè)的半壁江山。 盡管我國是國際公認的 “世界工廠” ， 但直至 2007 年高附加值、 高加工度化的機 械、 運輸設備制造業(yè)才只占整個制造業(yè)產值的 1 /4 左 右， 與發(fā)達國家相距甚遠， 因此我國的制造業(yè)結構亟待 升級。 （ 2 ） 第三產業(yè)特別是生產性服務業(yè)的發(fā)展， 對促進 經(jīng)濟發(fā)展方式轉型具有重要意義。 韓國過去幾十年第 2008 年 達 到 三產業(yè) 比 例 一 直 高 于 第 一、 第 二 產 業(yè)， 60% ， 特別是生產性服務業(yè)的發(fā)展， 為產業(yè)結構的高級 化以及 20 世紀 90 年代后期的經(jīng)濟轉型打下了良好的

11、 基礎。我國目前的產業(yè)政策過分重視工業(yè)而忽視服務 2 業(yè)， 導致服務業(yè)發(fā)展滯后， 過去十年的比重一直徘徊在 40% 43% 左右， 這也是造成我國能源消耗強度以及碳 排放強度相對較高的重要原因。重視服務業(yè)的發(fā)展， 加 為我國制造業(yè)內部結構的升級 強服務業(yè)與工業(yè)的聯(lián)系， 提供持續(xù)的政策援助， 是我國經(jīng)濟未來發(fā)展的主要戰(zhàn)略 方向。 （ 3 ） 根據(jù)工業(yè)化各階段的國情， 制定循序漸進的產 促進產業(yè)結構合理化和高級化。在推進工業(yè)化 業(yè)政策， 時期， 韓國政府的產業(yè)政策對產業(yè)結構合理化和高級化 加快了韓國的經(jīng)濟發(fā)展， 創(chuàng)造 起到了巨大的推動作用， “漢江奇跡” 。韓國在工業(yè)化前期（ 20 世紀 70 了

12、著名的 年代以前） 發(fā)展勞動密集型產業(yè)， 如輕紡工業(yè)； 工業(yè)化中 期（ 70 年代） 制定了重化工工業(yè)戰(zhàn)略， 主要發(fā)展資本密 集型產業(yè)， 如造船、 石化、 汽車、 電子等支柱產業(yè)； 工業(yè)化 發(fā)展 后期（ 80 年代到 90 年代初） 提出技術立國的方針， 技術密集型產業(yè)。我國跟韓國一樣， 都很重視產業(yè)政策 對產業(yè)發(fā)展的影響， 但由于我國情況復雜、 各地區(qū)發(fā)展 不平衡， 某些時期制定的產業(yè)政策對產業(yè)發(fā)展的作用并 因此需要關注各地區(qū)產業(yè)發(fā)展的不同具體階 不明顯， 段， 根據(jù)需要積極制定和實施合理有效的產業(yè)政策。 （ 4 ） 在工業(yè)化時期要積極調整產業(yè)結構的合理化 提升其對經(jīng)濟增長的促進作用。 在

13、20 世紀 70 程度， 80 年代的工業(yè)化時期， 韓國勞動力資源得到優(yōu)化配置， 生產率快速提升， 產業(yè)結構合理化程度也逐漸深化， 對 經(jīng)濟增長起到了加速作用。 盡管我國改革開放三十多 農村勞動力大量向工業(yè)、 服務業(yè)轉移， 產業(yè)結構 年以來， 合理化程度跟過去相比也逐漸得到改善， 但截至 2010 年， 中國的農業(yè)就業(yè)人口比例仍有 37% ， 因此農村勞動 力還有進一步轉移的潛力， 同時， 這也要求我國加快產 業(yè)結構升級， 提升工業(yè)和服務業(yè)對農村剩余勞動力的吸 納能力， 促進經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。 參考文獻 1 F Ayalacarcedo， M Lezbarros Economic Underde

14、velopment and Sustainable Development in the World Conditioning Factors，Problems and OpportunitiesJ Environment，Development and Sustainability， 2005 ， 7 ： 95115 Grossman， G M ， Krueger， A Environmental Impacts of A North American Free Trade Agreemaent， In P Garber，ed The U S Mexico Free Trade Agreem

15、ent， Cambridge MA： MIT Press， 1993 ： 1356 3 K Siriwardena， P D C Wijayatunga， W J L S Fernando， R M Shrestha， R A Attalage Economy wide emission impacts of carbon and energy tax in electricity supply industry A case 世界經(jīng)濟研究 2013 年第 7 期 79 韓國產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長方式轉型的影響 study on Sri LankaJ Energy Conversion and

16、 Management， 2007 ， 48 ： 19751982 4 Koji Shimada， Yoshitaka Tanakab， Kei Gomic， Yuzuru Matsuoka Developing a longterm local society design methodology towards a lowcarbon economy An application to Shiga Prefecture in Japan J Energy Policy， 2007 ， 35 ： 46884703 5 Sam Nader Paths to a lowcarbon econom

17、ythe Masdar examJ Energy Procedia， 2009 ， 1 ： 39513958 ple 6 Tae Hoon Moon Green Growth Policy in the Republic of Ko Korea Observer， 2010 ， 41 rea： Its Promise and PitfallsJ （ 3） 7 付凌暉 我國產業(yè)結構高級化與經(jīng)濟增長關系的實證分析 J 統(tǒng)計研究， 2010 （ 8 ） 8 干春暉， 鄭若谷， 余典范 中國產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長和 J 經(jīng)濟研究， 2011 （ 5 ） 波動的影響 9 胡衛(wèi)， 高桂芳 日本、 韓國發(fā)展

18、戰(zhàn)略轉變的經(jīng)驗與啟示J 2009 （ 3 ） 亞太經(jīng)濟， 10 簡新華， 葉林 改革開放以來中國產業(yè)結構演進和優(yōu)化的 2011 （ 1 ） 實證分析J 當代財經(jīng)， 11 林毅夫， 蘇劍 論我國經(jīng)濟增長方式的轉換J 管理世界， 2007 （ 11 ） 12 薛白 基于產業(yè)結構優(yōu)化的經(jīng)濟增長方式轉變 作用機 J 管理科學， 2009 （ 5 ） 理及其測度 13 尹賢淑 韓國經(jīng)濟增長方式轉變的經(jīng)驗及啟示J 中央財 2003 （ 1 ） 經(jīng)大學學報， 14 原毅軍， 董琨 產業(yè)結構的變動與優(yōu)化： 理論解釋和定量分 2008 析M 大連理工大學出版社， 15 曾錚 亞洲國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變研究

19、J 經(jīng)濟 2011 （ 6 ） 學家， 16 鄒曉涓 東亞地區(qū)產業(yè)轉移和結構變動解析J 亞太經(jīng) 2010 （ 6 ） 濟， ( 責任編輯: 張 薇 櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋櫋 ( 上接第 58 頁 20 Hummels，D ， Rapoport，D ， K ， Yi Vertical Specialization J Federal Reserve and the Changing Nature of World Trade Bank of New York Economic Policy Review， 1998 （ 4 ） ：

20、7999 21 Hummels，D ，Ishii，J ， K ，Yi The Nature and Growth of Vertical Specialization in World TradeJ Journal of Interna2001 （ 54 ） ： 7596 tional Economics， 22 Lanjouw O ，A ， Mody Innovation and the International Diffusion of Environmentally Responsive Technology J Research Policy， 1996 （ 25 ） ： 54957

21、1 23 McConnell， K E Income and the demand for environmental quality J Environmental and Development Economics， 1997 （ 2 ） ： 383399 24 Porter，M Americas Green StrategyJ Scientific American， 1991 （ 4 ） ： 168 25 Porter，M ， C ，Linde Toward a New Conception of the En Journal of Ecovironment Competitivene

22、ss RelationshipJ nomic Perspectives， 1995 （ 9 ） ： 97118 26 Pan，J ，Phillips，J ， Y ，Chen China s Balance of Emissions Embodied in Trade： Approaches to Measurement and Allocating International Responsibility J Oxford Review of Economic Policy， 2008 （ 24 ） ： 354376 27 RodriguezClare A The division of la

23、bor economic develJ Journal of Development Economics，1996 （ 49 ） ： opment 332 28 Van Beers，C ， Van den Bergh An Empirical MultiCountry Analysis of the Impact of Environmental Regulations on ForJ Kyklos， 1997 （ 50 ） ： 2946 eign Trade Flows ( 責任編輯: 王麗娟 世界經(jīng)濟研究 2013 年第 7 期 80 No 7 ， 2013 （ Serial No 233

24、 ） World Economy Study vertical specialization； human capital and physical capital intensity are not the sources of Chinese industries trade competitiveness The Location of Chinas Outward Foreign Direct Investment： TOFDI vs HOFDI Wang Fangfang Zhao Yongliang（ 59 ） Through the model of firm heterogen

25、eity，this paper focuses on dividing OFDI into trade deriving type（ TOFDI） and horizontal type（ HOFDI） ，and examines the locational distribution of OFDI based on 10126 samples The results show that trade and investment costs are the threshold variables in the both type of OFDI； the higher the product

26、ivity level，the more likely the firms taking HOFDI； the location of TOFDI tends to Asia，and HOFDI in favor of Africa，Latin America and Oceania，but in Europe and North America making no obvious differences This paper finds that TOFDI is more sensitive to institutional settings （ in favor of lowrisk m

27、arket） ； in the location with higher fixed costs，firms are more inclined to give up direct TOFDI but in favor of indirect trade services OFDI； it also finds that the risk sensitivity of central enterprises （ especially the institutional risk ） are lower than the local businesses This study suggests

28、that the government needs to guide firms to circumvent the risks through OFDI geooriented of central enterprises OFDI graphic diversification，and enhance risk awareness and interestForeign Direct Investment and Chinas Economic Growth Quality： A Study based on Dynamic Model with Provincial Panel Data

29、 Sui Hongguang（ 67 ） Based on measuring the quality of Chinas economic growth with provincial data，this paper estimates the effect of FDI on economic growth quality，as well as effects of government factor in this process empirically，and gets conclusions as follows Firstly，the quality of Chinas econo

30、mic growth presents periodically rapid improvement trend with the process of institution change Secondly，the volume of inflow FDI has not exceeded the safety threshold，and has a distinguished positive effect on Chinas economic growth quality Thirdly，government factor promotes the effect of FDI at a

31、distinguished level，indicating that the governments intervention is in a relatively reasonable range The Effects of Industrial Structure Changing on Transformation of the Economic Growth Mode in South Korea： An Empirical Study based on the Perspective of Energy Consumption and Carbon Emission Lv Min

32、gyuan You Mengmeng（ 73 ） This paper studied the process of industrial structure changing in South Korea since the 1970s from the rationalization and optimization of industrial structure，and developed econometric models to explore the effects of industrial structure changing on transformation of the

33、economic growth mode comprised of economic growth， energy consumption intensity and carbon emissions intensity in South Korea The results showed that compared with optimization of industrial structure，the positive effect of the rationalization of industrial structure on economic growth was more sust

34、ainable in the industrialization period and on the contrary，the positive impact of optimization of industrial structure on economic growth was more stable in the later stages of industrialization Furthermore， we considered that the reverse rebound of rationalization and improvement of the optimization of industrial structure both played a positive role