滴灌施肥對農(nóng)田土壤氮素利用和流失的影響

1、第24卷第7期農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)V ol.24 No.72008年7月 Transactions of the CSAE Jul. 2008 49 滴灌施肥對農(nóng)田土壤氮素利用和流失的影響黃麗華1,沈根祥1,錢曉雍1,顧海蓉1,仇忠啟2,Massimo Pugliese3(1.上海市環(huán)境科學(xué)研究院,上海 200233; 2.上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司,上海 202183;3.AGROINNOVA, Turin University, Turin 100095, Italy摘要:通過2年在果園和蔬菜田的生產(chǎn)試驗(yàn)及田間氮素流失監(jiān)測,對比研究常規(guī)施肥管理和精確滴灌施肥技術(shù)在作物產(chǎn)量、肥料消耗量和農(nóng)田氮素流

2、失負(fù)荷等方面的差異,分析不同施肥方式對農(nóng)田土壤氮素利用和流失的影響。結(jié)果表明:滴灌施肥技術(shù)把定量的溶解態(tài)肥料直接輸送到作物根部,提高了肥料利用效率,農(nóng)作物產(chǎn)量與常規(guī)產(chǎn)量基本持平甚至略有提高,而氮肥消耗量和氮素流失負(fù)荷則顯著降低。與常規(guī)施肥管理方式相比,2006年梨、大豆和玉米的單位產(chǎn)量氮肥消耗量分別降低10.8、11.8和8.9 g/kg,削減率分別為22.8%、26.6%和30.8%;單位產(chǎn)量總氮流失量也分別削減45.2%、14.5%和26.3%。2007年梨、西瓜和玉米的單位產(chǎn)量氮肥消耗量分別降低11.1、8.1和5.0 g/kg,削減率分別達(dá)到29.7%、65.8%和21.5%;單位產(chǎn)量

3、總氮流失量分別削減56.4%、49.7%和51.8%。關(guān)鍵詞:精確滴灌施肥;總氮流失負(fù)荷;單位產(chǎn)量氮肥消耗量;單位產(chǎn)量總氮流失量中圖分類號(hào):S158.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1002-6819(2008-7-0049-05黃麗華,沈根祥,錢曉雍,等. 滴灌施肥對農(nóng)田土壤氮素利用和流失的影響J.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008,24(749-53.Huang Lihua, Shen Genxiang, Qian Xiaoyong, et al. Impacts of drip fertilizer irrigation on nitrogen use efficiency and total nit

4、rogen loss loadJ. Transactions of the CSAE, 2008,24(7:49-53.(in Chinese with English abstract0 引 言近年來,中國水體富營養(yǎng)化日益加劇,太湖藍(lán)藻爆發(fā)所引發(fā)的水危機(jī)更突顯了問題的嚴(yán)峻性1。防治水體富營養(yǎng)化,保障用水安全成為全國環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)亟待解決的問題。高化肥投入是造成農(nóng)田氮素流失并導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化的主要原因之一2-4。通過有效的肥料管理措施和技術(shù)手段提高肥料利用率,削減農(nóng)田氮素流失,對于從源頭上遏制水體富營養(yǎng)化具有十分重要的意義。精確滴灌施肥技術(shù)是一種環(huán)境友好的精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)技術(shù),隨著可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展,該技術(shù)

5、的應(yīng)用越趨廣泛5。該技術(shù)首先根據(jù)土壤養(yǎng)分平衡原理計(jì)算作物不同生長階段所需肥料量,并利用精確滴灌系統(tǒng)分階段把肥料輸送到作物根部周圍,結(jié)合地膜覆蓋,以提高肥料利用率并減少化肥消耗量。近年來,該技術(shù)在削減農(nóng)業(yè)面源污染方面的作用成為國外的研究熱點(diǎn)6-9,而中國則少有報(bào)道。本文分別以梨園和蔬菜田為研究對象,通過設(shè)立滴灌施肥處理區(qū)和常規(guī)對照區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)試驗(yàn),利用徑流收集小區(qū)和滲漏收集管監(jiān)測試驗(yàn)區(qū)的氮素流失負(fù)荷,對比這兩個(gè)試驗(yàn)區(qū)的氮肥消耗量和總氮流失負(fù)荷,研究精確滴灌施肥技術(shù)在提高氮肥利用效率和削減氮素流失負(fù)荷方面的效果,為有效減少肥料用量和在源頭上控制農(nóng)業(yè)收稿日期:2007-07-31 修訂日期:2008-

6、06-12基金項(xiàng)目:中國-意大利環(huán)境保護(hù)合作項(xiàng)目作者簡介:黃麗華(1978-,女,工程師,主要從事農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)研究。上海市欽州路508號(hào)上海市環(huán)境科學(xué)研究所,200233。Email:huanglh通訊作者:沈根祥(1965-,男,博士,教授級(jí)高級(jí)工程師,主要從事農(nóng)村生態(tài)和環(huán)境保護(hù)研究。上海市欽州路508號(hào),上海市環(huán)境科學(xué)研究所, 200233。Email:shengx 面源污染提供依據(jù)。1 試驗(yàn)基地及試驗(yàn)方法1.1 試驗(yàn)基地概況試驗(yàn)在上海上實(shí)東灘現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)進(jìn)行,農(nóng)田土壤質(zhì)地為粉砂壤土,0.002 mm粒徑含量為19.98%,土壤pH值為7.83,容重為1.38g x cm-3,全N含量為6

7、9 g/kg。試驗(yàn)期為2006和2007年,試驗(yàn)田包括4 hm2梨園和1 hm2蔬菜田,試驗(yàn)田一半面積為對照區(qū),采用當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥管理方式,以穴施、條施和撒施為主;另一半為滴灌施肥區(qū),采用從意大利引進(jìn)的自動(dòng)化精確滴灌施肥技術(shù)。梨園東西方向開溝作畦,畦面寬5 m,溝寬 40 cm,每畦兩行梨樹,每行梨樹鋪設(shè)一條滴灌帶,滴頭間距為80 cm。蔬菜田南北方向開溝作畦,畦面寬4 m,溝寬30 cm,每畦鋪設(shè)一條滴灌帶,并覆蓋地膜,滴頭間距為30 cm,2006年大豆和玉米輪作,2007年西瓜和玉米輪作。1.2 常規(guī)與滴灌施肥區(qū)肥料施用水平和施用方式梨園常規(guī)區(qū)每年施肥4次,施肥方式為穴施和溝施,肥料品種包

8、括有機(jī)肥、三元復(fù)合肥和尿素。蔬菜常規(guī)區(qū)每茬作物施用基肥和一到兩次追肥,采用條施和撒施等常規(guī)方式,肥料品種為有機(jī)肥、三元復(fù)合肥、尿素、磷酸二銨。常規(guī)區(qū)的肥料施用量與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)一致(表1, 2。在測定土壤養(yǎng)分含量的基礎(chǔ)上,應(yīng)用Stanford方程10估算滴灌施肥區(qū)的養(yǎng)分投入水平,如式(1所示。確定各種養(yǎng)分的用量和相對比例后,選擇合適的肥料品種,并根據(jù)養(yǎng)分目標(biāo)比例計(jì)算其配比。選擇的化學(xué)肥料必須可溶于水,并且在水溶液中混合時(shí)不發(fā)生沉淀,肥料混合溶液應(yīng)呈微酸性。Fa=Fu-Fs+F l+Fi(150 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2008年式中Fa養(yǎng)分需求量(分別計(jì)算N、P和K,kg/hm2; Fu作物吸收量(作物吸

9、收系數(shù)目標(biāo)產(chǎn)量,kg/hm2; Fs土壤供給量,為土壤基本供給(土壤養(yǎng)分含量基本供給系數(shù)和土壤礦化率(土壤有機(jī)質(zhì)含量礦化速率系數(shù)之和,kg/hm2;F l農(nóng)田流失量,采用經(jīng)驗(yàn)值,與土壤質(zhì)地有關(guān),kg/hm2;Fi土壤固定量(土壤供給量養(yǎng)分固定系數(shù),kg/hm2。據(jù)此,在試驗(yàn)期內(nèi),梨園滴灌施肥區(qū)除有機(jī)肥和化學(xué)基肥為穴施外,其余肥料在作物不同的生長階段通過滴灌系統(tǒng)分期施用,2006年滴肥6次,2007年滴肥9次,滴肥品種為尿素、硝酸鉀、硫酸鉀和磷酸二氫鉀。蔬菜滴灌施肥區(qū)除條施有機(jī)肥和化學(xué)基肥外,2006年滴肥5次,2007年滴肥13次,滴肥品種為尿素、硝酸鉀、硫酸銨、磷酸二氫鉀和硫酸鉀。試驗(yàn)期內(nèi)梨

10、園和蔬菜田不同處理的氮肥施用量(以純N計(jì)如表1和表2所示。表1 2006年與2007年梨園氮肥施用量Table 1 Nitrogen fertilizer amount in pear orchard in 2006 and 2007 /kghm-2第一季度第二季度第三季度年份處理有機(jī)肥化學(xué)基肥花蕾肥膨果肥恢復(fù)肥第四季度全年合計(jì)常規(guī)對照450.0 56.3 33.8 112.5 83.9 0 736.5 2006滴灌施肥450.0 56.3 33.8 3.7 15.0 0 558.8常規(guī)對照281.3 56.3 69.0 30 69.9 0 506.5 2007滴灌施肥266.0 31.8 2

11、1.8 8.0 15.0 0 342.6表2 2006年與2007年蔬菜田氮肥施用量Table 2 Nitrogen fertilizer amount in vegetable field in 2006 and 2007 /kghm-2第一季度第二季度第三季度第四季度年份處理有機(jī)肥第一茬基肥第一茬追肥第二茬基肥第二茬追肥全年合計(jì)常規(guī)對照168.8 51.0 33.8 112.2 159.8 525.6 2006滴灌施肥168.8 0 10.4 150.7 50.0 379.9常規(guī)對照112.5 49.5 88.5 103.5 122.0 476.0 2007滴灌施肥0 50.0 44.0

12、169.0 40.7 303.7 注:蔬菜田2006年前兩季度種植大豆,后兩季度種植玉米;2007年前兩季度種植西瓜,后兩季度種植玉米。1.3 降雨徑流和滲漏水的收集及計(jì)算在常規(guī)和滴灌施肥區(qū)各設(shè)立三個(gè)徑流收集小區(qū),小區(qū)面積各為12 m2,區(qū)內(nèi)所有農(nóng)作措施與整塊試驗(yàn)田保持一致。在每個(gè)徑流小區(qū)附近分別埋設(shè)一個(gè)滲漏水收集管,收集管是一個(gè)內(nèi)徑8 cm,長2.2 m底端密封的圓柱,地下部分埋深2 m,地上部分0.2 m。對埋在地表下0.250.55 m的圓柱四周開小孔(58mm,孔間距10 15 mm,并在這一段外圍包扎塑料紗布,用石英砂填充圓柱與外圍土壤的空隙,用以收集農(nóng)田耕作層滲漏水。另外,在梨園和

13、蔬菜田開闊區(qū)域分別設(shè)有雨量筒,用以記錄每次降雨雨量。在降雨量和徑流水定量結(jié)果的基礎(chǔ)上,根據(jù)農(nóng)田水量平衡簡易公式計(jì)算每次降雨所產(chǎn)生的滲漏水量11,表達(dá)式為Pa=P-Rs-M(2式中Pa單次降雨的滲漏水量,mm;P單次降雨量,mm,取兩個(gè)雨量筒所測得的平均值;Rs單次降雨農(nóng)田地表徑流量,mm,通過徑流小區(qū)實(shí)際測得;M雨前耕作層土壤田間持水量與實(shí)際含水量的差值,隨雨前土壤含水率而變化,mm。試驗(yàn)基地土壤為粉砂性土壤,根據(jù)試驗(yàn)期內(nèi)田間土壤實(shí)際測定結(jié)果,田間持水量為30%,土壤容重為1.38 g/cm3。由于試驗(yàn)基地地下水位淺,雨水豐富,耕作層土壤(厚度取25 cm比較濕潤,平均約為85%的田間持水量。

14、在不考慮雨期水分蒸發(fā)的情況下,由以上數(shù)據(jù)計(jì)算得到的M為15 mm,在此取15 mm作為M 的平均值。1.4 水樣保存及分析采集徑流水和滲漏水水樣后,現(xiàn)場立即過濾,樣品置于冷藏保溫箱12 h內(nèi)送實(shí)驗(yàn)室,并在-20下冷凍保存。測定時(shí)在常溫下解凍,按比例混合,用堿性過硫酸鉀氧化,紫外分光光度法測定水樣混合樣的總氮濃度。2 結(jié)果與分析2.1 試驗(yàn)田農(nóng)作物產(chǎn)量2006年與2007年各農(nóng)作物常規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)產(chǎn)量如表3所示。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,在2年的試驗(yàn)期內(nèi),常規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)的梨產(chǎn)量基本相近,沒有顯著差異。蔬菜田除大豆產(chǎn)量沒有顯著差異外,滴灌施肥區(qū)的西瓜和2年的玉米產(chǎn)量都高于常規(guī)區(qū)。試驗(yàn)結(jié)果表明,在其他

15、田間管理措施一致的情況下,雖然滴灌施肥區(qū)的施肥量明顯低于常規(guī)區(qū),但由于精確滴灌施肥技術(shù)的應(yīng)用,顯著提高了肥料的利用效率,使農(nóng)作物產(chǎn)量保持相同水平甚至略有提高。第7期 黃麗華等:滴灌施肥對農(nóng)田土壤氮素利用和流失的影響 51 表3 2006年與2007年農(nóng)作物平均產(chǎn)量(鮮質(zhì)量 Table 3 Average crop yield (fresh weight /kg hm -22006年 2007年處理梨大豆玉米梨西瓜玉米 常規(guī)對照 15532a* 5707a 9420a 13540a 20369a 9663a 滴灌施肥15632a 5497a 10037b13017a 22375b11473b注:

16、產(chǎn)量數(shù)值后面英文字母相同表示無顯著差異,字母不同表示差異達(dá)到P 0.05的顯著水平。2.2 常規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)的總氮流失負(fù)荷2006年試驗(yàn)基地總降雨量為993.4 mm ,2007年總降雨量為1003.1 mm 。通過徑流收集小區(qū)定量計(jì)算每次降雨所產(chǎn)生的徑流水量,采集徑流水和滲漏水水樣,并測定其總氮濃度,得到2006和2007年各季度徑流和滲漏總氮流失總負(fù)荷12,如圖1和圖2所示。圖1中,圖1a 為2006年梨園兩處理區(qū)的總氮流失負(fù)荷比較。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,在第一季度,常規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)的TN (總氮流失負(fù)荷沒有顯著差異(P 0.05,這是由于2006年第一季度降雨主要集中在1月和2月,而該時(shí)段常

17、規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)都只施用了有機(jī)肥作為基肥,施肥量和施肥方式基本相同所致。從第二季度起,由于滴灌施肥區(qū)減少了氮肥施用量,并采用了精確滴灌施肥技術(shù),TN 流失負(fù)荷比常規(guī)區(qū)顯著減少,全年共削減總氮負(fù)荷30.24 kg/hm 2,削減率為44.8%。圖1b 為2006年蔬菜田兩處理區(qū)的總氮流失負(fù)荷對比。出于與梨園相同的原因,第一季度常規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)的總氮流失負(fù)荷差異不顯著(P 0.05,而在第二季度和第四季度,滴灌施肥區(qū)的TN 流失負(fù)荷明顯削減。全年共削減總氮流失13.32 kg/hm 2,削減率為20.5%。圖2反映了2007年各處理區(qū)的總氮流失負(fù)荷情況。與2006年有所不同,圖2顯示梨園和蔬菜田

18、第一季度滴灌施肥區(qū)的總氮流失負(fù)荷顯著低于常規(guī)區(qū),這可能有兩方面的原因。一方面,由于2006年滴灌施肥區(qū)減少了氮肥用量,提高了肥料利用率,土壤監(jiān)測結(jié)果顯示該區(qū)速效養(yǎng)分含量略低于常規(guī)區(qū)(梨園常規(guī)區(qū)硝態(tài)氮含量 39.9 mg/kg ,滴肥區(qū)35.4 mg/kg ;蔬菜常規(guī)區(qū)54.4 mg/kg ,滴肥區(qū)48.5 mg/kg ,從而降低了氮素的流失風(fēng)險(xiǎn)并體現(xiàn)在2007年中。另一方面,2007年2月和3月降雨頻繁,此時(shí)正是有機(jī)肥和化學(xué)基肥的集中施用階段,由于滴灌施肥區(qū)此階段的氮肥量低于常規(guī)區(qū),因此流失量減少。梨園滴灌施肥區(qū)全年總氮流失負(fù)荷比常規(guī)區(qū)削減 43.97 kg/hm 2,削減率達(dá)58%。蔬菜田滴

19、灌施肥區(qū)全年總氮流失負(fù)荷減少38.74 kg/hm 2,削減率為43.7%,削減遠(yuǎn)比2006年顯著,這可能是由于2007年滴灌施肥次數(shù)增多,每次的氮肥用量更少和利用率更高所導(dǎo)致的。由此表明,基于養(yǎng)分平衡管理的精確滴灌施肥技術(shù)在減少氮肥用量的同時(shí),有效削減TN 流失負(fù)荷,對于農(nóng)業(yè)面源污染控制和水體富營養(yǎng)化防治具有重要意義13。 圖1 2006年常規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)TN 流失負(fù)荷比較Fig.1 Comparison of TN loss loads in CK plot and drip fertilizer irrigation plot in 2006 圖2 2007年常規(guī)區(qū)和滴灌施肥區(qū)TN 流

20、失負(fù)荷比較Fig.2 Comparison of TN loss loads in CK plot and drip fertilizer irrigation plot in 20072.3 單位產(chǎn)量氮肥消耗量和單位產(chǎn)量總氮流失量根據(jù)1.2和2.1試驗(yàn)期內(nèi)各試驗(yàn)區(qū)氮肥消耗量和各目標(biāo)農(nóng)作物產(chǎn)量,可計(jì)算出各試驗(yàn)區(qū)單位產(chǎn)量氮肥消耗量,如表4所示。結(jié)果表明,對于各目標(biāo)農(nóng)作物來說,每生52 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2008年產(chǎn)單位重量果實(shí),滴灌施肥區(qū)所消耗的氮肥量明顯比常規(guī)區(qū)低,2006年梨、大豆和玉米的單位產(chǎn)量氮肥消耗量各減少22.8%、26.6%和30.8%,2007年梨、西瓜和玉米單位產(chǎn)量氮肥消耗量各減少

21、29.7%、65.8%和21.5%。由此說明,采用滴灌施肥技術(shù)后,提高了作物對肥料的利用效率,有效減少了肥料施用量,有利于環(huán)境友好農(nóng)業(yè)的發(fā)展14。表4 試驗(yàn)地塊平均單位產(chǎn)量氮肥消耗量Table 4 Average fertilizer consumption per unit yield in test plot/g x kg-12006年 2007年處理梨大豆玉米梨西瓜玉米常規(guī)對照47.4 44.4 28.9 37.4 12.3 23.3 滴灌施肥35.7 32.6 20.0 26.3 4.2 18.3 N肥平均削減量10.8 11.8 8.9 11.1 8.1 5.0 N肥平均削減率/%2

22、2.8 26.6 30.8 29.7 65.8 21.5由2.2的分析可知,在梨園和蔬菜田的滴灌施肥區(qū)采用滴灌施肥系統(tǒng)和地膜覆蓋措施后,可有效降低降雨徑流和滲漏的TN流失總負(fù)荷。結(jié)合各試驗(yàn)區(qū)目標(biāo)農(nóng)作物產(chǎn)量,得出各試驗(yàn)區(qū)目標(biāo)農(nóng)作物單位產(chǎn)量總氮流失量如表5所示。從表5中可知,減少氮肥用量和改進(jìn)肥料施用技術(shù)后,每生產(chǎn)單位目標(biāo)農(nóng)產(chǎn)品,滴灌施肥區(qū)的總氮流失量明顯下降。2006年梨園最為顯著,滴灌施肥區(qū)每生產(chǎn)1 kg梨,全年總氮流失負(fù)荷削減1.96 g,削減率達(dá)45.2%,玉米次之,大豆最小,這與大豆種植期主要施用有機(jī)肥,滴灌施肥系統(tǒng)利用率不高有關(guān)。2007年三種農(nóng)作物單位產(chǎn)量總氮流失負(fù)荷的削減效果基本相

23、似,都在50%左右,進(jìn)一步表明基于養(yǎng)分平衡管理的滴灌施肥技術(shù)在控制農(nóng)田氮素流失中的積極作用。表5 試驗(yàn)地塊平均單位產(chǎn)量總氮流失量Table 5 Average TN loss loads per unit yield in test plot /g x kg-12006年 2007年處理梨大豆玉米梨西瓜玉米常規(guī)對照 4.34 3.31 4.87 5.57 1.83 5.33滴灌施肥 2.38 2.83 3.59 2.43 0.92 2.57 TN負(fù)荷平均削減量 1.96 0.48 1.28 3.14 0.91 2.76TN負(fù)荷平均削減率/%45.2 14.5 26.3 56.4 49.751.

24、83 結(jié) 論1梨園和蔬菜田2年的生產(chǎn)試驗(yàn)表明,采用精確滴灌施肥技術(shù)可有效提高肥料利用率,在保證農(nóng)作物產(chǎn)量的同時(shí),可減少肥料消耗量。與常規(guī)施肥管理相比,2006年目標(biāo)農(nóng)作物梨、大豆和玉米的單位產(chǎn)量氮肥消耗量分別降低10.8、11.8和8.9 g/kg,削減率分別為22.8%、26.6%和30.8%;2007年梨、西瓜和玉米的單位產(chǎn)量氮肥消耗量分別降低11.1、8.1和5.0 g/kg,削減率分別達(dá)到29.7%、65.8%和21.5%。2通過設(shè)立降雨徑流收集小區(qū)和滲漏收集管,監(jiān)測梨園和蔬菜田常規(guī)和滴灌施肥區(qū)在2年內(nèi)的總氮流失情況。結(jié)果表明,應(yīng)用滴灌施肥技術(shù)可有效削減氮素流失。與常規(guī)施肥試驗(yàn)區(qū)相比,

25、2006年梨園和蔬菜滴灌施肥區(qū)的全年總氮流失負(fù)荷分別削減44.8%和20.5%,2007年分別削減58%和43.7%。3與常規(guī)對照區(qū)相比,滴灌施肥區(qū)2006年梨、大豆和玉米的單位產(chǎn)量總氮流失量分別削減45.2%、14.5%和26.3%,2007年梨、西瓜和玉米的單位產(chǎn)量總氮流失量分別削減56.4%、49.7%和51.8%。參 考 文 獻(xiàn)1 郭奔勝,顧瑞珍,孫聞.太湖藍(lán)藻敲響了警鐘N.人民日報(bào)海外版,2007-06-02(4.2 Lambertus L. Development and eutrophicationJ. WaterScience and Technology,1995,31(9:

26、11-15.3 金潔,楊京平.從水環(huán)境角度探析農(nóng)田氮素流失及控制對策J.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(3:579-582.4 Oenema O, Liere L V, Schoumans O. Effects of loweringnitrogen and phosphorus surpluses in agriculture on the quality of groundwater and surface water in the NetherlandsJ. Journal of Hydrology,2005,304:289-301.5 Ayars J E, Phene C J, Hutm

27、acher R B, et al. Subsurface dripirrigation of row crops: a review of 15 years of research at theWater Management Research LaboratoryJ. Agricultural Water Management,1999,42:1-27.6 Guimera J, Marfa O, Candela L, et al. Nitrate leaching andstrawberry production under drip irrigation managementJ.Agric

28、ulture, Ecosystems and Environment,1995,56:121-135.7 Asadi M E, Clemente R S, Gupta A D, et al. Impacts offertigation via sprinkler irrigation on nitrate leaching and cornyield in an acid-sulphate soil in ThailandJ. Agricultural Water Management,2002,52:197-213.8 Barton L, Colmer T D. Irrigation and

29、 fertilizer strategies forminimizing nitrogen leaching from turfgrassJ. AgriculturalWater Management,2006,80:160-175.9 Ajdary K, Singh D K, Singh A K, et al. Modelling of nitrogenleaching from experimental onion field under drip fertigation.Agricultural Water Management,2007,89,15-28. 10 陳倫壽.農(nóng)田施肥原理與

30、實(shí)踐M.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1984.11 唐登銀,謝賢群.農(nóng)田水分與能量試驗(yàn)研究M.北京:科學(xué)出版社,1990:10-16.12 黃沈發(fā),陸貽通,沈根祥,等.上海郊區(qū)旱作農(nóng)田氮素流失研究J.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,2005,21(2:50-53.13 全為民,嚴(yán)力蛟.農(nóng)業(yè)面源污染對水體富營養(yǎng)化的影響及其防治措施J.生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(3:291-299. 14 Hebbar S S, Ramachandrappa B K, Nanjappa H V, et al.Studies on NPK drip fertigation in field grown tomatoJ.Europ.J.Agron

31、omy,2004,21:117-127.第7期黃麗華等:滴灌施肥對農(nóng)田土壤氮素利用和流失的影響53 Impacts of drip fertilizer irrigation on nitrogen use efficiency and totalnitrogen loss loadHuang Lihua1, Shen Genxiang1, Qian Xiaoyong1, Gu Hairong1, Qiu Zhongqi2, Massimo Pugliese3(1. Shanghai Academy of Environmental Sciences, Shanghai 200233, Chi

32、na;2.SIIC Modern Agriculture Development Co.Ltd, Shanghai 202183, China;3. AGROINNOVA, Turin University, Turin 100095, Italy Abstract: Fertilizer use efficiency, crop yield and total nitrogen loss load were compared between the agricultural systems with drip fertilizer irrigation strategy and conventional fertilization strategy, through the field trials and nitrogen loss monitoring conducted in 2006 and 2007. It indicated that with the drip f