東盟自由貿(mào)易區(qū)：區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展和利益分配

1、東盟自由貿(mào)易區(qū)：區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展和利益分配    內(nèi)容提要  本文通過多項指標評價了20世紀90年代以來的東盟經(jīng)濟合作，并對自由貿(mào)易區(qū)的建立給貿(mào)易發(fā)展所造成的影響進行檢驗。結(jié)論認為，東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對東盟區(qū)域內(nèi)貿(mào)易有較為明顯的促進作用，但是不同國家有不同的受益程度，有的國家甚至出現(xiàn)了凈受損。文章進而分析了其深層次的原因，并對東盟國家未來的經(jīng)濟合作進行了展望。 關(guān)鍵詞  東盟自由貿(mào)易區(qū)  區(qū)域內(nèi)貿(mào)易  東盟經(jīng)濟合作一 引言東盟自成立以來究竟對東南亞經(jīng)濟的

2、發(fā)展起了多大的作用?諸多文獻認為，東盟自成立到20世紀80年代，在經(jīng)濟合作方面收效甚微(Chia，1997；Tongzon，1998；Thongpakde，2001；Tan，2000)。相當多的學(xué)者對東盟自由貿(mào)易區(qū)的作用并不看好，或者僅僅持謹慎的樂觀態(tài)度。本文將通過測算區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在東盟各國貿(mào)易中所占比重以及貿(mào)易互補系數(shù)等指標，對20世紀90年代以來東盟國家的經(jīng)濟合作成就進行考察，并通過建立模型對東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立所產(chǎn)生的貿(mào)易促進作用進行檢驗。二  東盟成立以來特別是東盟建立自由貿(mào)易區(qū)以來成員國間貿(mào)易的發(fā)展從20世紀80年代末以來，東盟國家的雙邊貿(mào)易額有非常大的增長。除去在

3、1998年因為東南亞金融危機和2001年由于全球經(jīng)濟衰退有輕微下降以外，其他年份均保持了上升勢頭，特別是1994年以來，上升速度不斷加快。對表1進行分析可以看出，東盟各國的區(qū)域內(nèi)出口比重從80年代末以來是不斷上升的，盡管在東南亞金融危機以后出現(xiàn)了一定的逆轉(zhuǎn)。在危機之前，就國家之間的橫向比較來說，新加坡和馬來西亞的區(qū)域內(nèi)出口為最高，越南、文萊和泰國次之，其他幾國相對較低。從表1可以看出，大部分國家的區(qū)域內(nèi)進口比重是不斷上升的，在東南亞金融危機發(fā)生后也是如此。從總體上來說，東盟國家之間的貿(mào)易依存程度不斷上升。從橫向比較來看，文萊和新加坡的區(qū)域內(nèi)進口比例最高，馬來西亞和越南次之，其他國家相對較低。值

4、得注意的現(xiàn)象是，在金融危機發(fā)生以后，東盟各國的區(qū)域內(nèi)進口比例有了較大的上升，貶值幅度較大的印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓和泰國尤其如此。這主要是因為各國貨幣相對于區(qū)域外國家貨幣的貶值，致使購買力大大下降；而相對于區(qū)域內(nèi)國家的貨幣貶值幅度較小，這樣原先從區(qū)域外進口的商品現(xiàn)在就轉(zhuǎn)向從區(qū)域內(nèi)進口。表1    區(qū)域內(nèi)貿(mào)易在各成員國進出口總量中所占比例198719901993199619992002出口  文萊0.2280.2090.2280.2140.2510.188  印度尼西亞0.1010.0990.1340.1510.

5、1670.172  馬來西亞0.2420.2930.2820.2820.2350.254  菲律賓0.0890.0720.070.1310.140.139  新加坡0.2120.2190.2390.2820.2510.265  泰國0.1370.1140.1630.1940.1660.179  越南0.0680.1280.1780.2210.1960.123進口  文萊0.3770.4190.3020.4270.5430.533  印度尼西亞0.1310.

6、0840.0930.1190.1980.215  馬來西亞0.2090.190.20.1970.2330.262  菲律賓0.0950.1060.1090.0960.1450.17  新加坡0.2790.2810.3380.3420.3610.405  泰國0.1560.1250.1220.1280.1550.153  越南0.0190.1860.3230.2570.2620.237資料來源：根據(jù)IMF的Direction of Trade(DOT)數(shù)據(jù)計算而得。表2

7、0; 東盟各國與東盟整體貿(mào)易互補系數(shù) 199019941998文萊14815印度尼西亞333540馬來西亞436l67菲律賓344l54新加坡666973泰國395242 資料來源：在COMTRADE數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算而成，采用2位數(shù)的SITC(Rev.2)數(shù)據(jù)；越南由于數(shù)據(jù)不全而未列入。說明：貿(mào)易互補系數(shù)說明兩個主體(國家或集團)間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，它可以表示兩個主體間相互貿(mào)易的匹配程度。計算方法是Ckj100-(|Mik-Xij|/2)，其中Mik表示商品i在k國進口中所占份額，Xij表示商品i在j國出口中所占份額。以上是從貿(mào)易總量層次上的分析。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來說，東

8、盟國家之間的貿(mào)易也越來越具有互補性，東盟國家貿(mào)易互補系數(shù)的變化就可以反映這一點。表2表明，從1990年到1998年，除文萊和泰國在某些年度貿(mào)易互補系數(shù)出現(xiàn)下降以外，其他國家的貿(mào)易互補系數(shù)均處于不斷上升之中，其中馬來西亞和菲律賓上升了50%還多。而對小國文萊來說，其出口產(chǎn)品單一，因此它的互補系數(shù)變動對整個貿(mào)易結(jié)構(gòu)的啟示意義不大。從各國的橫向比較來看，新加坡和馬來西亞的貿(mào)易互補系數(shù)最高，泰國和菲律賓次之，其他國家相對較低。貿(mào)易互補系數(shù)的上升表明，東盟各國貿(mào)易特征的變化使得各國可以更好地利用區(qū)域內(nèi)其他國家的市場機會。實際上，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額也在不斷上升，這兩個指標聯(lián)合起來可以證明東盟貿(mào)易聯(lián)系是在不斷增強

9、的。這主要表現(xiàn)為：首先，這將對區(qū)域的專業(yè)化分工產(chǎn)生影響。以電子類商品為例，按照SITC的分類標準，東盟進口量最大的是第七類產(chǎn)品，包括電子、通訊設(shè)備和各種機械等等，而這恰恰是東盟各國的優(yōu)勢產(chǎn)品，是東盟各國的主要出口產(chǎn)品，同時也是東盟各國的主要進口產(chǎn)品。在計算互補系數(shù)時用的是2位的SITC，因此東盟可能在大類商品中進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，實現(xiàn)生產(chǎn)過程的專業(yè)化分工，從而能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟和貿(mào)易合作。近年東盟國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷上升以及地區(qū)生產(chǎn)體系的建立也印證了這一點。其次，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的研究，特定國家國民收入的變化與出口結(jié)構(gòu)有著非常強的相關(guān)關(guān)系，隨著國民收入的上升，國家的出口結(jié)構(gòu)與世界整體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會更加匹

10、配。而東盟貿(mào)易互補系數(shù)的上升表明東盟各國的出口與東盟國家整體的進口結(jié)構(gòu)具有更強的互補性。而且Ng和Yeats(2003)對成功和失敗的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定進行研究后發(fā)現(xiàn)，在那些失敗的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中，成員國的貿(mào)易互補系數(shù)一般都低于25，而在那些成功的例子中，成員國貿(mào)易互補系數(shù)通常都高于50，因此可以說，成員國間較高的貿(mào)易互補系數(shù)是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成功的一個必要條件。很多東盟國家的貿(mào)易互補系數(shù)已經(jīng)能滿足這個要求，即使有的國家不能滿足這一點，但其貿(mào)易互補系數(shù)也是在不斷上升的。最后，需要強調(diào)的是東盟自由貿(mào)易區(qū)建立本身也說明了東盟的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到了一個新的階段。因為只有在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易達到一定規(guī)模且居于較為重要的

11、地位而與之相關(guān)的貿(mào)易成本已經(jīng)成為一個不可忽略的問題時，區(qū)域內(nèi)的國家才有動力來推進自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展。從各個層面上看，東盟諸國的貿(mào)易聯(lián)系都有了較大的發(fā)展，但是這些進步在多大的程度上是由東盟自由貿(mào)易區(qū)促成的卻有很大的模糊性。東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立對東盟經(jīng)濟合作是否有較強的推動作用呢?這種推動作用對不同的東盟國家有什么不同呢?我們利用模型對其進行檢驗。三  經(jīng)驗檢驗 (一)理論模型McDaniel和AgaMa(2003)等經(jīng)濟學(xué)家曾經(jīng)建立模型對北美自由貿(mào)易區(qū)建立以后美國和墨西哥的貿(mào)易聯(lián)系進行檢驗。本文借鑒其研究成果，并同時吸取了其他研究區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的一些成功經(jīng)驗，結(jié)合東盟的

12、經(jīng)濟現(xiàn)實，建立了適合東盟的國際貿(mào)易模型。首先，進口國的進口額依賴于進口國的經(jīng)濟規(guī)模，經(jīng)濟規(guī)模一般用GDP總量來表示。其次，匯率因素可能也發(fā)揮著很大的作用，對東盟來說尤其如此。因為從1980年到2000年，東盟各國的匯率發(fā)生了較大變化，特別是在東南亞金融危機中東盟各國貨幣都出現(xiàn)了不同程度的貶值。再次，我們在模型中將加入一個虛擬變量來測算建立東盟自由貿(mào)易區(qū)這一政策對貿(mào)易量的影響。如果自由貿(mào)易區(qū)的建立對區(qū)域內(nèi)各國貿(mào)易產(chǎn)生了積極影響，那么這一虛擬變量的系數(shù)將是顯著為正的。本文之所以沒有將各國商品的價格加入模型，是因為在對各國消費者物價指數(shù)進行考察之中發(fā)現(xiàn)，除個別國家以外，東盟各國的物價變化基本上是同步

13、的，因此物價因素對各國之間貿(mào)易量的影響比較小。另外，在有的模型中有兩國間的距離這一變量(用兩國首都之間的距離來表示)，有些還加入共同的邊界這一虛擬變量(Cernat，2003)。這主要是考慮到貿(mào)易的運輸成本會使各國在貿(mào)易中優(yōu)先選擇運輸成本較低的貿(mào)易伙伴。而在東盟國家中，這種距離差別相對較小，在大部分商品的貿(mào)易選擇中是一個較不重要的因素。并且隨著運輸成本的降低，地理距離的重要性已經(jīng)大大下降。因此本文中將不使用這些變量。綜合以上因素，我們建立以下回歸方程：lnXtabC0+C1lnGDPPt-1b+C2lnERt-1ab+C3INTRA_AFTA+ut其中，Xtab是t年d國向b國的出口量；GDP

14、t-1b是t-1年b國的GDP總量；ERt-1ab是t-1年a國和b國的相對匯率水平；INTRA_AFTA是虛擬變量，當a國和b國都加入東盟自由貿(mào)易區(qū)后這個變量取值為1，否則為0。(二)數(shù)據(jù)來源我們使用IMF的DOT數(shù)據(jù)庫來計算兩國之間的貿(mào)易量，時間跨度為19802000年。在DOT數(shù)據(jù)庫中，可能是由于統(tǒng)計口徑的不一致，或者是由于存在走私現(xiàn)象，某些年份d國向a國的出口和b國向a國的進口之間有著巨大的差距，本文統(tǒng)一采用兩個國家向?qū)Ψ降某隹谥怠Ｔ贒OT數(shù)據(jù)庫中，新加坡向印度尼西亞的出口資料缺失，因此采用印度尼西亞向新加坡的進口額來代替。另外，在越南的貿(mào)易數(shù)據(jù)中，它與別國的貿(mào)易額出現(xiàn)較多的零值，因此

15、在回歸中就沒有采用這些數(shù)據(jù)。最后，本文對25組雙邊貿(mào)易額分別進行回歸，以觀察貿(mào)易區(qū)的建立對這些不同國家之間雙邊貿(mào)易量的影響。在計算GDP時，我們采用IMF的IFS數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)(因為在IFS中沒有文萊的數(shù)據(jù)，回歸中將把文萊剔除在外)。IFS數(shù)據(jù)庫中東盟各國的GDP總量都是以不同年份作為基期，我們統(tǒng)一以1995年為基期，使用消費者物價指數(shù)進行重新計算。各國GDP都以本國貨幣計算而并不換算成美元計算，這主要是為了在研究中避免由于匯率變化而導(dǎo)致對實體經(jīng)濟的測算波動過大。另外，由于無法獲得越南1988年之前的GDP數(shù)據(jù)，同時考慮到在此之前越南的經(jīng)濟增長還沒有受到制度變革的影響，因此我們將采用人口增長率來

16、代替經(jīng)濟增長率計算在1988之前其GDP總量。匯率(ER)以各國對美元的間接匯率來計算，一般是取一年中的平均值。由于越南在某些年份平均值數(shù)據(jù)不全，因此以年終時的匯率比價來表示。1992年1月，東盟第四屆首腦會議簽署了東盟關(guān)于加強經(jīng)濟合作的框架協(xié)議和新加坡宣言，決定從1993年1月1日起開始推行自由貿(mào)易計劃，越南于1995年加入東盟自由貿(mào)易區(qū)?？紤]實際中自由貿(mào)易區(qū)的效果具有較長的時滯，因此在回歸中，除越南外，從1995年開始各國的INTRA_AFTA值取1，而1997年開始所有國家的值都取1。(三)回歸結(jié)果由于采用的是時間序列數(shù)據(jù)，因此回歸結(jié)果中出現(xiàn)了較為嚴重的自相關(guān)問題，本文利用廣義最小二乘法

17、進行了調(diào)整，調(diào)整后大部分自相關(guān)現(xiàn)象得到了消除?；貧w結(jié)果表明，大部分調(diào)整后的R2值非常高，F(xiàn)值也高，在99%的水平上顯著。進口國GDP系數(shù)的t統(tǒng)計值大部分都在95%水平上顯著且為正，匯率比值(ER)的系數(shù)t統(tǒng)計值相當一部分在95%水平上顯著，這說明匯率的變化對東盟國家的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易影響效果是較為顯著的。這些系數(shù)大多為正，表明貶值確實促進了對別國的出口。對INTRA_AFTA這個虛擬變量來說，其系數(shù)的t統(tǒng)計值很多在95%的水平上顯著。這說明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對東盟各國的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了較大的影響。對新加坡、泰國、馬來西亞來說，系數(shù)基本為正；但是對印度尼西亞和菲律賓來說，系數(shù)值有較多為負；而對越南來

18、說t統(tǒng)計值并不顯著。四 回歸結(jié)果分析對INTRA_AFTA這個虛擬變量來說，新加坡和泰國的系數(shù)基本為正。這說明自由貿(mào)易區(qū)的建立對這些國家的區(qū)域內(nèi)出口產(chǎn)生了較為積極的影響。但是，我們也要看到對另外一些國家，如馬來西亞、印度尼西亞，變量INTRA_AFTA系數(shù)值有很多為負。這說明在東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后，成員國中的利益分配是不平均的。對發(fā)展程度較高的馬來西亞、新加坡和泰國來說，在短期內(nèi)就可以從自由貿(mào)易區(qū)的建立中獲得較高的收益；對菲律賓和印度尼西亞等國來說，短期內(nèi)可能面臨著凈損失，長期看才能享受到自由貿(mào)易區(qū)所帶來的好處；而對越南來說，與東盟的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易并沒有受到建立自由貿(mào)易區(qū)的明顯影響。出現(xiàn)

19、這種狀況的原因主要有以下幾點：首先，新加坡和泰國的區(qū)域內(nèi)出口比重較高，與區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟聯(lián)系相對較多，而印度尼西亞、菲律賓等國區(qū)域內(nèi)出口比重相對較低，與區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟聯(lián)系相對較少，這樣如果關(guān)稅降低同等水平，與區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟聯(lián)系相對較多的國家自然獲得的收益就較高；在1998年之前，新加坡和泰國與東盟國家的貿(mào)易互補系數(shù)比較高，而印度尼西亞等國則相對比較低，這樣在建立自由貿(mào)易區(qū)后新加坡和泰國等就可以抓住更多的市場機會(見表2)。其次，從東盟國家區(qū)域內(nèi)貿(mào)易具體的產(chǎn)品構(gòu)成來看，機械和電子設(shè)備類產(chǎn)品等在貿(mào)易中所占比重是最高的，1994年已經(jīng)達到了40%，而且每年都在不斷上升，1999年超過了50%。根據(jù)世界銀行編制

20、的產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢數(shù)據(jù)，新加坡、泰國和馬來西亞等在電子產(chǎn)品方面有著較強的競爭力。電子產(chǎn)品也包括在東盟自由貿(mào)易區(qū)第一輪的關(guān)稅減讓目錄中。因此關(guān)稅減讓必然給這些在貿(mào)易比重較高商品上占優(yōu)勢的國家?guī)砀嗟睦?。除此之外，由于建立自由貿(mào)易區(qū)所導(dǎo)致的對東盟國家市場導(dǎo)向型的FDI的增加，會極大地促進貿(mào)易額的增加。這些投資對區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的促進體現(xiàn)在兩個方面：一方面直接利用區(qū)域內(nèi)較低關(guān)稅的投資增加，區(qū)域內(nèi)最終產(chǎn)品的貿(mào)易量增加；另外一方面，貿(mào)易壁壘降低后，跨國公司投資建立區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)體系，中間產(chǎn)品的貿(mào)易量也增加。1993年之后新加坡和馬來西亞人均接受國外直接投資的水平最高，其他幾個國家相對較少，因而新加坡和馬來西亞獲得的貿(mào)易利益較多。利益分配的不平均將對自由貿(mào)易區(qū)的有效發(fā)展帶來負面影響，很多發(fā)展中國家所建立的自由貿(mào)易區(qū)都是因為利益分配不均