法律翻譯同時涉足三個領域

1、法律翻譯同時涉足三個領域，即法律學界、語言學界和翻譯界。因此，法律翻譯對譯者要求十分苛刻。例如，在英漢、漢英翻譯中，譯者除了要掌握一定程度的中國法律以及普通法知識之外，還要擅長法律英語這一特殊用途英語（ESP）。與所有的翻譯一樣，法律翻譯的譯文要忠實原文的實質(zhì)內(nèi)容，還要盡量流暢通順。法律翻譯通常包括的內(nèi)容很多，如立法性文件的翻譯，合同翻譯，訴訟類文書翻譯，法庭口譯，法學論文翻譯，涉外公證文書翻譯，判例翻譯等等。法律翻譯者在翻譯立法條文、法學論文、法院判決等法律文件時，常常會碰到諸如“條”、“款”、“項”、“目”等詞的翻譯，參閱國內(nèi)一些法律翻譯（英漢、漢英）工具書，我們發(fā)現(xiàn)，各工具書對上述四個詞

2、的翻譯或者沒有涉及，或者十分混亂。這些翻譯之中，不乏十分正確的翻譯，但是有些翻譯則值得商榷。本文作者旨在探討這一組詞的譯法，為法律英語詞典編纂及法律條文的翻譯提供借鑒。本文從英譯漢、漢譯英兩個方面來說明這一問題。一、英漢法律翻譯中的“條”、“款”、“項”、“目”在英漢法律翻譯中，上述詞條的翻譯不可一概而論。我們知道，一般意義上而言，在英文中能夠表達法律中“條款”之類的詞匯大概有：article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision，以及stipulatio

3、n等等。（1）關于“article”一詞的翻譯。將article一詞譯為“條”，爭議不大。例如，美利堅合眾國憲法（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7條”（seven articles）。再如，世界貿(mào)易組織中華人民共和國加入議定書（Protocol on the Accession of People's Republic of China）中文譯本也將“article”譯為“條”。根據(jù)美國權威的布萊克法律字典（Black's Law Dictionary. Garner, 1999:106）,Ar

4、ticle: A separate and distinct part （as a clause or stipulation） of a writing, esp. in a contract, statute, or constitution. （斜體字為作者所加）。再如，美國法律詞典（A Dictionary of the Law. Clapp, 2000:36），Article: subdivision of a written instrument; particularly a. a subdivision of a statute or constitution, usually

5、 subdivided into sections. b. one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement.從以上兩本比較權威的工具書對Article的釋義來看，“Article”是憲法、制定法、或合同中“單獨的，顯著的部分”。所以，將之譯為我國法律條文中的“條”是合適的?？v然有字典將“Article”譯為“節(jié)”（李宗鍔、潘慧儀，1999：23），或是其它不同翻譯，筆者認為，“Article”一詞在法律條文翻譯中一般應該譯為“條”。讀者不能混淆“Article”與“Articles”的意義、用法?！癆r

6、ticles”應譯為“條例”。例如，在美國憲法之前頒布的邦聯(lián)和永久聯(lián)合條例（Articles of Confederation and Perpetual Union）,這一憲法性文件直接稱自己為“Articles”,不過，這不妨礙我們?nèi)詫⒃摗皸l例”中的具體的13個“Article”譯為“條”。（2）關于section一詞的翻譯，分歧比較大，主要有兩種聲音。第一種觀點：“section”應譯為“條”或者“節(jié)”，而絕不可以譯為“款”。如陳忠誠先生在其力作漢英-英漢法律用語辯證詞典中講“以個人有限的認識而論，在英美有以'article'稱'條'的，也有以's

7、ection'稱'條'的。以'article'譯'條'為常，以'section'譯'節(jié)'為常。而未見有以'section'譯'款'的”（陳忠誠，2000：604）。第二種觀點：“section”可譯為“款”（薛波，2003：1234），此外，注釋所言，余叔通主編新漢英法學詞典中也認為“款”可以譯為“section”。依筆者看，section一詞在英漢法律英語翻譯中，通常譯為“節(jié)”，也可以譯為“條”，極少數(shù)情形下可譯為“款”。把Section譯為“節(jié)”，是因為“section”

8、這一概念有時很大，它比“article”（條）還大，若譯為“款”、“項”、“目”過小，譯為“章”、“編”則又過大。例如，在與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，簡稱Trips協(xié)議）中，第二部分關于知識產(chǎn)權效力、范圍和使用的標準（Standards Concerning the Availability，Scope and Use of Intellectual Property Rights）包括8個section，第三部分知識產(chǎn)權的實施（Enforcement of In

9、tellectual Property Rights）包括5個section，每個section又包括若干條article.此時，譯為“節(jié)”最好。事實也如此，例如，第二部分中的“SECTION 1: COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS”，中文翻譯便將之譯為了“第一節(jié)：版權和相關權利”。關于這點，讀者可參看北大法律信息網(wǎng)，Trips協(xié)議相關中、英文內(nèi)容。把section譯為“條”，這點很好理解。當section譯為“條”時，subsection則譯為“款”。根據(jù)A Dictionary of the Law （Clapp, 2000: 389）,Section: a sub

10、division of a statute or document, represented by the symbol§（or§§for “section”）. Most statutes and codes are divided into sections.另外，subsection: A part within a section of an act .Each section in a Statute may be further divided into subsectionsA subsection is denoted as a number wi

11、th brackets. For example, s.78（1）of the Trade Practices Act would read as section 78 subsection 1.（陳忠誠，2000：605），上述解釋說明，section可譯為“條，”subsection則可譯為“款”。此外，經(jīng)筆者檢索，加拿大法北美法案（British North America Act）、英國貨物買賣法（SALE OF GOODS ACT 1979）等法律條文中均使用Section來表示“條”，subsection表示“款”。由于人們常將上述美國憲法中第1-4條（article）中數(shù)目不等的

12、“section”譯為“款”，而很少有人將這里的“section”譯為“節(jié)”，所以，將“section”譯為“款”，已經(jīng)是人們約定俗成的一種情形。翻開今天的“外國法制史”類教材，我們可以發(fā)現(xiàn)這一事實（何勤華，1998：55；由嶸，2000：355）?？傊?，英漢法律翻譯中的“section”是個相對的詞，翻譯的時候，譯者需發(fā)揮主觀能動性，選擇合適的對應詞為好。但是，同一篇法律條文中，必須遵循“譯名同一律”，不可毫無規(guī)矩。（3）關于paragraph, subparagraph的翻譯。筆者認為，應將paragraph, subparagraph分別譯為“條”、“款”。以往的翻譯中，人們也大都將pa

13、ragraph,譯為了“條”。這點問題不大。Trips 協(xié)議中，第3條、第64條中有這樣的例子。1. Any Member availing itself of the possibilities provided in Article 6 of the Berne Convention （1971） or paragraph 1 （b） of Article 16 of the Rome Convention shall make a notification as foreseen in those provisions to the Council for TRIPS.任何利用伯爾尼公約

14、第6條或羅馬公約第16條第1款（b）項規(guī)定的可能性的成員，均應按這些條款中所預想的那樣，向TRIPS理事會做出通知。2. Subparagraph 1 （b） and 1 （c） of Article XXIII of GATT 1994 shall not apply to the settlement of disputes under this Agreement for a period of five years from the date of entry into force of the WTO Agreement.自WTO協(xié)定生效之日起5年內(nèi)，GATT 1994第23條第1款

15、（b）項和（c）項不得適用于本協(xié)定項下的爭端解決。（4）其他詞的翻譯?！癐tem”一詞譯做“目”非常合適。因為“Item”常常是subparagraph（項）下的一個部分。讓我們來參考Black's Law Dictionary （Garner 1999: 837）中對此的解釋，Item: In drafting, a subpart of a text that is next smaller than a subparagraph. In federal drafting, for example, “（4）” is the item in following citation:

16、Rule 19 （a） （1） （B） （4）. Also termed clause in this sense.這個解釋最后提到了“clause”這個詞。關于clause一詞的翻譯，筆者認為，除了可以將其譯為“目”之外，更多的情形下應將其譯為泛指意義上的“條款”。例如，新英漢詞典（1985：208）中對“clause”這個詞的解釋就是“條款”、“款項”。此外，不少工具書也均認可“條款”這一譯法（費曼，2004：245；薛波，2003：233）。比如，“clause of devolution”譯為“義務承擔條款”。限于本文討論的范圍，不再展開論述。還有rule以及regulation的翻譯

17、。依筆者看來，雖然它們與“條款”有一定關系，但不應該有某些工具書中“條”的譯法。rule應該譯為“規(guī)則”，例如，美國刑法中精神?。╥nsanity）抗辯事由中的“The M' Naghten Rule”（麥那頓規(guī)則）、“The Durham Rule”（德赫姆規(guī)則），都可以譯為“規(guī)則”。再如，F(xiàn)ederal Rules of Civil Procedure, 譯作聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則，Rules of Evidence譯作“證據(jù)規(guī)則”等等。regulation則應譯為“條例”、“規(guī)章”。依據(jù)Black's Law Dictionary, Regulation一詞在美國指“A rul

18、e or order, having legal force, issued by an administrative agency or a local government”（Garner, 1999: 1289）。所以，它是指行政機構頒發(fā)的法規(guī)，在我國行政機關頒布的法規(guī)一般稱為“條例”或“規(guī)章”。最后是關于provision以及stipulation的翻譯。有人常將provision與stipulation混用。實則萬萬不可。Stipulation指“契約或協(xié)定中的實質(zhì)性條款”（薛波，2003：1294）。它只指契約的而不指法律的規(guī)定，因此陳忠誠先生主張將其譯為“（以契）約（規(guī)）定”（陳

19、忠誠，2000：357-359；陳忠誠，1998：301-303）。筆者贊同上述意見。因為，這有章可循。依據(jù)Black's Law Dictionary, stipulation 1. A material condition or requirement in an agreement. 2. A voluntary agreement between opposing parties concerning some relevant point（Garner, 1999: 1427）。如，stipulated damages （約定損害賠償金），因此，stipulation應譯為“

20、（契約）規(guī)定”；而provision則多指“（法律）規(guī)定”。關于這部分的論述，有學者做過專門論述（參見：法苑譯譚，中國法制出版社，2000年第162-165頁相關論述），在此不再贅述。二、漢英法律翻譯中的“條”、“款”、“項”、“目”讀者可以看得出，事實上，在英漢法律翻譯中，經(jīng)我們分析到最后，只有六個詞即：article, section, subsection, paragraph, subparagraph, item與法律條文翻譯中的條、款、項、目有關。這就十分有利于我們進行漢英法律翻譯中“條”、“款”、“項”、“目”的討論了。根據(jù)中華人民共和國立法（2000年3月15日第九屆全國人民代

21、表大會第三次會議通過，自2000年7月1日起施行）第五十四條：“法律根據(jù)內(nèi)容需要，可以分為編、章、節(jié)、條、款、項、目。編、章、節(jié)、條的序號用中文數(shù)字依次表達，項的序號用中文數(shù)字加括號依次表述，目的序號用阿拉伯數(shù)字依次表述?！迸e例說明：第二十三條* 公民有下列情形之一的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡：（一）下落不明滿四年的；*（二）因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿兩年的。戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結(jié)束之日起計算。*第二十三條*第二十三條第一款第1項*第二十三條第二款*Article 23.* Under either of the following circums

22、tance, an interested person may apply to the people's court for a declaration of a citizen's death:（1）if the citizen's whereabouts have been unknown for four years or,*（2）if the citizen's whereabouts have been unknown for two years after the date of an accident in which he was involv

23、ed.If a person's whereabouts become unknown during a war, the calculation of the time period in which his whereabouts are unknown shall begin on the final day of the war.*article 23*the subparagraph （1） of article 23*the second paragraph of article 23*如上所述，法律根據(jù)內(nèi)容需要，可以分為編、章、節(jié)、條、款、項、目。筆者依據(jù)上文的論證認為，

24、“編”的翻譯一般應譯為“part”;“章”譯為“chapter”;“節(jié)”譯為“section”;“條”譯為“article”;“款”譯為“paragraph”;“項”譯為“subparagraph”;“目”譯為“item”。例如，1997年中華人民共和國刑法共有2編（總則、分則各一編），15章（總則5章，分則10章），共包括37節(jié)（總則除第1、5章外，其余章下均設節(jié)；分則第3章、第6章下設若干節(jié)），452條，還有一個附則（包括附件一、附件二）（高銘暄，1998：1079-1081）。引用條文時，例如刑法第240條第1款共包含8項，則引用文應寫成第240條第1款第X項；刑法第293條只有1款，包

25、含4項，引用時寫為第293條第X項（高銘暄，1998：40）。例如，第三章，刑罰，第四節(jié)，有期徒刑、無期徒刑。則譯為“Section 4. Fixed-Term Imprisonment and Life Imprisonment, Chapter III Punishments”。再如，中華人民共和國刑法第十七條第2款規(guī)定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任”。此時，應注意“條”與“款”的正確翻譯。The second paragraph of Article 17 of Criminal Code of the people&