產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論研究綜述_生態(tài)工業(yè)園區(qū)

1、產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論研究綜述_生態(tài)工業(yè)園區(qū)        論文導(dǎo)讀:產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論作為人們?cè)谔綄み^(guò)程中最重要的成果。生命周期評(píng)價(jià)（LCA）法。生態(tài)工業(yè)園區(qū)。論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)，生命周期評(píng)價(jià)，生態(tài)工業(yè)園區(qū)引言現(xiàn)代社會(huì)，保護(hù)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者之間的關(guān)系越來(lái)越體現(xiàn)為矛盾的對(duì)立。因此越來(lái)越多的人試圖尋找一種合適的發(fā)展模式來(lái)兼顧二者的均衡。產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論作為人們?cè)谔綄み^(guò)程中最重要的成果，便應(yīng)運(yùn)而生。一、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論的發(fā)展（一)產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的起源和定義產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)(Industrial Ecology)一詞最早出現(xiàn)在20世紀(jì)50年

2、代的科技文獻(xiàn)中，人們從生態(tài)學(xué)角度，產(chǎn)生了模擬自然生態(tài)系統(tǒng)并按照其物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)的規(guī)律重構(gòu)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的想法。20世紀(jì)60年代末，日本通產(chǎn)省的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)咨詢委員會(huì)開展了前瞻性的研究，提出了應(yīng)以生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)重新審視現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)體系和應(yīng)在“生態(tài)環(huán)境”中發(fā)展經(jīng)濟(jì)的觀念。1972年5月，該小組發(fā)表了題為“產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué):生態(tài)學(xué)引入產(chǎn)業(yè)政策的引論”的報(bào)告。1983年，比利時(shí)的政治研究與信息中心出版了比利時(shí)生態(tài)系統(tǒng)：產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)研究專著生態(tài)工業(yè)園區(qū)，書中反映了6位學(xué)者對(duì)工業(yè)系統(tǒng)存在的問(wèn)題的思考。他們認(rèn)為工業(yè)社會(huì)是一個(gè)由生產(chǎn)力、流通與消費(fèi)、和所用的原料與能源以及所產(chǎn)生的廢物等構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)，可運(yùn)用生態(tài)學(xué)的原理與方法研究

3、現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)運(yùn)行機(jī)制。但產(chǎn)業(yè)生態(tài)的概念當(dāng)時(shí)并未引起學(xué)術(shù)界的重視。直到20世紀(jì)80年代末，通用汽車公司研究部副總裁羅伯特·福羅什(Robert.Froseh)和尼古拉·加勞布勞斯(Nieolas.Gallopoul.S)于1989年9月在科學(xué)美國(guó)人發(fā)表的一篇題為可持續(xù)工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的文章，模擬生物的新陳代謝過(guò)程最先提出了“工業(yè)代謝”的概念，指出工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程與生物的新陳代謝過(guò)程一樣都是一個(gè)吸收原料、能源并將其轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品與廢物的過(guò)程，因而就可以利用生物學(xué)中的相關(guān)理論來(lái)指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終使得產(chǎn)業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展的道路。1后來(lái)，Gallopoulos（1990）等又進(jìn)一步發(fā)展了這個(gè)概念

4、，從生態(tài)系統(tǒng)的角度提出了“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”和“產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)”的概念，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的成熟。有關(guān)產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的定義多達(dá)20幾種，但迄今為止尚無(wú)普遍接受的定義論文開題報(bào)告范文。這些定義多從以下幾方面表述：模仿生態(tài)學(xué)的定義，從其學(xué)科產(chǎn)生和發(fā)展的角度提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是一門集多學(xué)科的理論和方法來(lái)研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合性交叉學(xué)科2；從系統(tǒng)思想在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)研究中的重要性出發(fā)提出系統(tǒng)思想是產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的核心3；從產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)存在的意義及其與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系角度提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要手段4；從產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的研究對(duì)象和研究目標(biāo)出發(fā)，提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是研究實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化技術(shù)和方法的一門學(xué)科5。對(duì)產(chǎn)業(yè)

5、生態(tài)學(xué)最廣泛的定義為：產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)視為生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)特殊子系統(tǒng)，并運(yùn)用生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)，研究產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部成員之間的協(xié)作和共生關(guān)系及其進(jìn)化；借鑒自然生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)與能量流動(dòng)的規(guī)律與方式，研究如何在工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)實(shí)現(xiàn)物質(zhì)的封閉循環(huán)，提高物質(zhì)和能源利用效率，實(shí)現(xiàn)廢物最少化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與環(huán)境和諧發(fā)展6。目前產(chǎn)業(yè)生態(tài)概念已滲透到工業(yè)設(shè)計(jì)中( Audra J. Potts Carr, 1998) 。根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)原理，按照降低消耗、低排放( Reducing) 、重復(fù)使用( Reusing) 、資源再生( Resourcing) 的設(shè)計(jì)原則，以物質(zhì)、能量梯次和閉路循環(huán)使用為目標(biāo)把各種分散的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)優(yōu)化為產(chǎn)

6、業(yè)生態(tài)鏈，形成產(chǎn)業(yè)集群化和生態(tài)化，建立從自然資源產(chǎn)品再生資源的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，可以將污染外部性轉(zhuǎn)化為內(nèi)部循環(huán)生態(tài)工業(yè)園區(qū)，解決市場(chǎng)失靈和制度失靈問(wèn)題，達(dá)到資源的合理配置和社會(huì)總收益的最大化7。（二）產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系的研究作為研究的起點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論首先研究產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論把產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)視為一類有賴于生物圈提供的資源和服務(wù)、具有物質(zhì)、能量和信息流動(dòng)的特定分布的生態(tài)系統(tǒng)，并運(yùn)用生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)比，分析工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的組成及其進(jìn)化。Kothonen指出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)一樣，具有四個(gè)基本生態(tài)系統(tǒng)原則8：物質(zhì)和能量的循環(huán)傳輸；行

7、為者多樣性；地域性；系統(tǒng)的漸變性。工業(yè)生態(tài)學(xué)理論的主要探索者之一Braden R.Allenby提出了一套工業(yè)體系三級(jí)生態(tài)系統(tǒng)的理論。該理論認(rèn)為三級(jí)生態(tài)系統(tǒng)(Type III ecology)的物質(zhì)來(lái)源于系統(tǒng)本身，又消化于系統(tǒng)本身，被充分利用而沒(méi)有廢物產(chǎn)生，是真正可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)。Allenby提出一個(gè)理想的工業(yè)系統(tǒng)包括四類主要行為者：資源開采者、處理者(制造商)、消費(fèi)者和廢料處理者3。鄧南圣、吳峰9認(rèn)為該模式只是一個(gè)二級(jí)生態(tài)系統(tǒng)模式，若將產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與其周圍的自然生態(tài)系統(tǒng)視為整體或一個(gè)更大的生態(tài)系統(tǒng)，如果產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)自身的“廢物”能夠被這個(gè)更大生態(tài)系統(tǒng)的其他成員利用作為資源，并生產(chǎn)出產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的原料，

8、就可維持產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與環(huán)境的相容性。因此，理想的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)應(yīng)盡可能接近三級(jí)生態(tài)系統(tǒng)并與自然生態(tài)系統(tǒng)這個(gè)更大的系統(tǒng)相容。二、產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論主要研究?jī)?nèi)容產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的主要研究?jī)?nèi)容包括：產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)分析與功能模擬、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的低物質(zhì)化、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的代謝分析及生命周期評(píng)價(jià)等。對(duì)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)的交界面的研究，監(jiān)測(cè)和分析自然生態(tài)系統(tǒng)的資源狀況、環(huán)境容量及其同化能力，并根據(jù)分析后的信息調(diào)整產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)輸入、輸出流，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與環(huán)境的平衡協(xié)調(diào)。模擬自然界的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)，就是要建立產(chǎn)業(yè)物流供給網(wǎng)，進(jìn)行物流的閉路再循環(huán)，從而建立可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。模擬自然生態(tài)系統(tǒng)的代謝，將生物代謝引入

9、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)也是產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的一項(xiàng)主要研究摘要目的在于尋求改善產(chǎn)品環(huán)境影響的機(jī)會(huì)與方法，從而為產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)提供技術(shù)支持，一系列新的設(shè)計(jì)理念和方法如生命周期設(shè)計(jì)(LCD)、生命周期工程(LCE)、為環(huán)境而設(shè)計(jì)(DFE)、為拆解而設(shè)計(jì)(DFD)、為再循環(huán)而設(shè)計(jì)(DFR)等成為產(chǎn)業(yè)界研究與應(yīng)用的熱點(diǎn)。三、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論的研究方法國(guó)際產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)會(huì)將其研究?jī)?nèi)容和研究方法分為生命周期評(píng)價(jià)、物質(zhì)與能源流動(dòng)分析、物質(zhì)減量化等12 項(xiàng)生態(tài)工業(yè)園區(qū)，其中應(yīng)用最廣泛的就是以上三項(xiàng)。Graedel .T. E. 和Allenby B. R. 在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)（第2版）中對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的研究?jī)?nèi)容、研究方法做了系統(tǒng)論述。除此之外，還

10、有一些具體方法的研究，如Suren Erkman 在其專著產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)一書中對(duì)產(chǎn)業(yè)代謝進(jìn)行了專門研究；美國(guó)國(guó)家環(huán)保局產(chǎn)業(yè)生態(tài)工作組用物質(zhì)流分析方法系統(tǒng)研究了提高產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的途徑和方法。（一）生命周期評(píng)價(jià)（LCA）法對(duì)生命周期評(píng)價(jià)（Life Cycle Assessment,即LCA）起源于1969年美國(guó)中西部研究所受可口可樂(lè)委托對(duì)飲料容器從原材料采掘到廢棄物最終處理的全過(guò)程進(jìn)行的跟蹤與定量分析。LCA也稱為“生命周期分析”、“搖籃到墳?zāi)埂?、“生態(tài)衡算”等。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO14040標(biāo)準(zhǔn)，LCA被定義為“是一種評(píng)價(jià)某種產(chǎn)品相關(guān)環(huán)境負(fù)荷和潛在影響的技術(shù)”。它研究某種產(chǎn)品從原材料采集到生產(chǎn)、

11、使用和處理整個(gè)過(guò)程的潛在環(huán)境影響，需要考慮的環(huán)境影響一般包括資源使用、人類健康和生態(tài)后果。是產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的核心內(nèi)容分之一，也是產(chǎn)業(yè)生態(tài)研究很有用的工具。它通過(guò)檢查、識(shí)別和評(píng)估一種材料、產(chǎn)品、生產(chǎn)過(guò)程或系統(tǒng)在其整個(gè)生命運(yùn)行周期過(guò)程中的環(huán)境影響，來(lái)尋求改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展和環(huán)境的機(jī)會(huì)10論文開題報(bào)告范文。20世紀(jì)90年代以來(lái)，生命周期評(píng)價(jià)（LCA）作為一種產(chǎn)品環(huán)境特征分析和決策支持工具技術(shù)上已經(jīng)日趨成熟，并得到較為廣泛的應(yīng)用。          同時(shí)，它也是一種有效的清潔生產(chǎn)工具，在清潔生產(chǎn)審計(jì)、產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)、廢物管理、生態(tài)工業(yè)

12、等方面也發(fā)揮著重要作用。但是，LCA還很不完善，其應(yīng)用也有一定的局限性：一是LCA的評(píng)估方法具有一定的主觀性；二是LCA只考慮了生態(tài)環(huán)境、人體健康、資源消耗等方面的問(wèn)題，不涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)效果（如質(zhì)量、性能、成本、盈利等）因素。在決策過(guò)程中必須結(jié)合沒(méi)有涉及到的其他方面的信息，才能使此方法更加完善11。（二）物質(zhì)與能源流動(dòng)分析法隨著可持續(xù)發(fā)展研究的不斷深入，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)特別是工業(yè)系統(tǒng)與自然環(huán)境相互作用的研究中，逐步形成了原料與能源流動(dòng)分析的研究領(lǐng)域。其主要觀點(diǎn)是：人類的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)僅僅是自然生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)，它的物質(zhì)和能量的流動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)中原料與能量流動(dòng)相類似，是一個(gè)將原料、能源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和廢

13、物的流動(dòng)過(guò)程。該理論通過(guò)對(duì)工業(yè)系統(tǒng)中原料與能源流動(dòng)：包括從原料的采集、生產(chǎn)、消費(fèi)和最終處置等運(yùn)行過(guò)程的分析，研究這些流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境影響，及如何減少其影響的問(wèn)題。該方法分析目的在于了解原料提取、使用和其最后不管是作為廢物還是作為再度使用的資源的系統(tǒng)方法，并試圖超越描述性的分析而進(jìn)行較為嚴(yán)格的量化，以便找出在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)原料與能量流動(dòng)以及環(huán)境之間的量化關(guān)系，從而為解決這些問(wèn)題提供依據(jù)。Ayres（1997）等人通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中原料與能量流動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了開拓性的研究生態(tài)工業(yè)園區(qū)，并提出了工業(yè)代謝的理論14。該理論分析了原材料和能源以及勞動(dòng)在一種穩(wěn)定條件下轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品和廢物的所有物理過(guò)程。

14、在工業(yè)系統(tǒng)中，企業(yè)之間通過(guò)提供產(chǎn)品或某種服務(wù)建立了相互關(guān)系，并通過(guò)各種工藝過(guò)程，把原料或半成品加工成產(chǎn)品，同時(shí)產(chǎn)生各種廢棄物。一個(gè)從事加工制造的企業(yè)就是把原材料轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品和廢物的單位。因此，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行，就必然涉及到自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)和能量的大流動(dòng)。（三）物質(zhì)減量化法物質(zhì)減量化是為解決資源萎縮與環(huán)境污染日益嚴(yán)重的矛盾而提出的另一種研究思路：如果人類在世界人口增長(zhǎng)迅速的情況下，既想享有高水平的生活，又想把對(duì)環(huán)境的影響降低到最小程度，那么只有在同樣多的甚至更少的物質(zhì)基礎(chǔ)上獲得更多的產(chǎn)品與服務(wù)。不同學(xué)者對(duì)物質(zhì)減量化做出了不同定義9。Wernick等人（1996）指出，物質(zhì)減量化是指服務(wù)于經(jīng)濟(jì)功

15、能所需要的物質(zhì)量絕對(duì)或相對(duì)減少；Herman等（1989）認(rèn)為物質(zhì)減量化是在最終工業(yè)產(chǎn)品中所用物質(zhì)的重量隨著時(shí)間的遞減；Bemardini和Galli等（1993）指出，物質(zhì)減量化是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，原材料利用強(qiáng)度的減少，其衡量指標(biāo)是以物理單位表示的物質(zhì)消耗量同國(guó)民生產(chǎn)總值的比值。盡管各學(xué)者的定義不一，但其核心都在于提高物質(zhì)的利用效率。目前提出的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品物質(zhì)減量化的途徑有：能量再利用，提高能源的利用效率；產(chǎn)品的耐久性設(shè)計(jì)和再設(shè)計(jì)，提高產(chǎn)品的使用價(jià)值和物質(zhì)的可循環(huán)性；產(chǎn)品的修理、再利用和再制造，提高產(chǎn)品的易替換能力和可長(zhǎng)期利用性；智能材料的研發(fā)，如納米技術(shù)的利用；能源脫碳，減少能源對(duì)環(huán)境的影響等。（

16、四）生態(tài)工業(yè)園區(qū)生態(tài)工業(yè)園區(qū)是生態(tài)工業(yè)的實(shí)踐，它包含若干工業(yè)企業(yè)，也包含農(nóng)業(yè)、居民區(qū)等的一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)。在生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的各企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)，做到廢物源減少，而在各企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)廢物、能量和信息的交換生態(tài)工業(yè)園區(qū)，以達(dá)到盡可能完善的資源利用和物質(zhì)循環(huán)以及能量的高效利用，使得區(qū)域?qū)ν饨绲膹U物排放趨于零，達(dá)到對(duì)環(huán)境的友好，所以稱之為生態(tài)工業(yè)園區(qū)。丹麥卡倫堡工業(yè)共生體的出現(xiàn)與其所取得的進(jìn)展，為工業(yè)生態(tài)理論的實(shí)踐提供了現(xiàn)實(shí)的模型。20世紀(jì)90年代初，以美國(guó)康奈爾大學(xué)為首的一些學(xué)者基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)提出了生態(tài)工業(yè)園區(qū)(Eco-Industry，EIP)的概念。EIP方法提出向自然生態(tài)系統(tǒng)學(xué)習(xí)，把人造的工業(yè)體

17、系融入整個(gè)生態(tài)圈中，從而減少工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的影響，并能通過(guò)密切產(chǎn)業(yè)聯(lián)系、加強(qiáng)廢物利用，達(dá)到降低生產(chǎn)成本的目的。Cote及 Moran等分別從EIP的動(dòng)作目標(biāo)角度及EIP內(nèi)的合作機(jī)制給出了EIP的定義。Lowe和Warren(1997)指出生態(tài)工業(yè)園最本質(zhì)的特征在于企業(yè)間的合作以及企業(yè)與自然環(huán)境間的互動(dòng)論文開題報(bào)告范文。合作和互動(dòng)是自愿甚至是自發(fā)的，成員有著較高的積極性以保證EIP的效率，其動(dòng)力在于利益的驅(qū)動(dòng)。他們認(rèn)為，由于EIP的基礎(chǔ)在于資源的高效利用與回收，因此每一個(gè)EIP都應(yīng)有一體化的資源再生體系作為園區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)的支撐，這是EIP區(qū)別于其他工業(yè)園區(qū)的重要特征，可稱之為生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施1

18、3。四、產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論發(fā)展的趨勢(shì)（一）生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題既是人類社會(huì)面臨的問(wèn)題，也是生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)所亟需解決的問(wèn)題。生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的低物質(zhì)化，從源頭上對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行非物質(zhì)和脫碳的研究，是實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的重要方向。這也就成為了當(dāng)今熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。（二）在生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)早期的研究中，技術(shù)是其研究的重點(diǎn)雖然現(xiàn)在對(duì)其研究領(lǐng)域進(jìn)行了較大的擴(kuò)展，但如何通過(guò)生態(tài)技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化技術(shù)開發(fā)實(shí)現(xiàn)末端廢物的再利用的生態(tài)化，特別是對(duì)鏈接技術(shù)的研究，仍將是研究焦點(diǎn)之一。（三）生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)文明生態(tài)文明不同于農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明生態(tài)工業(yè)園區(qū)，它是在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中以和諧共生為核心的新文化。這種文

19、化的建立，將在哲學(xué)的高度形成對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的綜合影響，包括決策管理、生產(chǎn)運(yùn)行以及公眾消費(fèi)等各個(gè)方面。（四）生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的制度建設(shè)制度對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展非常重要。在短短的二十年的時(shí)間里，各國(guó)在法律、政策、市場(chǎng)以及公眾參與等多方面進(jìn)行了有效的嘗試，試圖建立一個(gè)有利于生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境。五、產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論對(duì)我國(guó)發(fā)展的啟示產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的出現(xiàn)被認(rèn)為將帶來(lái)一場(chǎng)新的產(chǎn)業(yè)革命，已引起官、產(chǎn)、學(xué)、研的廣泛關(guān)注。產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論在我國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)中的應(yīng)用主要涉及以下三個(gè)層面：（一）宏觀層面產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論可以作為國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的重要理論依據(jù)，即圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如何將生態(tài)學(xué)的理論與原則融入國(guó)家法律、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展

20、的規(guī)劃中，促進(jìn)國(guó)家以及全球生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；（二）中觀層面產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論應(yīng)該是企業(yè)生態(tài)能力建設(shè)的主要途徑和方法，其中涉及企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、管理水平、規(guī)劃方案等。如企業(yè)的“綠色核算體系”，“生態(tài)產(chǎn)品規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)”等；（三）微觀層面產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論則是具體產(chǎn)品和工藝的生態(tài)評(píng)價(jià)與生態(tài)涉及方法?？傊?，產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論既是一種分析產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)以及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互關(guān)系的系統(tǒng)分析工具，又是一種發(fā)展戰(zhàn)略與決策支持手段。所以，我國(guó)在制定發(fā)展規(guī)劃、政策甚至法律的時(shí)候，應(yīng)該立足長(zhǎng)遠(yuǎn)、積極研究和運(yùn)用產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的知識(shí)和貢獻(xiàn)把握各個(gè)層次的全面、和諧、環(huán)保的發(fā)展。參考文獻(xiàn)：1Frosch R A.Gallopoulos N.

21、Strategies formanufacturingJ. Scientific American , 1989 , 261 (3) : 144152.2Jelinske L W. Industrial ecology: conceptsand approachesJ. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1992, 89: 800803.3Allenby. Implementing industrial ecology:the AT & T matrix systemJ. Interfaces , 2000 , 30 (3) : 4254.4Frosch.R A

22、. Industrial ecology: adaptingtechnology for a sustainable worldJ. Environment , 1995 , 37 (10) : 1637.5Ehrenfeld J R. Industrial ecology: paradigmshift or normal scienceJ The American Behavioral Scientist , 2000 , 44 (2) :229244.6Kumar C. Industrial Ecology.Proceedings of National Academy Science o

23、f USA , 1992 , 89 : 798799.7Audra J. Choctaw eco-industrial park: anecological approach to industrial land2use planning and designM. Landscapeand Urban Planning ,1998 , 42 (224) : 239257. 8Kothonen J. Some Suggestions for RegionalIndustrial Ecosystems extended industrial ecology J . Eco-Mangementand

24、 Auditing ,8(1) :5769.9鄧南圣、吳峰.工業(yè)生態(tài)學(xué)理論與應(yīng)用M.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2002.310鄧南圣等.生命周期評(píng)價(jià)M.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003.611蔡偉民、郭玉坤.國(guó)外產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)研究最新進(jìn)展J .西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）：17417812Lowe. Ernest , JohnWarren，and Stephen Moran. Discovering Industrial Ecology: anexecutive briefing and sourcebook. Cleveland, OH: Battelle Press.1997，304一311.1

25、3周文宗等.生態(tài)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)J.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.55一56 14楊建新等.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)進(jìn)步理論探討J.城市環(huán)境與城市生態(tài)，1998，(2):56-6014劉力.產(chǎn)業(yè)生態(tài)研究與生態(tài)下業(yè)園開發(fā)模式初探J .經(jīng)濟(jì)地理，2001，21(5):620一623           同時(shí)，它也是一種有效的清潔生產(chǎn)工具，在清潔生產(chǎn)審計(jì)、產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)、廢物管理、生態(tài)工業(yè)等方面也發(fā)揮著重要作用。但是，LCA還很不完善，其應(yīng)用也有一定的局限性：一是LCA的評(píng)估方法具有一定的主觀性；二是LCA只考慮了生態(tài)環(huán)境、

26、人體健康、資源消耗等方面的問(wèn)題，不涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)效果（如質(zhì)量、性能、成本、盈利等）因素。在決策過(guò)程中必須結(jié)合沒(méi)有涉及到的其他方面的信息，才能使此方法更加完善11。（二）物質(zhì)與能源流動(dòng)分析法隨著可持續(xù)發(fā)展研究的不斷深入，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)特別是工業(yè)系統(tǒng)與自然環(huán)境相互作用的研究中，逐步形成了原料與能源流動(dòng)分析的研究領(lǐng)域。其主要觀點(diǎn)是：人類的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)僅僅是自然生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)，它的物質(zhì)和能量的流動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)中原料與能量流動(dòng)相類似，是一個(gè)將原料、能源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和廢物的流動(dòng)過(guò)程。該理論通過(guò)對(duì)工業(yè)系統(tǒng)中原料與能源流動(dòng)：包括從原料的采集、生產(chǎn)、消費(fèi)和最終處置等運(yùn)行過(guò)程的分析，研究這些流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境

27、影響，及如何減少其影響的問(wèn)題。該方法分析目的在于了解原料提取、使用和其最后不管是作為廢物還是作為再度使用的資源的系統(tǒng)方法，并試圖超越描述性的分析而進(jìn)行較為嚴(yán)格的量化，以便找出在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)原料與能量流動(dòng)以及環(huán)境之間的量化關(guān)系，從而為解決這些問(wèn)題提供依據(jù)。Ayres（1997）等人通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中原料與能量流動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了開拓性的研究生態(tài)工業(yè)園區(qū)，并提出了工業(yè)代謝的理論14。該理論分析了原材料和能源以及勞動(dòng)在一種穩(wěn)定條件下轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品和廢物的所有物理過(guò)程。在工業(yè)系統(tǒng)中，企業(yè)之間通過(guò)提供產(chǎn)品或某種服務(wù)建立了相互關(guān)系，并通過(guò)各種工藝過(guò)程，把原料或半成品加工成產(chǎn)品，同時(shí)產(chǎn)生各種廢棄物。一個(gè)從事加工

28、制造的企業(yè)就是把原材料轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品和廢物的單位。因此，整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行，就必然涉及到自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)和能量的大流動(dòng)。（三）物質(zhì)減量化法物質(zhì)減量化是為解決資源萎縮與環(huán)境污染日益嚴(yán)重的矛盾而提出的另一種研究思路：如果人類在世界人口增長(zhǎng)迅速的情況下，既想享有高水平的生活，又想把對(duì)環(huán)境的影響降低到最小程度，那么只有在同樣多的甚至更少的物質(zhì)基礎(chǔ)上獲得更多的產(chǎn)品與服務(wù)。不同學(xué)者對(duì)物質(zhì)減量化做出了不同定義9。Wernick等人（1996）指出，物質(zhì)減量化是指服務(wù)于經(jīng)濟(jì)功能所需要的物質(zhì)量絕對(duì)或相對(duì)減少；Herman等（1989）認(rèn)為物質(zhì)減量化是在最終工業(yè)產(chǎn)品中所用物質(zhì)的重量隨著時(shí)間的遞減；Bemardini

29、和Galli等（1993）指出，物質(zhì)減量化是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，原材料利用強(qiáng)度的減少，其衡量指標(biāo)是以物理單位表示的物質(zhì)消耗量同國(guó)民生產(chǎn)總值的比值。盡管各學(xué)者的定義不一，但其核心都在于提高物質(zhì)的利用效率。目前提出的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品物質(zhì)減量化的途徑有：能量再利用，提高能源的利用效率；產(chǎn)品的耐久性設(shè)計(jì)和再設(shè)計(jì)，提高產(chǎn)品的使用價(jià)值和物質(zhì)的可循環(huán)性；產(chǎn)品的修理、再利用和再制造，提高產(chǎn)品的易替換能力和可長(zhǎng)期利用性；智能材料的研發(fā)，如納米技術(shù)的利用；能源脫碳，減少能源對(duì)環(huán)境的影響等。（四）生態(tài)工業(yè)園區(qū)生態(tài)工業(yè)園區(qū)是生態(tài)工業(yè)的實(shí)踐，它包含若干工業(yè)企業(yè)，也包含農(nóng)業(yè)、居民區(qū)等的一個(gè)區(qū)域系統(tǒng)。在生態(tài)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的各企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)清潔

30、生產(chǎn)，做到廢物源減少，而在各企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)廢物、能量和信息的交換生態(tài)工業(yè)園區(qū)，以達(dá)到盡可能完善的資源利用和物質(zhì)循環(huán)以及能量的高效利用，使得區(qū)域?qū)ν饨绲膹U物排放趨于零，達(dá)到對(duì)環(huán)境的友好，所以稱之為生態(tài)工業(yè)園區(qū)。丹麥卡倫堡工業(yè)共生體的出現(xiàn)與其所取得的進(jìn)展，為工業(yè)生態(tài)理論的實(shí)踐提供了現(xiàn)實(shí)的模型。20世紀(jì)90年代初，以美國(guó)康奈爾大學(xué)為首的一些學(xué)者基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)提出了生態(tài)工業(yè)園區(qū)(Eco-Industry，EIP)的概念。EIP方法提出向自然生態(tài)系統(tǒng)學(xué)習(xí)，把人造的工業(yè)體系融入整個(gè)生態(tài)圈中，從而減少工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的影響，并能通過(guò)密切產(chǎn)業(yè)聯(lián)系、加強(qiáng)廢物利用，達(dá)到降低生產(chǎn)成本的目的。Cote及 Mo

31、ran等分別從EIP的動(dòng)作目標(biāo)角度及EIP內(nèi)的合作機(jī)制給出了EIP的定義。Lowe和Warren(1997)指出生態(tài)工業(yè)園最本質(zhì)的特征在于企業(yè)間的合作以及企業(yè)與自然環(huán)境間的互動(dòng)論文開題報(bào)告范文。合作和互動(dòng)是自愿甚至是自發(fā)的，成員有著較高的積極性以保證EIP的效率，其動(dòng)力在于利益的驅(qū)動(dòng)。他們認(rèn)為，由于EIP的基礎(chǔ)在于資源的高效利用與回收，因此每一個(gè)EIP都應(yīng)有一體化的資源再生體系作為園區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)的支撐，這是EIP區(qū)別于其他工業(yè)園區(qū)的重要特征，可稱之為生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施13。四、產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論發(fā)展的趨勢(shì)（一）生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題既是人類社會(huì)面臨的問(wèn)題，也是生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)所亟需解決

32、的問(wèn)題。生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的低物質(zhì)化，從源頭上對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行非物質(zhì)和脫碳的研究，是實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的重要方向。這也就成為了當(dāng)今熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。（二）在生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)早期的研究中，技術(shù)是其研究的重點(diǎn)雖然現(xiàn)在對(duì)其研究領(lǐng)域進(jìn)行了較大的擴(kuò)展，但如何通過(guò)生態(tài)技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化技術(shù)開發(fā)實(shí)現(xiàn)末端廢物的再利用的生態(tài)化，特別是對(duì)鏈接技術(shù)的研究，仍將是研究焦點(diǎn)之一。（三）生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)文明生態(tài)文明不同于農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明生態(tài)工業(yè)園區(qū)，它是在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中以和諧共生為核心的新文化。這種文化的建立，將在哲學(xué)的高度形成對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的綜合影響，包括決策管理、生產(chǎn)運(yùn)行以及公眾消費(fèi)等各個(gè)方面。（四）生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展的制度建設(shè)制

33、度對(duì)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展非常重要。在短短的二十年的時(shí)間里，各國(guó)在法律、政策、市場(chǎng)以及公眾參與等多方面進(jìn)行了有效的嘗試，試圖建立一個(gè)有利于生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境。五、產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論對(duì)我國(guó)發(fā)展的啟示產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的出現(xiàn)被認(rèn)為將帶來(lái)一場(chǎng)新的產(chǎn)業(yè)革命，已引起官、產(chǎn)、學(xué)、研的廣泛關(guān)注。產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論在我國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)中的應(yīng)用主要涉及以下三個(gè)層面：（一）宏觀層面產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論可以作為國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的重要理論依據(jù)，即圍繞產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如何將生態(tài)學(xué)的理論與原則融入國(guó)家法律、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的規(guī)劃中，促進(jìn)國(guó)家以及全球生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；（二）中觀層面產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論應(yīng)該是企業(yè)生態(tài)能力建設(shè)的主要途徑和方法，其中涉及企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、管理水平

34、、規(guī)劃方案等。如企業(yè)的“綠色核算體系”，“生態(tài)產(chǎn)品規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)”等；（三）微觀層面產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論則是具體產(chǎn)品和工藝的生態(tài)評(píng)價(jià)與生態(tài)涉及方法?？傊a(chǎn)業(yè)生態(tài)理論既是一種分析產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)以及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互關(guān)系的系統(tǒng)分析工具，又是一種發(fā)展戰(zhàn)略與決策支持手段。所以，我國(guó)在制定發(fā)展規(guī)劃、政策甚至法律的時(shí)候，應(yīng)該立足長(zhǎng)遠(yuǎn)、積極研究和運(yùn)用產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論的知識(shí)和貢獻(xiàn)把握各個(gè)層次的全面、和諧、環(huán)保的發(fā)展。參考文獻(xiàn)：1Frosch R A.Gallopoulos N. Strategies formanufacturingJ. Scientific American , 1989 , 261 (3) : 144152.2Jelinske L W. Industrial ecology: conceptsand approachesJ. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1992, 89: 800803.3Allenby. I