下載本文檔
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效實(shí)證研究綜述 摘 要:國(guó)內(nèi)已經(jīng)存在關(guān)于國(guó)外企業(yè)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究綜述,但關(guān)于國(guó)內(nèi)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的研究綜述相對(duì)較少。本文運(yùn)用綜合分析的方法,以實(shí)證方法為主線述評(píng)研究結(jié)論,以期可以對(duì)我國(guó)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效研究有所裨益。 關(guān)鍵詞:實(shí)證研究;事件研究;會(huì)計(jì)指標(biāo);績(jī)效 并購(gòu)對(duì)企業(yè)的業(yè)績(jī)會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,隨著我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的大量發(fā)生,眾多學(xué)者關(guān)注企業(yè)并購(gòu)的績(jī)效評(píng)價(jià),形成了大量的實(shí)證研究文獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)主要存在兩種實(shí)證研究方法:股票市場(chǎng)事件研究法和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比研究法。除這兩種方法外,我國(guó)在企業(yè)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)方面也存在其他方法。 一、股票市場(chǎng)事件
2、研究法 并購(gòu)績(jī)效的事件研究法又稱(chēng)作股票價(jià)值法、股市價(jià)值法或股票評(píng)價(jià)法,在國(guó)際學(xué)術(shù)界,事件研究法已經(jīng)成為并購(gòu)績(jī)效研究的主流方法。這一研究方法是基于效率市場(chǎng)理論假設(shè)之上,通過(guò)分析并購(gòu)宣布前后股票價(jià)格的變化,來(lái)評(píng)價(jià)并購(gòu)的績(jī)效。盡管我國(guó)股票價(jià)格信息的完整性、分布均勻性和時(shí)效性與發(fā)達(dá)國(guó)家的股票市場(chǎng)還存在很大差距,但事件研究法的采用者認(rèn)為中國(guó)股市達(dá)到弱有效市場(chǎng),可以用股票收益衡量并購(gòu)績(jī)效。 陳信元和張?zhí)镉嘁?997年滬市的有重組活動(dòng)的公司為樣本,考查了在(-10,20)的時(shí)間窗口下股價(jià)的超額收益率,發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)導(dǎo)致重組對(duì)公司長(zhǎng)期價(jià)值的提升不感興趣,并購(gòu)公司主要通過(guò)非理性的短期炒作獲取收益。顧勇、吳沖鋒的研究結(jié)
3、論與陳信元等的結(jié)論基本一致,市場(chǎng)對(duì)除了并購(gòu)使控制權(quán)轉(zhuǎn)移以外的其他形式并購(gòu)重組并不感興趣。 Poon研究了1995-1998年的中國(guó)并購(gòu)現(xiàn)象后指出,收購(gòu)公司在2天宣布期內(nèi)獲得少量的財(cái)富增長(zhǎng),而在宣布期后損失了財(cái)富。楊朝軍、蔡明超、劉波對(duì)1998年滬市發(fā)生控制權(quán)轉(zhuǎn)移的28家公司的股價(jià)行為進(jìn)行了實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)在重組消息公布前40個(gè)交易日,股票市場(chǎng)的價(jià)格已經(jīng)做出過(guò)度反應(yīng),當(dāng)事件公開(kāi)以后,股價(jià)迅速進(jìn)行反面修正。高見(jiàn)和陳欲瑋,施東暉通過(guò)事件研究法也得出了同樣的結(jié)論。 余光、楊榮對(duì)滬深兩市1993-1995年發(fā)生的38起并購(gòu)事件作了事件分析。研究結(jié)果表明:在并購(gòu)中,目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值將上升,而并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值基本
4、維持不變。與此相反,李善民、陳玉罡的研究表明,并購(gòu)能給收購(gòu)公司的股東帶來(lái)顯著的財(cái)富增加,而對(duì)目標(biāo)公司股東財(cái)富影響不顯著。單?收集了滬深兩市1990-1999年有并購(gòu)公告的400多個(gè)樣本公司,研究發(fā)現(xiàn)只有45%的市場(chǎng)反應(yīng)率,并購(gòu)為收購(gòu)方股東帶來(lái)正的超額收益。 在事件研究法的應(yīng)用中,前期學(xué)者們大部分僅考察了“短窗口”的情況。但我國(guó)證券市場(chǎng)市場(chǎng)對(duì)信息的吸收和消化的時(shí)間長(zhǎng)度與國(guó)外不同,投資者不能在較短時(shí)間內(nèi)迅速而系統(tǒng)地估計(jì)與并購(gòu)相關(guān)的全部信息,因此許多學(xué)者更加注重并購(gòu)的中長(zhǎng)期績(jī)效檢驗(yàn)。盡管在實(shí)證研究中,利用股價(jià)反應(yīng)(短期和長(zhǎng)期)來(lái)檢驗(yàn)并購(gòu)績(jī)效的做法得到了廣泛應(yīng)用。但在我國(guó),資本市場(chǎng)運(yùn)行不是完全有效率的
5、,因而股票市場(chǎng)不能充分反映并購(gòu)所公布的所有相關(guān)信息。 二、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比研究法 圍繞并購(gòu)事項(xiàng)展開(kāi)的研究結(jié)論依賴(lài)有效市場(chǎng)的理論假設(shè),所以學(xué)者們更多的采取了并購(gòu)前后公司長(zhǎng)期業(yè)績(jī)比較的研究方法。該方法利用財(cái)務(wù)報(bào)表資料,常常用來(lái)對(duì)并購(gòu)進(jìn)行中長(zhǎng)期檢驗(yàn)。這種方法的優(yōu)勢(shì)在于能夠連續(xù)地反映并購(gòu)前后公司業(yè)績(jī)的變動(dòng)情況,不足主要是會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)容易受到操縱。但陳曉等人的實(shí)證研究表明了企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)最終都會(huì)反映到會(huì)計(jì)報(bào)表中去,會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的人為操縱部分只是暫時(shí)的。 (一)利用因子分析進(jìn)行的實(shí)證研究 國(guó)內(nèi)在進(jìn)行指標(biāo)因子分析時(shí)所選取的指標(biāo)大同小異,主要考察兩類(lèi)指標(biāo),一是獲利能力指標(biāo),包括資產(chǎn)回報(bào)率、股權(quán)回報(bào)率、每股收益等;二是現(xiàn)金流
6、回報(bào)指標(biāo),包括預(yù)期貼現(xiàn)現(xiàn)金流、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金流回報(bào)、基于整個(gè)市場(chǎng)價(jià)值的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)金流回報(bào)等。 張學(xué)毅運(yùn)用凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)等指標(biāo)后發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)重組的公司的成長(zhǎng)能力和穩(wěn)定性顯著優(yōu)于未實(shí)施資產(chǎn)重組的公司。方芳和閆曉彤從盈利能力、償債能力、成長(zhǎng)性等方面選取了9項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)公司的現(xiàn)今流量和短期償債能力對(duì)公司整體績(jī)效有很大的作用。但毛定祥選取上市公司的每股收益、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率等8項(xiàng)指標(biāo)值建立因子分析模型,發(fā)現(xiàn)影響兼并行為最主要的因素是公司的盈利能力,而公司的償債能力與兼并行為基本無(wú)關(guān)。 學(xué)者們的研究結(jié)果大多認(rèn)為兼并無(wú)助于提高公司的績(jī)效。馮根福、吳林江選用主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/總資產(chǎn)、凈利潤(rùn)/總資
7、產(chǎn)、每股收益和凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo),認(rèn)為上市公司并購(gòu)后的整合未取得成功。呂筱萍選取了凈資產(chǎn)收益率、銷(xiāo)售利潤(rùn)率等七個(gè)指標(biāo)組成了企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力綜合指數(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,研究發(fā)現(xiàn),從總體上看在兼并較長(zhǎng)時(shí)間后上市公司的經(jīng)營(yíng)能力及狀況較以前有所下降。另外孫藝林,何學(xué)杰,吳育平,張德平,沈銀萱,李善民,王旭國(guó)等也各采用不同的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行研究表明并購(gòu)行為并沒(méi)有為上市公司帶來(lái)相應(yīng)的中長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)績(jī)效或其他財(cái)務(wù)收益。 其他利用因子分析進(jìn)行的實(shí)證研究的還有大鵬證券研究所,國(guó)信證券,朱寶憲、王怡凱,成建梅,李善民和李珩等,因?yàn)橐蜃拥倪x擇不盡相同,具體研究的方法各異,得出的結(jié)論也是詳略不一,差別較大。 (二)不同并購(gòu)類(lèi)型、方式
8、和公司特征對(duì)并購(gòu)績(jī)效影響 不同的并購(gòu)類(lèi)型、方式和并購(gòu)公司雙方的特征是否會(huì)影響并購(gòu)績(jī)效,對(duì)此問(wèn)題國(guó)內(nèi)學(xué)者展開(kāi)了大量的實(shí)證研究。 原紅旗和吳星宇以1997年重組公司為樣本,發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)指標(biāo)變動(dòng)幅度與重組方式和重組各方的關(guān)聯(lián)關(guān)系有關(guān)。但王躍堂的研究結(jié)論卻顯示重組前后的業(yè)績(jī)變化與重組各方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系無(wú)關(guān)。朱乾宇的研究表明存在關(guān)聯(lián)交易及承債式并購(gòu)的并購(gòu)公司績(jī)效較差。潘瑾,陳宏民則發(fā)現(xiàn)并購(gòu)效應(yīng)主要來(lái)自于關(guān)聯(lián)并購(gòu),市場(chǎng)化的非關(guān)聯(lián)并購(gòu)的效應(yīng)不明顯或者有負(fù)面作用。 檀向球分析了股權(quán)轉(zhuǎn)讓、對(duì)外兼并收購(gòu)、資產(chǎn)置換和資產(chǎn)剝離四種模式的資產(chǎn)重組績(jī)效,發(fā)現(xiàn)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)剝離和資產(chǎn)置換對(duì)提高上市公司經(jīng)營(yíng)狀況有明顯效果,而
9、對(duì)外并購(gòu)擴(kuò)張并沒(méi)有明顯改善上市公司經(jīng)營(yíng)狀況。與此不同的是,郭來(lái)生等的實(shí)證結(jié)果表明,控制權(quán)轉(zhuǎn)讓和資產(chǎn)剝離類(lèi)重組的業(yè)績(jī)下降,對(duì)外兼并收購(gòu)有一定的效果,資產(chǎn)置換類(lèi)的業(yè)績(jī)大幅提高。而彭志剛、涂人猛的研究則表明資產(chǎn)重組是否能收到預(yù)期效果與采用的重組模式無(wú)必然聯(lián)系。陸國(guó)慶用股權(quán)收益率來(lái)評(píng)價(jià),認(rèn)為資產(chǎn)剝離 收購(gòu)兼并、第一大股東變更的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 資產(chǎn)剝離 收購(gòu)兼并、資產(chǎn)剝離的績(jī)效最好。楊盈盈認(rèn)為收購(gòu)兼并最優(yōu),股權(quán)轉(zhuǎn)讓次優(yōu),資產(chǎn)置換效果較差。王佳發(fā)現(xiàn)收購(gòu)兼并公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力得到提高。 馮根福和吳林江、馮根福和王會(huì)芳通過(guò)橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)、混合并購(gòu)樣本的檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)混合
10、并購(gòu)績(jī)效在并購(gòu)后先升后降,橫向并購(gòu)效果后期的績(jī)效優(yōu)于混合并購(gòu),并購(gòu)后第2年止,混合并購(gòu)和其他類(lèi)型并購(gòu)在績(jī)效上已沒(méi)有顯著差異,縱向并購(gòu)績(jī)效不顯著。方芳和閆曉彤的研究表明,橫向并購(gòu)中公司總體績(jī)效是上升的,縱向并購(gòu)中公司績(jī)效先下降后上升,混合并購(gòu)中當(dāng)年業(yè)績(jī)顯著上升后明顯下降。范從來(lái)、袁靜發(fā)現(xiàn)處于成長(zhǎng)性行業(yè)的公司進(jìn)行橫向并購(gòu)績(jī)效相對(duì)最好;處于成熟性行業(yè)的公司進(jìn)行縱向并購(gòu)績(jī)效相對(duì)最好;處于衰退性行業(yè)的公司進(jìn)行橫向并購(gòu)績(jī)效相對(duì)最差。 國(guó)信證券海通證券聯(lián)合課題組在“滬深股票市場(chǎng)公司重組績(jī)效實(shí)證研究”報(bào)告中,把中國(guó)公司重組分為擴(kuò)張式重組、收縮式重組、控股權(quán)轉(zhuǎn)移和公司內(nèi)部重整,其中控股權(quán)轉(zhuǎn)移又分為國(guó)有股無(wú)償劃撥
11、和控股權(quán)有償轉(zhuǎn)移兩種,發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)對(duì)控制權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的重組事件存在較強(qiáng)反應(yīng),但重組在整體上并沒(méi)有導(dǎo)致公司的持續(xù)發(fā)展。萬(wàn)朝領(lǐng)考察控制權(quán)有償轉(zhuǎn)移,控制權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)移,擴(kuò)張型重組、收縮型重組和內(nèi)部重組的方式,也發(fā)現(xiàn)重組在整體上并沒(méi)有導(dǎo)致公司的持續(xù)發(fā)展。張德平的結(jié)論是在各種方式的并購(gòu)中,資產(chǎn)轉(zhuǎn)換類(lèi)并購(gòu)的上市公司其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)得到改善的比例最高(66.67%)。朱寶憲、王怡凱也認(rèn)為市場(chǎng)化的并購(gòu)和有償并購(gòu)效果更好。李善民和李珩研究發(fā)現(xiàn)控制權(quán)轉(zhuǎn)移,擴(kuò)張,戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移類(lèi)的公司在重組當(dāng)年,重組后短期內(nèi)沒(méi)有明顯改善或下滑,而收縮類(lèi)公司在重組后 2 年后績(jī)效發(fā)生顯著性改善。 (三)不同股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)并購(gòu)績(jī)效影響的實(shí)證研究 此外,我國(guó)上市
12、公司股權(quán)結(jié)構(gòu)比較特殊,主要表現(xiàn)為流通股與非流通股并存,而且在流通股中法人股和國(guó)家股占有重要地位。理論研究幾乎一致認(rèn)為,公司績(jī)效與國(guó)有股負(fù)相關(guān)。 朱乾宇認(rèn)為在取得絕對(duì)控股權(quán)的前提下,控股比例不宜過(guò)高。馮根福和吳林江,馮福根和孫辰健的檢驗(yàn)結(jié)果表明,并購(gòu)前上市公司第一大股東持股比例與并購(gòu)績(jī)效在短期內(nèi)呈正相關(guān)關(guān)系,從短期看國(guó)家控股的上市公司短期的并購(gòu)績(jī)效要優(yōu)于非國(guó)家控股的上市公司,但從較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看二者之間沒(méi)有顯著差異,即政府干預(yù)型的并購(gòu)活動(dòng)不能從根本上解決企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展問(wèn)題。 因?yàn)椴捎秘?cái)務(wù)數(shù)據(jù)研究法研究并購(gòu)的文獻(xiàn)選擇的財(cái)務(wù)指標(biāo)不盡相同,研究的方法各異,而且即使采用同樣的會(huì)計(jì)指標(biāo)法進(jìn)行并購(gòu)績(jī)效檢驗(yàn),也可
13、能得出不一致的結(jié)論,令現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比研究法研究結(jié)果之間不具可比性,因此難以得出一個(gè)有說(shuō)服力的結(jié)論。 三、其他研究方法 隨著方法論研究的逐步深入,一些學(xué)者試圖對(duì)研究方法進(jìn)行融合和擴(kuò)展。洪錫熙、沈藝峰采用個(gè)案研究法得出二級(jí)市場(chǎng)收購(gòu)并不能給目標(biāo)公司帶來(lái)收益的結(jié)論。張文璋和顧慧慧采用事件研究法對(duì)樣本進(jìn)行嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),同時(shí)也運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)因子分析法進(jìn)行對(duì)比分析,實(shí)證結(jié)果表明,市場(chǎng)從總體上對(duì)并購(gòu)事件作出了積極反應(yīng),特別是對(duì)資產(chǎn)置換類(lèi)并購(gòu)事件反應(yīng)最為顯著。張新對(duì)上市公司并購(gòu)重組是否創(chuàng)造價(jià)值采用事件研究法研究,并利用財(cái)務(wù)指標(biāo)加以驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)重組為目標(biāo)公司創(chuàng)造了價(jià)值,但對(duì)收購(gòu)公司股東卻產(chǎn)生了負(fù)面影響,社會(huì)凈效
14、應(yīng)不明朗。余力,劉英采用會(huì)計(jì)研究法、事件研究法和個(gè)案分析法研究表明,并購(gòu)重組給目標(biāo)企業(yè)帶來(lái)了收益,而收購(gòu)企業(yè)收益不大且缺乏持續(xù)性。李心丹等采用DEA方法(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法)對(duì)上市公司并購(gòu)績(jī)效進(jìn)行分析,結(jié)果表明并購(gòu)活動(dòng)總體上提升了上市公司的經(jīng)營(yíng)管理效率。游達(dá)明,成宇君針對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比法與事件研究法的不足,引入一種能夠消除企業(yè)間客觀基礎(chǔ)條件差異影響的二次相對(duì)評(píng)價(jià)模型。李增泉等實(shí)證考察了控股股東和地方政府的支持或掏空動(dòng)機(jī)對(duì)上市公司長(zhǎng)期績(jī)效的影響。朱順泉,李豫湘,武娟利用突變級(jí)數(shù)法發(fā)現(xiàn)并購(gòu)行為對(duì)上市公司績(jī)效的影響是明顯的。李敏、袁媛利用EVA指標(biāo)及其變動(dòng)情況進(jìn)行分析來(lái)評(píng)估我國(guó)上市公司的并購(gòu)績(jī)效,發(fā)現(xiàn)我國(guó)上市公司并購(gòu)的短期績(jī)效比較顯著,而長(zhǎng)期績(jī)效則較差。王迎春,王謙認(rèn)為在公司并購(gòu)評(píng)價(jià)中創(chuàng)值比創(chuàng)利更重要。楊曉嘉、陳收站在利益相關(guān)者利益最大化的高度,運(yùn)用多目標(biāo)優(yōu)化理論,構(gòu)建的上市公司并購(gòu)績(jī)效矩陣評(píng)價(jià)模型, 發(fā)現(xiàn)并購(gòu)總體績(jī)效不夠理想。 四、結(jié)論 總的來(lái)說(shuō),我國(guó)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究方法還是經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比法與事件研究法為主,其中,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)比評(píng)價(jià)對(duì)于長(zhǎng)期績(jī)效的評(píng)價(jià)更有說(shuō)服力。我國(guó)關(guān)于并購(gòu)績(jī)效的結(jié)論差別較大,主要是影響企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的因素很多,很難獲
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 蔬菜產(chǎn)品加工合同模板
- 采購(gòu)施工材料合同模板
- 鋼廠庫(kù)房回收合同模板
- 道館合作合同模板
- 門(mén)市押金合同模板
- 品牌轉(zhuǎn)讓書(shū)合同模板
- 借款公司簽約合同模板
- 房屋檢測(cè)輔助工合同模板
- 分包包合同模板
- 物業(yè)車(chē)棚維護(hù)合同模板
- 食品安全綜合實(shí)踐課件
- 2023 年云南省愛(ài)我國(guó)防知識(shí)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)賽題庫(kù)(小學(xué)組和初中組)
- SJ-T 11798-2022 鋰離子電池和電池組生產(chǎn)安全要求
- 2024麻醉后監(jiān)測(cè)治療專(zhuān)家共識(shí)
- 人民調(diào)解員業(yè)務(wù)培訓(xùn)講稿
- 信托與租賃課件
- 藥學(xué)服務(wù)指導(dǎo)案例
- 小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)困生轉(zhuǎn)化案例
- 籃球培訓(xùn)報(bào)告
- 蘋(píng)果公司的供應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系課件
- 暴雨洪災(zāi)應(yīng)急預(yù)案知識(shí)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論