訴訟前達(dá)成婚內(nèi)離婚協(xié)議效力

1、訴訟前達(dá)成婚內(nèi)離婚協(xié)議效力導(dǎo)讀：本文是關(guān)于訴訟前達(dá)成婚內(nèi)離婚協(xié)議效力，希望能幫 助到您！根本案情： 2006 年 5 月，吳杰雄與柳慧欲協(xié)議離婚，遂簽 訂 了一份離婚協(xié)議書，其中約定：孩子歸女方柳慧撫養(yǎng)，吳杰 雄每 月支付撫養(yǎng)費人民幣 1000 元，現(xiàn)住商品房一套歸柳慧所 有。簽訂 該協(xié)議后，雙方因案例分析：本案爭議的焦點在于男 女雙方離婚 訴訟前簽訂的離婚協(xié)議書是否有效？所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以 解除婚姻關(guān)系為根本目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題達(dá)成的 協(xié)議。目前，我國法律及司法解釋對此類協(xié)議的效力未有明確規(guī) 定，司法實踐中， 對此類協(xié)議的效力認(rèn)定亦頗多爭議。 筆

2、者認(rèn) 為， 婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為 了到達(dá) 離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有 條件的讓 步。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)登記離婚的情況下， 該協(xié)議沒有 生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān) 于子女撫養(yǎng)、 財產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離 婚案件的直接依 據(jù)?；閮?nèi)離婚協(xié)議有如下特征：一是協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性。離婚協(xié) 議的內(nèi)容是復(fù)合的，其內(nèi)容大多涉及夫妻身份關(guān)系的解除、子女 撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面，既包括人身關(guān)系，也包括財產(chǎn)關(guān)系。二是生效條件的特別性。一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定 的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，雙方達(dá)成一致意見即可生效，

3、對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但 其生效條件卻有特別之處。根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，協(xié)議離婚，除 雙方具有離婚合意之外，還必須到婚姻登記管理機關(guān)進(jìn)行登記或 者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否那么即使當(dāng)事人 具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。三是婚姻 關(guān)系解除效力的前置性。解除婚姻關(guān)系是離婚協(xié)議的根底目的， 其他內(nèi)容具有附隨性，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不 生效力，所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系局部未生效之前，分割 財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)局部也是不生效的。有一種觀點認(rèn)為，本案離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容可以 視為雙方對夫妻財產(chǎn)的約定，基于此，法院可以根據(jù)該約定作出 分割財產(chǎn)的判決。筆者認(rèn)為此種觀點有失妥當(dāng)，夫妻的婚內(nèi)財產(chǎn) 約定與離婚協(xié)議中分割財產(chǎn)的約定是有區(qū)別的，婚內(nèi)財產(chǎn)約定是 指男女雙方就婚前或者婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用收益、 處分等作出的約定，而分割財產(chǎn)的約定是針對已經(jīng)取得的現(xiàn)存財 產(chǎn)的處置，兩者并不能等同。最終，法院經(jīng)審理，未對柳慧基于訴前離婚協(xié)議的主張 予以 支持，并依法判決孩子歸柳慧直接撫養(yǎng)，吳杰雄每月