不做假賬是對會計人員提出的最高要求

1、不做假賬是對會計人員提出的最高要求從職業(yè)守則來講， 不做假賬” 是對會計人員最基本的要求， 也是從業(yè)人員必須烙守的最起 碼的職業(yè)道德。而在實際工作中，會計人員要烙守不做假賬”的底線卻很難。一些地方統(tǒng)計摻水” ，財務數(shù)據(jù)失真，無一不是假賬惹禍。做假賬固然是會計人員的 錯，是不守誠信的表現(xiàn)， 是職業(yè)道德問題， 但假賬的背后卻隱藏著比較復雜的政治目的和經(jīng) 濟利益，它和官員的仕途、政績有著千絲萬縷的聯(lián)系。假賬首先是個經(jīng)濟利益問題，一些位 的領導為了謀取小集體利益， 指使會計人員涂改賬目， 甚至無中生有編造財務報表， 損害國 家利益。其次，假賬有時也牽系政治問題。'C字升官，官生數(shù)字”使一些官員

2、嘗到了做假賬的甜頭， 于是便肆無忌憚地授意會計人員在財務報表上玩弄數(shù)字游戲， 實現(xiàn)其政治生命” 中的步步高” 。作為一個合格的會計人員，一個堅持誠信”不動搖的會計人員，面對假賬，可以理直 氣壯地說不” ;面對單位領導的授意指使，可以不去理會甚至堅決予以制止。但現(xiàn)在由于 社會環(huán)境的復雜， 不講誠信者為數(shù)不少， 會計人員要尋求一方不做假賬的凈土不很容易。 你 不做假賬，就有可能成為眾矢之的”;你不做假賬，就要面臨下崗。凡此種種。作為會計工作者，他們也要生存， 要養(yǎng)家糊口，如果因為不愿做假而頻丟飯碗， 如果連生計都要成為 問題，他們在堅守職業(yè)道德的底線面前能不仿徨?因此，可以說，要求會計人員在實際工

3、作中做到不屈從任何壓力， 不提供任何虛假會計信息， 是對會計人員提出的最高要求。 只有在 全社會營造起了 誠實守信” 的大環(huán)境， 完善的社會保障機制使會計人員的基本生活得以保 證，政府監(jiān)管部門和社會中介機構又盡職盡責，使迫使會計造假的人受到嚴懲，才能說不做假賬”是對會計人員的最基本要求。我國會計信息失真大致表現(xiàn)為 :(1)經(jīng)濟交易失真。企業(yè)為了粉飾財務報表，利用資產(chǎn)重 組、關聯(lián)方交易、資產(chǎn)評估、利息資本化、交易時間差異等多種手段，虛構經(jīng)濟業(yè)務，從事 不等價交換等，這是會計核算的基礎失真導致的會計信息失真。 (2)會計核算失真。會計核 算過程不能真實記錄和反映企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務， 這是會計核算的

4、過程失真導致的會計信息 失真。 (3)會計信息披露失真。隱瞞應披露的會計信息或不及時披露會計信息，這是會計核 算的結果朱真導致的會計信息失真。為解決這一問題， 我國有關部門將會計信息失真的原因鎖定在兩方面 :(1) 主觀原因導致 的會計信息失真，包括，會計法規(guī)的嚴肅性降低，法規(guī)執(zhí)行不力 ;會計管理體系與執(zhí)法體系 不統(tǒng)一，迫使企業(yè)會計人員對領導的意圖惟命是從導致會計信息失真 ;會計工作社會監(jiān)督體 系不完善，不能進行有效的監(jiān)督 : 企業(yè)內部經(jīng)營管理混亂導致賬面信息失實 :會計工作人員素 質差導致會計確認及計量混亂。 我國當前還處于經(jīng)濟轉型時期， 計劃經(jīng)濟遺留的問題還很多， 會計準則和會計核算制度還

5、存 在著許多與市場經(jīng)濟不相適應的地方。 正是由于其本身固有的局限性， 使許多上市公司為了 達到自己的目的， 利用準則和制度規(guī)定的不嚴謹、 不明確進行會計利潤操縱， 致使會計信息 失真。在會計核算中，有些經(jīng)濟業(yè)務具有不確定性，因而會計準則和會計核算制度都允 許會計人員運用大量的估計和專業(yè)判斷，這就使會計報表提供的信息有可能偏離事 實。比如固定資產(chǎn)折舊年限就是一個需要估計的事項，盡管國家在相關的財務制度和 所得稅法規(guī)中對固定資產(chǎn)按大類規(guī)定了一個折舊年限范圍，但在實際操作中仍需要會 計人員結合本單位特定情況進行專業(yè)分析后判斷確定。利用這種主觀判斷計算的成本 費用和利潤就很可能無法反映其真實的損益情況

6、: 又比如各項資產(chǎn)減值準備的計提，其計提方法和比例在企業(yè)會計制度中并無強行規(guī)定，只是原則上規(guī)定按照企業(yè)的 實際情況計提，這樣就給財務人員的專業(yè)判斷留下了較大的空間。由于各企業(yè)的實際 情況較復雜，需要考慮的因素眾多，制度規(guī)定的原則性和靈活性又很強，因而經(jīng)過會 計人員的估計和判斷后，很難反映事實的客觀情況。需要進行專業(yè)估計和判斷的事項 越多，主觀成份越大，會計信息的準確性就越難保證。如果上市公司為一了達到自己特 定的目的，存在會計舞弊的動機，就會使這些估計方法成為其利潤操縱的工具。在會計準則和會計核算制度中，均規(guī)定了可供選擇的多種會計核算方法，使會計 信息在反映同一經(jīng)濟事項時顯現(xiàn)不同結果的特征。 如發(fā)出存貨計價方法就有先進先出法、 后 進先出法、 加權平均法、 移動加權平均法和個別計價法等， 對于固定資產(chǎn)折舊的計提方法有 年限平均法、 工作量法、 年數(shù)總和法和雙倍余額遞減法等， 對于壞賬準備金的計提方法有應 收賬款余額百分比法、賒銷凈額百分比法、賬齡分析法等可供選擇。可供選擇的方法越多， 上市公司就越傾向于選擇對反映其財務狀況和經(jīng)營結果有利的方法， 而不論該方法能不能最 客觀、公允地反映其財務狀況和經(jīng)營結果，致使會計信息失真。健全的立法是對上市公司實施監(jiān)督并打擊虛假信息披露的制度保障，但是我國與 此相關的立法還不夠健全，尤