供應(yīng)鏈金融融資模式分析及風(fēng)險(xiǎn)控制

1、金融學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文 精品論文 供應(yīng)鏈金融融資模式分析及風(fēng)險(xiǎn)控制關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融 融資模式 風(fēng)險(xiǎn)控制 信用評價(jià) 套期保值摘要：供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

2、通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。

3、針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。正文內(nèi)容 供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為

4、銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出

5、“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模

6、式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)

7、展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對

8、企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈

9、金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)

10、大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心

11、企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要

12、風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套

13、期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的

14、還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了

15、基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做

16、系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logi

17、stic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企

18、業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供

19、應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本

20、文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對

21、其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授

22、信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，

23、正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)

24、險(xiǎn)，提出“主體評級+債項(xiàng)評級”的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)，并利用主成分分析法和logistic回歸方法構(gòu)建供應(yīng)鏈金融的信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系，減少目前對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)評價(jià)大多依靠專家評價(jià)的局限，使評價(jià)體系更為客觀、科學(xué)，為銀行等金融機(jī)構(gòu)的授信決策提供參考。 針對供應(yīng)鏈金融貨押業(yè)務(wù)中存在貨物價(jià)值不穩(wěn)定的市場風(fēng)險(xiǎn)，提出了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案，即企業(yè)對貨物進(jìn)行套期保值，銀行委托期貨公司對企業(yè)保證金賬戶進(jìn)行監(jiān)管，銀行提高質(zhì)押率，企業(yè)因而獲得了更多的貸款。 本文設(shè)計(jì)了該方案的基本業(yè)務(wù)流程，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制，并利用套期比和套期保值效率及空頭套期保值的VaR計(jì)算方法實(shí)例分析了基于套期保值的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方案。供應(yīng)

25、鏈金融模式成為解決中小企業(yè)融資難的有效方式，其改變了過去銀行等金融機(jī)構(gòu)對單一企業(yè)主體的授信模式，充分利用了產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對商品交易細(xì)節(jié)的把握，圍繞核心企業(yè)對其供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)提供金融支持。供應(yīng)鏈金融具有較大的市場潛力，正在成為銀行互相競爭的新領(lǐng)域。因此，有必要對供應(yīng)鏈金融的融資模式及其風(fēng)險(xiǎn)控制做系統(tǒng)性的研究，從而為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供思路。 本文研究了供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵，構(gòu)成要素，并從信息不對稱、信貸配給與信譽(yù)鏈、委托代理角度對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過對供應(yīng)鏈金融的銀企關(guān)系進(jìn)行博弈分析，表明在此模式下企業(yè)的還款意愿比傳統(tǒng)模式有所增加，銀行也更傾向于向企業(yè)放貸，從而有利用整個(gè)信貸市場發(fā)展，揭示供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的優(yōu)勢。 通過對中小企業(yè)現(xiàn)金缺口進(jìn)行分析，研究供應(yīng)鏈金融三種基本融資模式(應(yīng)收賬款融資、保兌倉融資、融通倉融資)，提出各自主要風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)，并對三種融資模式進(jìn)行比較分析。 針對供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)