侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的種類及其在《侵權(quán)責(zé)任法》中的體現(xiàn)

1、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的種類及其在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)信息來源：第五屆安徽律師論壇文集 發(fā)布時(shí)間：2010年11月11日點(diǎn)擊次數(shù)：341作者：周 平 單位：安徽深藍(lán)律師事務(wù)【內(nèi)容摘要】侵權(quán)責(zé)任形態(tài)包括自己責(zé)任和替代責(zé)任；按份責(zé)任、 連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任；分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任。侵 權(quán)責(zé)任形態(tài)是侵權(quán)責(zé)任法的重要內(nèi)容，但侵權(quán)責(zé)任法并沒 有專章規(guī)定侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，主要通過一些具體侵權(quán)行為的規(guī)定予以 體現(xiàn)。在司法實(shí)踐中必須正確區(qū)分不同種類的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，才能 科學(xué)適用侵權(quán)責(zé)任法?！娟P(guān)鍵詞】侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任形態(tài) 種類 體現(xiàn)被稱為“權(quán)利的救濟(jì)法，利益的保護(hù)法”的侵權(quán)責(zé)任法從 2002年進(jìn)入立法程序，歷時(shí)7年

2、之久終于于2009年12月26日經(jīng) 十一屆全國人大常委會(huì)第十二次會(huì)議高票表決通過， 將于2010年7 月1日起開始實(shí)施。侵權(quán)責(zé)任法的通過具有非常重要的意義， 必將在社會(huì)生活中發(fā)揮重大的作用。它標(biāo)志著中國民法典主體部分 已經(jīng)完成，充分體現(xiàn)了社會(huì)主義法治的價(jià)值，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)人民群眾 維權(quán)的自覺性和規(guī)范化，更好地規(guī)范民事審判活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)法律適用 的統(tǒng)一化。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是侵權(quán)責(zé)任法的重要內(nèi)容，但侵權(quán) 責(zé)任法并沒有集中規(guī)定侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，主要通過一些具體侵權(quán)行為的規(guī)定予以體現(xiàn)。 在司法實(shí)踐中必須正確區(qū)分不同種類的侵權(quán)責(zé) 任形態(tài)，才能科學(xué)適用侵權(quán)責(zé)任法。一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念和種類侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念最早是由我國

3、著名民法學(xué)家中國人民大 學(xué)法學(xué)院教授楊立新同志提出 , 是指在侵權(quán)法律關(guān)系中，根據(jù)不同 的侵權(quán)行為類型的要求， 侵權(quán)責(zé)任在不同的當(dāng)事人之間進(jìn)行分配的 表現(xiàn)形式。 根據(jù)楊立新教授的觀點(diǎn)，最主要的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)為自 己責(zé)任和替代責(zé)任；按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充 責(zé)任；分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任。（一）自己責(zé)任和替代責(zé)任 自己責(zé)任和替代責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的最一般表現(xiàn)形式。 自己 責(zé)任又稱直接責(zé)任， 是指行為人對自己的行為造成的損害承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任，自己責(zé)任適用于一般侵權(quán)行為；替代責(zé)任又稱間接責(zé)任，是 指責(zé)任人為他人的行為和為人的行為以外的自己管領(lǐng)下的物件所 致?lián)p害承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任形態(tài)。 替代責(zé)任

4、的責(zé)任人是對造成損害 的行為人的行為負(fù)責(zé)的人或者物件的管領(lǐng)人，包括物件的管理人、 所有人或占有人，替代責(zé)任必須有法律特別規(guī)定，適用于特殊侵權(quán) 行為。二）按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任統(tǒng)稱為共同 責(zé)任，是在行為人是多數(shù)人的情況下才發(fā)生的責(zé)任形態(tài)，是相對于 單獨(dú)責(zé)任來說的。按份責(zé)任是指數(shù)個(gè)加害人按照其行為的原因力和 過錯(cuò)比例，按份承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，按份責(zé)任人可以拒絕超過其應(yīng)當(dāng)承 擔(dān)的責(zé)任份額的賠償請求。連帶責(zé)任是指受害人可以向賠償義務(wù)人 中的一人或者數(shù)人請求承擔(dān)部分或者全部損害賠償責(zé)任，但合計(jì)不得超過損害賠償責(zé)任的總額，已經(jīng)承擔(dān)了超出自己應(yīng)當(dāng)承

5、擔(dān)的責(zé)任 份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)就其超出部分向其他未承擔(dān)責(zé)任的連帶責(zé) 任人行使追償權(quán)。不真正連帶責(zé)任是指基于同一個(gè)損害事實(shí)產(chǎn)生兩 個(gè)以上的賠償請求權(quán)，數(shù)個(gè)請求權(quán)的救濟(jì)目的相同的，受害人只能 根據(jù)自己的利益選擇其中一個(gè)請求權(quán)行使，請求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受 害人選擇了一個(gè)請求權(quán)行使之后，其他請求權(quán)消滅。如果受害人請 求承擔(dān)責(zé)任的行為人不是最終責(zé)任承擔(dān)者的， 其在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任 之后，有權(quán)向最終責(zé)任承擔(dān)者追償。補(bǔ)充責(zé)任是指基于同一個(gè)損害 事實(shí)產(chǎn)生兩個(gè)以上的賠償請求權(quán)，數(shù)個(gè)請求權(quán)的救濟(jì)目的相同，但 對請求權(quán)的行使順序有特別規(guī)定的，受害人應(yīng)當(dāng)首先向直接加害人 請求賠償，在直接加害人不能賠償或者賠償不足時(shí)，受

6、害人可以向 補(bǔ)充責(zé)任人請求承擔(dān)損害賠償責(zé)任，補(bǔ)充責(zé)任人在承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任 后，有權(quán)向直接責(zé)任人行使追償權(quán)，但就其過錯(cuò)行為產(chǎn)生的直接損 害部分不享有追償權(quán)。承擔(dān)按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任 和補(bǔ)充責(zé)任必須有法律特別規(guī)定。（三）分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任分擔(dān)責(zé)任是指依據(jù)公平原則，根據(jù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況、受損害 程度等實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。分擔(dān)責(zé)任一般不適用精 神損害賠償。墊付責(zé)任，是指侵權(quán)行為人致人損害無力承擔(dān)損害賠 償責(zé)任或者情況緊急暫時(shí)無法承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)， 為保護(hù)受害人 的利益，由與侵權(quán)行為人有特定關(guān)系的人依法承擔(dān)先行代為支付賠 償金的民事法律責(zé)任，墊付責(zé)任人在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任之后，有權(quán)

7、向 行為人追償，墊付責(zé)任人的追償權(quán)不應(yīng)受訴訟時(shí)效期間的限制。承 擔(dān)分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任也必須有法律特別規(guī)定。二、自己責(zé)任和替代責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)在侵權(quán)法的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系中，自己責(zé)任是常態(tài)，替代責(zé)任 是非常態(tài)。 侵權(quán)責(zé)任法 關(guān)于自己責(zé)任的規(guī)定為第 6 條，即“行 為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！弊约贺?zé)任在 歸責(zé)原則方面適用過錯(cuò)責(zé)任原則，適用于一般侵權(quán)行為， 侵權(quán)責(zé) 任法在規(guī)定侵權(quán)責(zé)任時(shí)沒有特別規(guī)定其他侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的，都為 自己責(zé)任。替代責(zé)任在歸責(zé)原則方面適用過錯(cuò)推定原則或者無過錯(cuò) 責(zé)任原則，適用于特殊侵權(quán)行為，所以承擔(dān)替代責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任 法中必須有特別規(guī)定，主要表現(xiàn)在：侵權(quán)

8、責(zé)任法第 32條 1 款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害 的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其 侵權(quán)責(zé)任?！鼻謾?quán)責(zé)任法第五章關(guān)于“產(chǎn)品責(zé)任”的規(guī)定、第七章關(guān)于“醫(yī)療損害責(zé)任”的規(guī)定、 第九章關(guān)于“高度危險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定、第十章關(guān)于“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”的規(guī)定、第十一章關(guān)于 “物件損害責(zé)任”等規(guī)定均屬于替代責(zé)任的規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任 法第六章關(guān)于“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”的規(guī)定，替代責(zé)任是機(jī)動(dòng) 車交通事故責(zé)任的常態(tài)，而自己責(zé)任則是非常態(tài)。三、按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任在侵 權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)（一）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于按份責(zé)任的規(guī)定 按份責(zé)任適用于多人

9、分別侵權(quán)的情形，在侵權(quán)責(zé)任法中首 先是第 12 條總的規(guī)定，即“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一 損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任 大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 ”另外，第 9 條第 2 款規(guī)定：“教唆、 幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān) 護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”也就是教唆、幫 助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，如果 該無民事行為能力人、 限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé) 任的，應(yīng)當(dāng)與教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人 實(shí)施侵權(quán)

10、行為的人承擔(dān)按份責(zé)任。第 49 條規(guī)定：“因租賃、借用 等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)， 發(fā)生交通事故后屬于 該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的， 由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍 內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所 有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！币簿褪菍τ?不足部分，機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，與機(jī)動(dòng)車使用人 承擔(dān)按份責(zé)任。第 67 條規(guī)定：“兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染 者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定?！币?就是兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境各污染者承擔(dān)按份責(zé)任。另外第 35 條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成

11、他人 損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己 受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币簿褪翘峁?勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的， 根據(jù)接受勞務(wù)一方和提供勞務(wù)一 方各自的過錯(cuò)對提供勞務(wù)一方受到的損害承擔(dān)按份責(zé)任。（二）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定 侵權(quán)責(zé)任法中，關(guān)于連帶責(zé)任的條款特別多。首先，侵 權(quán)責(zé)任法第 13 條規(guī)定了被侵權(quán)人對連帶責(zé)任的主張形式，即： “法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的， 被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶 責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?！逼浯危謾?quán)責(zé)任法從宏觀上規(guī)定了幾種適 用承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。 主要為第 8 條關(guān)于共同侵權(quán)的連帶責(zé)任的 規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行

12、為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 連帶責(zé)任?！钡?9條第 1款關(guān)于教唆、幫助完全民事行為能力人侵 權(quán)的規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān) 連帶責(zé)任?！钡?10 條關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他 人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具 體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?11 條關(guān)于多人分別侵權(quán) 的連帶責(zé)任的規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害， 每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé) 任?！边@條與上述第 12 條關(guān)于多人分別侵權(quán)承擔(dān)按份責(zé)任的規(guī)定 不同。最后，侵權(quán)責(zé)任

13、法從微觀上多處規(guī)定了適用承擔(dān)連帶責(zé) 任的情形。主要為第 36條第 2、3款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服 務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、 屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采 取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng) 絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益， 未 采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?51 條規(guī)定： “以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車， 發(fā)生交通 事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?4 條規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任。所有

14、人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任；所有人有過錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?74 條規(guī)定： “非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的， 由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義 務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?86條第 1 款規(guī)定：“建 筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施 工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人 的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！保ㄈ┣謾?quán)責(zé)任法關(guān)于不真正連帶責(zé)任的規(guī)定 不真正連帶責(zé)任，源于德國法，由連帶責(zé)任發(fā)展、衍變而來， 如上所述，不真正連帶責(zé)任是指基于同一個(gè)損害事實(shí)產(chǎn)生兩

15、個(gè)以上 的賠償請求權(quán)，數(shù)個(gè)請求權(quán)的救濟(jì)目的相同的，受害人只能根據(jù)自 己的利益選擇其中一個(gè)請求權(quán)行使，請求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人選 擇了一個(gè)請求權(quán)行使之后，其他請求權(quán)消滅。如果受害人請求承擔(dān) 責(zé)任的行為人不是最終責(zé)任承擔(dān)者的，其在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任之后， 有權(quán)向最終責(zé)任承擔(dān)者追償。 承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的情況主要表現(xiàn) 為雇員在從事雇傭活動(dòng)中因第三人侵權(quán)遭受人身損害的情況， 這種 情況在侵權(quán)責(zé)任法中沒有規(guī)定，最高人民法院關(guān)于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第 11條第 1 款對這種情 況作了規(guī)定，即：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損

16、害的，賠 償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任， 也可以請求雇主承擔(dān)賠償 責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！币簿褪枪蛦T在 從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害， 如果是雇傭關(guān)系以外的第三人造成 雇員人身損害的，雇主與第三人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。在侵權(quán)責(zé) 任法中，沒有不真正連帶責(zé)任的概念，根據(jù)不真正連帶責(zé)任的涵 義以下條款可以理解為不真正連帶責(zé)任， 一是侵權(quán)責(zé)任法 第 43條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn) 者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者 造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn) 品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?！?/p>

17、二是第 59 條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格 的血液造成患者損害的， 患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請求 賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)模?醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追 償。”三是第 68 條規(guī)定：“因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的， 被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染 者賠償后，有權(quán)向第三人追償?！彼氖堑?83 條規(guī)定：“因第三人 的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的， 被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者 管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理 人賠償后，有權(quán)向第三人追償。”（四

18、）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)定 補(bǔ)充責(zé)任理論，在侵權(quán)責(zé)任法中，占有重要地位，司法實(shí)踐中 應(yīng)正確把握和適用，如上所述，補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任不同，補(bǔ)充責(zé) 任人是第二責(zé)任人，在第一責(zé)任人未承擔(dān)責(zé)任前，補(bǔ)充責(zé)任人享有 抗辯權(quán)。侵權(quán)責(zé)任法中，關(guān)于補(bǔ)充責(zé)任的條款，主要有三條： 第 34 條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損 害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人 員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的， 由接受勞務(wù)派遣的用工單位承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！钡?7 條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未

19、盡到安全保障義務(wù)，造成他人損 害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第 三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承 擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”第 40 條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限 制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期 間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的， 由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管 理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”四、分擔(dān)責(zé)任和墊付責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)（一）侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定 如上所述，分擔(dān)責(zé)任是指依據(jù)公平原則，根據(jù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀 況、受損害程度等實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民

20、事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任 法關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定首先表現(xiàn)為第 24 條總的規(guī)定，即：“受 害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由 雙方分擔(dān)損失?！边@一規(guī)定沿襲了民法通則第 132 條的規(guī)定： “ 當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事 人分擔(dān)民事責(zé)任。”侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的具體規(guī)定主要 為第 33條第 1款：“完全民事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒有 意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒 有過錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償?！奔赐耆?事行為能力人對自己的行為暫時(shí)沒有意識(shí)或者失去控制造成他人 損害沒有過錯(cuò)的，依據(jù)公平原則，根據(jù)行為人

21、的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人 適當(dāng)補(bǔ)償。另外，第 23 條筆者認(rèn)為也是關(guān)于分擔(dān)責(zé)任的具體規(guī)定， 即：“因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由 侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ) 償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！保ǘ┣謾?quán)責(zé)任法關(guān)于墊付責(zé)任的規(guī)定 墊付責(zé)任作為一種立法設(shè)計(jì)選擇，是一種補(bǔ)充性的選擇，適用 于有明確的責(zé)任人但無法實(shí)際承擔(dān)責(zé)任， 而由受害人承擔(dān)損害顯失 公平的情況；實(shí)際上是一種公平原則的適用，是利益衡量的結(jié)果。 侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于墊付責(zé)任的規(guī)定的內(nèi)容很少，主要表現(xiàn)在第六 章關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的規(guī)定中，即第 52 條規(guī)定：“盜竊、 搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通

22、事故造成損害的，由盜竊人、搶劫 人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。 保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額 范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償?！钡?53 條 規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保 險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī) 動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)， 需要支付被侵權(quán)人人身傷 亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道 路交通事故社會(huì)救助基金墊付后， 其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任 人追償?！背@兩條之外，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第 48 條規(guī)定，機(jī) 動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的， 依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承 擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通安全法第 75 條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)對交 通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救， 不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而 拖延救治。肇事車輛參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公 司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用；搶救費(fèi)用超過責(zé)任限額的，未 參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的， 由道路交通事