叩問課堂:課堂教學(xué)中的“前因后果”[標(biāo)準(zhǔn)版]_第1頁
叩問課堂:課堂教學(xué)中的“前因后果”[標(biāo)準(zhǔn)版]_第2頁
叩問課堂:課堂教學(xué)中的“前因后果”[標(biāo)準(zhǔn)版]_第3頁
叩問課堂:課堂教學(xué)中的“前因后果”[標(biāo)準(zhǔn)版]_第4頁
叩問課堂:課堂教學(xué)中的“前因后果”[標(biāo)準(zhǔn)版]_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、1叩問課堂:叩問課堂:課堂教學(xué)的“前因后果”周 彬個人博客個人博客: : http:/ 學(xué)生智商的原生性:學(xué)生智商的原生性:建構(gòu)學(xué)生知識的人始終是學(xué)生自己,奠基學(xué)生知識建構(gòu)能力失不但不是教師,更不是學(xué)生自己,而是學(xué)生父母。教師只是學(xué)生知識建構(gòu)的幫助者,而不是責(zé)任人。o 學(xué)生智商的開發(fā)性:學(xué)生智商的開發(fā)性:學(xué)習(xí)成績學(xué)習(xí)成績= =興趣興趣* *方法方法* *智商智商。學(xué)生可改變空間最大的是學(xué)科情感,而學(xué)科情感也是學(xué)生學(xué)習(xí)的前提;學(xué)習(xí)方法雖然可以改變,但學(xué)習(xí)方法極具個性,更需要學(xué)生琢磨;學(xué)生智商基本不可改變。o 學(xué)生學(xué)習(xí)責(zé)任歸屬:學(xué)生學(xué)習(xí)責(zé)任歸屬:學(xué)生學(xué)科興趣的責(zé)任人是教師;學(xué)生學(xué)習(xí)方法的責(zé)任人是學(xué)

2、生;學(xué)生智商的責(zé)任人是父母。4徘徊在學(xué)習(xí)與教學(xué)之間徘徊在學(xué)習(xí)與教學(xué)之間o透過學(xué)生看教師:透過學(xué)生看教師:教師不是不懂自己,而是不懂學(xué)生,教師不是演員,只要贏得別人的欣賞就行了,他還要將演技傳給學(xué)生。案例:單色的畫作;難以理解的學(xué)生;珠海之行。o透過學(xué)習(xí)看教學(xué):透過學(xué)習(xí)看教學(xué):教師不是不懂教學(xué),而是不懂學(xué)習(xí);教學(xué)是為了幫助學(xué)習(xí),因此了解學(xué)習(xí)成為開展教學(xué)的前提。案例:高考之后的那道數(shù)學(xué)題;數(shù)學(xué)課上教師的三種解法。o課堂教學(xué)何以為師生共享:課堂教學(xué)何以為師生共享:因材施教已經(jīng)離我們遠去,除了思想還有用之外。在這種情況下,教師需要采用調(diào)查的方式了解學(xué)生的情況,熟悉學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài);再根據(jù)學(xué)生的情況進行分

3、組教學(xué),確定組內(nèi)合作學(xué)習(xí)的規(guī)則。同時要求學(xué)生主動因教施要求學(xué)生主動因教施學(xué),并向組內(nèi)同學(xué)靠攏學(xué),并向組內(nèi)同學(xué)靠攏。5教師與學(xué)生之間究竟有多遠?教師與學(xué)生之間究竟有多遠?o關(guān)心學(xué)生還是在關(guān)心學(xué)習(xí)?關(guān)心學(xué)生還是在關(guān)心學(xué)習(xí)?班主任是對學(xué)生情感負責(zé),還是對學(xué)生成績負責(zé);學(xué)校要求班主任對什么負責(zé),班主任能對什么負責(zé)?當(dāng)教師對成績負責(zé)時,是關(guān)心學(xué)習(xí);當(dāng)教師對情感負責(zé)時,是關(guān)心學(xué)生。o我們眼中的學(xué)生和真實的學(xué)生?我們眼中的學(xué)生和真實的學(xué)生?社會進步越快,代溝越大;代溝越大,社會進步越快;這增大了區(qū)分“我們眼中的學(xué)生”和“真實學(xué)生”的難度。我們教育并影響的是“真實的學(xué)生”而不是“我們眼中的學(xué)生”。學(xué)生早戀的原

4、因,學(xué)生的畫,小學(xué)生選美!o學(xué)生眼中的我們和真實的我們?學(xué)生眼中的我們和真實的我們?是“學(xué)生眼中的我們”,而不是“真實的我們”在教育并影響他們。所以我要了解的并不是反思真實的自我,而是明確“學(xué)生眼中的自我”。比如,珠海上課的自己,對學(xué)生訓(xùn)話及其結(jié)果。6學(xué)科德育:德育的陣地與教學(xué)的出路學(xué)科德育:德育的陣地與教學(xué)的出路o德育從獨立走向孤立:德育與教學(xué),教學(xué)因為學(xué)科而分化,德育德育從獨立走向孤立:德育與教學(xué),教學(xué)因為學(xué)科而分化,德育卻無法分化。卻無法分化。于是將教學(xué)任務(wù)給予學(xué)科教師,把德育任務(wù)分給班主任,德育因此獨立??墒?,當(dāng)班主任負責(zé)德育時,學(xué)科教師心安理得地放棄了德育,此時的德育走向孤立。o無陣

5、地的德育與無出路的教學(xué):無陣地的德育與無出路的教學(xué):當(dāng)?shù)掠龔膶W(xué)科教學(xué)與學(xué)科教師處獨立出來后,德育變得與學(xué)習(xí)無關(guān),與課堂無關(guān),只好重新開辟第二課堂;當(dāng)教學(xué)失去德育的引領(lǐng)后,越發(fā)地關(guān)注學(xué)科知識,從而把學(xué)生當(dāng)作知識的容器而非學(xué)習(xí)的主體,教學(xué)因功利而失去對學(xué)生發(fā)展的教育引領(lǐng)。o學(xué)科德育:讓德育進學(xué)科,讓德育進課堂,用班主任的心態(tài)當(dāng)好學(xué)科德育:讓德育進學(xué)科,讓德育進課堂,用班主任的心態(tài)當(dāng)好科任教師??迫谓處?。對德育的召呼,肯定是恢復(fù)德育的陣地;但更是為學(xué)科教學(xué)召魂。一個沒有靈魂的課堂,一個沒有主體的課堂,不管形式多熱鬧,都是靜默的課堂。7學(xué)科德育:從課堂互動到師生互動學(xué)科德育:從課堂互動到師生互動o 德

6、育:德育:一個人把另外一個人當(dāng)人看o 學(xué)生:學(xué)生:一個人在學(xué)習(xí)而不是一個學(xué)習(xí)的人 o 教師:教師:一個人在教學(xué)而不是一個教學(xué)的人o 學(xué)科德育:學(xué)科德育:用德育助升教學(xué)效率o 學(xué)生德育:學(xué)生德育:用教學(xué)提升學(xué)生素養(yǎng)o 讓德育進學(xué)科:讓德育進學(xué)科:學(xué)科知識生活化;o 讓德育進課堂:讓德育進課堂:課堂生活人性化8教師與學(xué)生之間的教師與學(xué)生之間的“利益較量利益較量”o考試成績究竟是誰的命根?考試成績究竟是誰的命根?考試成績對學(xué)生重要,可對教師緊迫。從“考考考,老師的法寶;分分分,學(xué)生的命根”到“考考考,學(xué)校的法寶;分分分,教師的命根”,這徹底改變了師生之間的關(guān)系:教師比學(xué)生更關(guān)心考試成績;正因為教師關(guān)

7、心考試成績而失去了對學(xué)生情感的影響力與引導(dǎo)力。o班風(fēng)與班績究竟是誰的命根?班風(fēng)與班績究竟是誰的命根?如果有學(xué)生遲到,是遲到的人生氣,還是班主任生氣?為什么遲到的人不生氣,而班主任比遲到的人更生氣?班主任是因教育而生氣,還是因功利而生氣?o教育責(zé)任的轉(zhuǎn)移,并不是幫助學(xué)生,而是害了學(xué)生。教育責(zé)任的轉(zhuǎn)移,并不是幫助學(xué)生,而是害了學(xué)生。在行政與市場的壓力下,教師與班主任承擔(dān)著,原本應(yīng)該由學(xué)生自己承擔(dān)的教育責(zé)任,反而降低了教師與班主任教育學(xué)生的效果。9成績競爭成績競爭=專業(yè)競爭專業(yè)競爭+時間競爭時間競爭o抓住抓住“成績成績”的就一定是好貓嗎?的就一定是好貓嗎?當(dāng)只有一只貓時,不管這只貓是黑貓還是白貓,能

8、抓老鼠就是好貓??捎辛藘芍回堃院?,只要有一只貓用非常規(guī)手段抓老鼠,就會引發(fā)非常規(guī)的競爭。這只貓抓的老鼠越多,受的表揚越多,對貓群的禍害越大。o要專業(yè)競爭還是要時間競爭?要專業(yè)競爭還是要時間競爭?專業(yè)競爭有利于教師自我的專業(yè)成長,也有利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量;時間競爭會阻礙教師的專業(yè)成長,會短期內(nèi)提高自己學(xué)科或者抑制他人學(xué)科成績,但長期看來會降低學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量。o學(xué)校成長學(xué)校成長= =專業(yè)競爭專業(yè)競爭+ +教學(xué)協(xié)作。教學(xué)協(xié)作。專業(yè)競爭要回避教學(xué)協(xié)作,專業(yè)競爭是教研組的工作,教學(xué)協(xié)作是備課組的任務(wù),因為教研組是專業(yè)共同體,備課組是工作共同體。教師在研究過程中合作,但在研究結(jié)果上競爭。10致力于致力于

9、“怎么教怎么教”還是還是“教什么教什么”?o 教學(xué)既是科學(xué)又是藝術(shù):教學(xué)既是科學(xué)又是藝術(shù):“怎么教”是藝術(shù),“教什么”是科學(xué)。藝術(shù)多是天賦,科學(xué)多是智慧;天賦不可學(xué),科學(xué)可研究。o 群體是在強迫還是在支持:群體是在強迫還是在支持:“怎么教”是個人行為,取決于自己的思想與理念,任何外在的要求與建議都隱含有瞧不起與強迫的含義;“教什么”是集體行為,取決于考試與學(xué)生的需要,給予教師的幫助與建議都隱含有支持的含義。o 備課組與教研組在研究備課組與教研組在研究“怎么教怎么教”上效率太低,但在研究上效率太低,但在研究“教什么教什么”上的重視程度太低。上的重視程度太低。專業(yè)的集體智慧不能用來批評“單個教師的

10、教學(xué)行為”,而是用來用群體支持“單個教師的教學(xué)內(nèi)容”。因為行為有限,教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)資源無邊。11課堂教學(xué)中的課堂教學(xué)中的“十字路口十字路口”o“教師應(yīng)該理解孩子教師應(yīng)該理解孩子”還是還是“讓孩子理解教師讓孩子理解教師”?教師理解孩子是為教學(xué),孩子真正接受的教學(xué),是“他們眼中的教師”。所以,“教師理解孩子”的功能必須通過“讓孩子理解教師”來實現(xiàn)。o“教師應(yīng)該愛學(xué)生教師應(yīng)該愛學(xué)生”還是還是“學(xué)生應(yīng)該愛教師學(xué)生應(yīng)該愛教師”?啟動學(xué)生學(xué)習(xí)動機的,并不是他愛(母愛與師愛)而是愛他。他愛產(chǎn)生壓力,愛他產(chǎn)生動力。而教師愛學(xué)生的目的,也是為了讓學(xué)生愛教師。o教師應(yīng)該視學(xué)生為教師應(yīng)該視學(xué)生為“子女子女”還是為還

11、是為“學(xué)生學(xué)生”?視學(xué)生為子女是對學(xué)生的誤解;視子女為學(xué)生,則是對子女的誤解,教師正是在這個過程中誤解了自己的職業(yè)與生活。12教育理論與教育實踐的關(guān)系教育理論與教育實踐的關(guān)系q 教育理論指導(dǎo)教育實踐,并不等同于教育研究者指導(dǎo)實踐執(zhí)行者,教育理論指導(dǎo)教育實踐,并不等同于教育研究者指導(dǎo)實踐執(zhí)行者,不管是教育理論研究者還是教育實踐者都是教育實踐執(zhí)行者。兩者不管是教育理論研究者還是教育實踐者都是教育實踐執(zhí)行者。兩者都負有各自的理論責(zé)任,也都負有各自的實踐責(zé)任。都負有各自的理論責(zé)任,也都負有各自的實踐責(zé)任。q 工作人員分為職業(yè)與專業(yè)人員。工作人員分為職業(yè)與專業(yè)人員。職業(yè)人員是用別人理論指導(dǎo)自己實踐;專業(yè)人員是用自己理論指導(dǎo)自己實踐。職業(yè)人員需要規(guī)范與監(jiān)督,升遷靠提拔;專業(yè)人員需要自律與自覺,升遷靠自我更新。獨立課堂使教師是專業(yè)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論