杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實(shí)證研究

1、2010年第 3 期 /翁旭青杭州文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實(shí)證研究近年來, 發(fā)達(dá)國家如英國 、 美國 、 韓國 、 日本等都把發(fā) 展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為未來的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和推動下一輪經(jīng)濟(jì) 增長的新動力 。 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也成了新一輪城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城 市軟實(shí)力競爭的重要指標(biāo) 。 杭州在 杭州十大文化產(chǎn)業(yè)發(fā) 展規(guī)劃 (2005-2010年 中提出, “ 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) ” 要成為 “ 杭州 文化的支柱產(chǎn)業(yè) ” 。 在國際金融危機(jī)影響下, 宏觀經(jīng)濟(jì)增長 放緩,但杭州市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)卻迎難而上,逆勢飛揚(yáng) 。 2008年實(shí)現(xiàn)增加值 579.86億元,增長 17.6%,高于全市 GDP 增速 6.6個(gè)百分點(diǎn),高于全市服務(wù)業(yè)增加

2、值增速 3.8個(gè)百分點(diǎn);文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占全市 GDP 比重達(dá) 12.1%,比上年提高 0.2個(gè)百分點(diǎn),對 GDP 增長貢獻(xiàn)率為 13.2%,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為杭州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 “ 新引擎 ” 。 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn), 與 其集聚發(fā)展有一定的關(guān)系 。 杭州確定將西湖創(chuàng)意谷 、 之江 文化創(chuàng)意園 、 西湖數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)園 、 運(yùn)河天地文化創(chuàng)意 園 、 杭州創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新天地 、 創(chuàng)意良渚基地 、 西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 園 、湘湖文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園 、 下沙大學(xué)科技園 、 白馬湖生態(tài) 創(chuàng)意城等十大園區(qū)作為主平臺,推動全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 實(shí)現(xiàn)集群發(fā)展 。本文通過數(shù)學(xué)建模,對杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度

3、進(jìn) 行測算, 經(jīng)過縱向比較和橫向比較, 指出杭州文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)集聚發(fā)展的現(xiàn)狀,并從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對影響文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)集聚發(fā)展的因素進(jìn)行分析, 最終提出應(yīng)對策略和建議 。一 、 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度測算 (一 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度測算一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的集聚度可以通過該產(chǎn)業(yè)單位數(shù)量 、 從業(yè)人員數(shù)量 、 產(chǎn)業(yè)的成果數(shù)量等指標(biāo)的人均值與全國 平均水平之比來體現(xiàn) 。 由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括多種子產(chǎn) 業(yè), 要想把所有子產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)都收集起來是相當(dāng)困難的, 因此選取能反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的 、具有代表性的指標(biāo) 。 文章研 究數(shù)據(jù)僅僅選取人均文化事業(yè)單位數(shù) 、 人均劇團(tuán)演出場 數(shù) 、 人均報(bào)紙發(fā)行數(shù) 、 人均雜志發(fā)行數(shù)和人均圖

4、書發(fā)行 數(shù) 、 文化事業(yè)單位從業(yè)人員在總就業(yè)人數(shù)中所占比重等 。 以下為杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的樣本數(shù)據(jù) 。表 1杭州文化事業(yè)單位數(shù) 、 劇團(tuán)演出場數(shù) 、 報(bào)紙 、 雜志 、 圖書發(fā)行數(shù) 、 文化事業(yè)從業(yè)人員數(shù)資料來源 :根據(jù)歷年 杭州統(tǒng)計(jì)年鑒 、 杭州年鑒 和 中國統(tǒng)計(jì)年鑒 計(jì)算而得 。 部分?jǐn)?shù)據(jù)由于統(tǒng)計(jì)口徑不一致而沒有采用 。 NORTHERN ECONOMY區(qū)域經(jīng)濟(jì)本文系浙江省教育廳科研項(xiàng)目 “ 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究 以杭州為例 ” 研究成果之一 , 項(xiàng)目編號 :Y20090702。572010年第 3 期杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對于全國平均分布水平其集聚 程度可以通過以下方法來測算:杭

5、州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度 HCIGE=1/4人均文化 事業(yè)單位數(shù)與全國平均水平的比值 +人均劇團(tuán)演出場數(shù) 與全國平均水平的比值 +1/3(人均報(bào)紙發(fā)行數(shù)與全國的 比值 +人均雜志發(fā)行數(shù)與全國的比值 +人均圖書發(fā)行數(shù) 與全國的比值 +文化事業(yè)單位從業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中 的比重與全國平均水平的比值按照以上測算方法, 可以得到以下結(jié)果:根據(jù)測算數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)最近幾年杭州文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)集聚程度有所下降, 2003年集聚程度較高, 2007年集 聚程度最低,而 2008年與 2007年相比集聚程度又有所 提高 。(二 與相關(guān)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度比較表 2上海 、 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)指標(biāo)情況得到歷年

6、上海 、 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度如下:對 3個(gè)城市進(jìn)行橫向比較,從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程 度指標(biāo)數(shù)值可以看出,北京的歷年數(shù)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上海 和杭州, 北京是我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚中心, 但杭州的 集聚程度要超過上海 。 對 3個(gè)城市進(jìn)行縱向比較, 北京和 上海的集聚程度日益下降,這說明北京和上海的文化創(chuàng) 意產(chǎn)業(yè)在全國的比重呈下降態(tài)勢 。 雖然這 2個(gè)國內(nèi)頂級 城市在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上有較大的發(fā)展, 但是, 由于國內(nèi)其 他省市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重視和快速發(fā)展,北京和上海與 全國總體水平相比,其集聚發(fā)展速度在減緩 。 杭州 2003年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度最高,之后幾年有下降趨勢, 但 2008年集聚度又有所提

7、高 。 這與杭州政府瞬時(shí)采取措施, 促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān) 。二 、 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度影響因素分析 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的程度與需求 、 勞動力 、 資本 、 人 文 、信息通訊 、 相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素有關(guān), 而且呈正相關(guān)關(guān) 系 。 下面來分析杭州這些影響因素的狀況 。 在數(shù)據(jù)選取上, 我們采用人均 GDP 和消費(fèi)支出來反映地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 的需求水平; 采用高校師生數(shù)來衡量地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的 勞動力供給情況; 采用文化 、 體育和娛樂業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額來反映地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資本供給情況; 采用固 定電話用戶 、 移動電話用戶 、 因特網(wǎng)注冊用戶和寬帶業(yè)務(wù) 用戶數(shù)量來衡量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

8、信息通訊情況 。(一 人均 GDP 和消費(fèi)支出情況需求是由購買欲望和購買力兩個(gè)要素構(gòu)成的,人均 GDP 能反映該地區(qū)的購買力情況,而消費(fèi)支出能反映該 地區(qū)的購買欲望和消費(fèi)者偏好 。 杭州人均 GDP 始終高于 全國人均 GDP ,自 2006年以來就超過了北京, 2008年杭 州人均 GDP 為 70832元, 位居全國第 2名 。 杭州較高的人 均 GDP 反映了杭州人的購買能力 。2008年杭州城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為 16719.1元, 其中服務(wù)性消費(fèi)支出 5504.28元 。消費(fèi)性支出中, 用于教育 文化娛樂服務(wù)的支出是 1782.02元 (占總消費(fèi)支出的 10.66%, 用于交通和通

9、信的是 2589.77元 。 教育文化娛樂 服務(wù)支出比率與 1995年的 7.8%相比,已經(jīng)有較大提高 。 這 NORTHERN ECONOMY區(qū)域經(jīng)濟(jì) 資料來源 :根據(jù)歷年 北京統(tǒng)計(jì)年鑒 、 上海統(tǒng)計(jì)年鑒 和 中國統(tǒng)計(jì)年鑒 計(jì)算而得 , 部分?jǐn)?shù)據(jù)由于統(tǒng)計(jì)口徑不一致而沒有采用 。58說明杭州人對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求在不斷增加 。 如果進(jìn)行 橫向?qū)Ρ? 2008年全國城鎮(zhèn)居民教育文化娛樂服務(wù)支出在 總消費(fèi)支出中占 13%, 北京為 14.5%, 上海為 14.8%。 可見, 文化娛樂在杭州人們?nèi)粘Ｉ钪械谋戎剡€有待提高 。 (二 所在區(qū)域高校師生情況所在區(qū)域高校師生情況能從一定程度上反映該地區(qū) 文

10、化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動力供給 。 據(jù)統(tǒng)計(jì), 2008年杭州高等學(xué) 校有 36所, 在校學(xué)生 409559人, 專職教師 24017人, 高 校在校學(xué)生和專職教師與總?cè)丝诒壤_(dá)到 1:15.63。 2008年全國高校在校學(xué)生和專職教師與總?cè)丝诘谋壤秊?1: 66.23, 北京為 1:19.50, 上海為 1:25.77。 由此可見, 杭州高 校學(xué)生和專職教師的密集度比較高,文化教育的密集度 比較高, 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動力供給后勁比較足, 有利于 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展 。同時(shí), 省教育廳對高校進(jìn)行整體規(guī)劃, 開辟了杭州下 沙高教園區(qū) 、 杭州濱江高教園區(qū) 、 杭州小和山高教園區(qū) 、 蕭山高教園區(qū)等

11、 。 這些高教園區(qū)和高校師生是文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)的后盾, 通過教學(xué) 、 科研 、 實(shí)踐等活動的融合, 為文化 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供高素質(zhì)人才 。(三 文化 、 體育和娛樂業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額固定資產(chǎn)投資額能反映某地區(qū)資本供給的整體情 況,而文化體育娛樂業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額能反映該地 區(qū)過去這段時(shí)間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資本供給情況 。 2008年 杭州全市文化體育和娛樂業(yè)投資額達(dá) 99601萬元 (占總 投資 0.5% , 比上年增長 33.22%。 杭州還設(shè)立了文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金, 資金總額高達(dá)每年 1.52億元, 并將根據(jù)需 要逐步遞增 。縱觀全國, 2007年全國文化娛樂業(yè)投資占總投資的 0.9%, 北

12、京 3.31%, 上海 0.69%。 相比之下, 杭州文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)的投資額度還不夠大,而北京對文化娛樂業(yè)相當(dāng)重 視, 投資比例是全國平均水平的 3.68倍 。(四 固定電話用戶 、 移動電話用戶 、 因特網(wǎng)注冊用戶 和寬帶業(yè)務(wù)用戶文化產(chǎn)業(yè)與信息傳播息息相關(guān),由于信息技術(shù)的進(jìn) 步, 網(wǎng)上圖書 、 文獻(xiàn)搜索 、 網(wǎng)絡(luò)電影 、 網(wǎng)絡(luò)電視 、 網(wǎng)絡(luò)音樂 應(yīng)運(yùn)而生 。 固定電話用戶 、 移動電話用戶 、 因特網(wǎng)注冊用 戶和寬帶業(yè)務(wù)用戶可以在一定程度上反映該地區(qū)的信息 通訊情況 。 2008年末, 杭州全市固定電話用戶 416.35萬 戶, 移動電話用戶 866.81萬戶, 因特網(wǎng)注冊 163.67萬戶

13、, 寬帶業(yè)務(wù) 132.12萬戶, 4個(gè)指標(biāo)共計(jì) 1578.95萬戶,比上 年增加 4.8%。部, 人均移動電話 1.28部; 全國人均固定電話 0.28部, 人 均移動電話 0.41部; 北京人均固定電話 0.75部, 人均移 動電話 1.32部; 上海人均固定電話 0.73部, 人均移動電 話 1.28部 。 杭州在信息傳播方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于全國平均水 平, 但比北京和上海遜色一些 。三 、 結(jié)論與建議經(jīng)過上述分析, 我們可以得出這樣的結(jié)論:杭州文化 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度是比較高的, 在相關(guān)城市的比較中, 杭州 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度高于上海和北京; 最近 2年杭州文 化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度相對與全國平均水平

14、又有所提高, 這是 杭州市大文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃 (2005-2010年 實(shí)施的效 應(yīng)體現(xiàn) 。 但是, 基于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展影響因素的分 析, 杭州各因素情況有優(yōu)有劣, 對此筆者提出以下建議:第一, 進(jìn)一步擴(kuò)大對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求 。 杭州人均 GDP 證明了人們強(qiáng)勁的購買力, 因此, 政府和有關(guān)部門可 以采取一定措施激發(fā)人們對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求 。 影劇 院可以通過降低票價(jià)等吸引更多的觀眾;各種藝術(shù)表演 團(tuán)體可以通過表演進(jìn)社區(qū)等方法, 縮短與觀眾的距離; 各 旅游景點(diǎn)可以通過降低門票或?qū)嵤┕?jié)假日門票等方式, 吸引更多游客;政府可以通過發(fā)放專項(xiàng)消費(fèi)券鼓勵消費(fèi) 者對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的消費(fèi) 。第二,鼓

15、勵高校擴(kuò)大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)人才的培養(yǎng)規(guī) 模 。 創(chuàng)意人才是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的源泉, 政府及相 關(guān)部門應(yīng)該在高校招生計(jì)劃中有意識地增加創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān) 專業(yè)和專業(yè)招生人數(shù) 。 對高校專職教師可以采取頂崗實(shí)習(xí)等 方法, 促使專業(yè)人才與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合, 這不僅可以促 進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提高, 以實(shí)踐指導(dǎo)教學(xué), 還可以帶動文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 。 當(dāng)然這也需要政府的引導(dǎo)和支持 。第三, 對創(chuàng)意園區(qū)進(jìn)行集中細(xì)致規(guī)劃 。 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)蓬勃發(fā)展,但是各園區(qū)之間及園區(qū)內(nèi)需進(jìn)一步協(xié)調(diào)規(guī)劃 。 現(xiàn)在運(yùn)行中的杭州創(chuàng)意園入駐企業(yè)涉及行業(yè)面比較廣, 同一 園區(qū)內(nèi)有貿(mào)易公司 、 動漫公司 、 藝術(shù)品公司 、 數(shù)字影像公司 等, 需要在投資前進(jìn)行引導(dǎo) 。 各園區(qū)需要明確各自的發(fā)展方 向, 對入駐企業(yè)要有選擇 。 只有同行業(yè)產(chǎn)