論題的深入和調(diào)研的客觀

1、論題的深入和調(diào)研的客觀“校長基金”科研隨感北京大學(xué)光華管理學(xué)院金融系01級(jí) 孟涓涓我是決定獻(xiàn)身學(xué)術(shù)了，但是真正的學(xué)術(shù)研究，卻是從“校長基金”論文開始的。大一的時(shí)候曾經(jīng)寫過關(guān)于北大社團(tuán)組織結(jié)構(gòu)的論文，也設(shè)計(jì)問卷調(diào)查過，至于其他大大小小的理論性文章三年下來也寫了不少，然而正式接觸科研卻是在完成“校長基金”研究課題的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候才感受到自己理論積累的嚴(yán)重不足和科學(xué)研究的困難。這種困難倒也不一定是問題本身的復(fù)雜性，更多在于個(gè)人方面：如何整理思路，如何避免主觀性。一句話，做真正的，有可信度的學(xué)術(shù)研究非常困難，因?yàn)榭茖W(xué)也不是在象牙塔中繁衍的?？茖W(xué)是對(duì)以事實(shí)為基礎(chǔ)的知識(shí)的綜合和體系化。各個(gè)學(xué)科在遵守其客觀

2、性和體系化的基礎(chǔ)上，有著自己不同的方法論。人的智力是天生的，個(gè)性和經(jīng)歷卻各異，即使在學(xué)習(xí)了每門學(xué)科統(tǒng)一的學(xué)術(shù)規(guī)范后，仍然對(duì)同一事實(shí)有不同的切入點(diǎn)。如同盲人摸象的故事一般，沒有一個(gè)人能夠看到整個(gè)森林。這次科研經(jīng)歷讓我收獲最深的便是選題和客觀性的問題。而兩者都是研究過程中最重要和基本的問題。其他諸如文獻(xiàn)回顧，行文嚴(yán)謹(jǐn)和調(diào)研技巧，雖然做時(shí)頗有所感，相比之下卻也不足道哉了。“校長基金”的選題是完全開放和自由的，大千世界，上窮碧落下黃泉，只要與專業(yè)有關(guān)，可以任你遨游。正如過分的自由帶來過多的困惑一樣，舉棋不定自然是在所難免。我是金融專業(yè)，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)非常感興趣，又對(duì)其中的文化經(jīng)濟(jì)學(xué)更是入迷，但是當(dāng)時(shí)想來

3、，卻茫茫然提不出一個(gè)有價(jià)值，有可操作性的問題。此時(shí)才深刻體會(huì)到“提出一個(gè)好問題就是解決了問題的一半“這句話的真意。我生長在云南，曾經(jīng)有機(jī)會(huì)對(duì)云南的“凈土資源”做一些調(diào)查。環(huán)境問題的重要性不容置疑，當(dāng)時(shí)就定下了這個(gè)題目。但是萬萬沒有想到，最后的論文會(huì)和它相差了那么遠(yuǎn)。從一個(gè)簡(jiǎn)單的概念“凈土資源”，到“生物農(nóng)藥”再到“綠色食品”，我的選題雖然在同一個(gè)領(lǐng)域，側(cè)重點(diǎn)卻一變?cè)僮儭Ｔ蚴俏覍?duì)相關(guān)領(lǐng)域并不了解。凈土資源和生物農(nóng)藥都是生產(chǎn)綠色食品不可缺少的，正本清源，自然應(yīng)該選擇對(duì)綠色食品的研究。當(dāng)初只是道聽途說到一個(gè)概念，從而激發(fā)了一系列靈感，但是卻也導(dǎo)致了選題的失誤。在這個(gè)意義上來說，其實(shí)生活的每時(shí)每刻都

4、會(huì)給我們學(xué)術(shù)的靈感，只要抓住瞬間不懈地順藤摸瓜般思考下去，便會(huì)有新鮮的答案。但是這種毫無知識(shí)背景可言的靈感畢竟也有缺陷，它讓你局限于自己的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中而失去了更為廣闊的視野。所以文獻(xiàn)回顧就是至關(guān)重要的了。雖然確定了研究領(lǐng)域，可是仍然提不出相關(guān)的問題。當(dāng)時(shí)粗略決定研究綠色食品產(chǎn)業(yè)在云南的發(fā)展。具體以信息流的角度，引入縱橫的對(duì)比。時(shí)間相同地點(diǎn)相異的對(duì)比是云南和北京的綠色食品產(chǎn)業(yè)；時(shí)間相異地點(diǎn)相同的對(duì)比是云南的煙草產(chǎn)業(yè)和綠色食品產(chǎn)業(yè)的對(duì)比。信息流要討論的是科技信息，資源環(huán)境信息，資金信息等等。當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)思路大為滿意，認(rèn)為從邏輯上來講很完美了。其實(shí)邏輯完美的東西實(shí)際操作起來可能是不完美的。跨度太寬造成了這

5、個(gè)思路的致命弱點(diǎn)。而且所討論的東西都是在宏觀的產(chǎn)業(yè)層面，但是假定的案例調(diào)查研究方法不可能完整地導(dǎo)出宏觀結(jié)論。此后，我便一直糾纏在個(gè)別與一般的矛盾中。直到最后終于狠下決心，做云南和北京綠色食品企業(yè)的個(gè)案比較！并以此完成了研究計(jì)劃。隨著對(duì)這個(gè)領(lǐng)域資料查閱的深入，我又發(fā)現(xiàn)綠色食品的提法不完全，應(yīng)該提為“生態(tài)食品”包括有機(jī)食品和綠色食品兩種等級(jí)，可惜這個(gè)缺憾已經(jīng)無法在已經(jīng)提交了的研究計(jì)劃中彌補(bǔ)。我的思維天生在適合宏觀和抽象層面，隨著企業(yè)調(diào)研和超市觀察等種種活動(dòng)，個(gè)案比較在我如同白開水，完全不可能寫出新意來。于是在千辛萬苦做完三個(gè)企業(yè)調(diào)查之后我卻在最終的論文里面放棄了它們，而是轉(zhuǎn)到對(duì)生態(tài)標(biāo)簽制度的宏觀思

6、考上來了。因?yàn)檫@是一個(gè)相當(dāng)特殊的產(chǎn)業(yè)，一般企業(yè)經(jīng)營的零零總總完全不可能反映這個(gè)產(chǎn)業(yè)的特殊性。而再近一步，中國生態(tài)標(biāo)簽制度的二元結(jié)構(gòu)相當(dāng)特殊，對(duì)市場(chǎng)有著直接的影響，而信譽(yù)問題來自于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思考，它們的聯(lián)合作用，正好可以從全新的角度解釋不同有機(jī)食品企業(yè)發(fā)展的商業(yè)模式。至此為止，在經(jīng)過無數(shù)變換和掙扎之后，我終于確定了最終的寫作思路。選擇問題領(lǐng)域，提出問題到最終行文是一個(gè)漫長而痛苦的過程。一般情況下，所提出的問題再好，也會(huì)在研究過程中受到混淆，轉(zhuǎn)移甚至推翻。主要是因?yàn)椋?）隨著了解的深入原來的很多假設(shè)被推翻了。比如我假設(shè)云南省的“凈土資源”使之更適合發(fā)展有機(jī)食品，后來發(fā)現(xiàn)，和其他產(chǎn)業(yè)一樣，在這

7、個(gè)雖然號(hào)稱環(huán)保的產(chǎn)業(yè)里，資金市場(chǎng)遠(yuǎn)比環(huán)境優(yōu)勢(shì)更為重要。于是我的兩地比較沒有了新意；（2）逐漸發(fā)現(xiàn)更有趣的問題：這個(gè)和個(gè)人興趣和經(jīng)歷有關(guān)系了。我最早的一項(xiàng)研究活動(dòng)就是參加國家環(huán)?？偩帧癢TO與生態(tài)標(biāo)簽”的討論會(huì)，這就是直接從制度層面入手了，而我無論思考什么總喜歡在抽象層面，因此最終選擇了制度；（3）發(fā)現(xiàn)更重要的問題：生態(tài)標(biāo)簽制度不但牽動(dòng)著整個(gè)有機(jī)產(chǎn)業(yè)，而且對(duì)環(huán)境保護(hù)也是一種及其有效的制度，自然比兩地差異比較這種不能推廣和普遍化的問題更為基本；（4）發(fā)現(xiàn)了問題的核心所在：當(dāng)一大堆現(xiàn)象紛繁復(fù)雜地?cái)[在面前的時(shí)候，我必須做的就是確定什么是關(guān)鍵。在消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和收入水平，企業(yè)資金等問題之中，我最終選擇了

8、制度的結(jié)構(gòu)和信譽(yù)?？梢哉f，科研的過程更重要的是在同樣的現(xiàn)象面前理出自己的線索，也就是理論框架。對(duì)社會(huì)科學(xué)來說，從不同的角度出發(fā)完全可以有不同的分析框架。不同角度本身沒有對(duì)錯(cuò)之分。理性的力量便在于當(dāng)人們順著這個(gè)框架去理解世界的時(shí)候會(huì)有一種豁然開朗的感覺，似乎一切都看得清明了。當(dāng)然，這種框架必須能夠推衍出一些預(yù)見性的結(jié)論，由事實(shí)的發(fā)展來檢驗(yàn)其正確性并加以修改。但是，忽略理論假設(shè)的簡(jiǎn)單的事實(shí)對(duì)比并不能完全推翻一個(gè)理論框架。比如我假設(shè)中國的生態(tài)標(biāo)簽會(huì)名不副實(shí)因此導(dǎo)致市場(chǎng)的萎縮，但如果未來市場(chǎng)繁榮，可能是我忽略了某些條件，也可能是假設(shè)不對(duì)，更可能是其他因素在此期間發(fā)生了變化。因此所需要的是對(duì)理論框架的改

9、進(jìn)，而不是否定。在這個(gè)意義上說，理論永遠(yuǎn)滯后于經(jīng)驗(yàn)。第二個(gè)困擾我的問題是主觀性和客觀性的問題。我研究題目的提出本身就帶有一定主觀性，它來自我的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也考慮到調(diào)查研究的可行性。這種“可行性”里包含了很多不客觀的因素。首先，是企業(yè)調(diào)查的“可及性”。按照科學(xué)的原則，必須對(duì)調(diào)查區(qū)域總體情況有一個(gè)宏觀的了解，然后在根據(jù)各種統(tǒng)計(jì)原則，或者隨機(jī)抽樣，或者選擇典型進(jìn)行調(diào)查。但是在中國這樣一個(gè)人情關(guān)系第一的國家，學(xué)術(shù)也不可能完全做到公正。比如我就沒有能夠事先掌握有機(jī)食品企業(yè)的情況，只是通過老師父母朋友的推薦和聯(lián)系來選擇可行的企業(yè)，使最終選擇的企業(yè)在生態(tài)食品上層次不一，造成研究上的不方便和不科學(xué)。我也嘗試過到

10、政府部分和其他企業(yè)了解情況，但是根本不能得到很好的接待，即使勉強(qiáng)去了也不能夠得到更多有用的信息。在這種“可及性”的限制下，我所得到的信息必然是不完全的。其次，帶著很多原有的假設(shè)去調(diào)研，下意識(shí)中會(huì)不自覺地對(duì)信息按照和假設(shè)相關(guān)與否的原則篩選。世界上沒有任何一個(gè)論斷是完全絕對(duì)的，特別在實(shí)際的考察中，總會(huì)有各種各樣的反例涌現(xiàn)，致使我不能得到任何一個(gè)確定的結(jié)論。在這樣的情況下，如果沒有一些主觀性，完全不可能得到一個(gè)理論的分析框架。所以說，在對(duì)問題理論化的過程中，也會(huì)失去很多客觀性。但是正如統(tǒng)計(jì)調(diào)查有誤差區(qū)間一樣，對(duì)這種客觀性的失去還是可以有一定容忍的。再次，從實(shí)際觀察和文獻(xiàn)回顧中得到的很多數(shù)據(jù)不一定具有

11、代表性。比如我的超市觀察，雖然控制了相關(guān)變量，得到了新的發(fā)現(xiàn)，但是考慮到有機(jī)食品銷售渠道不只是超市，還是有所缺陷。網(wǎng)頁上的數(shù)據(jù)都是互相引用，因此可靠性又要大打折扣。以前的文獻(xiàn)受發(fā)表時(shí)間，研究地點(diǎn)的影響也不是完全適用。在這樣的情況下，很多分析只能在定性的層次上思考其意義而不能依賴于定量層面。這是我的研究的很大缺陷。而經(jīng)濟(jì)學(xué)研究正是在對(duì)于相關(guān)社會(huì)變量的定量分析上有其獨(dú)到之處?？墒峭ㄟ^對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，我也了解到這種數(shù)學(xué)化和定量分析的局限性。除去操縱數(shù)據(jù)的可能性之外，過度數(shù)學(xué)化忽略了不可定量因素，如文化的影響，得到了一個(gè)更簡(jiǎn)單但是某種程度上更失實(shí)的世界。所以，即使已經(jīng)學(xué)習(xí)過統(tǒng)計(jì)和社會(huì)調(diào)查方法等諸多工具

12、，如何在科學(xué)研究中最大限度地保持一種客觀性和對(duì)事實(shí)的尊重對(duì)我仍然是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。任何事物都是相對(duì)的，包括理論和實(shí)際，客觀和主觀。也正是因?yàn)檫@種相對(duì)性，讓世間不存在絕對(duì)智慧的人能夠發(fā)現(xiàn)一切客觀真理。不論多偉大的人物，其科學(xué)研究當(dāng)中也必定有漏洞和主觀性的存在，從而讓后人有機(jī)會(huì)去改正這些缺點(diǎn)，創(chuàng)造更為正確的理論，積累知識(shí)，促使整個(gè)科學(xué)體系向前發(fā)展。但是，人類的智慧和理性就在于，通過復(fù)雜的工具，如數(shù)學(xué)，學(xué)術(shù)規(guī)范，科學(xué)精神等最大限度地保證了科研的客觀性。雖然我們不能夠做到完美，如同近代量子力學(xué)中的測(cè)不準(zhǔn)原理一樣，但是我們至少能夠提供一個(gè)框架，賦予事物意義，并盡可能抓住事物的核心，做到客觀和公正。科研是一個(gè)漫長而痛苦的過程，也是一個(gè)自我完善的過程?？蒲袑?duì)象也許并不復(fù)雜，而是科研者自身復(fù)雜。研究者必須以極大的邏輯和理性思考在紛繁蕪雜