易地扶貧搬遷安置房地質(zhì)災(zāi)害危險性評價報告書

1、.* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告書(二級評估 )*二一七年四月.* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告書( 二級評估)證書編號：黔國土資地災(zāi)評資字第* 號證書等級：乙級發(fā)證單位：貴州省國土資源廳項目負(fù)責(zé)： #報告編寫： #審核： #總工程師： #隊長： #報告編制單位： *提交報告單位： #報告提交時間： 2017 年 4 月.正文目錄1.前言 .11.1任務(wù)由來 .11.2評估工作依據(jù) .11.3評估目的、任務(wù)及要求 .12.評估工作概述 . 32.1工程概述與征地范圍. 32.2以往工作程度. 72.3 工作方法及完成的工

2、作量. 82.4評估范圍及級別確定. 103. 地質(zhì)環(huán)境條件 . 123.1區(qū)域地質(zhì)背景 . 123.2氣象、水文 .123.3地形地貌. 123.4地層巖性. 123.5 地質(zhì)構(gòu)造. 133.6巖土類型及工程地質(zhì)性質(zhì). 133.7 水文地質(zhì)特征. 133.8人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響. 154.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估 .164.1地質(zhì)災(zāi)害類型特征 .164.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀 .164.3現(xiàn)狀評估結(jié)論 .165.地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估 . 175.1工程建設(shè)中、建設(shè)后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估.175.2建設(shè)工程自身可能遭受已存在地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測評估. 255.3預(yù)測評估結(jié)

3、論. 296. 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估及防治措施.306.1地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)原則及量化指標(biāo)的確定 .306.2地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū) .306.3場地建設(shè)的適宜性評價 .316.4防治措施 .317. 結(jié)論及建議 .327.1結(jié)論 .327.2建議 .33.附圖目錄圖號順序號圖名比例尺1 1 *縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估環(huán)境地質(zhì)圖1:20002 2 *縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目現(xiàn)狀圖1:5003 3 *縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估剖面圖1:500易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目 44 *縣 20171:2000地質(zhì)災(zāi)害

4、危險性評估分區(qū)圖錄件目附1、委托書2、資質(zhì)證書3、內(nèi)審意見、專家評審意見書 （復(fù)印件）4 5、評審專家組名單（復(fù)印件）、典型地形地貌照片集6.1.前言1.1任務(wù)由來為了改變村民生活水平， 實現(xiàn)早日脫貧致富， 鎮(zhèn)寧扶貧開發(fā)有限責(zé)任公司擬在 * 縣#旁（見交通位置圖 ) 建設(shè)“* 縣 2017 易地扶貧搬遷遷綜合建設(shè)工程項目” 。為了避免擬建項目工程在工程建設(shè)中引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害以及工程建設(shè)本身遭受地質(zhì)災(zāi)害的危害，2017 年 04 月10 日，受 #公司委托， #承接了“ * 縣 2017 易地扶貧搬遷遷綜合建設(shè)工程項目”地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。1.2評估工作依據(jù)1、地質(zhì)災(zāi)害防治條例（國務(wù)院第

5、394 號令）；2、中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范（ DZ/T 02862015）；3、中國地質(zhì)調(diào)查區(qū)域地質(zhì)調(diào)查技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價；4、國土資源部發(fā)布的“縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求”實施細(xì)則（修訂稿）（ 2006 年 4 月）；5、委托書；6、關(guān)于取消地質(zhì)災(zāi)害危險性評估備案制度的公告 （地質(zhì)環(huán)境司 2014年第 29 號）7、* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目施工圖設(shè)計與“* 縣2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目總體規(guī)劃圖”及“* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目規(guī)劃地形圖”等資料。1.3評估目的、任務(wù)及要求1、評估目的為了預(yù)防

6、和避免 * 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目建設(shè)過程中加劇和引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，以及工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的威脅和危害，合理用 .地、科學(xué)地進(jìn)行遠(yuǎn)景規(guī)劃， 根據(jù)項目規(guī)劃特征及其查明評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型和地質(zhì)環(huán)境條件， 分析評估工程建設(shè)引發(fā)、 加劇和遭受地質(zhì)災(zāi)害的類型、 可能性及危險性， 以便在工程建設(shè)中有針對性地采取有效可靠的防治措施， 避免人民生命財產(chǎn)遭受損失， 保障工程建設(shè)順利進(jìn)行，以達(dá)到減災(zāi)防災(zāi)、保障安全的目的 。 2、評估任務(wù)（ 1）基本查明評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，對評估范圍內(nèi)分布的各種地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行逐一調(diào)查，查明現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害類型、規(guī)模、分布、主要引發(fā)因素與形成機(jī)制， 對各類地質(zhì)災(zāi)害體

7、的危險性和危害程度采用半定量逐一進(jìn)行現(xiàn)狀評估。（ 2）對規(guī)劃范圍的工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害和項目本身遭受各類地質(zhì)災(zāi)害的可能性和危害采用半定量分別進(jìn)行危險性預(yù)測評估。3、評估要求（ 1）依據(jù)現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估的結(jié)果，充分考慮規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的差異和潛在的地質(zhì)災(zāi)害隱患點的分布、 危險程度，分區(qū)段劃分出地質(zhì)災(zāi)害危險性等級。 說明各區(qū)段主要引發(fā)、 加劇和遭受地質(zhì)災(zāi)害的種類和危害程度，并依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性、 防治難易程度和防治效益，對* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目的適宜性作出評估，提出有效防治地質(zhì)災(zāi)害的措施和建議。（ 2）評估區(qū)為 * 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目

8、規(guī)劃用地范圍，評估后如果有不適宜規(guī)劃建設(shè)區(qū)域或地段， 將闡明其理由及依據(jù)，供建設(shè)規(guī)劃參考使用。.2. 評估工作概述2.1工程概述與征地范圍1、工程概述擬建“* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目” 總用地面積為 22；建筑占地面積總建筑面積為 303163m為 307896m462（約畝）；22；其中：住宅總套數(shù) 574 套；容積率；計容總建筑面積為 299263m64330m為 1.02 ；建筑密度 21.93%；綠地率 35.6%；具體用地布局詳見表2-1 。經(jīng)濟(jì)技術(shù)用地指標(biāo)布局表表 2-1序號項目規(guī)劃用地指標(biāo)單位備注1總用地面積307896平方米約 462畝2總建筑面積30316

9、3平方米3建筑占地面積64330平方米4計容積總建筑面積299263平方米5住宅總套數(shù)574套6物管用房510平方米7停車位1181個8建筑密度21.93%9容積率1.0210綠地率35.6%.2、地理位置及交通評估區(qū)位于 * 縣城北西面，安順市南西面。 行政區(qū)劃隸屬 * 縣城關(guān)鎮(zhèn)劉官村。地理坐標(biāo)為東經(jīng)：105°4405 105°4443，北緯：26°0419 26°0456，有工業(yè)大道、 鎮(zhèn)丁大道從評估區(qū)旁通過，交通極為方便（見圖2-1 “交通位置圖”）。評估區(qū)交通位置圖圖 2-1.3、征地范圍擬建“ * 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目”其

10、征地紅線坐標(biāo)建設(shè)用地由 101 個拐點組成，其拐點編號和坐標(biāo)、 各擬建建筑拐點編號和坐標(biāo)詳見表2-2 。表 2-2建設(shè)項目占地范圍拐點坐標(biāo)表（北京 54 坐標(biāo)系）1522533544555566577588599601061116212631364146515661667176818691970207121722273237424752576267727782879298030813182328333843485.35863687378838893990409141924293439444954596469747984899491005010151坐標(biāo)系）（西安 80建設(shè)項目占地范圍拐點坐標(biāo)表

11、152253354455556657758859960106111621263136414651566166717681869197020712172227323742475.2576267727782879298030813182328333843485358636873788388939904091419242934394449545964697479848994910050101512.2以往工作程度評估區(qū)內(nèi)以往的地質(zhì)工作成果有： ）六十年代，貴州省革命委員會地質(zhì)局一零八隊第一分隊進(jìn)行了1（ 萬安順幅區(qū)域地質(zhì)及礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查報告；1:20 ）七十年代，貴州省地質(zhì)局第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊一

12、分隊進(jìn)行 （2 萬安順幅水文地質(zhì)及礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查報告；了 1:20 萬安順市水 1:5 ）八十年代，貴州省地礦局一一一地質(zhì)大隊進(jìn)行了（ 3 文地質(zhì)及礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查報告；.（4）九十年代，貴州省地礦局及區(qū)域地質(zhì)調(diào)查局完成本區(qū)1：5 萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及 1：1 萬地質(zhì)測量；（5）*于 2011 年完成和提交了貴州省*自治縣重點地區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患詳細(xì)調(diào)查報告；以上工作成果對本區(qū)內(nèi)的地層及巖性、構(gòu)造及礦產(chǎn)作了較系統(tǒng)描述，為本次工作提供了地質(zhì)依據(jù)。本次工作前， 業(yè)主方進(jìn)行了 1:500 的勘測定界測量及總平面規(guī)劃設(shè)計資料，為本次工作提供了充足的基礎(chǔ)資料。工作方法及完成的工作量2.3 1、人員及組織實施本次評

13、估的工作方法，以地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（DZ/T02862015）為評估標(biāo)準(zhǔn)，在 *接受委托后，于 2017 年 04 月 10 日成立了由 5 人組成的評估項目組。項目組在充分搜集、分析評估區(qū)地質(zhì)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、水文、氣象和工程可行性研究報告等資料的基礎(chǔ)上， 確定了評估范圍， 編寫了評估工作大綱，指導(dǎo)野外調(diào)查工作及報告編寫。2、野外調(diào)查根據(jù)規(guī)劃區(qū)范圍，結(jié)合1:1 萬地形地質(zhì)圖、 1:5 萬地形地質(zhì)圖、 1:5萬水文地質(zhì)圖、1:20 萬區(qū)域水文地質(zhì)圖進(jìn)行區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查分析，然后野外實地調(diào)查了解。野外調(diào)查時采用1:1 萬放大為 1:2000 地形地質(zhì)圖作工作手圖，并結(jié)合1:1 萬地形

14、地質(zhì)圖和1:5 萬水文地質(zhì)圖。重點對地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)地段進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，查明已有地質(zhì)災(zāi)害的基本特征、形成條件、影響（引發(fā)）因素、危害程度及線路工程沿線的巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)及水文地質(zhì)條件。尤其是* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目” 綜合建設(shè)項目建設(shè)工程內(nèi)工程開挖、地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查防治等資料。調(diào)查工作采取先分析，后實地訪問、調(diào)查的方法進(jìn)行。對評估區(qū)進(jìn)行縱橫穿越調(diào)查，調(diào)查范圍延.至分水嶺或局部分水嶺地帶，主要查明評估區(qū)地形地貌特征、地層結(jié)構(gòu)、巖性組合、地質(zhì)構(gòu)造、巖土類型、水文地質(zhì)特征、不良環(huán)境地質(zhì)現(xiàn)象及人類工程活動影響等。工作重點為評估區(qū)內(nèi)的擬建場地、沖溝交切的斜坡地段及巖質(zhì)邊坡地段，現(xiàn)有工程活動

15、開挖地段。所有調(diào)查點采用手持 GPS定位，羅盤、鋼卷尺測量。自2017 年 04 月10 日 04 月 12 日完成野外調(diào)查，詳見評估工作方法圖2-2 。圖2-2圖工作方法流程.3 、室內(nèi)資料整理及報告編制在綜合分析研究已有地質(zhì)資料和野外調(diào)查地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上，由于設(shè)計工程平面布置、 規(guī)劃道路高程數(shù)據(jù)為理想規(guī)劃數(shù)據(jù)，根據(jù)評估區(qū)環(huán)境地質(zhì)條件， 通過綜合定性分析各影響因素之間的關(guān)系，從現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估、 綜合評估幾個層次的分析后，評價建設(shè)場地的適宜性。并根據(jù)評估結(jié)果提出科學(xué)、合理的地質(zhì)災(zāi)害防治措施。本次評估工作主要完成實物工作量見表2-3 。完成實物工作量一覽表表 2-3項目名稱單位數(shù)量備注區(qū)域環(huán)

16、境地質(zhì)調(diào)查2 km1.2地形、地貌、地層巖性、水文地質(zhì)、人類活動、現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害等調(diào)查評估面積2 km0.58）評估區(qū)綜合環(huán)境地質(zhì)圖（ 1:2000張1彩 圖）評估區(qū)綜合評估分區(qū)圖（ 1:2000張1彩 圖評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估剖/ 條12/1彩 圖面圖（ 1:500 ）張易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工縣 *2017張1彩 圖1:1000 程項目現(xiàn)狀圖（）評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告套1A4 頁面在調(diào)查、資料整理和繪編圖件過程中，充分采用數(shù)字與計算機(jī)技術(shù)，以保證成果質(zhì)量。2.4評估范圍及級別確定1 、評估范圍的確定根據(jù)征地范圍及其所處地質(zhì)環(huán)境條件，并考慮工程建設(shè)可能引發(fā)、 加劇和遭受地質(zhì)災(zāi)害的影響

17、和外圍地質(zhì)災(zāi)害可能對工程本身產(chǎn)生危害的影響 .范圍，工程建設(shè)過程中引發(fā)、 加劇和遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性和危害性，確定在征地范圍內(nèi)向四周分別適度外延作為評估范圍。擬建 * 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目”綜合建設(shè)項目用地范圍屬“溶蝕峰叢谷地地貌” 。評估范圍主要以 * 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目”規(guī)劃紅線范圍為界，結(jié)合地形地貌、地質(zhì)環(huán)境條件對擬建項目可能產(chǎn)生重大影響因素為前提， 對評估區(qū)范圍確定向周邊延伸至地表 2。（詳見附圖 1-1 ）。分水嶺的范圍為界，評估區(qū)面積約為 0.58km、評估級別的確定（1）地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范 DZ/T 028

18、6-2015 的附表 B-1“地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表” ，評估區(qū)區(qū)域地質(zhì)條件中等復(fù)雜，地震動峰值加速度為 0.05g ，評估區(qū)地震動反應(yīng)譜特征周期為 0.35s, 對應(yīng)地震基本烈度為度；地形地貌類型較單一 , 巖性巖相變化不大，巖土體結(jié)構(gòu)一般，水文地質(zhì)、工程地質(zhì)性質(zhì)總體較差；破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強(qiáng)； 因此，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度類型為中等復(fù)雜類型。（2）建設(shè)項目重要性根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范 DZ/T 0286-2015 的附表 B-2“建設(shè)項目重要性分類表”，該項目為易地扶貧搬遷安置工程，所以該建設(shè)工程類型為較重要建設(shè)項目。（ 3）評估級別的確定根據(jù)上述擬建項目的重要性和地

19、質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜類型分類， 按地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范DZ/T 0286-2015 的表 1 中的“地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級表”，該項目為較重要建設(shè)項目，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等復(fù)雜類型，綜合確定擬建“* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目” 綜合建設(shè)項目建設(shè)工程” 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別定為二級。.3. 地質(zhì)環(huán)境條件3.1區(qū)域地質(zhì)背景* 縣 2017 易地扶貧搬遷綜合建設(shè)工程項目建設(shè)項目區(qū)大地構(gòu)造處于揚子準(zhǔn)地臺黔北臺隆六盤水?dāng)嘞菖c貴陽復(fù)雜變形區(qū)的結(jié)合部。 經(jīng)查閱區(qū)域地質(zhì)資料：經(jīng)實地野外調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)無斷層等構(gòu)造發(fā)育。地層為單斜產(chǎn)出，巖層產(chǎn)狀平緩，傾向北東30°，傾角 911&#

20、176;，平均傾角 10°。3.2氣象、水文評估區(qū)氣候?qū)俦眮啛釒嘏瘽駶櫺图撅L(fēng)氣候區(qū)，氣候總體溫和濕潤。據(jù)安順市氣象局資料：多年平均氣溫14.0 ， 7 月氣溫最高，平均21.9 ，日極值最高溫度34.3 ， 1 月氣溫最低，月均4.1 ，日極值最低溫度 -7.6 ；年平均降雨量1361.4mm，降雨量充沛；年平均風(fēng)速為 2.4m/s ；無霜期 269.9 天。評估區(qū)位于長江流域和珠江流域分水嶺南側(cè)，地表水屬珠江流域打幫河水系次級支流三岔河上游匯水范圍。評估區(qū)內(nèi)無地表河流和泉水點分布。區(qū)內(nèi)無常年性河流，主要為季節(jié)性溪溝。3.3地形地貌評估區(qū)位于貴州高原西部，屬中山溶蝕殘丘、坡地地貌，

21、擬建場地地勢總體較平緩，評估區(qū)內(nèi)最高海拔高程 1348.3m，位于場區(qū)北部山頭，最低海拔高程 1240.9m，位于場區(qū)南側(cè)，相對高差 107.4m。建設(shè)場地用地范圍內(nèi)，最高海拔標(biāo)高 1256.9m，位于擬建場地北東側(cè)；最低點海拔標(biāo)高約 1240.9m，位于場區(qū)內(nèi)南側(cè)，最大相對高差 16.0m。3.4地層巖性評估區(qū)內(nèi)出露地層有第四系（Q）、三疊系下統(tǒng)永寧組（ Tyn），其巖 1性如下：1、第四系（ Q）：出露為巖石風(fēng)化的殘坡積物、粘土等物，結(jié)構(gòu)松.散，中密，厚度為05m，主要分布于谷地、谷地和斜坡地帶。2、三疊系下統(tǒng)永寧組（ Tyn）：淺灰、灰白色中厚層塊狀白云巖，厚1 度363-462m。3.

22、5地質(zhì)構(gòu)造評估區(qū)大地構(gòu)造處于揚子準(zhǔn)地臺黔北臺隆六盤水?dāng)嘞菖c貴陽復(fù)雜變形區(qū)的結(jié)合部。經(jīng)實地野外調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)無斷層等構(gòu)造發(fā)育。地層為單斜產(chǎn)出，巖層產(chǎn)狀較平緩，傾向北東30°，傾角 911°，平均傾角 10°。根據(jù)中國地震動參數(shù)區(qū)劃區(qū)圖 （GB18306-2015，1:400 萬），區(qū)內(nèi)地震動峰值加速為0.05g ，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35g ，相應(yīng)地震基本烈度為度，評估區(qū)區(qū)域較穩(wěn)定。3.6巖土類型及工程地質(zhì)性質(zhì)根據(jù)評估區(qū)巖土體形成條件、結(jié)構(gòu)、巖性、力學(xué)性質(zhì)及工程地質(zhì)特征差別，評估區(qū)巖土類型可劃分為第四系松散巖類、硬質(zhì)巖類工程地質(zhì)巖組兩類。1、第四系松散巖類工程

23、地質(zhì)巖組工程性質(zhì)特征該類型巖土主要分布于評估區(qū)地勢低洼處至溝谷坡腳一帶，主要為殘積、坡積成因的粘土、粉土夾碎石土等。多為褐色、棕紅色，分布厚度不一，主要的工程性質(zhì)問題為結(jié)構(gòu)松散、壓縮沉降變形。2、硬質(zhì)巖類工程地質(zhì)巖組工程性質(zhì)特征主要為三疊系下統(tǒng)永寧組 （Tyn）：淺灰、灰白色中厚層塊狀白云1 巖，白云巖巖體堅硬，力學(xué)強(qiáng)度高，抗風(fēng)化能力強(qiáng)，工程地質(zhì)性質(zhì)良好且穩(wěn)定，巖石力學(xué)強(qiáng)度高。3.7水文地質(zhì)特征1 、含水層分布及賦水性根據(jù)評估區(qū)內(nèi)地下水類型及其賦水性，將評估內(nèi)內(nèi)含水巖組分為碳酸.鹽巖巖溶裂隙水含水巖組、松散巖類孔隙水含水巖組兩類。（ 1）松散巖類孔隙水含水巖組主要指分布于評估區(qū)地勢低洼的谷地、

24、 斜坡地帶及溝谷階地的第四系（ Q）殘坡積、沖洪積物，結(jié)構(gòu)松散。厚度一般小于 05m，且不連續(xù)分布，含松散孔隙水，富水性弱，流量受季節(jié)影響較大。（ 2）碳酸鹽巖巖溶裂隙水含水巖組主要為三疊系下統(tǒng)永寧組 （Tyn）：淺灰、灰白色中厚層塊狀白云1 巖，富含碳酸巖類巖溶裂隙水，賦水性較強(qiáng)。1 、地下水類型及動態(tài)特征（1）地下水類型根據(jù)評估區(qū)地層巖性、含水性質(zhì)并結(jié)合1：5 萬安順市水文地質(zhì)調(diào)查報告，評估區(qū)地下水可分為松散孔隙水、碳酸巖巖溶水兩類。1）松散巖類孔隙水主要指分布于評估區(qū)地勢低洼的谷地、斜坡地帶及溝谷階地的第四系殘坡積、沖洪積地層，結(jié)構(gòu)松散，厚度多為15m，且不連續(xù)分布，含少量松散孔隙水，受

25、季節(jié)控制明顯。2）碳酸鹽巖巖溶裂隙水主要賦存于三疊系下統(tǒng)永寧組（Tyn）：淺灰、灰白色中厚層塊狀白1云巖。主要由大氣降水補(bǔ)給，向附近地表水徑流排泄，地下水賦存及運移于巖石溶蝕裂隙、巖溶洞隙。（2）地下水動態(tài)特征評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)人類抽取地下水工程活動，地表水體主要為大氣降雨補(bǔ)給地下水，其地下水動態(tài)受大氣降水、晝夜溫差蒸發(fā)、季節(jié)變化等自然因素對評估地下水動態(tài)影響較強(qiáng)，而氣溫、氣壓、地形地質(zhì)對地下水變化影響相對較弱。3 、地下水開采與補(bǔ)給、徑流、排泄條件.評估區(qū)地下水主要補(bǔ)給來源為大氣降水，部分為地表水滲透補(bǔ)給。 受地層巖性和地形地貌綜合制約，補(bǔ)給方式為面狀補(bǔ)給， 降水及地表水通過基巖裂隙、溶蝕裂隙、

26、層間裂隙和構(gòu)造裂隙及溶洞等補(bǔ)給地下水。評估區(qū)屬中山溶蝕殘丘、 坡地地貌類型， 地下水主要由北東向南西徑流（見環(huán)境地質(zhì)圖）。3.8人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響評估區(qū)為城鎮(zhèn)地區(qū)， 工程活動一般為道路和房屋建設(shè)及農(nóng)業(yè)活動。區(qū)內(nèi)人類活動對地質(zhì)環(huán)境的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1、城鎮(zhèn)化建設(shè)導(dǎo)致?lián)窕ǚ?，使坡地擴(kuò)大、森林覆蓋率減少、開挖現(xiàn)象增多。這些活動使巖石裸露， 水土保持能力下降，生態(tài)環(huán)境惡化，當(dāng)遇大雨、暴雨時，土石浸潤飽和，便容易發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。2、沿線的公路等工程，存在一些切坡填方，在一定程度上破壞了原有的地質(zhì)環(huán)境。綜上所述，區(qū)內(nèi)人類工程活動較強(qiáng)烈。.4. 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.

27、1地質(zhì)災(zāi)害類型特征實地調(diào)查表明，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、泥石流、滑坡、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害。征地范圍全部為第四系殘坡積層出露范圍，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和走訪，評估范圍沒有發(fā)現(xiàn)坍塌，滑坡跡象，征地范圍也無因開采形成的空區(qū)。評估區(qū)范圍現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害可能性小， 危害性程度小。根據(jù)現(xiàn)場踏勘發(fā)現(xiàn)， 評估區(qū)內(nèi)地表裸露巖體見小巖溶、裂隙發(fā)育。第四系幾乎覆蓋整個擬建場地，厚度0-5m。該地區(qū)危碳酸鹽巖區(qū)域，多隱伏于地下為地下水的流通通道。4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估區(qū)內(nèi)地貌形態(tài)主要為侵蝕、溶蝕中低山，第四系覆蓋場地。現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。4.3現(xiàn)狀評估結(jié)論綜上所述 , 評估區(qū)未發(fā)現(xiàn)滑坡、泥石流、地裂縫、地面沉

28、降等地質(zhì)災(zāi)害，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。 該區(qū)域遭受現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的可能性小、危害性小。.5. 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估根據(jù)對評估區(qū)擬建工程總體規(guī)劃布置，整個規(guī)劃區(qū)擬建建筑物及設(shè)施有 1 號樓（ 1+6F）、2 號樓（ 1+6F）、3 號樓（ 6F）、4 號樓（ 6F）、4 號樓（6F）、5 號樓（6F）、6 號樓（6F）、7 號樓（6F）、8 號樓（-1+6F）、9 號樓（-1+6F）、10 號樓（-1+6F）、11 號樓（-1+6F）、12 號樓（-1+6F）、13 號樓（-1+6F）、14 號樓（-1+6F）、15 號樓（-1+6F）、16 號樓（ -1+6F）、17 號樓（-1+6F）、18 號

29、樓（-1+6F）、19 號樓（-1+6F）、20 號樓（ -1+6F）、21 號樓（ 6F）、22 號樓（ 6F）、23 號樓（ 6F）、24 號樓（ 6F）、25 號樓（6F）、26 號樓（6F）、培訓(xùn)中心（3F）、商鋪 A（1F）、地下室（-1F）。根據(jù)鎮(zhèn)寧扶貧開發(fā)有限責(zé)任公司設(shè)計提供場平標(biāo)高、 圖紙等資料，本工程項目建設(shè)涉及切、填方活動，場地平整填方高度 05.65m，切方高度 05.55m，工程建設(shè)可能引發(fā)切填方邊坡滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。評估區(qū)位于碳酸鹽巖區(qū)域地帶，可能存在隱伏溶蝕洞隙，有遭受巖溶塌陷的可能。5.1工程建設(shè)中、建設(shè)后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估根據(jù)建設(shè)場地切填方

30、邊坡高度：3m為引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性較小，36m為引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性較大，6m為引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性大，其中切填方在硬質(zhì)巖中按65°角進(jìn)行放坡，在土層中按 45°角進(jìn)行放坡，其量化指標(biāo)分別評估如下：1、1 號樓（ 1+6F）（9-9 剖面）：工程建設(shè)為切方、填方。地面設(shè)計場坪標(biāo)高為 1246.50m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為0.62m，建設(shè)平場最大填方高度為2.97m。工程建設(shè)引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度小。.2、2 號樓（ 1+6F）（9-9 剖面）：工程建設(shè)為

31、填方。設(shè)計場坪標(biāo)高為1246.50m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大填方高度為4.92m。工程建設(shè)引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性較大， 對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度較大。3、3 號樓（ 6F）（12-12 剖面）：工程建設(shè)為切方。設(shè)計場坪標(biāo)高為1249.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為2.09m。工程建設(shè)引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度小。4、4 號樓（ 6F）（11-11 剖面）：工程建設(shè)為切方。設(shè)計場坪標(biāo)高為1252.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺

32、灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為2.48m。工程建設(shè)引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度小。5、5 號樓（ 6F）（11-11 剖面）：工程建設(shè)為切、填方。設(shè)計場坪標(biāo)高為 1250.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為2.76m，建設(shè)平場最大填方高度為 0.86m。工程建設(shè)引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度小。6、6 號樓（ 6F）（7-7 剖面）：工程建設(shè)為切方。設(shè)計場坪標(biāo)高為1250.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘

33、土，建設(shè)平場最大切方高度為3.43m。工程建設(shè)引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大， 對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度較大。7、7 號樓（ 6F）（12-12 剖面）：工程建設(shè)為切、填方。設(shè)計場坪標(biāo)高為 1253.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為0.32m，建設(shè)平場最大填方高度為 0.67m。工程建設(shè)引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設(shè)備.及擬建工程的危害程度小。8、8 號樓（ -1+6F）（8-8 剖面）：工程建設(shè)為切方。設(shè)計場坪標(biāo)高為 1245.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大

34、切方高度為 1.59m。工程建設(shè)引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小， 對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度小。9、9 號樓（ -1+6F）（8-8 剖面）：工程建設(shè)為切方。設(shè)計場坪標(biāo)高為 1245.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為 5.55m。工程建設(shè)引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大， 對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度較大。10、10 號樓（ -1+6F）（7-7 剖面）：工程建設(shè)為切方。設(shè)計場坪標(biāo)高為 1246.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為1.96m。工程建設(shè)引發(fā)切方邊坡滑坡的

35、可能性小， 對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度小。11、11 號樓（ -1+6F）（7-7 剖面）：工程建設(shè)為切方。設(shè)計場坪標(biāo)高為 1246.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為4.81m。工程建設(shè)引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、 設(shè)備及擬建工程的危害程度較大。12、12 號樓（ -1+6F）（6-6 剖面）：工程建設(shè)為切、填方。設(shè)計場坪標(biāo)高為 1246.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設(shè)平場最大切方高度為0.55m，建設(shè)平場最大填方高度為0.62m。工程建設(shè)引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設(shè)備及擬建工程的危害程度小。13、13 號樓（ -1+6F）（6-6