設(shè)計(jì)氣象臺(tái)世界建筑wa2014年01刊

1、邊緣的價(jià)值2013城市雙城展側(cè)記Value of Edge: Report on the 2013 Bi-City Biennale of UrbanismArchitecture/LU Pei241展（下文簡(jiǎn)稱為3策展人5師組成2013城市 雙城本屆展（）是首次采曼召集了由 14 位來自世界各地的年輕展）分別于 12 月 6 日、11 日在市蛇制，在 A、B 館雙展場(chǎng)同時(shí)舉辦，展覽內(nèi)容也相應(yīng)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，對(duì)這座工廠進(jìn)行改造設(shè)計(jì)。譬如，建口工業(yè)區(qū)和觀塘工業(yè)區(qū)拉開帷幕，兩地展期均分為兩塊。這是本屆的最大特點(diǎn)。展區(qū)別于往屆展筑原來用于盛裝生產(chǎn)原料的筒倉內(nèi)部增設(shè)將持續(xù)至 2014年2月 29 日。作為

2、一個(gè)以城市或城了旋轉(zhuǎn)樓梯（圖 2），并將原先封閉的空間完全打開，參觀者可沿樓梯到達(dá)筒倉頂部俯瞰整個(gè)蛇口景觀。市化為固定主題的兩年一度的展覽，展自展·價(jià)值工廠展館 A 的所在地、原2005 年首次舉辦以來，立足其所屬的珠三角地區(qū)，廠建成于再比如，主展廳的一層用來工廠廢棄不1987 年，占地面積 12 萬 m2，是當(dāng)時(shí)國內(nèi)最大的現(xiàn)以全球普遍的城市問題為著眼點(diǎn)，試圖以一種用的車床，從上向下望去，一排排的工業(yè)符號(hào)好似 兵馬俑，靜默地佇立在深坑內(nèi)（圖 3）, 令人對(duì)工業(yè)文明頓生敬畏之心。在參與價(jià)值工廠主要空間改造的國際設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)能夠兼顧學(xué)術(shù)性和性的呈現(xiàn)方式，激活城市區(qū)代化的廠，直至 2009 年

3、停產(chǎn)前，這里生產(chǎn)域的更新與復(fù)興，提升城市的國際形象。曾被廣泛應(yīng)用于中國的和汽車之上。這2013 年主題，展場(chǎng)設(shè)在展之展以“城市邊緣”為家工廠不僅了中國第一個(gè)工業(yè)園區(qū)蛇口工南山蛇口“一區(qū)兩點(diǎn)”?！耙粎^(qū)”業(yè)區(qū)的輝煌，同時(shí)也為化建設(shè)做出了貢獻(xiàn)。開放后的中國城市現(xiàn)代中，中國本土的色，顯現(xiàn)出事務(wù)所與西方設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)平分秋即蛇口工業(yè)區(qū)，“兩點(diǎn)”分別是招商局蛇口工業(yè)區(qū)有的活力和實(shí)力。廣州的源計(jì)劃工作限公司旗下的原廠（A 館價(jià)值工廠）在及其帶領(lǐng)的創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)眼中，室負(fù)責(zé)工廠的總體改造設(shè)計(jì) ；立足于的設(shè)計(jì) ；砂庫和，并參與主展廳和大筒倉的與蛇口客運(yùn)碼頭舊倉庫（B 館文獻(xiàn)倉庫）。A 館價(jià)廠因其自身的歷史價(jià)值和工業(yè)的特質(zhì)，

4、有的坊城也參與了主展廳值工廠的總策展人和創(chuàng)意總監(jiān)由荷蘭前任別于通常意義上的展覽場(chǎng)所（圖 1）。工廠留存下來空間（圖 4）的設(shè)計(jì)則由同樣會(huì)長與城市（O l e Bouma n）擔(dān)任，同濟(jì)大學(xué)的構(gòu)件和細(xì)部構(gòu)造保留了蛇口當(dāng)年工業(yè)文明的來自本地的南沙設(shè)計(jì)主持。學(xué)院教授和哥倫比亞大學(xué)建印跡，其中最具工業(yè)元素特征的主廠房熔制、 錫槽車間，因其突出的功能和美學(xué)價(jià)值，被用作此 次展覽的主展廳（亦稱機(jī)械大廳）。廠所擁有的價(jià)值使其能夠不再僅僅作為展覽的背景和內(nèi)容的載體，轉(zhuǎn)而蛻變?yōu)檎麄€(gè)展覽在看來，改造后的價(jià)值工廠將會(huì)是筑夫里·及保護(hù)院下設(shè)的中國杰一處處于最佳狀態(tài)的工業(yè)遺產(chǎn)，它的本色絲毫未因時(shí)間而褪色 1。

5、為了保持并展示這份遺產(chǎn)的本色，需要中外合作的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)共同履行無為的理念、（Jeffrey Johnson）作為策展人和學(xué)術(shù)總監(jiān)，負(fù)責(zé) B 館文獻(xiàn)倉庫的策展工作。兩館參展共計(jì)多達(dá) 120 個(gè)，在為期近 3的展覽期間，共同發(fā)揮創(chuàng)意、摒棄個(gè)人，以一種相對(duì)樸素?zé)o中規(guī)模最大、最為搶眼的展品 1。為此，各項(xiàng)活動(dòng)與超過 100 場(chǎng)。伯華的的成本，對(duì)工廠的空間格局進(jìn)行改1 2013展（）展館A-價(jià)值工廠作者：世界采編中心2 價(jià)值工廠筒倉內(nèi)景3 價(jià)值工廠主展廳內(nèi)景，2013收稿日期：2014-01-03展（）開幕式4 價(jià)值工廠空間5 芬蘭博物館“再創(chuàng)造”造，挖掘和展示工業(yè)遺跡的自身價(jià)值。在價(jià)值工廠，價(jià)值的展示僅

6、僅是一個(gè)起點(diǎn)，只設(shè)計(jì)師、藝術(shù)家、師收集能代表這座城市現(xiàn)狀的物品。于是，從“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”有生產(chǎn)價(jià)值和創(chuàng)造恒的生命。為此， 具有國際影響力的才能賦予這個(gè)工業(yè)以永這一工業(yè)下的典型標(biāo)語，到山寨蘋果、女邀請(qǐng)了來自世界各地、教育、研究和設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)，性和洗漱用具等等在當(dāng)代現(xiàn)實(shí)生活中不可或缺的廉價(jià)商品，均堂而皇之地登上了藝術(shù)殿堂的 展臺(tái)，成為表達(dá)工業(yè)與后工業(yè)、生產(chǎn)與 、商業(yè)與公共生活之間張力的收藏品（圖 7、8）。作為價(jià)值工廠的項(xiàng)目伙伴（Program Partner）參與到此次展中來。其中包括紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館（MoM A）、英國國立與伯特博物館伴隨為期近 3的展覽，策展人、參展人、（V&am

7、p; A）、羅馬國立 21 世紀(jì)藝術(shù)博物館（MAXX I）、價(jià)值工廠的項(xiàng)目伙伴還分別為專業(yè)了形式各異的活動(dòng)，如關(guān)于未來的和公眾組織展和未設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)芬蘭博物館、密斯·凡·德·羅、荷蘭與城市研究中心、美國麻省理工學(xué)院來的教育的研討會(huì)、各博物館和高級(jí)城市研究中心（CA U，MI T）、大學(xué)、美院下設(shè)的小型研討會(huì)、和策展評(píng)論工作坊以及戲劇、表演等。通過內(nèi)容豐富的展覽和活動(dòng)，國哥倫比亞大學(xué)的 STUDIO- X、大都會(huì) 與歷史保護(hù)事務(wù) 所（O M A）、巴 設(shè)計(jì)品牌 Droog 等共計(jì)將內(nèi)涵注入舊工業(yè)區(qū)中，創(chuàng)造一個(gè)充滿生機(jī)活西圣保羅23 家。展、荷蘭力的環(huán)境，從而在外在的硬件

8、設(shè)施和內(nèi)在的軟性內(nèi) 容兩個(gè)方面激活城市舊工業(yè)區(qū)的發(fā)展動(dòng)力。展·文獻(xiàn)倉庫與價(jià)值工廠不同的是，B 館文獻(xiàn)倉庫的展覽內(nèi)上述這些大多有著歐美背景的機(jī)構(gòu)或團(tuán)體，有 的在價(jià)值工廠改造設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行再設(shè)計(jì)，為價(jià)值工廠增添新的元素，比如芬蘭博物館容更接近傳統(tǒng)意義上的展，本屆展學(xué)的“再創(chuàng)造”（圖 5）和羅馬 21 世紀(jì)藝術(shù)博物術(shù)委員會(huì)提出的“城市邊緣”的主題，對(duì)相關(guān)理論館的“WHATAM I” 裝置 ；有的則是以價(jià)值工廠作為交流平臺(tái)，探討“城市不均衡發(fā)展及其擴(kuò)張策文獻(xiàn)和實(shí)踐進(jìn)行梳理。B 館策展人說 ：“學(xué)術(shù)性和文獻(xiàn)性是這個(gè)展覽所追求的目標(biāo)。但在表現(xiàn)形略”、“作為一種的工業(yè)”與“奧式上，我們希望能夠

9、深入淺出，讓的普通大眾能夠理解和參與對(duì)城市邊緣的討論。”2落成于 1984 年、總 面積約 4000m2 的文獻(xiàn)倉庫（蛇口客運(yùn)碼頭舊倉庫）是當(dāng)年蛇口工業(yè)區(qū) 開發(fā)建設(shè)最早的倉庫之一（圖 9）。后因地理位置優(yōu)越，被改造成為蛇口碼頭報(bào)關(guān)廳。2010 年末，隨著運(yùn)會(huì)的隱喻”等各種與當(dāng)代城市發(fā)展密切相關(guān)的議題。與此同時(shí)，我們還看到 O M A 欲在 2014 年威尼斯 一書的展上所展示的宋代營造法式性研究成果 ：從對(duì)該書的翻譯解讀，到斗拱模型的分解展示（圖 6）。這一顯示了 O M A這個(gè)荷蘭當(dāng)代的選題先鋒對(duì)地鐵 2 號(hào)線的建成及海地區(qū)而空置。報(bào)關(guān)功能遷至前的中國古代木構(gòu)的學(xué)術(shù)熱情和鉆研精神。具有諷事實(shí)

10、上，這個(gè)地處邊境碼頭、歷經(jīng)近 30刺意味的是，在眾多中國學(xué)人和活躍在實(shí)踐一年的發(fā)展和變遷的老倉庫，屆展“城線的師還在對(duì) O M A 和 A M O（由庫哈斯創(chuàng)立市邊緣”主題的解讀提供了絕佳的背景。在一個(gè)有 著歷史痕跡的真實(shí)邊界中，策展人通過“城市邊緣于 1998 年的一個(gè)以生產(chǎn)非項(xiàng)目為主的設(shè)計(jì)研究）的各種著述和理念津津樂道的大環(huán)境下，的實(shí)踐與理論研究”、“邊緣的案例研究”、“探這個(gè)在中國業(yè)界略顯邊緣和非主流的課題卻反而被的疆域”、“與地區(qū)館”和“邊緣影像館”一向引領(lǐng)世界風(fēng)尚的荷蘭人發(fā)現(xiàn)地加以這 5 部分展覽內(nèi)容以及跨邊界的系列等與之相研究。即將揭曉的最終研究成果如今看來已不那么輔的與活動(dòng)，試圖

11、從地緣、政治、重要，關(guān)鍵是借由此次其所代表的中國古代 了國際認(rèn)可。展，營造法式及的重要價(jià)值已經(jīng)獲得等多個(gè)角度，對(duì)“城市邊緣”的概念進(jìn)行理論闡述 和多重維度的解讀。第一部分的理論研究與文獻(xiàn)梳理，由來自同濟(jì) 大學(xué)與美國哥倫比亞大學(xué)有著不同國別和不同專業(yè) 背景的學(xué)者們共同完成，旨在對(duì) 20 世紀(jì)以來與城市邊緣的所有相關(guān)研究的內(nèi)容、理論和文獻(xiàn)進(jìn)行分相較于 O M A 對(duì)營造法式的嚴(yán)肅研究，維與阿爾伯特博物館所征集的快速回應(yīng)的展品，則更加吸引大眾的目光。該博物館邀請(qǐng)的6 OMA營造法式研究7、8 V&A博物館“快速回應(yīng)征集”展品類整理。其中，“交流或?qū)χ牛P(guān)于城市邊緣的時(shí)間線”不僅回顧了城市邊緣

12、的演變，也探究了城市邊在“探的疆域”部分，對(duì)“邊緣”的解角度對(duì)城市話題進(jìn)行了思考，呈現(xiàn)方式也都各具特 色、不拘一格。讀和呈現(xiàn)徹底跳脫出地緣學(xué)和政治學(xué)的狹小范圍，緣行為、特質(zhì)與價(jià)值背后的與推動(dòng)力（圖 10）。試圖以更加廣闊的學(xué)的視角，對(duì)于當(dāng)代城市與最后的“邊緣影像館”部分，以探索“”、“移文獻(xiàn)倉庫展的學(xué)術(shù)性在很大程度上體現(xiàn)在這一部分 的內(nèi)容上。問題提出一種解決方式。在這里，邊緣作為與中心相對(duì)立的形容詞，描述的是城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的困 境、非主流的城市空間形態(tài)以及非主流人群的生存 狀態(tài)和生活方式等等?；诖耍谶@一環(huán)節(jié)中有為動(dòng)”和“分離”彼此間的關(guān)系作為概念，對(duì)進(jìn)入城市與離開城市的距離、遷徙與留守、歸途

13、與異 鄉(xiāng)等這些因?yàn)橐苿?dòng)而產(chǎn)生的人的處境的變化，以及 人在城市中被邊緣化的過程，以大眾喜聞樂見的影在重頭戲“邊緣的案例研究”部分中，策展團(tuán)隊(duì)共選取 30 多個(gè)兼具共性和個(gè)性的城市，并每個(gè)相關(guān)的城市，選擇 1 2 位當(dāng)?shù)氐难芯空邔?duì)城市具體問題進(jìn)行觀察、分析和解讀，為理解當(dāng) 代城市邊緣的現(xiàn)狀提供思考的框架。這些展品不僅城鄉(xiāng)互動(dòng)而設(shè)計(jì)的“創(chuàng)新食品”、“都市農(nóng)場(chǎng)”、像方式逐一作了（圖 15）。“新鄉(xiāng)土概念”等展示項(xiàng)目，還有諸如“中國新從文獻(xiàn)梳理到城市案例研究，再到和民居實(shí)驗(yàn)系列”、“邊緣居住”等緊扣主題的居住方式的探討（圖 14）。由于這部分與層面的反思，和的策展團(tuán)隊(duì)描繪了城市邊緣的態(tài)（如“涌現(xiàn)的城市邊

14、緣”）學(xué)相不僅僅局限在對(duì)“城市邊緣”多重角度的解讀，抑 或一種中性的對(duì)城市邊緣概念和客觀狀態(tài)的多樣化 呈現(xiàn) 3 ；他們的策展理念實(shí)際上是在表達(dá)一個(gè)理想和政治學(xué)意義上的城市界線（如“隱形的邊界”），關(guān)的內(nèi)容和人們的日常生活得十分緊密，故而還探討了邊緣的現(xiàn)象與內(nèi)涵（如“中心 邊緣可以在此看到大量的裝置、影像和圖像等有著較強(qiáng) 視覺性和互動(dòng)性的展品。樓上風(fēng)光上海賓館空間演變”、“被重新書寫的或立場(chǎng)，即通過對(duì)邊緣的和種族、不同的階層、不同的，把不同的族群”），以及學(xué)意義上的城市邊緣空間、邊緣“和地區(qū)館”作為展的固定內(nèi)容，現(xiàn)象和城市空間更好地整合起來2。通過這次展覽，他們希望人群和邊緣的生活方式（如“時(shí)空

15、邊緣龍本屆共有包括英國、西班牙、意大利、時(shí)、瑞典、師、藝術(shù)家、工作者、大眾，包括和政策的制崗老墟鎮(zhèn)城市研究”、“差異群體中的隱藏邊界”）。 除此之外， 標(biāo)準(zhǔn)營造和 MAD 事務(wù)所也分別通過“山居”和“山水城市”，展示了他們?cè)谥袊鞘羞^度擴(kuò)、美國、墨西哥和中國這 9 個(gè)和地區(qū)參展。每個(gè)館由該或地區(qū)著名的、定和決策者，能夠攜起手來，彌合城市當(dāng)中的邊緣、學(xué)領(lǐng)域有策展經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者在“城市邊緣”的框架下邊界，讓各方面之間能夠進(jìn)行，城市的邊張的背景下，如何以現(xiàn)代的方式進(jìn)行重釋（圖 11-13）。傳統(tǒng)山水自命題。除時(shí)館和西班牙館主要各自當(dāng)代建界和現(xiàn)實(shí)生活中持續(xù)影響著城市發(fā)展和市民生活的 各種隱形的邊界 4。筑

16、實(shí)踐領(lǐng)域內(nèi)的外，其他或地區(qū)均從不同9 展館B文獻(xiàn)倉庫及展品“三輪移動(dòng)房屋與三輪移動(dòng)公園”10 文獻(xiàn)研究之“交流與對(duì)峙，關(guān)于城市邊緣的時(shí)間線”11 案例研究之“時(shí)空邊緣12 標(biāo)準(zhǔn)營造“山居”13 MAD“山水城市”龍崗老墟鎮(zhèn)城市研究”14 探的疆域之“邊緣居住”展政策的踐行地 ；一個(gè)是年輕充滿活力的特區(qū)，市或城市區(qū)域的角度而言， 顯而易見的，盡管它的展的作用和意義是本屆地首次展（）是自 2007 年兩一個(gè)是歷史悠久的繁華大都會(huì)。長達(dá) 27.5k m 的深具有政治和商業(yè)的雙重舉辦展以來，第一次真正做到雙城港交界線可以抵擋和的步伐，卻無法阻礙新世紀(jì)色彩。今年的展秉承往屆的思路，希望尋找一以同一主題、

17、在同一時(shí)間段內(nèi)舉辦。作為兩個(gè)城市之間的與交流。個(gè)在發(fā)展?jié)摿ι吓c創(chuàng)意園可以比肩的地方，展歷史上第一位西方策展人，現(xiàn)任中文大學(xué)客全球化的背景下，了雙方在城市問題上的通過展及其后續(xù)的影響，實(shí)現(xiàn)這一地區(qū)的改造座教授的林（Colin Fournier）擔(dān)任此次與。與更新。蛇口便是在這樣一種語境下被選屆深展的總策展人。2013 年的都？”為主題，直接在然而，迄今為止已舉辦 4 屆的展卻總圳從專業(yè)展的展覽場(chǎng)地，從展到策展人，展以“邊緣之外 ：理想之“城市邊緣”的主題基也擺脫不了各自為政、貌合神離的惡名。是雙城發(fā)到普通大眾都期待著這樣一個(gè)年輕卻極展程度的差別所致？還是各自重視程度和支持富歷史感的地方能在此次展

18、的催化作用下，如礎(chǔ)上把對(duì)“邊緣”的討論進(jìn)一步延伸開來。著力度的不同所致？難道是兩個(gè)城市對(duì)展方30 年前一般再次充當(dāng)城市發(fā)展的助推器。這一主題，近 70 名來自海外的師、設(shè)計(jì)本地、中國內(nèi)地以及藝術(shù)家參展，展覽內(nèi)容由式上的認(rèn)知差異，致使這個(gè)目前世界上唯一以城市事實(shí)上，對(duì)于觀塘地區(qū)寄予了同樣的期望，為主題的雙城展從兩地的行動(dòng)步調(diào)、組織規(guī)模只是在辦展的心態(tài)和城市發(fā)展的節(jié)奏上比放緩邊緣、邊緣密度、邊緣城市、城市案例館、到影響力，都陷入了一種不和諧的境地之中？ 作為在大陸的窗口，無論是在了許多。正如委員會(huì)在給展和展督導(dǎo)城市數(shù)據(jù)案例館、案例館以及邊緣城市案發(fā)展的致辭中所說道的，“每屆”6，例館 7 個(gè)主題展

19、區(qū)所組成。與往屆相比，本屆展上、還是唯獨(dú)在潮流方面，一向都緊跟展這件事上，作為發(fā)起方的的步伐， 將展對(duì)城市而言，都是一筆豐富的礦藏具體參展上不再與互通有無，而是獨(dú)至于如何挖掘和利用好這筆，如何發(fā)掘并再造立設(shè)計(jì)和制作 3 ；另外，為了實(shí)現(xiàn)雙城之間更好的“邊緣”的價(jià)值，完成從“邊緣”到“中心”的蛻變，遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在了身后。這背后的又是什么呢？互動(dòng)， 和實(shí)地方面安排了活動(dòng)。兩地交流的、講座對(duì)、圣保羅等具有國際影響力的展則是展留給參與城市管理建設(shè)的一個(gè)亟需反思與探討的城市議題。比較熟悉的人們不難明白，展與生俱來扮演著在展場(chǎng)的選擇上，方面本次也采展場(chǎng)城市的的，而這一對(duì)于處在城市上升期制，即觀塘輪渡碼頭主展場(chǎng)與

20、啟動(dòng)?xùn)|九龍反轉(zhuǎn)天橋來說，無疑有著巨大的吸引力。在開放參考文獻(xiàn)： 1筑雙城底展場(chǎng)（圖 16）。這兩個(gè)展地均位于歷史上最.價(jià)值工廠. 2013）導(dǎo)覽手冊(cè)，2013.城市建后的短短 30，以史無前例的速度完成了大的工業(yè)區(qū)觀塘工業(yè)區(qū)（圖 17）。隨著 1990的歷史變遷，這座靠工業(yè)和地產(chǎn)起家的城市展（年代末期啟德機(jī)場(chǎng)正式歷史舞臺(tái)，在特別需要在工業(yè)過渡的時(shí)期，借助某種外力加2 AW訪談： 報(bào)，2013:(6).3 本文作者對(duì)B u n t，2013 訪談+Jeffrey Johnson. 世界導(dǎo)行政區(qū)的推動(dòng)下，該地區(qū)開始了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與快這種由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變，并為其注入以彌換代，并于 2012 年 6 月正

21、式更名為“觀塘商貿(mào)區(qū)”，補(bǔ)因發(fā)展過快而導(dǎo)致的。、 城市、曲偉世（Travis 展執(zhí)行策展人）的旨在成為繼可見，此屆之后第二個(gè)商業(yè)區(qū)。由此展恰恰在這一合適的時(shí)間出現(xiàn)在了城展的邊緣主題與觀塘區(qū)所處的地理市的決策者和管理者的視野中。與合作舉辦雙區(qū)位、歷史乃至現(xiàn)實(shí)有著很高的契合度，至于它能年展的動(dòng)因可以歸結(jié)為意圖借由的城市地4. 2013展人城“邊緣”. 南方都市的城市發(fā)展和形象的提升再一次提速 5。否在是對(duì)展的激發(fā)下，由“邊緣”“中心”，則位，為于是，報(bào)，2013-12-24.城市者和管理者的考驗(yàn)。展這種大型的城市，在自56雙城展策展訪談. 世界，2013:(6).城市上而下的推動(dòng)下，漸次登上了城市

22、的歷史舞臺(tái)。城市展. 2013結(jié)語一邊是中國開放的最前沿，一邊是從創(chuàng)意園的華麗轉(zhuǎn)身，我們不難發(fā)現(xiàn)，從城展導(dǎo)覽手冊(cè)，2013.15 邊緣影像館16 2013展（）啟動(dòng)?xùn)|九龍反轉(zhuǎn)天橋底展場(chǎng)17 觀塘工業(yè)區(qū)內(nèi)的九龍面粉廠珍惜生命的足跡：“小城鎮(zhèn)，大智慧”清華思想第6期評(píng)述Valuing the Track of Urban Life: Small Cities, Big Ideas Report on the Sixth Proceeding of the Thinking Architecture Tsinghua Forum/ZHENG Shanshan2013 年 12 月 13 日，第 6

23、期清華思想論建民居的關(guān)鍵是延續(xù)傳統(tǒng)，的傳承依托于記憶教授選取了“阿默利廣場(chǎng)街區(qū)、倉庫、連壇在前的 5 期學(xué)院廳如期舉行?；仡欀膫鞒小Ｒ虼?，他帶領(lǐng)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)仔細(xì)研究了當(dāng)?shù)孛窠哟髮W(xué)與市中心的城市走廊空間、西區(qū)活化計(jì)，每次的主題都在努力學(xué)的居的特點(diǎn)，在新建民居中保留了當(dāng)?shù)睾煌聊窘Y(jié)劃”4 個(gè)案例來說明如何通過設(shè)計(jì)吸引居邊界，在更廣泛的領(lǐng)域中探討、城市與環(huán)境的構(gòu)，以石材為主要材料，并模仿了一些有特色民從郊外搬回市中心 ：歷史得到復(fù)原，轉(zhuǎn)做商意義。同樣，2013 年的最后一期思想鎮(zhèn)，大智慧”為題，并按慣例邀請(qǐng)了來自以“小城設(shè)計(jì)、的細(xì)部，同時(shí)在功能上充分考慮當(dāng)?shù)鼐用駱I(yè)和居住等混合功能的社區(qū) ；廣場(chǎng)成為博物館

24、、影的生活特點(diǎn)與需求。擴(kuò)大到城市尺度，在山東即墨院等、商業(yè)空間的地 ；倉庫被改建為大學(xué)城市、公共管理、遺產(chǎn)保護(hù)等多個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者、古城區(qū)的設(shè)計(jì)中，了將老城居民研究樓 ；鼓勵(lì)支持非機(jī)動(dòng)車出行方式過度城市，從不同角度共同探討城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的保護(hù)、規(guī)劃、設(shè)計(jì)和發(fā)展等相關(guān)問題。搬出城外、舊城大力發(fā)展商業(yè)的固定模式，而是提 出了混合居住的十字形城市格局，沿街布置商業(yè)， 并力圖使老城居民住回原先的街區(qū)，從而重塑市井 的氛圍。通過以上 3 個(gè)項(xiàng)目“一段街巷的修復(fù)、化會(huì)對(duì)小城鎮(zhèn)造成難以逆轉(zhuǎn)的，雪城曾經(jīng)的衰落或以為中國一些城鎮(zhèn)的發(fā)展敲響警鐘。首先發(fā)言的南京大學(xué)與城市學(xué)院教接下來的者是美國南加州大學(xué)學(xué)授、師，以“溫故知

25、新”為題目，用院院長、班創(chuàng)始馬清運(yùn)，他雖遠(yuǎn)在帶來了精的 3 個(gè)實(shí)際項(xiàng)目表達(dá)了他對(duì)歷史街區(qū)和城鎮(zhèn)改造問題的觀點(diǎn)、立場(chǎng)，以及實(shí)踐中總結(jié)的一些心得。他 認(rèn)為當(dāng)前中國的快速城鎮(zhèn)化有 3 個(gè)問題 ：拆除社區(qū)、抹平記憶、粗放建造。城市中的社區(qū)被頻繁拆除、 重建，居民們總在不停地搬家，缺乏普遍的歸宿感， 城市喪失了應(yīng)有的生活記憶。當(dāng)下的許多舊城改造 項(xiàng)目中，我們不乏看到許多對(duì)歷史街巷的模仿，而 與保留了生活記憶的真實(shí)街巷相比，卻難免顯得虛一個(gè)村子的演變、一個(gè)城市的復(fù)興”，提出了自美國加州，但仍通過的己對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展方向的希望 ：“重建社區(qū)、修復(fù)記憶、彩的。他的提出了一個(gè)全新的概念倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展”。作為中國當(dāng)代師

26、的代表，張“Agriurbanis m”，即農(nóng)業(yè)型都市。馬清運(yùn)認(rèn)為，都市（Urbanism）包含了能量、知識(shí)、人的交往和 生活方式，是市場(chǎng)形成的所在。帶有高附加值的農(nóng)雷不乏優(yōu)秀的，但從他近期對(duì)城鎮(zhèn)街區(qū)改造的關(guān)注或以看出，當(dāng)代精英高大上實(shí)踐之外的一種轉(zhuǎn)向。來自美國雪城大學(xué)（Syracuse University）的（Randall Kormann）教授同時(shí)作為業(yè)作為一種產(chǎn)業(yè)模式，可以改變的密度和發(fā)展速度?？梢哉f，農(nóng)業(yè)型都市對(duì)以城市為背景的都 市提出了質(zhì)疑，它代表了鄉(xiāng)村、環(huán)境、人假和脫離現(xiàn)實(shí)。認(rèn)為，真正的歷史街區(qū)是無法一位史學(xué)家和在雪城生活了幾十年的本地人，居及之間的一種制衡關(guān)系。對(duì)于來被設(shè)計(jì)的。

27、因此，在南京巷升州路的街區(qū)改造為聽眾們講述了這個(gè)城市一個(gè)世紀(jì)的興衰史。的題目是“高密度的必然”（Manifest Density）。這個(gè)題目首先讓人想到美國歷史上著名的“昭昭天 命論”（Manifest Destiny），首先用于 1840 年代美國從東部向西部的擴(kuò)張，主張用現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)為講，農(nóng)業(yè)型都市是對(duì)全球模式的反作用力項(xiàng)目，項(xiàng)目中，他放棄了大張旗鼓的改造設(shè)計(jì)，而是謙虛 地向傳統(tǒng)民居學(xué)習(xí)，從材料、細(xì)部上模仿民居，僅 僅對(duì)于平面功能做一些適應(yīng)性調(diào)整，可以算是對(duì)民 居設(shè)計(jì)提出了一種新的嘗試。在杭州戴家山畬族古包括了設(shè)計(jì)性、社區(qū)參與、農(nóng)和合作4 個(gè)層面的綜合性實(shí)踐。中國農(nóng)村及城鎮(zhèn)的發(fā)展現(xiàn)狀，馬清

28、運(yùn)認(rèn)為，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式并未參與到城鎮(zhèn)發(fā)展中去，因此造成大量農(nóng)村人口的流失，村落改造設(shè)計(jì)項(xiàng)目中，認(rèn)為，在村落中新西部帶來光明，表達(dá)了創(chuàng)造、擯棄舊世界的致使農(nóng)村發(fā)展落后。眾所周知，近年來，馬清運(yùn)除美國式信仰。這一趨向同時(shí)意味著城市人口密度的 增加，而人口密度的變化則成為了雪城發(fā)展史上的 關(guān)鍵因素。雪城是位于美國紐約州中部的一座中型 城市， 20 世紀(jì)初，便利的交通為城市帶來了活力與機(jī)會(huì)，市中心一片繁榮。之后，由于大規(guī)模的城市 改造建設(shè)與機(jī)動(dòng)車的大量引入，雪城不可避免地陷了作為師、學(xué)院院長、學(xué)學(xué)者之外，同時(shí)在陜西創(chuàng)建了一個(gè)葡萄酒莊玉川酒莊。通 過酒莊的經(jīng)營與開發(fā)，他認(rèn)識(shí)到，土地只有與其出產(chǎn)的農(nóng)地集合相

29、結(jié)合才能產(chǎn)生價(jià)值。基于農(nóng)的土能夠大幅度提升土地價(jià)值，這也成為從根本上發(fā)展農(nóng)村、發(fā)展城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村空間建設(shè)的入了的。教授了柯布西耶 1937關(guān)鍵。馬清運(yùn)以玉川酒莊出產(chǎn)的紅酒為例，說明了年在光明城市中對(duì)現(xiàn)代城市的，其中描述農(nóng)在層面與其他交叉的可能性以及能的城市景象在 20 世紀(jì)后半葉的雪城成為現(xiàn)實(shí) ：市中心了無人煙，被大量停車樓占據(jù) ；居民們居住在郊外，每天進(jìn)城上班 ；市中心的商業(yè)轉(zhuǎn)移到郊外， 人們依賴于大型的一站式購物中心而這一切后夠預(yù)期帶來的價(jià)值。在遠(yuǎn)期中，馬清運(yùn)將目光投向中國其他可以開發(fā)葡萄酒產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，致 力于在農(nóng)村城鎮(zhèn)建設(shè)方面，將酒莊所在區(qū)域建設(shè)為一個(gè)高附加值農(nóng)業(yè)的地。不論這個(gè)宏大的計(jì)劃果，

30、根本上都源于城市人口密度的降低。教授前景如何，至少“農(nóng)業(yè)型都市”這一概念的提出為 中國當(dāng)下農(nóng)村城鎮(zhèn)建設(shè)提供了一個(gè)嶄新的思路。認(rèn)為，對(duì)歷史城市肌理的破壞是造成城市人口密度降低的元兇之一。1945 年 1975，市中心來自為非公共管理學(xué)院的副教授作一半的歷史在城市更新改造運(yùn)動(dòng)中被拆除，同、專業(yè)的學(xué)者，從城市公共治理角度時(shí)也破壞了城市物理空間的完整性以及的闡述了如何推廣具有包容性、以人的城鎮(zhèn)化。延續(xù)性。另一元兇便是機(jī)動(dòng)車的泛濫。市中心增建 了許多大型停車樓，城市空間受到停車樓的影響。她首先提出，小城鎮(zhèn)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性的新型城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)。小城鎮(zhèn)發(fā)展的是財(cái)政能力。近幾1965 年，隨著美國高速公路路網(wǎng)的大

31、規(guī)模建設(shè)，十年來，中國城鎮(zhèn)化的成就有目共睹 ：解決了農(nóng)村城市空間受到高架路的影響，高速公路下形成大面 積的消極空間。同時(shí)，城市空間不斷受到低質(zhì)量建剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問題，了城鎮(zhèn)居民住房條件與生活質(zhì)量，城市的國際競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新能力提升了。 筑的影響。了城市人口密度降低所造成而城鎮(zhèn)化帶來的一系列也不容置疑 ：其中最首的一連串惡果，因此自 1975 年開始，實(shí)施了要的便是快速城鎮(zhèn)化中的半城鎮(zhèn)化問題 ：人口大量涌入城市，城市無法在短期內(nèi)為其提供應(yīng)有的設(shè)施作者：學(xué)院一系列的挽救措施，雪城從而經(jīng)歷了一次城市復(fù)興。收稿日期：2014-01-051 清華思想第6期海報(bào)參考雜，淘寶店出售雜志請(qǐng)服務(wù)，因此出現(xiàn)城鄉(xiāng)割裂

32、、城中村等世界性問題。 目前城鎮(zhèn)化的結(jié)果是，雖然住房條件提高了，但生 活質(zhì)量卻下降了。而城市粗放型增長、外生性者，而不是旁觀者和批評(píng)者。創(chuàng)造性的發(fā)揮也設(shè)計(jì)者一旦介入保護(hù)性，往往會(huì)破壞原有城市使得每家的房屋都保留了的個(gè)性。整體風(fēng)建的肌理和生活。很多保護(hù)項(xiàng)目中保留了城市街道，貌方面，則通過制定導(dǎo)則、外觀和對(duì)進(jìn)行修復(fù)，但撤走了其中居住的人，失去了增長模式可持續(xù)性不足，環(huán)境、交通擁堵不再設(shè)資金等重建中，來實(shí)現(xiàn)。在兩年后的玉樹新寨村災(zāi)后總結(jié)了紅白鎮(zhèn)的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，延續(xù)了統(tǒng)城市生活的街巷只是一個(gè)立面。我們常常看到，僅僅是大城市的問題。道路則是一種以人所倡導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化對(duì)舊城保護(hù)和改造項(xiàng)目大量的資金投入、反而、

33、包容性的城鎮(zhèn)化 ：城市建規(guī)統(tǒng)建和統(tǒng)規(guī)自建相結(jié)合的重建方式。當(dāng)?shù)匚脑斐闪嗣つ康脑O(shè)計(jì)對(duì)歷史城市的破壞。至此，設(shè)應(yīng)從物質(zhì)環(huán)境建設(shè)為主轉(zhuǎn)向?yàn)橐怨卜?wù)供給為化和傳統(tǒng)，在設(shè)計(jì)上也做出了回應(yīng)，例如呂提出一個(gè)問題 ：什么是保護(hù)的“真實(shí)性”？主，即從“土地”轉(zhuǎn)向“人的”。新支柱、“帳篷”式的平面布局、風(fēng)貌以“土”為主、鼓這種真實(shí)往往被曲解為某種形式或物質(zhì)材型城鎮(zhèn)化應(yīng)依靠 3 個(gè)支柱，即支柱、勵(lì)使用舊建材、規(guī)定色彩和材料使用等。料，實(shí)際上應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是真實(shí)的城市生活。生活是支柱。同時(shí)，城鎮(zhèn)治理機(jī)制亟待創(chuàng)新。在認(rèn)為，重建是村鎮(zhèn)自然生長的過程，因此不應(yīng)延續(xù)的，它無法涉抑或改變。即使作為旅游者，的最后，提出了幾個(gè)問題

34、：首先，城鎮(zhèn)公破壞自然生長的規(guī)律。而在北京香山村的整治項(xiàng)目 中，由于在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)居民私搭亂建嚴(yán)重，侵占了人們希望看到的也是真實(shí)的、獨(dú)一無二的城市，而共服務(wù)應(yīng)該面向誰？城鎮(zhèn)主體的如何識(shí)別？其非被設(shè)計(jì)出的千篇一律的街道立面。的最后，次，如何考慮與滿足不同城鎮(zhèn)主體的差異化需求？原有市政道路和系統(tǒng)，并且絕大部分房屋結(jié)構(gòu)、教授留給大家一個(gè)問題 ：作為外來者，我們感最后，如何提高城市改進(jìn)公共服務(wù)供給的意愿消防安全巨大隱患，因此最終沒有采用紅白鎮(zhèn)受到的或許并非真實(shí)的城鎮(zhèn)。那么，什么是我和能力可持續(xù)的公共財(cái)政體制和決策機(jī)制？從 展示的圖表可看出，多數(shù)城市的財(cái)政收支存在不平衡問題。相對(duì)于一線大城市而言，中小城鎮(zhèn)

35、 的財(cái)政問題更加突出，主要依靠財(cái)力性轉(zhuǎn)移支付和和新寨村的模式，而是采用了大拆大建的方式。們心中的城鎮(zhèn)？因此，談到災(zāi)后重建與村鎮(zhèn)建設(shè)的設(shè)計(jì)原則，認(rèn)為 ：沒有一種建設(shè)模式是放之四海皆準(zhǔn)的。設(shè)計(jì)在嘉賓與聽眾的互動(dòng)環(huán)節(jié)中，大家一些問題進(jìn)行了更深入的探討。例如，關(guān)于目前正在申報(bào)師要了解、了解民情，不要帶著框框做設(shè)計(jì)，世界遺產(chǎn)項(xiàng)目的鼓浪嶼的態(tài)和重要性， 中西方專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付。不同區(qū)域在主體識(shí)別和地方政應(yīng)該發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。設(shè)計(jì)師不僅僅是師教授認(rèn)為，鼓浪嶼作為大航海的碰撞點(diǎn)，其發(fā)展的方向府公共服務(wù)能力上較大差異。最終，回到城市和師，更是 作為最后一名中國文物古跡保護(hù)工作者。者，（ICOMOS 的。在發(fā)公共管

36、理層面，小城鎮(zhèn)建設(shè)的問題便是建立可學(xué)院教授、Chin a）副理事為一名非展上被壓抑恰恰保留了這座城市的特征，而旅游業(yè)持續(xù)的公共服務(wù)財(cái)政支持體系，推行包容性、分層 次、差別化的城鎮(zhèn)公共服務(wù)及治理機(jī)制創(chuàng)新。的繁榮往往會(huì)造成對(duì)城市的破壞。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)長則從感性的角度出發(fā)，將城市的活的內(nèi)動(dòng)力有足夠的信心。在談到對(duì)城市生作為一名活躍在建設(shè)一線的師，中聯(lián)環(huán)建近年來一直致力也以此為題，為設(shè)計(jì)者，帶領(lǐng)聽眾們體味小城鎮(zhèn)的真實(shí)所，副教授認(rèn)為，應(yīng)以當(dāng)?shù)鼐用竦奈脑O(shè)計(jì)副總經(jīng)理在。相較于容易讓人產(chǎn)生畏懼感的大城市，小城鎮(zhèn) 有著親切的城市氛圍、易于掌握的城市環(huán)境、友好現(xiàn)實(shí)生活為參照，保留傳統(tǒng)應(yīng)和居民發(fā)展于災(zāi)后重建與村鎮(zhèn)建設(shè)，

37、他的訴求平衡。發(fā)展軌跡，師也強(qiáng)調(diào)，不要改變城鎮(zhèn)原有聽眾們講述了他在 3 個(gè)實(shí)際項(xiàng)目中的經(jīng)驗(yàn)。2008 年， 率領(lǐng)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)響應(yīng)北京市支援災(zāi)后重建的號(hào)的異質(zhì)。小城鎮(zhèn)深受人們喜愛的特質(zhì)則是其中工作是和之間的橋梁，要的生活氣息、氛圍、良好環(huán)境、舒適生活。呂尊重，仔細(xì)觀察城鎮(zhèn)生活?，F(xiàn)實(shí)的城鎮(zhèn)生活并召進(jìn)入的災(zāi)區(qū)省紅白鎮(zhèn)，開始了用一系列為大家展示了一些小城鎮(zhèn)的生非是歷史與傳統(tǒng)的樣板，而是充滿了變化和復(fù)為期一年的現(xiàn)場(chǎng)踏勘和田野，內(nèi)容涉及學(xué)、活片段 ：村落里的地方戲、波蘭克拉科夫的街雜的多樣性的。提出，保護(hù)城市保護(hù)這一課題，教授學(xué)、自然地理等諸多內(nèi)容。通過對(duì)災(zāi)民自建過頭表演、意大利市肌理、與圣等小鎮(zhèn)的城基于對(duì)

38、“變化”的管理，應(yīng)避免對(duì)渡房的，師發(fā)現(xiàn)有很強(qiáng)的自建能力，魁北克充滿生活氣息的街景與城市造成翻天覆地的變化。城市是在變化中的，因因而了“統(tǒng)規(guī)自建”與“統(tǒng)規(guī)統(tǒng)建”相結(jié)合的這些小城鎮(zhèn)相對(duì)，教授也講述了工作中遇到的為人們的生活在不斷變化，居民應(yīng)當(dāng)享有選擇模式的產(chǎn)生，即的房屋。在負(fù)責(zé)公共設(shè)施，居民自行建設(shè)兩個(gè)實(shí)際的城鎮(zhèn)實(shí)例荊州與廈門鼓浪嶼。的權(quán)利，城市自然會(huì)豐富起來。小城鎮(zhèn)的大智慧就設(shè)計(jì)中，提出“最小干預(yù)”在荊州的舊城改造與新城建設(shè)中，舊城里的居民被 迫遷入新城，舊城被改造為一個(gè)隨處可見的旅游景在于，它們?nèi)菁{了安居樂業(yè)的，千變?nèi)f化的原則 ：保留村鎮(zhèn)的歷史肌理、保留宅基地、最大的生活賦予了城鎮(zhèn)生動(dòng)的面貌，

39、這種面貌是大城市 中的快速路與孤島無法企及的。當(dāng)每一次想要觸動(dòng)限度地保持街道的歷史線位。此外，上應(yīng)重點(diǎn)點(diǎn)，盡管城市環(huán)境被大大了，但卻變成了一個(gè)關(guān)注生活方式的延續(xù)，例如保留“店居”和“店坊居” 的混合居住形態(tài)。在建設(shè)管理方面，充分發(fā)揮居民 的能動(dòng)性，保留宅基地，居民變成重建的參與虛、沒有生活內(nèi)容的城市空殼 ；在廈門鼓浪嶼，這些小城鎮(zhèn)的肌理時(shí)，決策者、設(shè)計(jì)者都面對(duì)大力發(fā)展的訴求，教授則持相反應(yīng)當(dāng)，支撐肌理背后的城市生活的足跡需要首先得到尊重、關(guān)照與保護(hù)。的意見 ：一個(gè)城市不能作為旅游景點(diǎn)來建設(shè)和管理。27嘉賓（）：，馬清運(yùn)，參考雜，淘寶店出售雜志請(qǐng)欄目主持：獲美國師師金獎(jiǎng)美國（A I A）于 20

40、13獲里斯本三年年 12 月 12 日宣布，將美國金獎(jiǎng)授予已故的美國女師師茱1872-2013 RIBA會(huì)長獎(jiǎng)?wù)聦W(xué)生獎(jiǎng)公布2013年 12月4 日， 英國展終身成就獎(jiǎng)2013 年 12 月 15 日，里斯本建筑三年展終身成就獎(jiǎng)被授予英國建建莉亞· 1957）。（Julia Morgan,筑師學(xué)會(huì)（RIB A）宣布了 2013 年度會(huì)長獎(jiǎng)?wù)聦W(xué)生獎(jiǎng)（RIBA President's Medals Student Awards）銀獎(jiǎng)、銅SEED全球公共利益設(shè)計(jì)獎(jiǎng)結(jié)果揭曉在長達(dá) 50 余年近日，由環(huán)境設(shè)計(jì)筑師、當(dāng)代著名的評(píng)家Frampto n， 圖 1）。理論家、批（Kenneth

41、生的職業(yè)生涯中曾設(shè)計(jì)過 700 多個(gè)建筑，涵蓋住宅、教堂、飯店、商業(yè)建（Social Economic Environmental Design, 簡(jiǎn)稱 SEE D） 和設(shè)計(jì)（Design Corps）主辦的 SEED 全球公共利益設(shè)計(jì)獎(jiǎng)最終結(jié)果揭曉。該獎(jiǎng)獎(jiǎng)與獎(jiǎng)的獲得者，并舉行了頒獎(jiǎng)筑、博物館等幾乎所有類型。她儀式。2013 年這一獎(jiǎng)項(xiàng)的 3 位獲獎(jiǎng)?wù)呤窡o前例地全部來自同一所學(xué)校，于 1930 年，早年曾就讀于英國學(xué)校（A A），現(xiàn)任美國哥倫比 是歷史上第一位被巴黎美術(shù)學(xué)院錄取的女性，也是美國加利福尼亞州第一即巴特學(xué)院。本·項(xiàng)的設(shè)立意在那些可以人們亞大學(xué)、與歷史保護(hù)位女性師（圖 3）

42、。受巴黎美（Ben Haye s）憑借俄羅斯基日島復(fù)生活水平的社區(qū)設(shè)計(jì)項(xiàng)目。巴西圣保院（GSAP P）教授。在他為數(shù)眾多的術(shù)學(xué)院的教育影響，擅原項(xiàng)目獲得銀獎(jiǎng)， Lafo y）因其為·拉富瓦（Ness 基附近一群島羅的“Can Cit y”、秘魯?shù)摹敖≈鲋?，現(xiàn)代：一部的歷長包括、復(fù)興、西班牙殖態(tài)社區(qū)”、美國北卡羅萊納州市的“行走你的城市”（Walk Your Cit y）、以色列薩赫寧市的“TAEQ 史、建構(gòu)研究 ：論 19 世紀(jì)和民風(fēng)格等各種古典風(fēng)格的設(shè)計(jì)。教城堡、師協(xié)所設(shè)計(jì)的社區(qū)中心獲得銅獎(jiǎng)（圖 4），（Tamsin Hank e）則憑20 世紀(jì)學(xué)者、中的建造詩學(xué)等對(duì)當(dāng)代系學(xué)生有

43、著她的代表有長老會(huì)教堂、加州圣借“文，獲得的視覺空間”一獎(jiǎng)。作為 RIBA 歷史最綠色總部”、盧旺達(dá)布塔羅市的深遠(yuǎn)的影響。是繼 2007斯學(xué)院會(huì)金獎(jiǎng)是該館等。美國“醫(yī)生住宅”（圖 6）和孟加拉國達(dá)卡的“掘井亭”（Joler Jonno Utshob）共 6 個(gè)項(xiàng)目獲得 2014 年 SEED 全球公共利益設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。頒獎(jiǎng)典禮將于 2014年 4 月在法國巴黎舉行。年意大利師給予師的最高榮悠久的獎(jiǎng)項(xiàng)，會(huì)長獎(jiǎng)?wù)聦W(xué)生獎(jiǎng)始創(chuàng)于1836 年。每年學(xué)會(huì)都會(huì)邀請(qǐng) 65 個(gè)國（Vittorio Gregotti）和 2010 年葡萄譽(yù)，、柯布西耶、康、獲得過牙師·之后，第 3·此項(xiàng)殊榮。等大師

44、家的約 300 所院校推薦各自的學(xué)位榮獲這一獎(jiǎng)項(xiàng)的人。生參加該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選。RIBA萊伯英國 被新獎(jiǎng)項(xiàng)取代師學(xué) 會(huì)（RIB A）英國B D雜志2013年度最佳青年揭曉由英國 BD（Building Design ） 雜志主辦的 2013 年度最佳青年（Young Architect of the Year美國師公布3個(gè)獲獎(jiǎng)中國色設(shè)計(jì)國際獎(jiǎng)“2013 世界綠色設(shè)計(jì)獲得3美國 師（A I A）近日 于近日宣布，在過去 13 年中旨在會(huì)成員在歐洲之外所建的最公布了其 3 名會(huì)員的獲獎(jiǎng)信息。其中，加州大學(xué)院教授分校環(huán)境設(shè)計(jì)學(xué)（Harrison 節(jié)能應(yīng)用教育爾峰會(huì)”于 2013 年 10 月在爾佳的萊伯金

45、獎(jiǎng)（Lubetkin 弗歐洲議會(huì)召開，以“綠色設(shè)Priz e），將從 2015 年起被新的國際Award, 英國 獎(jiǎng)旨在以下簡(jiǎn)稱 YAY A）于近日在舉辦頒獎(jiǎng)典禮（圖 5）。該在英國及世界各地執(zhí)業(yè)Frake r）因其在計(jì)助力全球可持續(xù)發(fā)展”為主題，探討如何運(yùn)用“綠色設(shè)計(jì)”引領(lǐng)全球經(jīng)獎(jiǎng)項(xiàng)所取代。英國師學(xué)會(huì)還方面的成就， 獲得 2014 年美國同時(shí)宣布，2014 年將不再有 RIBA 國際獎(jiǎng)或萊伯金獎(jiǎng)的評(píng)選。這意味著2013 年萊伯金獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目、英國（Wilkinson Eyre） 師事務(wù)所設(shè)計(jì)的新加坡海濱花園（Gardens by the Bay）植物園或?qū)⒊蔀槿R伯金獎(jiǎng)歷史上最后一個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)師學(xué)

46、會(huì)與美國學(xué)院黃玉獎(jiǎng)?wù)聺?jì)和消費(fèi)發(fā)展中的材料、生產(chǎn)的英國青年師或設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。（AIA/ACSA 2014 年Young Jr.裔美國女性Topaz Medallion）；（Whitney M. Award）的獲獎(jiǎng)?wù)邽榉侵?，?chuàng)建“綠色達(dá)沃斯”YAYA 獎(jiǎng)共設(shè)有 14 個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)， 分別對(duì)全球綠色消費(fèi)與節(jié)能減排、可持續(xù)發(fā)應(yīng)包括教育、住宅、公共、展的機(jī)制。期間揭曉了“2013辦公等 11 個(gè)不同的類別，以及 3綠色設(shè)計(jì)國際”，中國設(shè)副綠利（Ivenue Love Stanley），她個(gè)由業(yè)內(nèi)企業(yè)冠名的專業(yè)獎(jiǎng)。YAYA 獎(jiǎng)至今已舉辦過 15 屆，最終的 14 位優(yōu)勝者從每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的 6 位入圍者中選出。創(chuàng)建于 2

47、010 年、現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京計(jì)院長兼總獲得了機(jī)構(gòu)獎(jiǎng)， 師崔愷、長期以來致力于服務(wù)社區(qū)的設(shè)目（圖 2）。目前，英國會(huì)這一新的國際獎(jiǎng)項(xiàng)的醞釀之中。師學(xué)細(xì)則正在計(jì)，并支持少數(shù)2014 年學(xué)生的相關(guān)教育； 獎(jiǎng)（Edward C.色研發(fā)中心總師獲得個(gè)人獎(jiǎng)。一同獲獎(jiǎng)的中國機(jī)構(gòu)還有、Kemper Awar d）的獲獎(jiǎng)?wù)邽榧~約的英國 waa事務(wù)所， 憑借其設(shè)計(jì)康佳和電網(wǎng)等 8 家公司。設(shè)計(jì)與建設(shè)部門首席師兼副部長的銀川當(dāng)代美術(shù)館等 圍 2013 年 YAYA 國際陸項(xiàng)目入性實(shí)踐建（Fredric "Rick"Bell），他為紐約的可持續(xù)性設(shè)計(jì)筑。和公眾健康建設(shè)作出了巨大貢獻(xiàn)。“首屆國際師”在寧

48、波舉行E C G B亞洲在2013年 12月8 日， 以“與京舉辦2013 年 12 月 12 日，由清華大 新型城鎮(zhèn)化”為主題的“首屆國際建“之外” 由今日美術(shù)館今日美術(shù)館舉辦雜志、思班機(jī)構(gòu)、筑師”在寧波博物館舉行。本次學(xué)學(xué)院、清控人居以及生是由中國學(xué)會(huì)、寧波市工業(yè)工業(yè)、中國主辦，態(tài)城市與綠色主辦的“（ECG B）雜志社先鋒，綠見未來主辦的“之外”崔愷、受聘雙聘教授展覽于 2013年 12月 21日 2014 年1月5 日在北京今日美術(shù)館舉行。中國期刊年鑒中心、寧ECGB 亞洲舉行。中國專業(yè)委員會(huì)王有為學(xué)院與學(xué)， 春教學(xué)院雙聘教授聘任儀式于2013 年 12 月 26 日在波市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)

49、委員會(huì)、寧波市規(guī)展覽”在會(huì)綠色基于同名專輯的專題學(xué)劃局、寧波市文廣局、鄞州師雜志社、學(xué)院校長、中國報(bào)告廳舉行，副 教授出席術(shù)討論，此次展覽邀請(qǐng)了 60區(qū)承辦，筑專輯作者，從“主題闡釋”、“拓寧波博物館、寧波鄞州區(qū)城市建設(shè)投授，ECGB 主編、教授出席并在并聘任中國國工程院究院地為，宣讀了校務(wù)委員會(huì)關(guān)于界實(shí)踐”、“思班域圖”、“拍賣建資發(fā)展執(zhí)行承辦的大型國際開幕儀式上致設(shè)計(jì)總師、中設(shè)計(jì)研師崔愷、北京董事長、總筑師專場(chǎng)文獻(xiàn)”4 部分，展示并探討性學(xué)術(shù)研討會(huì)。來自住建部、中國建辭。本次的嘉賓包括 2012W A F了中國師的多元和跨界上，主筑工業(yè)和多位、寧波當(dāng)?shù)氐莫?jiǎng)獲得者、越南師武重義（V o實(shí)踐。

50、在1月4 日的閉幕、界學(xué)者出席開幕式。Trong Nghia），RIBA 國際住、鄉(xiāng)村營建社主持師獎(jiǎng)得，臺(tái)，中雙聘教授的決定，并頒辦方邀請(qǐng)多位參展師、作者和媒在隨后的主題上，中國院發(fā)聘書。崔愷和先后教授簡(jiǎn)短體與藝術(shù)人文方面的多士等 10國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的灣九典事務(wù)所的國農(nóng)民赤腳與。 了崔愷、式后，學(xué)院院長的學(xué)術(shù)成就。聘任儀作了題為“傳統(tǒng)的未來”元關(guān)聯(lián)，試圖梳理向與變化，研究 多元探索，并探討互動(dòng)的價(jià)值與意義?！巴庋拥母鱾€(gè)方之外的與其他領(lǐng)域間之外”展學(xué)者，就中國城市發(fā)展與城鎮(zhèn)化思考、快速城鎮(zhèn)化的可持家、著名民間環(huán)保人的士 得主新銳，亞洲最具影響力設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)（John Hardy），AR獎(jiǎng)、2012W A 中國獎(jiǎng)得續(xù)發(fā)展道路、城鎮(zhèn)化中的傳承等的學(xué)術(shù)報(bào)告。聘任儀式由學(xué)院黨學(xué)院學(xué)議題。 同期還舉辦了論委書記 術(shù)委員會(huì)相關(guān)春教授主持，還將陸續(xù)在上海等國內(nèi)城市展出，時(shí)壇主題的圓桌討論會(huì)（圖 9），以及依主、RUF 城鄉(xiāng)架構(gòu)主持師，、副院長單軍等和師生參加了聘任儀式和代月同名專輯也將于 2014 年 1（圖 7）。托本次組織的寧波市鄞州區(qū)鄞州著名師坂茂，以及國際建協(xié)鎮(zhèn)總體設(shè)計(jì)方案競(jìng)賽頒獎(jiǎng)儀式。副會(huì)長巖村和夫（圖 11）。學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)（圖 1