如何培養(yǎng)孩子的批判性思維(轉(zhuǎn)自一位少兒文學(xué)家)_第1頁(yè)
如何培養(yǎng)孩子的批判性思維(轉(zhuǎn)自一位少兒文學(xué)家)_第2頁(yè)
如何培養(yǎng)孩子的批判性思維(轉(zhuǎn)自一位少兒文學(xué)家)_第3頁(yè)
如何培養(yǎng)孩子的批判性思維(轉(zhuǎn)自一位少兒文學(xué)家)_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、如何培養(yǎng)孩子的批判性思維(轉(zhuǎn)自一位少兒文學(xué)家)教學(xué):教是有限的給予,而學(xué)卻是無(wú)限的吸收。因而,我認(rèn)為培養(yǎng) 孩子的“學(xué)”甚至比我們的“教”更至關(guān)緊要。我認(rèn)為培養(yǎng)孩子的學(xué)習(xí) 能力、使孩子在未來(lái)的人生中成為一個(gè)能獨(dú)立思考的個(gè)體,關(guān)鍵在于批 判性思維。1問(wèn)題,問(wèn)題,問(wèn)題.提問(wèn)題是批判性思維的關(guān)鍵。所以教師和家長(zhǎng)要為鼓勵(lì)孩子聰明地好奇和提出經(jīng)過(guò)思考的、有智慧的問(wèn)題創(chuàng)作環(huán)境和條件。對(duì)我來(lái)說(shuō)教學(xué)意味著一堂課不斷地提問(wèn)。好的教師不會(huì)停留在一個(gè) 問(wèn)題層面上,要由一個(gè)問(wèn)題引出更多的問(wèn)題。在一開(kāi)始,教師可以領(lǐng)先 提出很多問(wèn)題作為“示范”,讓孩子們學(xué)會(huì)什么樣的問(wèn)題可以引導(dǎo)更高層 次的思維和理解。當(dāng)孩子所給的答案與你預(yù)

2、想的不同的時(shí)候,不要立刻 跳起來(lái)說(shuō):“錯(cuò)! ”而是要把它當(dāng)作是追尋和發(fā)現(xiàn)孩子思路的機(jī)會(huì),然后 提出更多的問(wèn)題引導(dǎo)孩子從不同的角度、不同的方向,再試不同的思路。 當(dāng)孩子們習(xí)慣了提問(wèn)題,并且慢慢地掌握了提問(wèn)的技術(shù)的時(shí)候,你的課 堂就活了,教與學(xué)也就有了真正的意義。對(duì)于低幼的孩子來(lái)說(shuō),培養(yǎng)批判性思維可以從簡(jiǎn)單的、好玩兒的“小 事”開(kāi)始,把孩子置于提問(wèn)題的環(huán)境中,鼓勵(lì)觀察、思考和提問(wèn),比如: 你看這是只兔子還是鴨子?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,什么是正確答案,并不重要,重要的是鼓勵(lì)孩子去 觀察和思維,鼓勵(lì)孩子提問(wèn)題。家長(zhǎng)要經(jīng)常給孩子提示生活中有興趣的事,帶頭表示好奇,提出問(wèn) 題。在鼓勵(lì)孩子觀察、發(fā)覺(jué)、思維和提問(wèn)題的

3、同時(shí),鼓勵(lì)孩子表達(dá)自己 的看法,想法,更要鼓勵(lì)孩子大膽懷疑大人們給出的答案。大人們要注 意,不要凡事給孩子自己的“正確答案”,生活中的很多事本來(lái)就沒(méi)有正 確答案。如果你看了我的自傳性故事小文,你會(huì)注意到這個(gè)小姑娘與眾不 同的一點(diǎn),就是總是提出問(wèn)題,而且大膽懷疑大人的答案、繼續(xù)提問(wèn)。 我希望小文的系列故事能激勵(lì)更多的孩子學(xué)著獨(dú)立思考。2. 拋出一個(gè)引發(fā)爭(zhēng)議的話題,然后幫助孩子理出頭緒 提出一個(gè)有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題,圍繞這個(gè)問(wèn)題建立起一個(gè)辯論的話題, 幫助孩子們掰開(kāi)揉碎地找出什么是主觀意識(shí),什么是客觀現(xiàn)實(shí),排除模棱兩可的部分。比如,在讀小文的故事“我也要當(dāng)媽媽”之前,可以提出這樣 的問(wèn)題:是不是所有的愛(ài)

4、和給予都是好的?為什么?然后家長(zhǎng)和孩子共同閱讀這個(gè)故事。在讀完故事之后,家長(zhǎng)引導(dǎo)孩 子弄明白什么是“愛(ài)”,什么是“給予”。再返回到故事當(dāng)中,讓孩子指 出來(lái)小文愛(ài)小雞和給予小雞愛(ài)的具體的細(xì)節(jié)。和孩子談?wù)?、認(rèn)清“愛(ài)” 的主觀性,指出被愛(ài)的對(duì)象,探討小文沒(méi)有注意到尊重小雞的生活習(xí)性, 一味主觀地“愛(ài)”和“給予”所造成的客觀結(jié)果。一旦這些概念清楚了,孩子們就容易找到有助于他們辯論的根據(jù)了。 此外,家長(zhǎng)還可以加進(jìn)其他的生活實(shí)例,進(jìn)一步引申孩子們批判思 維的動(dòng)腦筋活動(dòng),類似的例子比比皆是。3. 為孩子提供進(jìn)入交流的“引發(fā)句”:在給孩子讀一個(gè)故事之后,給孩子師范一些引發(fā)交流的句子句型練 習(xí),比如:"

5、;我同意/不同意你的觀點(diǎn),因?yàn)?quot;,“我能理解你說(shuō)的這一 點(diǎn),因?yàn)椤币约埃骸澳隳懿荒軐⒛阏f(shuō)的解釋清楚?"給孩子們這些字、詞使孩子掌握進(jìn)入交流的方法,在分析辯論的過(guò) 程中,引導(dǎo)他們的思維過(guò)程。舉一具體實(shí)例,在你讀完小文的故事一一“這個(gè)的成語(yǔ)怎么說(shuō)?” 之后,問(wèn)孩子:“小文的鄰居都說(shuō)她像個(gè)小瘋子, 不喜歡她。你怎么看? 當(dāng)孩子給你他的看法之后,你再借助以上的“引發(fā)”句型,結(jié)合這個(gè)故 事,展開(kāi)你的親子探討互動(dòng)。(如果你沒(méi)有這個(gè)故事,可以從我的博客里 找到,或者米用那個(gè)故事都行。)4. 成人做模范引導(dǎo)孩子辯證地看問(wèn)題和反詰提問(wèn)。自己給孩子做出個(gè)樣子來(lái)是最好的教授。家長(zhǎng)或老師要示范給孩

6、子 看,讓孩子觀摩到如何施展蘇格拉底似的辯論,或者說(shuō)是蘇格拉底辯證法(詰問(wèn)法)一一用一個(gè)問(wèn)題來(lái)回答對(duì)手提出的問(wèn)題。比如:孩子問(wèn)媽媽:“媽媽,大人說(shuō)的話都是對(duì)的嗎? ”媽媽可以反 問(wèn)孩子:“為什么大人說(shuō)的話都是對(duì)的呢?”如果你有小文這套故事書(shū),你會(huì)發(fā)現(xiàn),這個(gè)小女孩永遠(yuǎn)在思考、 在疑問(wèn)、反問(wèn),永遠(yuǎn)在較量著大人的權(quán)威和社會(huì)的成規(guī)。小文的故事, 在這一點(diǎn)上給觀察力和模仿力強(qiáng)的孩子們提供了這方面的啟示和模范?!盀槭裁磁⒆泳筒豢梢耘罉?shù)?”蘇格拉底式的討論是參與者們互相提問(wèn),目標(biāo)是獲得更好的理解或 更清晰的邏輯。教師定期成立非正式的蘇格拉底式的討論,使學(xué)生有機(jī)會(huì)在智力上 互相挑戰(zhàn)。教師的角色主要是作為觀察者,只有在討論趨于平緩的時(shí)侯, 才予以提示和推動(dòng),否則就由學(xué)生討論下去。他們鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行非正式 的蘇格拉底式對(duì)話。如果不是一個(gè)學(xué)生的問(wèn)題引出另一個(gè)學(xué)生的問(wèn)題, 這個(gè)討論會(huì)就不夠出色,要永

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論