法定夫妻財(cái)產(chǎn)制分析

1、法定夫妻財(cái)產(chǎn)制分析                內(nèi)容提要: 修訂后的婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了重要的修改和完善，本文從婚后所得共同制、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行使、非常的法定財(cái)產(chǎn)制、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割等五個(gè)方面對法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容進(jìn)行了分析和評價(jià)。關(guān)鍵詞: 婚姻法  法定夫妻財(cái)產(chǎn)制  夫妻共同財(cái)產(chǎn)夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，新修訂的婚姻法對這一關(guān)系做了

2、重要的補(bǔ)充和完善-明確規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的方式，完善了原有法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容。本文僅就修訂后的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制作一個(gè)大致的分析。夫妻間的法定財(cái)產(chǎn)制又稱補(bǔ)充財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻在婚前或婚后沒有對其選擇適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或其約定無效時(shí)，依照法律規(guī)定所直接適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制。設(shè)置法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的目的，是為了保障夫妻在婚姻家庭共同生活中的經(jīng)濟(jì)需要，解決在夫妻沒有對其選擇適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定或約定無效等情況下的夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題。法定財(cái)產(chǎn)制是法律預(yù)先設(shè)置而僅在無財(cái)產(chǎn)制約定或約定無效的情況下才能直接適用的一種夫妻財(cái)產(chǎn)制，是對約定財(cái)產(chǎn)制的必要補(bǔ)充。只要存在婚姻關(guān)系，就必然存在夫妻間的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系

3、?；橐鲫P(guān)系當(dāng)事人要么選擇事先約定夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，要么就直接適用法律關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。從這個(gè)意義上說，法定財(cái)產(chǎn)制的適用也是當(dāng)事人對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一種選擇。因此，法定夫妻財(cái)產(chǎn)制是一種普遍適用的財(cái)產(chǎn)制度。修訂前的婚姻法第13條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！边@一條不僅規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制，還提到了財(cái)產(chǎn)約定制度，然而規(guī)定得很不具體，缺乏可操作性。不過最高人民法院在1993年發(fā)布的關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見中對法定財(cái)產(chǎn)制的具體內(nèi)容做了很大的補(bǔ)充，共有十八條規(guī)定。長期以來，我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)

4、制的實(shí)踐正是在這不到二十條的法律規(guī)范指導(dǎo)下進(jìn)行的。修訂后的婚姻法將13條改為第17條，第一款修改為：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)增加一條，作為第十八條：”有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！皬纳鲜鲂乱?guī)定可以看出，修訂后的婚姻

5、法在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制上沿用了婚后所得共同制，但是將法定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容細(xì)化了。具體來說，我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)制有以下一些制度值得探討：1 婚后所得共同制世界各國確認(rèn)的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制中，以分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制最為普遍。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得的財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，雙方均獨(dú)立管理自己的財(cái)產(chǎn)，只有在取得對方同意的條件下，一方才能處分整個(gè)夫妻財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系終止時(shí)，對夫妻財(cái)產(chǎn)的增值或減少，應(yīng)當(dāng)通過結(jié)算予以分配或繼承。1例如德國民法典第1363條第2款規(guī)定“丈夫的財(cái)產(chǎn)和妻子的財(cái)產(chǎn)不成為婚姻雙方的共同財(cái)產(chǎn)；此規(guī)定也適用于婚姻一方在結(jié)婚之后所取得的財(cái)產(chǎn)。但是婚姻雙方在婚姻當(dāng)中取得的財(cái)產(chǎn)的增值部分，

6、在婚姻財(cái)產(chǎn)增值共有制結(jié)束之時(shí)相互補(bǔ)償。”分別財(cái)產(chǎn)制充分肯定了已婚婦女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是“夫妻別體主義”的產(chǎn)物，就反對夫權(quán)而言具有積極的意義。但就實(shí)際情況而言，婦女的經(jīng)濟(jì)收入大多低于男子，同時(shí)女方在家庭生活中往往承擔(dān)著較多的義務(wù)，而在法律上男方僅負(fù)扶養(yǎng)責(zé)任，這就可能造成實(shí)際上的不平等。2共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方（往往是妻方）的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。采取夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的國家，又分別采用一般共同制、勞動(dòng)所得共同制、婚

7、后所得共同制等不同共有范圍的共同財(cái)產(chǎn)制。一般共同制，指夫妻各自的財(cái)產(chǎn)，不論是婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)，一律屬于夫妻共有。巴西、荷蘭等國以此種制度為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。勞動(dòng)所得共同制，指僅以夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的勞動(dòng)收入作為共同財(cái)產(chǎn)，其他財(cái)產(chǎn)仍舊歸個(gè)人所有?；楹笏霉餐?，指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方所得財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)仍歸各自所有。法國的法定財(cái)產(chǎn)制即是婚后所得共同制。我國1980年婚姻法規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，這次婚姻法修訂并未對此加以修改，而是將這一制度貫徹得更加徹底（取消了司法解釋中的轉(zhuǎn)化共有財(cái)產(chǎn)）。這樣做是有充分理由的：首先，婚后所得共同制在二十年的婚姻法律實(shí)踐中已

8、經(jīng)為廣大人民群眾所接受，適用這一制度，我國絕大多數(shù)家庭的夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬是明確的（實(shí)踐中的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛多因共有財(cái)產(chǎn)分割而引起，并非因共有財(cái)產(chǎn)歸屬不明才產(chǎn)生）。其次，婚后所得共同制充分考慮到男女雙方在經(jīng)濟(jì)收入和承擔(dān)家庭義務(wù)等方面的實(shí)際差距，體現(xiàn)了男女平等和保護(hù)婦女合法權(quán)益的原則。再次，婚后所得共同制將夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共有財(cái)產(chǎn)和其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)作了嚴(yán)格界定，有利于保護(hù)公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。2 夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍修訂前的婚姻法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍沒有明確的規(guī)定，不過最高法院對此做了司法解釋，規(guī)定了范圍相當(dāng)寬泛的夫妻共同財(cái)產(chǎn)：（1）一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)；（2）一方或雙方繼承、受

9、贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)；（3）一方或雙方有知識產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益；（4）一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的收益；（5）一方或雙方取得的債權(quán)；（6）一方或雙方的其他合法所得。3按照該司法解釋，其他合法所得包括“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)（結(jié)婚時(shí)間在10年以上的）”、“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)”。此外“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。這些規(guī)定雖然使夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍得到了進(jìn)一步的明確，但卻存在明顯的不合理之處。首先，“一方或雙方所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)”

10、在文字表述上比較模糊。公民收入的來源多種多樣，既可能是工資收入、也可能是投資收入；夫妻購置財(cái)產(chǎn)的用途可能不同，既可能歸家庭使用，也可能純粹歸個(gè)人使用。按照該條的規(guī)定，似乎是將一切收入和購置的財(cái)產(chǎn)都不加區(qū)別地視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而，該司法解釋同時(shí)又規(guī)定“屬于個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有”，“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識產(chǎn)權(quán)，歸一方所有”，這樣一來，司法解釋的內(nèi)容就出現(xiàn)前后矛盾了-知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)然是一種收入（即使尚未取得），個(gè)人專用的物品當(dāng)然不排除由個(gè)人購置的財(cái)物，可是為什么卻與前面規(guī)定的財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系不同呢？其次，將一方繼承、受贈(zèng)取得的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不利于保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同

11、時(shí)也與繼承法、合同法的某些規(guī)定不協(xié)調(diào)。例如，贈(zèng)與人將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，繼承人依法定或遺囑繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)，都體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)所有人處分自己財(cái)產(chǎn)的意志。如果把本應(yīng)由一方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，讓非繼承人和非受贈(zèng)人取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，這樣就限制了被繼承人、贈(zèng)與人對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，同時(shí)也侵害了繼承人、受贈(zèng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。再如，合同法規(guī)定，贈(zèng)與可以附義務(wù)，受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同所附義務(wù)的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與，并可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。如果負(fù)義務(wù)的受贈(zèng)人未履行義務(wù)，而此時(shí)受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)已歸受贈(zèng)人和其配偶所得，那么贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)返還請求權(quán)恐怕是不能對抗真正財(cái)產(chǎn)所有人的所有權(quán)的。再次，將復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍

12、人所得的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)有條件地歸夫妻共同所有也不合理。復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)都是具有人身性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)，不論夫妻關(guān)系存續(xù)多久，都不適于作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，具有人身性質(zhì)的補(bǔ)助金、福利財(cái)產(chǎn)、人身保險(xiǎn)費(fèi)、傷殘補(bǔ)償費(fèi)、人身傷害賠償金、榮譽(yù)獎(jiǎng)金等都不適于作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可是這些在司法解釋中卻沒有體現(xiàn)出來。此外，不應(yīng)將夫妻分居期間所得財(cái)產(chǎn)一律認(rèn)定為婚后所得財(cái)產(chǎn)。我國原婚姻法雖然沒有別居制度，但是如果夫妻確因感情不和而分居，這期間，雙方未盡任何義務(wù)，經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上的聯(lián)系也中斷，夫妻各自所得的財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)，夫妻雙方實(shí)際上只剩下夫妻身份的外殼而沒有彼此的協(xié)力與合作關(guān)系存在，如果將此期間雙方各自的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)

13、，于情于理皆有不合，而且在實(shí)踐中造成許多糾紛。4最后，以時(shí)間作為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界限標(biāo)準(zhǔn)，缺乏科學(xué)性。由于婚姻所具有的倫理性，一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)該讓另一方無償使用，但結(jié)婚時(shí)間再長，也不能使其成為共同財(cái)產(chǎn)，讓雙方共同享有所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，是以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移的。司法解釋的這一規(guī)定是對公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的嚴(yán)重侵犯，違反了民法、物權(quán)法的基本原理。修訂后的婚姻法，吸取了最高法院司法解釋的合理之處，摒棄了原規(guī)定中的不足，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍規(guī)定為：“（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

14、（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍在立法上得到了明確。修訂后的婚姻法還引入了夫妻特有財(cái)產(chǎn)制，作為婚后所得共同制的補(bǔ)充。法律明確將幾類財(cái)產(chǎn)排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍之外，將他們作為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：“（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”這一規(guī)定適當(dāng)縮小了原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，有利于對公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)；同時(shí)明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻一方財(cái)產(chǎn)的范圍界限，使婚姻法的可操作性得到很大提高。3、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行使修訂后的婚姻法第17條第2款規(guī)

15、定：“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，這與修訂前的婚姻法規(guī)定完全相同。夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對這些財(cái)產(chǎn)都享有平等的占有、使用、收益和處分權(quán)。對共有財(cái)產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害。然而，婚姻關(guān)系畢竟不同于一般的民事關(guān)系，夫妻雙方由于婚姻關(guān)系的存在具有了更為緊密的聯(lián)系。在實(shí)踐中夫妻雙方常常通過協(xié)商由一方管理日常家務(wù)，只對重大的財(cái)產(chǎn)處分行為才由雙方協(xié)商共同決定。外國法中還有所謂的“家事代理權(quán)”，通常認(rèn)為夫妻互有家事代理權(quán)，一方面便于協(xié)調(diào)夫妻關(guān)系，另一方面也利于保護(hù)第三人的利益。對婚姻關(guān)系之外的第三人來講，夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍往往是不明確的，在夫妻采約定財(cái)產(chǎn)制的情形下尤其如此。如果夫妻一方未與另一方協(xié)商擅自處分了共有財(cái)產(chǎn)，而事后另一方表示不同意將導(dǎo)致該處分行為無效，則善意第三人的利益會(huì)受到很大損害，交易的安全性將會(huì)令人擔(dān)心。我國最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）第89條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系存續(xù)