淺談物理學正論_第1頁
淺談物理學正論_第2頁
淺談物理學正論_第3頁
淺談物理學正論_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、淺談物理學正論提 要此乃特殊重要文稿,幾乎涉及物理世界全部問題。文中全部用位數(shù)字有效精度并與實驗完全相符的計算結(jié)果表明下述原理成立:測得準原理:世間萬物,無例外,都是測得準的(準確程度最終都將取決于普朗克常數(shù) ? 的準確度),絕非測不準的;世間只存在測不準的學者,并不存在【測不準原理】量子力學的基本原理。文中用大量無可否認的事實,全面、系統(tǒng)、嚴格地證明了量子力學世界權(quán)威理論,純系偽科學。其基本原理【測不準原理】系反科學的理論,由此量子力學已把科學引入歧途,并使之陷于惡性循環(huán)不解之中! 由于量子力學已修成了詭辯內(nèi)稟屬性,任何單方面對其論說全然無效,必須給量子力學以全面充分曝光,所以篇幅顯得較長。

2、實乃:有道僧是愚氓憂可訓,奈何量子愚氓勝和尚!1991.01.01原作2000.11.25修改作者:可 雪 第一章世界是測得準的,并非測不準的乍看,題目好象哲學的。不屑哲學,只談物理。大量研究表明,目前為止的實驗已經(jīng)給出物質(zhì)世界準確信息,物理學重要任務之一就在于找出這信息并揭示其內(nèi)在規(guī)律。遺憾的是,目前為止的理論(無例外)均未能如此。然而國內(nèi)外學界卻一致認為理論物理大廈框架量子力學已經(jīng)建成,剩下只是裝修和美化了。 但經(jīng)本文研究表明,量子力學對一些基本物理學問題的實質(zhì)并不清楚,往往似是而非。然而量子力學卻娓娓動聽、夸夸其談,實則以其昏昏使人昭昭!請看事實:1.1 關(guān)于“量子化”根源問題。微觀世界

3、“量子化”已被證實,人們已經(jīng)公認。但接踵而來的就是“量子化”根源問題,又機制怎樣?這本是物理學根本任務之一。已有的理論包括愛因斯坦、玻爾、量子力學都未能回答。然而量子力學家們卻置這本職任務于不顧,翩翩起舞與數(shù)學喧賓奪主、相互玩弄! 就是說,量子力學是在未有弄清量子化根源前提下侈談“量子”的“科學”。其結(jié)果只能使原子結(jié)構(gòu)憑空量子化,量子化則成為無源之水,無本之木。這就是目前物理科學之現(xiàn)狀!可有人,例如一位量子力學教授辯論時說:“量子化是電子自身固有屬性,陰極射線中的電子能量也是量子化的”。雖然,這量子力學家利用了“微小量子”數(shù)學“極限”概念進行詭辯,顯得很聰明,但卻誤了人類物理學前程!不可否認的

4、事實是:陰極射線中的電子、射線韌致輻射電子、高能加速器中電子或其它自由電子能量都連續(xù)可變,決不表現(xiàn)量子化!這無疑表明量子化不是電子自身固有屬性。那末,原子結(jié)構(gòu)中能量量子化必有其它原因。顯然這是基本物理學問題,作為理論物理又是非弄清不可的問題。其它科學例如數(shù)學,由于任務不同尚可不必關(guān)心量子化根源問題。然,作為理論物理決不可以!本文如下將準確具體討論量子化根源問題以及物質(zhì)世界又怎樣量子化的,并給出位數(shù)字有效精度與實驗完全相符的計算結(jié)果。 1.2 理論與實踐關(guān)系問題既然憑空將電子能量量子化,就難免臆造之嫌,所以量子力學就下意識往實驗上靠?“符合”試驗。然而,既下意識就難免拙劣,請看事實:世界著名理論

5、物理第六冊量子力學(文獻 1) 中著:“量子力學,可建立于數(shù)個基本假定上,大體上這些基本假定分屬兩大項,兩項的假定便構(gòu)成一量子力學完整系統(tǒng)”。這明確表明,量子力學就是建立在基本假定上的(種種猜測)。“科學學”研究還表明:任何建立在基本假定上的東西都不可能是科學!然而量子力學家們卻娓娓動聽說:“量子力學是建立在實驗基礎(chǔ)上的科學”。這不是彌天大謊么?!文獻 1 在建立對易關(guān)系: (?) ? ()時說:“這是一基本假定”。并告誡人們:“不可懂”!就是說(1)式不能用任何數(shù)學物理方法導出,即:不否認這是一種猜測。然而,(1)式就是昭著世界的“波動方程”的基礎(chǔ),也就是量子力學的理論基礎(chǔ)。所以確切地說,量

6、子力學就是建立在基本假定上的種種猜測。這分明表現(xiàn)的是量子力學家們主觀意識!研究表明,量子力學所謂實驗基礎(chǔ),首先在于德布羅意“物質(zhì)波”理論。認真研究表明,物質(zhì)波究竟是什么?德布羅意本人未有弄清,后人至今仍未弄清,又怎能說“建立在實驗基礎(chǔ)上”呢?!研究表明,量子力學的實際過程是:德布羅意對自然現(xiàn)象進行一次連他自己也弄不清的抽象(猜測)(以下證明),提出“物質(zhì)波”概念。量子力學對這不清的概念又進行一次抽象(猜測)(以下證明),提出“波函數(shù)”()概念,并且通過一種算符將其作用到一個基本假定即(1)式上,便鑄成了著名的“波動方程” 量子力學的理論基礎(chǔ):(2/2)? + () ? ()由于量子力學憑空引進

7、“波函數(shù)”,實際上就賦予了電子神奇性質(zhì)。正是這種神奇性質(zhì)使得量子力學具備了非凡詭辯能力。1.3 量子力學詭辯倫理1.3.1 關(guān)于理論基礎(chǔ)詭辯以上及以下討論都證明,量子力學是,由于缺乏了解,錯誤地估計了試驗(以下嚴格證明),用了錯誤的基本假定(不能由任何合理方法導出)而形成的,錯誤理論。然而量子力學家們卻口口聲聲:“量子力學是建立在實驗基礎(chǔ)上地科學”。這分明是在詭辯,再加上社會意識,量子力學又具備了狡辯能力。 1.3.2 關(guān)于物質(zhì)波的狡辯對于“物質(zhì)波”概念,量子力學 1 應用了三個基本假定:其一假定“對易關(guān)系”即(1)式,由此構(gòu)成量子力學骨架;其二假定“測不準原理”,由此編造了電子“幾率云”圖像

8、;其三假定“波?;パa原理”,這種原理本身就是一種詭辯,因為“波粒二象性”問題目前仍屬困難不解的世界性難題。于是量子力學精心泡制出“波函數(shù)”并強加給電子。經(jīng)如此之假定,電子便具備了神奇性質(zhì)量子力學家們的主觀意識。 然而“波函數(shù)”的物理意義究竟是什么?量子力學家們著實應向人們交代清楚,遺憾的是任何學家都未能如愿。實際上對波函數(shù)的真實物理意義,量子力學家們也只是:你知、我知、天知、地知,凡人不可知。這分明是狡辯理論!如果需要,量子力學(文獻 1)首先拿出: ? ()很明顯式中 2是粒子中心軌跡。于是說,物質(zhì)波是粒子軌跡波動。此說極易征服初學者,但此說問題也易敗露。量子力學立即改變說法,言(3) 式系

9、近代物理概念,對此不能用經(jīng)典概念理解。于是又出現(xiàn):1.3.3 關(guān)于“經(jīng)典”與“近代”狡辯量子力學經(jīng)常炫耀是近代科學理論,已經(jīng)超脫經(jīng)典,又不時貶低經(jīng)典理論。然而,以下討論完全證明:量子力學除了主觀臆造因素外,完全沒有離開經(jīng)典物理一步,也未超出經(jīng)典物理一點,就連波函數(shù) 的表達式(無例外)也完全是經(jīng)典數(shù)學和經(jīng)典力學關(guān)系式,并且以下用不可否認的事實量子力學所犯經(jīng)典錯誤,表明量子力學連經(jīng)典理論也不通。所以,量子力學所謂超脫經(jīng)典,正在于一些基本假定連同主觀臆造。在此種意義上說,量子力學不僅超脫經(jīng)典,而且也超脫科學! 1.3.4 量子力學方法論狡辯確切說,量子力學不能給波函數(shù) 做出完整的真實物理學定義,但在理論中卻輪番使用: 波函數(shù) 表示粒子中心軌跡波動;波函數(shù) 表示粒子出現(xiàn)幾率;波函數(shù) 表示彌撒物質(zhì)波包三種概念。有了三種概念,又可各取所需,自然一切物理問題都“迎刃而解”了。然而,量子力學同時又“有權(quán)”輪番否定這三種概念。但卻不是自我否定,而是另一種需要否定其它理論,其中包括真理。要指出的是,量子力學輪番使用三種概念,又輪番否定這三種概念,并不是在同一時間同一地點進行的。因為應用一種概念的同時又否定這種概念,這是賣矛又賣盾的故事,連兒童都知道是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論