土木135-工程事故分析

1、 工程事故案例分析：1.上海樓脆脆事件2.杭州地鐵事件引言 2009年6月27日，清晨5時(shí)35分，上海閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)“蓮花河畔景苑”一棟在建的13層樓倒塌。倒塌的7號(hào)樓整體向南傾倒，倒塌后，其整體結(jié)構(gòu)基本沒有遭到破話，甚至其中玻璃都完好無(wú)損，大樓底部的樁基則基本完全斷裂。網(wǎng)友戲稱為“樓脆脆”倒塌的樓房（從北往南看）倒塌的樓房（從南往北看） 樓踏保存完好的玻璃暴露的地梁與PHC管樁破壞的PHC管樁 “樓脆脆”事件發(fā)生前一天，倒塌的7號(hào)樓附近定浦河防汛墻塌方事件，塌方量達(dá)一萬(wàn)多立方。 相關(guān)事件事件原因分析 1.基坑開挖堆土產(chǎn)生的重壓 2.基坑開挖在樓的南面形成臨空面 3.上海地區(qū)軟土地基承載力偏低，

2、只有80Kpa 4.PHC管樁的抗剪強(qiáng)度太差 5.連日暴雨坊間猜測(cè)原因一：建地下車庫(kù)導(dǎo)致？ 據(jù)了解，樓房倒下的南側(cè)地面下方，原本是一個(gè)在建地下車庫(kù)，土建已基本完成，防汛墻邊的大量渣土就是從這里挖出的。有人分析猜測(cè)認(rèn)為，很有可能是地下車庫(kù)挖得過頭了，一旁的樓房地基松垮后，房子就倒了。 原因二：防汛墻損毀導(dǎo)致？ 就在前天，距離倒塌樓房百米遠(yuǎn)的該小區(qū)范圍內(nèi)一堵長(zhǎng)70多米的淀浦河防汛墻發(fā)生損毀。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，損毀原因很可能與渣土重量過大，造成地面沉降后擠壓防汛墻體有關(guān)。 2009年6月27日在現(xiàn)場(chǎng)看到，臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。不過，倒塌事故發(fā)生地和防汛墻損毀地中間有百余米的

3、距離。 原因三：房子有質(zhì)量問題？ 很多網(wǎng)友懷疑該房的基礎(chǔ)施工有問題。還有建筑業(yè)內(nèi)人士在看了現(xiàn)場(chǎng)圖片后分析認(rèn)為，最有可能是地基出現(xiàn)問題，因?yàn)樯徎ê优暇霸匪诘膮^(qū)域?qū)儆谏虾Ａ魃潮容^嚴(yán)重的區(qū)域，如果沒有牢固地基，很容易引起房屋傾斜。相關(guān)人士認(rèn)為有可能是對(duì)土芯取樣出現(xiàn)問題，導(dǎo)致設(shè)計(jì)存在偏差；或者是打樁不深、水泥標(biāo)號(hào)等存在問題，因?yàn)榈貥兜乃嘤懈邩?biāo)要求，如果沒有達(dá)到會(huì)發(fā)生斷裂。 專家分析 2009年6月27日，已從事土木工程研究53年的工程院院士、東南大學(xué)呂志濤教授接受記者采訪時(shí)對(duì)上海13層樓房倒塌事件感到震驚。他認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的幾率微乎其微。由于沒有到實(shí)地調(diào)查，呂教授初步猜測(cè)樓房倒塌的原因可能是施

4、工方偷工減料。 中國(guó)工程院院士 呂志濤事故調(diào)查專家組組長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士、上海現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)總工程師江歡成說，事發(fā)樓房附近有過兩次堆土施工：第一次堆土施工發(fā)生在半年前，堆土距離樓房約20米，離防汛墻10米，高3到4米。第二次堆土施工發(fā)生在6月下旬。6月20日，施工方在事發(fā)樓盤前方開挖基坑，土方緊貼建筑物堆積在樓房北側(cè)，堆土在6天內(nèi)即高達(dá)10米。 第二次堆土是造成樓房倒覆的主要原因。土方在短時(shí)間內(nèi)快速堆積，產(chǎn)生了3000噸左右的側(cè)向力，加之樓房前方由于開挖基坑出現(xiàn)凌空面，導(dǎo)致樓房產(chǎn)生10厘米左右的位移，對(duì)PHC樁產(chǎn)生很大的偏心彎矩，最終破壞樁基，引起樓房整體倒覆。 針對(duì)部分樁基是空心水泥管的疑

5、問，江歡成表示，空心樁是很好的樁型，節(jié)省材料，垂直承載力很強(qiáng)。同時(shí)，從設(shè)計(jì)角度來(lái)說，建筑物通常不依靠樁基來(lái)抵抗水平推力。 中國(guó)工程院院士 江歡成專家分析政府態(tài)度 事故發(fā)生后，上海市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視。市委副書記、市長(zhǎng)韓正當(dāng)即作出重要批示，要求立即組建由市建設(shè)交通委、市安監(jiān)局、市公安局等部門和有關(guān)專家組成的聯(lián)合調(diào)查組，迅速?gòu)氐撞榍迨鹿试?，?yán)肅追究事故責(zé)任。 事故處理2010年2月1日，上海閔行區(qū)法院刑事審判庭將在該院的第二法庭公開開庭審理“倒樓事件”的7名直接責(zé)任人。去年6月27日，閔行區(qū)“蓮花河畔景苑”在建的13層7號(hào)樓整體倒覆，致一名作業(yè)工人當(dāng)場(chǎng)被壓死亡。同年8月12日，閔行區(qū)檢察

6、院對(duì)上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張志琴等7名責(zé)任人以涉嫌重大責(zé)任事故罪批準(zhǔn)逮捕。同時(shí)被批捕的另外6人為：上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員秦永林，上海眾欣建筑有限公司法人代表、董事長(zhǎng)張耀杰及工作人員夏建剛、陸衛(wèi)英，無(wú)業(yè)人員張耀雄和上海光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司總工程師兼“蓮花河畔景苑”總監(jiān)理喬磊等 “樓脆脆”六被告過堂事故善后 蓮花河畔景苑除了倒覆的七號(hào)樓以外，其他在建的還有10棟樓。截止到2009年06月27日，上海蓮花河畔景苑倒覆的7號(hào)樓以外其他在建的10棟樓均沒有發(fā)現(xiàn)傾斜以及沉降的問題。以上海建筑科學(xué)院、上海市地質(zhì)勘察研究院為主體的權(quán)威部門也已經(jīng)進(jìn)行了一個(gè)前期的檢測(cè)，對(duì)周邊發(fā)生事故

7、的周邊小區(qū)，道路還有地下的煤氣管道，電纜水管檢查，確認(rèn)是否出現(xiàn)滲透，斷裂，移位的問題。據(jù)了解，完全符合安全的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生再次災(zāi)害的可能性比較小。 倒樓原址已改建成花園“重生”后的蓮花河畔景苑小區(qū)內(nèi)，原先倒覆的7號(hào)樓處已被改造成一片大面積的綠化水景，還配有噴泉等各種景觀設(shè)施。據(jù)萬(wàn)科相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前小區(qū)建筑面積有42000平方米，先前倒覆樓區(qū)域的面積為6000平方米，已全部用于綠化建設(shè)，因此小區(qū)綠化率從36%提升至37%。此外，樓盤的外立面和內(nèi)部裝飾都比過去有所提升，比如門廳外立面加鋪了大理石，門廳增加了吊頂和鏡面墻等等。 基坑倒塌事故基坑倒塌事故杭州地鐵事故杭州地鐵事故杭州地鐵事故杭州地鐵事故1

8、1月月15日下午日下午3點(diǎn)點(diǎn)20分，杭州市地鐵分，杭州市地鐵1號(hào)線湘湖站工段施工工地突發(fā)地號(hào)線湘湖站工段施工工地突發(fā)地面塌陷，一個(gè)長(zhǎng)達(dá)面塌陷，一個(gè)長(zhǎng)達(dá)100米、寬約米、寬約50米的深坑被瞬間撕開，現(xiàn)場(chǎng)路基下陷米的深坑被瞬間撕開，現(xiàn)場(chǎng)路基下陷6米。來(lái)自施工現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)河溝以及斷裂的地下自來(lái)水管、排污管的污水米。來(lái)自施工現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)河溝以及斷裂的地下自來(lái)水管、排污管的污水淤泥傾瀉而下，就此淹沒失蹤人員的生還希望。淤泥傾瀉而下，就此淹沒失蹤人員的生還希望。1.基坑的開挖必須分層、分段，基坑的開挖必須分層、分段，且開挖時(shí)間不宜過長(zhǎng)，每次且開挖時(shí)間不宜過長(zhǎng)，每次分層開挖控制在分層開挖控制在3米，分段米，分段開挖保證在開挖保證在1520米；米；2.基坑必須先支撐后開挖，并基坑必須先支撐后