彭宇案（課堂PPT）

1、.1彭宇案彭宇案透出的到底是什么問題？.2.3.4彭宇和徐老太.5.6彭宇案的發(fā)生彭宇案的發(fā)生 2006年年11月月20日日9時(shí)時(shí)30分左右，分左右，64歲的退休職工歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場公交站等車時(shí)，有徐壽蘭在南京水西門廣場公交站等車時(shí)，有2輛輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站。徐壽蘭急忙跑向后面一輛路公交車同時(shí)進(jìn)站。徐壽蘭急忙跑向后面一輛乘客較少的公交車，當(dāng)她經(jīng)過前一輛公交車后門乘客較少的公交車，當(dāng)她經(jīng)過前一輛公交車后門時(shí)，時(shí)，26歲的小伙子彭宇正從這輛車的后門第一個(gè)歲的小伙子彭宇正從這輛車的后門第一個(gè)下車，回頭發(fā)現(xiàn)摔倒在地的徐壽蘭，隨即將她扶下車，回頭發(fā)現(xiàn)摔倒在地的徐壽蘭，隨即將她扶起，

2、并與后來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫(yī)起，并與后來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫(yī)院治療，其間還代付了院治療，其間還代付了200元醫(yī)藥費(fèi)。元醫(yī)藥費(fèi)。.7 經(jīng)診斷，徐壽蘭摔傷致左股骨頸骨折，經(jīng)診斷，徐壽蘭摔傷致左股骨頸骨折，需住院施行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，費(fèi)用需數(shù)萬元。需住院施行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，費(fèi)用需數(shù)萬元。此時(shí)，雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，先后報(bào)此時(shí)，雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，先后報(bào)警，但未能達(dá)成一致。警，但未能達(dá)成一致。2007年年1月月12日，日，徐壽蘭將彭宇訴至南京市鼓樓區(qū)法院，指徐壽蘭將彭宇訴至南京市鼓樓區(qū)法院，指認(rèn)他將自己撞傷，并索賠包括醫(yī)療護(hù)理費(fèi)、認(rèn)他將自己撞傷，并索賠包括醫(yī)療護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和精

3、神損害撫慰金等共計(jì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金等共計(jì)13.6萬元。萬元。.8.9當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的案件 彭宇真的是英雄嗎？彭宇真的是英雄嗎？ 若真的是他撞的呢？若真的是他撞的呢？.10各方說法各方說法 幫人還是撞人？幫人還是撞人？ 1.彭宇版：我在做好事彭宇版：我在做好事 。 2.徐老太版：他撞了我徐老太版：他撞了我 。 3.目擊者：看到彭宇扶老太。目擊者：看到彭宇扶老太。 4.媒體：老太太兒子是警察媒體：老太太兒子是警察 。.11雙方是否相撞？ 7 7月月6 6日第三次開庭時(shí)，爭議的焦點(diǎn)是雙方日第三次開庭時(shí)，爭議的焦點(diǎn)是雙方是否相撞。是否相撞。由于事發(fā)當(dāng)日接處警的城中派由于事發(fā)當(dāng)日接處警的城中

4、派出所將對彭宇的詢問筆錄不慎丟失，在法出所將對彭宇的詢問筆錄不慎丟失，在法庭上，該所便提交了由原告徐壽蘭兒子在庭上，該所便提交了由原告徐壽蘭兒子在其母住院接受警官詢問時(shí)，用手機(jī)自行拍其母住院接受警官詢問時(shí)，用手機(jī)自行拍攝的這份原始筆錄照片攝的這份原始筆錄照片，以及據(jù)此謄寫的，以及據(jù)此謄寫的材料，其中主要內(nèi)容是彭宇陳述材料，其中主要內(nèi)容是彭宇陳述2 2人相撞時(shí)人相撞時(shí)的情況。的情況。.12當(dāng)年法庭的判決當(dāng)年法庭的判決是否激起你們的憤青情緒？是否激起你們的憤青情緒？一定要一定要hold住。住。.13 1.根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，原告倒地的原因除了被他，原告倒地的原因除了被他人的外

5、力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實(shí)，被告也未對此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)等事實(shí)，被告也未對此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。人被外有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先會確定外力來源、辨認(rèn)相撞之人，力撞倒后，一般首先會確定外力來源、辨認(rèn)相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應(yīng)是呼如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應(yīng)是呼救并請人幫忙阻止。本案事發(fā)地點(diǎn)在人員較多的公交救并

6、請人幫忙阻止。本案事發(fā)地點(diǎn)在人員較多的公交車站，是公共場所，事發(fā)時(shí)間在視線較好的上午，事車站，是公共場所，事發(fā)時(shí)間在視線較好的上午，事故發(fā)生的過程非常短促，故發(fā)生的過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。逃逸。根據(jù)被告自認(rèn)，其是第一個(gè)下車之人，從常理根據(jù)被告自認(rèn)，其是第一個(gè)下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義如果被告是見義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會情

7、理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明社會情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行事實(shí)經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。.14 城中派出所對有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行訊問、調(diào)查，城中派出所對有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行訊問、調(diào)查，是處理治安糾紛的基本方法，其在本案中提是處理治安糾紛的基本方法，其在本案中提交的有關(guān)證據(jù)能夠相互印證并形成證據(jù)鎖鏈，交的有關(guān)證據(jù)能夠相互印證并形成證據(jù)鎖鏈，應(yīng)予采信。應(yīng)予采信。被告雖對此持有異議，但并未提被告雖對此持有異議，但并未提供相反的證

8、據(jù)，對其抗辯本院不予采納供相反的證據(jù)，對其抗辯本院不予采納。根。根據(jù)城中派出所對原告的詢問筆錄、對被告訊據(jù)城中派出所對原告的詢問筆錄、對被告訊問筆錄的電子文檔及其謄寫材料等相關(guān)證據(jù)，問筆錄的電子文檔及其謄寫材料等相關(guān)證據(jù)，被告當(dāng)時(shí)并不否認(rèn)與原告發(fā)生相撞，只不過被告當(dāng)時(shí)并不否認(rèn)與原告發(fā)生相撞，只不過認(rèn)為是原告撞了被告。認(rèn)為是原告撞了被告。綜合該證據(jù)內(nèi)容并結(jié)綜合該證據(jù)內(nèi)容并結(jié)合前述分析，可以認(rèn)定原告是被撞倒后受傷，合前述分析，可以認(rèn)定原告是被撞倒后受傷，且系與被告相撞后受傷。且系與被告相撞后受傷。.15 2、被告申請的證人陳二春的當(dāng)庭證言，并、被告申請的證人陳二春的當(dāng)庭證言，并不能證明原告倒地的原

9、因，當(dāng)然也不能排除不能證明原告倒地的原因，當(dāng)然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因證人未能當(dāng)庭原告和被告相撞的可能性。因證人未能當(dāng)庭提供身份證等證件證明其身份，本院未能當(dāng)提供身份證等證件證明其身份，本院未能當(dāng)庭核實(shí)其真實(shí)身份，導(dǎo)致原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)庭核實(shí)其真實(shí)身份，導(dǎo)致原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場的第三人不是出庭的證人。證人庭后第在場的第三人不是出庭的證人。證人庭后第二天提交了身份證以證明其證人的真實(shí)身份，二天提交了身份證以證明其證人的真實(shí)身份，本院對證人的身份予以確認(rèn)，對原告當(dāng)庭認(rèn)本院對證人的身份予以確認(rèn)，對原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場的第三人不是出庭的證人的意見為當(dāng)時(shí)在場的第三人不是出庭的證人的意見不予采納

10、。不予采納。證人陳二春當(dāng)庭陳述其本人當(dāng)時(shí)證人陳二春當(dāng)庭陳述其本人當(dāng)時(shí)沒有看到原告摔倒的過程，其看到的只是原沒有看到原告摔倒的過程，其看到的只是原告已經(jīng)倒地后的情形，所以其不能證明原告告已經(jīng)倒地后的情形，所以其不能證明原告當(dāng)時(shí)倒地的具體原因，當(dāng)然也就不能排除在當(dāng)時(shí)倒地的具體原因，當(dāng)然也就不能排除在該過程中原、被告相撞的可能性。該過程中原、被告相撞的可能性。.16 3、從現(xiàn)有證據(jù)看，被告在本院庭審前及第、從現(xiàn)有證據(jù)看，被告在本院庭審前及第一次庭審中均未提及其是見義勇為的情節(jié)，一次庭審中均未提及其是見義勇為的情節(jié)，而是在二次庭審時(shí)方才陳述。如果真是見義而是在二次庭審時(shí)方才陳述。如果真是見義勇為，在爭

11、議期間不可能不首先作為抗辯理勇為，在爭議期間不可能不首先作為抗辯理由，陳述的時(shí)機(jī)不能令人信服。因此，對其由，陳述的時(shí)機(jī)不能令人信服。因此，對其自稱是見義勇為的主張不予采信。自稱是見義勇為的主張不予采信。.17 4、被告在事發(fā)當(dāng)天給付原告二百多元錢款且一直、被告在事發(fā)當(dāng)天給付原告二百多元錢款且一直未要求原告返還。原、被告一致認(rèn)可上述給付錢款未要求原告返還。原、被告一致認(rèn)可上述給付錢款的事實(shí)，但關(guān)于給付原因陳述不一：的事實(shí)，但關(guān)于給付原因陳述不一：原告認(rèn)為是先原告認(rèn)為是先行墊付的賠償款，被告認(rèn)為是借款。根據(jù)日常生活行墊付的賠償款，被告認(rèn)為是借款。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，原、被告素不認(rèn)識，一般不會貿(mào)然借款

12、，即經(jīng)驗(yàn)，原、被告素不認(rèn)識，一般不會貿(mào)然借款，即便如被告所稱為借款，在有承擔(dān)事故責(zé)任之虞時(shí)，便如被告所稱為借款，在有承擔(dān)事故責(zé)任之虞時(shí)，也應(yīng)請公交站臺上無利害關(guān)系的其他人證明，或者也應(yīng)請公交站臺上無利害關(guān)系的其他人證明，或者向原告親屬說明情況后索取借條（或說明）等書面向原告親屬說明情況后索取借條（或說明）等書面材料材料。但是被告在本案中并未存在上述情況，而且。但是被告在本案中并未存在上述情況，而且在原告家屬陪同前往醫(yī)院的情況下，由其借款給原在原告家屬陪同前往醫(yī)院的情況下，由其借款給原告的可能性不大；而告的可能性不大；而如果撞傷他人，則最符合情理如果撞傷他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項(xiàng)的做

13、法是先行墊付款項(xiàng)。被告證人證明原、被告雙。被告證人證明原、被告雙方到派出所處理本次事故，從該事實(shí)也可以推定出方到派出所處理本次事故，從該事實(shí)也可以推定出原告當(dāng)時(shí)即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在原告當(dāng)時(shí)即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實(shí)及此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實(shí)及分析，可以認(rèn)定該款并非借款，而應(yīng)為賠償款。分析，可以認(rèn)定該款并非借款，而應(yīng)為賠償款。.18彭宇案影響巨大的原因彭宇案影響巨大的原因 其一，判定其一，判定“彭宇案彭宇案”的關(guān)鍵事實(shí)是的關(guān)鍵事實(shí)是“二人是否相撞二人是否相撞”，如確認(rèn)相撞，由，如確認(rèn)相撞，由彭宇分擔(dān)一定的損失完

14、全合乎法理和彭宇分擔(dān)一定的損失完全合乎法理和情理。但恰是在這個(gè)最重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)情理。但恰是在這個(gè)最重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)上，警方丟失了事發(fā)時(shí)對雙方的詢問上，警方丟失了事發(fā)時(shí)對雙方的詢問筆錄，使鼓樓區(qū)法院一審判決對原、筆錄，使鼓樓區(qū)法院一審判決對原、被告相撞事實(shí)的認(rèn)定，缺少了原始的被告相撞事實(shí)的認(rèn)定，缺少了原始的直接證據(jù)支撐，其判決結(jié)果因此受到直接證據(jù)支撐，其判決結(jié)果因此受到輿論質(zhì)疑輿論質(zhì)疑。.19 其二，法官在一審判決中對原、被告其二，法官在一審判決中對原、被告相撞事實(shí)認(rèn)定的一些推理分析，偏離相撞事實(shí)認(rèn)定的一些推理分析，偏離了主流價(jià)值觀，引發(fā)輿論嘩然和公眾了主流價(jià)值觀，引發(fā)輿論嘩然和公眾批評，導(dǎo)致社會輿論普遍不認(rèn)同一審批評，導(dǎo)致社會輿論普遍不認(rèn)同一審判決結(jié)果。判決結(jié)果。.20 其三，在南京中院二審開庭前，彭其三，在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，雙方宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，雙方對此均表示滿意。但依據(jù)當(dāng)事人