法律意見書模板

1、XX律師事務(wù)所 法 律 意 見 書 XX（X）X字第XX號 XX電器股份有限公司： 江蘇XX律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè)立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)本所應(yīng)貴司要求，指派本所律師就貴司與江蘇A科技公司和江蘇A電訊公司買賣合同貨款糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。 一、本所律師出具本法律意見書的主要事實(shí)依據(jù)： 1、江蘇A科技公司起訴貴司的民事起訴狀； 2、江蘇A電訊公司起訴貴司的民事起訴狀； 3、貴司出具的關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告； 4、貴司出具的A財務(wù)情況； 5、貴司向X通訊設(shè)備有限公司出具的質(zhì)保金收據(jù)； 6、

2、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務(wù)費(fèi)收據(jù)； 7、江蘇A科技公司出具的增值稅發(fā)票。 8、雙方2008年7月的對賬單。 二、本所律師出具本法律意見書的主要法律依據(jù)： 1、中華人民共和國民法通則； 2、中華人民共和國合同法； 3、中華人民共和國民事訴訟法； 4、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定。 5、中華人民共和國增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則 三、事由 江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買賣合同糾紛案件，業(yè)經(jīng)南京市X區(qū)人民法院受理，目前仍在訴訟一審階段。 江蘇A科技公司訴稱：江蘇A科技公司一直向貴司供應(yīng)手機(jī)及配套產(chǎn)品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期間的貨款99580元，且其已于

3、200X年X月10日后停止供貨，貴司應(yīng)予歸還質(zhì)保金20000元。綜上，貴司應(yīng)合計返還其119580元。 為證明以上事實(shí)，江蘇A科技公司提交了部分增值稅發(fā)票和一張售后服務(wù)費(fèi)收據(jù)作為證據(jù)。 江蘇A電訊公司訴稱：江蘇A電訊公司在與貴司的長期業(yè)務(wù)往來中于2004年6月18日扣留其10000元作為質(zhì)保金。現(xiàn)雙方已于2008年終止了業(yè)務(wù)關(guān)系，貴司應(yīng)返還其質(zhì)保金10000元。 為證明以上事實(shí)，江蘇A電訊公司提交了貴司于2004年6月18日向其出具的質(zhì)保金收據(jù)一張作為證據(jù)。 據(jù)貴司的關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告反映，法院目前初步合議認(rèn)為，貴司至今仍然無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的

4、為代銷合同還是購銷合同，由于貴司已認(rèn)同來往的增值稅專用發(fā)票且已合法抵扣。若雙方繼續(xù)無法提供主合同，可能會對貴司扣留的貨物進(jìn)行鑒定以明案情。 另查，據(jù)雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與江蘇A科技公司結(jié)算；但根據(jù)貴司出具的A財務(wù)情況顯示，雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額99580元中已包含質(zhì)保金20000元，且貴司仍占有庫存419臺手機(jī)，合同價為315140元。 目前，通過法院調(diào)解，A同意在不要求貴司返還庫存的前提下，以10萬元一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司（還包括未進(jìn)入訴訟程序的百得公司）的所有貨款糾紛。 四、本律師發(fā)表的法律意見 根據(jù)上訴事實(shí)，本所律師認(rèn)為，如果繼續(xù)訴訟，需要厘清以下問題：

5、 首先，若是能夠找到主合同，且主合同中約定為代銷關(guān)系，則貴司與江蘇A科技公司對于庫存貨物的結(jié)算可以根據(jù)合同約定來解決；如果沒有約定，在代銷關(guān)系終止后，貴司作為受托人，應(yīng)將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。 目前，本所律師并不知悉江蘇A科技公司舉證期限是否屆滿，若未屆滿，則不排除其仍有補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料的可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴(yán)格，即當(dāng)前尚不能確定其最終會提交何種證據(jù)材料。 其次，若其最終仍未補(bǔ)充提交證據(jù)材料，則法院能否僅僅根據(jù)“往來增值稅專用發(fā)票并已合法抵扣”即判定雙方為購銷合同關(guān)系呢？ 本所律師認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國增值稅暫行條例規(guī)定，作為增值稅征稅范圍內(nèi)的銷售貨物，包括一般的

6、銷售貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售貨物，是指X些行為雖然不同于有償轉(zhuǎn)讓貨物所有權(quán)的一般銷售，但基于保障財政收入，防止規(guī)避稅法以及保持經(jīng)濟(jì)鏈條的連續(xù)性和課稅的連續(xù)性等考慮，稅法仍將其視同為銷售貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷也是視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發(fā)票。 因此，增值稅發(fā)票也并不能排他性地證明合同性質(zhì)必然是購銷合同。需要結(jié)合其他因素綜合判斷合同性質(zhì)。 增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票，必須自該專用發(fā)票開具之日起90日內(nèi)到稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證，否則不予抵扣進(jìn)項稅額。增值稅一般納稅人認(rèn)證通過的防偽稅控系統(tǒng)開具的增值稅專用發(fā)票

7、，應(yīng)在認(rèn)證通過的當(dāng)月按照增值稅有關(guān)規(guī)定核算當(dāng)期進(jìn)項稅額并申報抵扣，否則不予抵扣進(jìn)項稅額。據(jù)此，買方接收增值稅發(fā)票或?qū)⒃鲋刀惏l(fā)票抵扣的行為并不能證明其已經(jīng)收到貨物。即使賣方有證據(jù)證明其已經(jīng)將增值稅發(fā)票交付給買方，也不能完整排他地證明賣方已經(jīng)將貨物交付于買方。通常在實(shí)踐中，法院會根據(jù)誠實(shí)信用原則并結(jié)合案件的其它證據(jù)和情況推定X種事實(shí)的存在。開具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證據(jù)，如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補(bǔ)正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據(jù)反駁的，則通常開票方所主張的合同關(guān)系的成立及履行事實(shí)可以得到確認(rèn)。因此，若屆時江蘇A科技公司間補(bǔ)交的相關(guān)證據(jù)能夠初步印證貴司與

8、其存在購銷合同關(guān)系，結(jié)合貴司出具的關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告中關(guān)于法院目前傾向性意見的表述，則法院認(rèn)定為購銷合同的可能性較大。 再次，若雙方最終被認(rèn)定為存在購銷合同關(guān)系，則根據(jù)貴司出具的A財務(wù)情況顯示，江蘇A科技公司有權(quán)另行主張庫存的419臺貨的貨款，金額為315140元。當(dāng)然，其是否能夠完成舉證義務(wù)（包括訴訟時效的舉證義務(wù)），并不在本所律師能夠判斷和掌控的范圍。 最后，無論是被認(rèn)定為代銷關(guān)系還是購銷關(guān)系，江蘇A科技公司若能向法院補(bǔ)充提交2008年7月由貴司出具的對賬單原件，則對雙方尚未結(jié)算金額為99580元是確定的.至于貴司在A財務(wù)情況中陳述:雙方對賬單確認(rèn)的未結(jié)算余額

9、99580元中已包含質(zhì)保金20000元，若要得到法院支持，貴司應(yīng)補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)材料.若不能補(bǔ)充，則貴司可根據(jù)向江蘇A科技公司出具的款項為20000元的收據(jù)中收款事由為“售后服務(wù)費(fèi)”而非“質(zhì)保金”，結(jié)合交易習(xí)慣來作合理抗辯。 至于江蘇A電訊公司訴稱的返還1萬元質(zhì)保金的訴請，本所律師認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明江蘇A電訊公司與貴司發(fā)生合同關(guān)系的終止日期，也沒有證據(jù)表明在2008年6月22日后向我司主張過權(quán)利，不能以貴司與其關(guān)聯(lián)公司之間存在經(jīng)濟(jì)往來即認(rèn)定其訴訟時效的中斷，因此，建議以“超過一般訴訟時效”作為抗辯理由。 綜上，本所律師認(rèn)為，在找到主合同以前，建議以調(diào)解結(jié)案的姿態(tài)請求法院協(xié)調(diào)，若能按照貴司出

10、具的關(guān)于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續(xù)處理意見報告中陳述的調(diào)解方案談判（即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，在10萬元以內(nèi)（注:具體數(shù)額請領(lǐng)導(dǎo)批示）一次性解決貴司與其眾多關(guān)聯(lián)公司（還包括未進(jìn)入訴訟程序的百德公司）的所有貨款糾紛）?？梢钥紤]接受! 提示：若對方（包括但不限于江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司、百德公司）提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，貴司能夠接受，則建議可由其他相關(guān)公司（包括江蘇A電訊公司、百德公司等）向貴司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，待債權(quán)集中于江蘇A科技公司名下后，由貴司與江蘇A科技公司通過協(xié)商一并解決。 四、聲明與承諾 1、本法律意見書所載事實(shí)來源于本法律意見書出具之日前貴司的

11、陳述和貴司提交的相關(guān)材料.貴司應(yīng)保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關(guān)事實(shí)材料，并且提供的所需文件均真實(shí)、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實(shí)，所有的復(fù)印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，貴司發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進(jìn)程重新制作法律意見書。 2、本法律意見書中對有關(guān)對賬單、財務(wù)報告、處理意見報告中這些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性作出任何判斷或保證。 3、本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。本所不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的