《資本論》中的空間生產(chǎn)及其當代啟示

1、資本論中的空間生產(chǎn)及其當代啟示摘 要：馬克思在資本論中分析資本主義土地所有制和地租的時候，把土地這種空間看作是生產(chǎn)工具，即開始從空間角度理解社會生產(chǎn)力。這樣，資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和城市中的房地產(chǎn)業(yè)都可以理解為空間生產(chǎn)。資本論以地租理論來闡釋這種空間生產(chǎn)，并且揭示了空間生產(chǎn)的目的是為了獲取更多地租，即從剩余價值中分到更大的份額。馬克思的這種分析揭示了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)和運作機制，對當代中國的社會主義建設(shè)有諸多啟示。 關(guān)鍵詞：土地；地租；空間生產(chǎn) 中圖分類號：B0-0 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）12-0101-03 當前，空間和空間生產(chǎn)成為我們理解當代社會的一個重要

2、維度，西方社會批判理論也出現(xiàn)了一種空間轉(zhuǎn)向。列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論，特別是哈維對資本論的透徹解讀，使我們看到了空間理論的邏輯和馬克思資本論邏輯之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。這同時也提出了新的任務(wù)，那就是挖掘馬克思思想中被遮蔽的空間維度，構(gòu)建馬克思主義空間生產(chǎn)理論。值得注意的是，馬克思主義空間理論既與西方社會批判理論保持著密切的聯(lián)系，可以從思想對話中汲取理論資源，又與其有著明顯的理論間距，必須將二者區(qū)別開來。 例如，空間轉(zhuǎn)向的開啟者列斐伏爾提出了一個被廣為流傳的重要觀點：“今日，對生產(chǎn)的分析顯示我們已經(jīng)由空間中事物的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向空間本身的生產(chǎn)?！?47而這種觀念在歷史唯物主義看來是值得商榷的，社會生產(chǎn)首要的和基礎(chǔ)

3、的生產(chǎn)是物的生產(chǎn)，而且這種生產(chǎn)的基礎(chǔ)性地位不可改變。馬克思主義所謂的物也并不是列斐伏爾所說的空間中的物，而是具有某種空間形式或占有一定空間的物，物的生產(chǎn)內(nèi)在地就是空間的生產(chǎn)，空間的生產(chǎn)必然就有物的生產(chǎn)。所以，列斐伏爾的說法只能被恰當?shù)乩斫鉃閷ξ镔|(zhì)生產(chǎn)活動中空間性和空間關(guān)系的強調(diào)。歷史唯物主義的空間生產(chǎn)可以包含兩個層次，廣義的空間生產(chǎn)可以理解為社會實踐本身，即自然空間人化為社會空間；狹義的空間生產(chǎn)則可以理解為空間形式的社會實踐活動，包括空間形式的生產(chǎn)力、空間產(chǎn)品和空間關(guān)系。列斐伏爾批評馬克思只將空間看作是社會結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力的結(jié)果，沒有把空間本身理解為生產(chǎn)力，或者是說沒有從空間角度來理解生產(chǎn)力。但事

4、實上，馬克思在資本論中論述土地和地租的時候已經(jīng)把土地進而把空間看作是生產(chǎn)工具，看作是生產(chǎn)力的一部分，即已經(jīng)注意到了空間形式的生產(chǎn)力。從當代視野來看，土地問題就是空間生產(chǎn)問題，而馬克思通過地租理論揭示這種空間生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)。大農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、城市中的房地產(chǎn)業(yè)是這種空間生產(chǎn)的組成部分。 一、資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和地租 在小農(nóng)經(jīng)濟或自然經(jīng)濟條件下，農(nóng)民對土地的直接占有是他的生產(chǎn)條件之一，土地“是他的主要生產(chǎn)工具，是他的勞動和他的資本的不可缺少的活動場所?！?909土地若被看作是生產(chǎn)工具，那它是動態(tài)的；若被看作是場所，則又變成是凝固的。實際上，馬克思將土地既看作是生產(chǎn)方式意義上的空間又看作是場所，它既是

5、動態(tài)的又會在一定條件下被凝固。小塊土地所有權(quán)有著自己的限度，在資本主義充分發(fā)展之后，這種小土地所有制和小經(jīng)營不斷走向消亡。大工業(yè)破壞了農(nóng)村家庭工業(yè)，共有地被大土地所有者侵占，種植園經(jīng)濟或資本主義大農(nóng)業(yè)加入競爭，這些一方面使小土地生產(chǎn)必需的補充物失去來源，另一方面競爭的加劇要求較大的投資和更多的物質(zhì)生產(chǎn)條件來提高土地的生產(chǎn)水平。小土地所有權(quán)最終陷入困境，因為它與資本主義社會大生產(chǎn)是格格不入的，“小土地所有制按其性質(zhì)來說排斥社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動的社會形式、資本的社會積聚、大規(guī)模的畜牧和科學的累進的應(yīng)用?！?912當農(nóng)業(yè)從屬于資本以后，資本主義生產(chǎn)方式便創(chuàng)造出與自己相適應(yīng)的大土地所有權(quán)。這種所

6、有權(quán)從統(tǒng)治和從屬關(guān)系中解放出來，而且土地所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)也分離開來，土地所有者只是憑借他對土地的壟斷，從租地農(nóng)場主那里征收一定的貨幣稅，土地所有權(quán)由此取得了純粹經(jīng)濟的形式。地租在此時才取得了資本主義的形式。大土地所有權(quán)還使農(nóng)業(yè)按社會化的方式經(jīng)營，由單純經(jīng)驗的機械經(jīng)營方法轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)藝學的科學經(jīng)營。 在資本主義生產(chǎn)中，農(nóng)業(yè)只是資本投資的一個特殊生產(chǎn)部門，實際的耕作者是農(nóng)業(yè)雇傭工人，執(zhí)行資本家職能的租地農(nóng)場主。租地農(nóng)場主要在這個特殊的生產(chǎn)領(lǐng)域使用自己的資本，就必須在一定期限內(nèi)按契約規(guī)定支付給土地所有者一個貨幣額?！斑@個貨幣額，不管是為耕地、建筑地段、礦山、漁場還是為森林等等支付的，統(tǒng)稱為地租。在這里地租

7、是土地所有權(quán)在經(jīng)濟上借以實現(xiàn)即增值價值的形式。其次，在這里我們看到了構(gòu)成現(xiàn)代社會骨架的三個并存的又互相對立的階級雇傭工人、產(chǎn)業(yè)資本家、土地所有者?！?698隨著剩余價值和剩余產(chǎn)品生產(chǎn)的發(fā)展，土地所有者憑借其對土地的壟斷權(quán)，相應(yīng)從剩余價值分割中獲得一個不斷增大的部分，這表現(xiàn)為地租和土地價格（土地價格由地租決定）的不斷提高。所以資本主義地租的特征就是：“隨著農(nóng)產(chǎn)品作為價值（商品）而發(fā)展的條件和它們的價值的實現(xiàn)條件的發(fā)展，土地所有權(quán)在這個未經(jīng)它參與就創(chuàng)造出來的價值中占有不斷增大部分的權(quán)力也發(fā)展起來，剩余價值中一個不斷增大的部分也就轉(zhuǎn)化為地租?！?720農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是馬克思分析土地問題和地租的主要領(lǐng)域，因

8、為他認為其他領(lǐng)域的地租和農(nóng)業(yè)地租沒有實質(zhì)的差別，都與農(nóng)業(yè)地租一樣遵循著相同的規(guī)律。 馬克思在資本論第3卷地租篇中詳細分析了地租的各種形式。地租首先分為絕對地租和級差地租，絕對地租是在土地所有權(quán)的實現(xiàn)的意義上講的，是土地經(jīng)營者必須向土地所有者繳納的貨幣稅；級差地租則是土地經(jīng)營者的個別資本和個別生產(chǎn)價格與投入該生產(chǎn)部門的一般資本的一般生產(chǎn)價格之間的差額，即是一種超過平均利潤的超額利潤。級差地租形成超額利潤的方法可以分為兩個方面，“一方面，是以級差地租為基礎(chǔ)；也就是以全部農(nóng)業(yè)資本投在由肥力不同的各級土地構(gòu)成的土地面積上為基礎(chǔ)。其次，作為級差地租，是以同一塊土地上的連續(xù)投資有不同的級差生產(chǎn)率為基礎(chǔ)，也

9、就是說，在這里，和最壞的、無租的、但調(diào)節(jié)生產(chǎn)價格的土地上的等量投資相比，具有較高的生產(chǎn)率，”而且這兩個方面實質(zhì)上是一致的，“就級差地租來說，級差結(jié)果本身是可以區(qū)別的，因為它們是在不同的、互相分開的、彼此靠近的土地上，在假定每英畝進行標準投資以及與此相應(yīng)進行標準耕種的情況下形成的。就級差地租來說，級差結(jié)果必須先變成可以區(qū)別的、事實上必須再轉(zhuǎn)化為級差地租”2819。但不管是級差地租，還是級差地租，都根源于生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)。 三、當代啟示 1.馬克思的分析使我們看到了資本主義空間生產(chǎn)的實質(zhì)，資本既是空間生產(chǎn)的推動者，也是空間生產(chǎn)的受益者。地租就是資本的收益。無論在農(nóng)業(yè)還是城市中的房地產(chǎn)業(yè)中，資本都

10、極力進行空間投資，增加空間形式的不變資本，從而在同等利潤率的情況下獲得較大的利潤量。例如，城市中地鐵、學校、醫(yī)院、人工湖等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)可以提高相應(yīng)地段的建筑地租，所以資本很樂意為這些設(shè)施的建設(shè)提供資助。 2.資本主義空間生產(chǎn)意味著對自然和勞動者的雙重剝奪，這突出表現(xiàn)在現(xiàn)代采掘業(yè)上。對采掘業(yè)來說，勞動對象是天然存在的，包括采礦業(yè)、采石業(yè)、伐木業(yè)、狩獵業(yè)、捕魚業(yè)等等。可以說，采掘業(yè)處于與自然界進行物質(zhì)交換的最前沿。當采掘業(yè)采取資本主義工業(yè)模式時，也就將原有的自然空間變成了資本控制的空間，資本的逐利性會驅(qū)使勞動力緊張起來以最大限度地從自然界獲取自然物，以最大限度地獲取地租。在這里，對自然的剝奪實際

11、上以對勞動者進行剝奪為條件，在給資本帶來利潤的同時留給勞動者的是工傷和職業(yè)病。另外，現(xiàn)代采掘業(yè)對自然面貌和生態(tài)環(huán)境的破壞也是災(zāi)難性和難以修復(fù)的。 3.馬克思對資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分析對當前中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略很有啟示意義。由于中國漫長的農(nóng)耕文明歷史，小農(nóng)經(jīng)營根深蒂固，再加上人多地少，土地碎片化和精耕細作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要特點。另外由于農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的基礎(chǔ)性地位，以及糧食安全、農(nóng)村社會穩(wěn)定等方面的考慮，決定了中國農(nóng)業(yè)不可能大規(guī)模地采用資本主義的大農(nóng)業(yè)模式。這樣，由于小農(nóng)經(jīng)營的局限和農(nóng)產(chǎn)品市場的脆弱性，就需要國家給予農(nóng)業(yè)各種農(nóng)技支持和各種扶持，包括提供種子、化肥、農(nóng)業(yè)機械，也包括各種農(nóng)業(yè)補貼，并確保農(nóng)

12、產(chǎn)品市場的穩(wěn)定等。 4.馬克思對城市中房地產(chǎn)投機的對象是地租的論斷對消除城市內(nèi)部二元化的社會結(jié)構(gòu)有巨大的現(xiàn)實意義。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計上，當前中國的城市人口已經(jīng)超過農(nóng)村人口，城市空間對經(jīng)濟社會生活的影響在不斷增強，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)開始演變?yōu)槎鞘?。房地產(chǎn)業(yè)因為控制著城市生活成本的定價權(quán)而飽受矚目，而馬克思的分析讓我們看到城市中的空間生產(chǎn)是通過地租來做到這一點的。資本主義對城市地租的投機的基礎(chǔ)是土地私有制。而社會主義土地國有化是將土地所有權(quán)控制在國家手中，這使國家可以控制地租的大小，也就是說國家完全可以通過控制地租來調(diào)控房地產(chǎn)業(yè)，進而為打破城市中的二元結(jié)構(gòu)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。 5.我們也要看到，當代資本形態(tài)發(fā)生了重大變化，由馬克思時代的工業(yè)資本轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M化的全球金融資本，這使當代空間生產(chǎn)出現(xiàn)了新的狀況。虛擬資本更強的流動性使城市中的房地產(chǎn)投機更難以控制，房價與金融機構(gòu)、國家的財政和貨幣政策、期貨市場都有千絲萬縷的聯(lián)系。 總之，馬克