華為手機專利侵權(quán)英國禁售

1、華為手機專利侵權(quán)英國禁售近日，華為手機在英國領(lǐng)到了禁售令”除非華為能夠繳納專利費，否則華為手機將被下架。這是來自英格蘭- -威爾士高等法院專利法庭作出的判決，而專利糾紛始于 20142014 年 3 3 月，一家叫做 UPIUPI 的公司在英國 同時將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了 其持有的 6 6 件專利，其中 5 5 件涉及 2G2G、3G3G 和 4G4G 相關(guān)的標 準必要專利。該公司過去幾年逐步與谷歌、三星達成和解。對于此項判決，華為官方回應(yīng)，華為已收到英格蘭及威 爾士高等法院做出的判決，目前仍在對這項判決以及將采取 的后續(xù)措施進行評估。華為一直充分尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，

2、也注重保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。”華為發(fā)言人對記者說。不過，隨著華為以及手機業(yè)務(wù)海外拓展的加快，圍繞在 大公司間的專利大戰(zhàn)才剛剛開始。英國是華為部署海外市場戰(zhàn)略中的重要國家。據(jù)了解，自 20012001 年華為在英國設(shè)立了第一個辦事機構(gòu) 以來，一直不斷加大對英國的投資。20122012 年 9 9 月，華為宣布了未來五年在英國投資和采購1313 億英鎊的計劃。預(yù)計到今年，華為在英國的員工總數(shù)將增至15001500 人。此前，華為手機在歐洲市場的增速較快，在東北歐和西 歐的市場份額分別突破 15%15%和 10%10%對于此項判決可能導致手機銷量下降的影響，華為官方 回應(yīng)稱，公司正在評估，但相信這項判

3、決不會對華為英國或 其他國家的運作產(chǎn)生任何負面影響。華為內(nèi)部人士對記者表示，雙方基于公平、合理、無歧 視的條件達成一致后禁止令自動解除，不會影響產(chǎn)品銷售。 言外之意，部分妥協(xié)”是大概率結(jié)果。此前三星和谷歌已于 20152015 年和 20162016 年與 UPIUPI 達成和解。事實上，華為和 UPIUPI 交手開始于三年前。據(jù)悉，UPIUPI 公司是一家靠收取專利費為生的公司，主要 資產(chǎn)是從外部收購回來的20002000 多件專利，該公司認為華為在 4G4G 手機中使用了 UPIUPI 的專利，因此必須向 UPIUPI 支付授權(quán) 費。華為采取的反擊策略是，對涉案？ ? ?向法院提出了無效宣

4、告請求。但今年 4 4 月份，英格蘭- -威爾斯上訴法院駁回華 為的上訴請求，但同時也對 UPIUPI 公司的許可費率或方案做出 了打折”判決。由于這些專利屬于通信標準的基礎(chǔ)專利，法 官認為，不管是UPIUPI 的要求，還是華為的還價，都沒有基于 FRANDFRAND 原貝嘰華為可以選擇繼續(xù)上訴， 也可以選擇達成和解， 這主要 看華為對法院判決評估的結(jié)果，但為了不影響銷售，和解的 可能性較大?！笔謾C中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對記者表示，訴訟在國際公司專利戰(zhàn)中較為常見，這些公司通常沒有實體業(yè) 務(wù)、主要通過積極發(fā)動專利侵權(quán)訴訟而生存?？梢钥吹?，在 判決中，兩項被確認構(gòu)成侵權(quán)的專利都屬于通信技術(shù)領(lǐng)域的 標

5、準必要專利，且都是由UPIUPI 公司從愛立信處購買所得。目前，全球前五大手機廠商中， 已經(jīng)有三家是中國企業(yè)。根據(jù) GartnerGartner 的統(tǒng)計，20172017 年第一季度全球智能手機對 終端用戶銷量總計 3.83.8 億部，其中華為、OPPOOPPO 和 vivovivo 三個 品牌在 2012017 7年第一季度共同持有 24%24%的市場占有率，較去 年同期增長 7%7%，三者的市場份額分別是 9%9% 8.1%8.1%和 6.8%6.8%。這些有著很好成本控制力且進取心十足的中國廠商，正在全球的各個市場尋找突破口。 然而，對于專業(yè)的 訴訟公司”來說，他們正是送上門來的絕佳中國

6、大肥羊”。根據(jù) PatentPatent FreedomFreedom 的統(tǒng)計，每年以收取專利費用而生 的公司在全球發(fā)動的專利訴訟呈不斷上升之勢，20042004 年為588588 件，至 U U 20112011 年已經(jīng)上升到 46024602 件。蘋果、惠普、三星、 索尼等都是訴訟攻勢中的最頻繁被告。例如，20152015 年全美35003500 多件專利訴訟官司，最常被告上法院的公司中三星高居 榜首。而對于手機廠商來說，一部智能手機中，各種專利費用 已占到出廠價的約 8%-10%8%-10%，如果再加上各種專利訴訟所產(chǎn) 生的費用，將是一筆不小的開支。更大的威脅來自于巨頭公司的追捕”，為了在份額上形 成壓力，有時候大公司也會采取專利戰(zhàn)的方式打擊中國廠 商。印度德里高等法院曾裁定，小米侵犯了愛立信的標準核 心專利組合，并下發(fā)禁令，要求小米停止在印度銷售和進口 手機。諾基亞也起訴過華勤公司 8 8 起專利侵權(quán)。但這也并不代表中國廠商只能處在被動的一面。在 20142014 年，華為與美國 IDCIDC 標準必要專利之爭中，廣 東省高級人民法院最終認為，IDCIDC 公司許可給華為公司的費 率是許可給蘋果公司的百倍左右，是三星公司的十倍左右， 明顯違反了 FRANFRAND D原則。法院判決直接確定 IDCIDC 公司在中 國的標準必要專利許可費率為不超過0.0