本案賠償責任怎樣確定

1、本案賠償責任怎樣確定作者：李凱【案情簡介】2011年4月，被告陳某修建房屋，將工程以包工不包料（102元/m2）的方式承包給被告奉某，在被告陳某的建議下，被告奉某又將該工程中的木活（14元/itf）分包給被告劉某。被告劉某后雇請原告甲以每天100元的工資為其支木，并由劉某提供勞動工具。該案受理后，經(jīng)查明，被告奉某與乙存在合伙關(guān)系，故依法追加乙作為本案共同被告參加訴訟。原告甲與被告奉某、乙、劉某均未取得相應建筑資質(zhì)。2011年4月28日，原告甲在從事雇傭工作中，從2樓摔下，當場昏迷。事故發(fā)生后，被告陳某與被告劉某及時將原告送往鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，后因傷勢較重，經(jīng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院同意，次日轉(zhuǎn)入長樂鎮(zhèn)龍世海骨科醫(yī)

2、院繼續(xù)接受治療，并被診斷為頭部外傷、腰部軟組織挫傷、腰4腰5壓縮性骨折？2011年5月21日好轉(zhuǎn)出院，但未治愈。后在鎮(zhèn)文峰村衛(wèi)生站進行針灸理療，仍未治愈。原告在未能徹底治愈的情況下，于2011年11月29日到廣東省佛山市中醫(yī)院繼續(xù)治療，入院診斷為：腰4椎體1前滑脫、腰5椎體壓縮性骨折。進行了腰4椎體前滑脫切開減壓、復位、內(nèi)固定+植骨術(shù)治療，于2011年12月14日出院，住院16天，用去醫(yī)療費43489.27元、租床費60元、腰椎矯形器2000元，共計45549.27元。2012年4月11日原告甲經(jīng)南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定，其腰4椎體1度前滑脫，腰5椎體壓縮性骨折，行腰4、5椎體復位

3、內(nèi)固定術(shù)后，綜合評定為捌級傷殘，后續(xù)治療費用9500元。第一次開庭審理后，四被告共同申請對原告甲的傷殘等級進行重新鑒定。2012年9月6日西南政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級作出被鑒定人甲的傷殘等級屬于X(10)級殘的鑒定結(jié)論。第二次開庭審理后，四被告共同申請對原告甲在廣東省佛山市中醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費是否與其受傷存在因果關(guān)系以及對其醫(yī)療費中有多少用于治療此次受傷進行鑒定。2012年12月10日四川求實司法鑒定所對此如下鑒定意見：1、傷員甲受傷致腰椎骨折與本次住院存在直接因果關(guān)系；2、傷員甲此次門診、住院發(fā)生的醫(yī)療費用是合理的，都是腰椎骨折手術(shù)治療的相關(guān)費用。2011年6月13日，原告甲與被告

4、陳某達成了書面協(xié)議，雙方約定被告陳某一次性給付原告甲生活費、誤工費、續(xù)醫(yī)費3500元正。賠償原告的3500元和原告在鎮(zhèn)文峰村衛(wèi)生站、長樂鎮(zhèn)龍世海骨科診所、川北醫(yī)學院的醫(yī)療費用均由被告陳某、劉某、奉某均攤。被告奉某、乙共同承擔了其分攤的費用。原告甲有兩兄弟，現(xiàn)有一被扶養(yǎng)人其父鄧瑞前，生于1950年4月10日?！痉轴康谝环N觀點認為：1、原告甲與被告陳某簽訂的協(xié)議書具有法律效力；2、被告陳某與被告奉某、乙、劉某、甲為雇傭關(guān)系；3、原告甲在佛山市中醫(yī)院的治療費用不予認定。第二種觀點認為：1、原告甲與被告陳某簽訂的協(xié)議書因顯失公平而可撤銷；2、被告陳某與被告奉某、乙是工程承攬關(guān)系；被告奉某、乙與被告劉

5、某是工程轉(zhuǎn)包關(guān)系；被告劉某與原告甲為雇傭關(guān)系；3、原告甲在佛山市中醫(yī)院治療費用應予認定。筆者贊同第二種觀點，其理由如下：錨點關(guān)于本案第一個焦點即原告甲與被告陳某簽訂的協(xié)議書是否具有法律效力的問題，筆者認為：就本案而言，在簽訂協(xié)議時，治療并沒有終結(jié)，對后續(xù)的治療費用約定的賠償數(shù)額遠少于實際產(chǎn)生的治療費用，且憑受害人甲的醫(yī)學常識在簽訂協(xié)議時，無法預料到以后會構(gòu)成殘疾及花去巨額治療費的后果，因此該協(xié)議在訂立時因不能預見其最終實際醫(yī)療費及殘疾后果而顯失公平，對此，原告要求被告承擔法定的賠償責任的訴訟請求予以支持。關(guān)于本案第二個焦點即本案的法律關(guān)系及賠償責任怎樣確定的問題，筆者認為：被告陳某與被告奉某、

6、乙是工程承攬關(guān)系，被告陳某作為定作人，明知承攬人沒有從業(yè)資格而選任應承擔相應賠償責任；被告奉某、乙與被告劉某是工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，被告奉某、乙將所承包的工程轉(zhuǎn)包給同樣不具有施工資質(zhì)的被告劉某，導致被告劉某組織施工時發(fā)生事故，被告奉某、乙作為轉(zhuǎn)包人應與被告劉某承擔連帶賠償責任；被告劉某與原告甲為雇傭關(guān)系，原告甲是在完成雇主被告劉某交付的工作中受傷，被告劉某作為雇主應承擔較多的賠償責任；原告甲作為雇工，獲得勞動安全衛(wèi)生保障是憲法賦予其的權(quán)利，這種權(quán)利不因雇主有無資質(zhì)而影響。中華人民共和國侵權(quán)責任法第三十五條：“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一

7、方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。本案中，無證據(jù)證實原告甲作為提供勞務一方在完成劉某所交付的工作中存在過錯。因此，原告甲不承擔責任。對于各當事人應承擔的責任比例，根據(jù)以上分析，認定被告陳某承擔20%被告奉某與乙共同承擔30%劉某承擔50%勺賠償責任為宜。其理由分述如下：十一條第一款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。故被告劉某應賠償原告甲的受傷經(jīng)濟損失。十一條第二款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中

8、，被告陳某作為發(fā)包人將新建房屋工程以包工不包料的方式承包給沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的被告奉某，被告奉某、乙又將該工程中的木活分包給同樣沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的被告劉某。故被告陳某、奉某、乙應當與被告劉某對原告甲的受傷經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。中華人民共和國合同法第二百五十一條第一款規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同”。本案中，被告陳某與被告奉某、乙口頭約定包工不包料，做工工具由被告奉某、乙提供，被告陳某只享受工作成果、給付工作報酬，因此，被告陳某與被告奉某、乙、劉某之間系承攬關(guān)系。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的

9、解釋第十條：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！北景钢?，被告陳某修建的為二層樓的房屋，應當將其施工工程發(fā)包給有相應資質(zhì)的單位承建，而被告陳某、奉某、乙均未取得相應的施工資格，被告陳某對承攬人的選任存在過錯，是造成事故發(fā)生的原因之一。因此，被告陳某應承擔選任過失責任。關(guān)于本案第三個焦點即原告甲在佛山市中醫(yī)院治療費用如何認定。筆者認為，川求實鑒2012臨書鑒字4923號法醫(yī)學書證審查意見書作出了原告甲受傷致腰椎骨折與在佛山市中醫(yī)院住院存在直接因果關(guān)系和甲此次門診、住院發(fā)生的醫(yī)療費用是合理的

10、，都是腰椎骨折手術(shù)治療的相關(guān)費用的鑒定意見。因此，對原告甲在佛山市中醫(yī)院治療費用予以認定。原告要求被告賠償?shù)母黜椊痤~，結(jié)合當?shù)貙嶋H情況依法計算如下：1、醫(yī)療費。依照原告提交的有效票據(jù)，認定原告的醫(yī)療費為45549.27元（含租床費60元、腰椎矯形器2000元）。2、錨點：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金

11、作相應調(diào)整?！北景钢校茉V法院即本院所在地上一年度即2011年四川省農(nóng)村居民人均純收入為6128.6元，原告系農(nóng)村居民，因此，原告的殘疾賠償金計算為6128.6元X20年X傷殘系數(shù)0.1=12257.2元。3、精神損害賠償金。根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋第一條之規(guī)定，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害的可以請求賠償精神損害撫慰金。本案被告沒有對原告實施非法侵害行為，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。4、誤工費。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，原告受

12、傷至定殘日前一天共計347天，現(xiàn)原告請求按50元每天計算誤工費不違反法律規(guī)定，予以認可，即原告的誤工費應計算為50元/天X347天=17350元。5、護理費。因原告未提交證據(jù)證明所需護理人員人數(shù)及護理時限，也未證明護理人員的收入狀況，根據(jù)原告的受傷情況，認定原告需護理人員1人，護理時限為40天，護理費按每天70元計算為宜，即70元/天X40天=2800元。6、住院伙食補助費。參照蓬安縣國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準進行計算，即30元/天X40天=1200元。7、交通費。原告主張交通費500元，考慮原告因交通事故受傷的實際情況，產(chǎn)生交通費的必然性，酌定原告的交通費為300元。8、營養(yǎng)費。最

13、高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”本案中，原告主張營養(yǎng)費2000元，但未提交相應證據(jù)予以證實，不予支持。9、鑒定費。根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，在南充通正司法鑒定中心由原告支付鑒定費為1500元，在西南政法大學司法鑒定中心由四被告支付鑒定費為2090元，在四川求實司法鑒定所由四被告支付鑒定費為3530元。10、續(xù)醫(yī)費。南充通正司法鑒定中心鑒定原告續(xù)醫(yī)費為9500元,對此予以認可。11、被扶養(yǎng)人生活費。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度

14、，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！北景钢?，原告之父鄧瑞前，現(xiàn)年63歲，有二子，上一年度即2011年度四川省農(nóng)村居民人均

15、年生活消費支出4675.5元，故被扶養(yǎng)人生活費應計算為：4675.5元X20年X0.1+2=4675.5元。以上賠償項目（不含鑒定費）費用共計93631.97元。被告陳某承擔20%P18726.39元，被告奉某、乙承擔30嗨P28089.59元，被告劉某承擔50嗨P46815.99元。綜上，蓬安縣人民法院依照中華人民共和國合同法第二百五十一條，中華人民共和國民法通則第三十條，中華人民共和國侵權(quán)責任法第三十五條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例第二十一條、第二十三條，四川省村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例第二十三條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告陳某在本判決生