夫妻債務(wù)中的個人債務(wù)與共同債務(wù)的認定

1、夫妻債務(wù)中的個人債務(wù)與共同債務(wù)的認定    夫妻債務(wù)中的個人債務(wù)與共同債務(wù)的認定夫妻債務(wù)中的個人債務(wù)與共同債務(wù)的認定 1 各國債務(wù)認定的比較法研究 夫妻債務(wù)問題與夫妻財產(chǎn)制度關(guān)系密切，國外雖少有將其作為一項獨立的制度在夫妻財產(chǎn)制度中加以確立，但法國、德國、瑞士等大陸法系國家的民法典對夫妻債務(wù)規(guī)定得極為詳盡，不但詳細界定了共同債務(wù)和     夫妻債務(wù)中的個人債務(wù)與共同債務(wù)的認定2 我國立法上個人債務(wù)和共同債務(wù)的區(qū)分及學(xué)者觀點雖然婚姻法沒有直接對夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)的含義做出解釋，但根據(jù)婚姻法第41條、意見第17條、

2、解釋（二）第23、24條的規(guī)定得知我國也將夫妻債務(wù)可以分為共同債務(wù)和個人債務(wù)兩類：一是夫妻的共同債務(wù)，主要包括：夫妻為共同生活所負的債務(wù)；婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所負的債務(wù)（夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)）；婚前個人所負用于婚后共同生活的債務(wù)。這類債務(wù)在離婚時由夫妻共同清償。二是夫妻個人債務(wù)，包括：夫妻婚前一般的個人負債；婚姻期間實行分別財產(chǎn)制時的個人負債（第三人知道夫妻約定實行分別財產(chǎn)制的）；夫妻雙方約定由個人負擔的債務(wù)（但以逃避債務(wù)為目的的除外）；一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負的債務(wù)；一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債

3、務(wù)等以及其他需要由其個人承擔的債務(wù)等。這類債務(wù)由舉債一方個人承擔。（一）個人債務(wù)的定義與認定蔣月老師將個人債務(wù)定義為：“夫妻個人債務(wù)是指夫妻一方因無關(guān)共同生活或者依法約定為個人所負擔的債務(wù)。” 里芊爍在我國夫妻共同債務(wù)制度的研究中認為：“個人債務(wù)是為夫或妻一方以自己的名義對外產(chǎn)生的債務(wù)且該債務(wù)在婚后也沒有用于維系家庭生活所需當中，或依法約定為個人所負擔的債務(wù)?！睏钏烊J為，“夫妻個人債務(wù)是指夫妻一方在婚前所負債務(wù)、婚后所負與共同生活無關(guān)的債務(wù)或分別財產(chǎn)制下一方所負債務(wù)?；楹笏撆c共同生活無關(guān)的債務(wù)只應(yīng)包括：第一，夫妻雙方約定由個人負擔的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；第二，一方未經(jīng)對方同意，擅

4、自自主與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負的債務(wù)；第三，一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入?yún)s為用于共同生活所負的債務(wù)；第四，其他應(yīng)由個人承擔的債務(wù)。”根據(jù)以上觀點界定可以大致分為兩類，一類沒有區(qū)分婚前和婚后，而是直接規(guī)定依約定為個人負擔，并且強調(diào)產(chǎn)生的債務(wù)與是否有家庭共同生活有關(guān)，但是這些觀點的共同缺點是約定的債務(wù)和與家庭共同生活有關(guān)的債務(wù)可能重復(fù)；另一類則將夫妻個人債務(wù)劃分為婚前和婚后兩個階段，并且不論婚前和婚后的以個人名義所負的債務(wù)行為，都以是否與夫妻共同生活有關(guān)為標準。以婚前和婚后作為時間標準，和是否和家庭生活有關(guān)作為標準。筆者認為這里存在兩個問題，如果應(yīng)該以共同生活的時間為標準，如夫

5、妻分居期間的債務(wù)性質(zhì)如何確定？那又，如果以和家庭生活婚有關(guān)，那婚后一個人名義的進修是否為共同債務(wù)？ （二）共同債務(wù)的認定蔣月老師認為，“夫妻共同債務(wù)是指因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù)。一般而言，包括夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫(yī)、履行法定撫養(yǎng)義務(wù)、必要的交往應(yīng)酬，以及因共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動等所付之債?！边@是從性質(zhì)上斷定的，并作了大概的描述，將共同債務(wù)限定在必要和法定的框架內(nèi)。馬原認為六項債務(wù)一般被認為是夫妻共同債務(wù)。夫妻為家庭共同生活所負的債務(wù)。夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負的債務(wù)。夫妻一方或雙方因繼承遺產(chǎn)所負的債務(wù)；

6、但如果遺囑確定只歸夫妻一方的財產(chǎn)，由此產(chǎn)生的債務(wù)，則只能認定為夫妻個人債務(wù)。夫妻一方或雙方接受教育培訓(xùn)所負的債務(wù)。夫妻共同從事生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù)。為支付正當必要的社會交往所負的債務(wù)；夫妻雙方可以對共同債務(wù)進行約定，但是，夫妻雙方對共同債務(wù)的約定，不能違反法律、社會公共利益和損害第三人利益。對于夫妻共同債務(wù)，在其義務(wù)主體的確定上曾存在這樣的觀點：“把夫妻所組成的家庭視為非營利性的個人合伙組織，因而將夫妻共同債務(wù)看作是家庭所負債務(wù)，將家庭作為義務(wù)主體，夫妻二人對家庭這個合伙組織所負債務(wù)承擔無限連帶責(zé)任?！睋?jù)此夫妻雙方離婚對財產(chǎn)分割及債務(wù)的處理應(yīng)視為一種約定。這種約定在第三人不知情的情況下，對外

7、不具有拘束力，法院的判決效力也僅限于夫妻雙方，所以離婚案件當事人持協(xié)議或法院判決對抗債權(quán)的訴訟請求是缺乏依據(jù)的。但這種觀點對于共同債務(wù)的認定過于武斷，并容易造成婚姻的附加成本過高。     夫妻債務(wù)中的個人債務(wù)與共同債務(wù)的認定(2)3 作者觀點 筆者認為，夫妻共同債務(wù)作為一項債務(wù)，從債發(fā)生原因上講應(yīng)當是指基于夫妻間特定的人身和財產(chǎn)關(guān)系，才應(yīng)當由夫妻共同承擔連帶責(zé)任的債務(wù)。即夫妻共同債務(wù)的根本屬性只有兩點：一是基于夫妻特定人身關(guān)系和     3 作者觀點筆者認為，夫妻共同債務(wù)作為一項債務(wù)，從債發(fā)生原因上講應(yīng)當是指基于

8、夫妻間特定的人身和財產(chǎn)關(guān)系，才應(yīng)當由夫妻共同承擔連帶責(zé)任的債務(wù)。即夫妻共同債務(wù)的根本屬性只有兩點：一是基于夫妻特定人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系而形成。7這種特定的人身關(guān)系，主要是指夫妻同居關(guān)系、夫妻互相忠實關(guān)系。在特定的人身關(guān)系基礎(chǔ)上，又產(chǎn)生特定的財產(chǎn)關(guān)系，這種特定的財產(chǎn)包括夫妻財產(chǎn)所有關(guān)系和夫妻財產(chǎn)處分關(guān)系。離開了夫妻這一特定關(guān)系，就不存在夫妻共同債務(wù)關(guān)系。比如，夫妻共同侵權(quán)或者共同非法經(jīng)營依法承擔連帶責(zé)任的，與普通共同債務(wù)無異，不屬于夫妻共同債務(wù)的范疇。二是夫妻承擔連帶責(zé)任。夫妻對共同債務(wù)承擔連帶責(zé)任，是基于夫妻財產(chǎn)共同共有關(guān)系的當然結(jié)論。夫妻內(nèi)部對共同債務(wù)清償?shù)膮f(xié)議處理，不具有向外對抗效力。上述兩

9、點根本屬性，才是判斷是否成為夫妻共同債務(wù)的邏輯起點。作者特針對于在實踐中有爭議的三個問題進行探討。（一）夫妻分居期間的債務(wù)認定對于夫妻雙方在分居期間，一方以個人名義對外發(fā)生的債務(wù)，是否屬于夫妻共同債務(wù)，我國立法上沒有明確的規(guī)定，相應(yīng)的司法解釋也找不到根據(jù)進行認定。蔣月老師認為，應(yīng)根據(jù)一方舉債的具體情況具體分析?！爸灰窃诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間，即使雙方處于分居狀態(tài)，缺乏勞動能力和經(jīng)濟來源的一方為維持必要的生活開支所引起的債務(wù)應(yīng)當以夫妻共同債務(wù)來認定?！?但是應(yīng)當列出例外的情況：如果夫妻一方借款進行智力投資，習(xí)得的僅是某項普通的技術(shù)或技藝，比如說簡單的修車或者電腦，人才資本的含金量不高，所借債務(wù)不多，

10、且獲得某項普通的技術(shù)、技藝后，將利用所學(xué)之長賺的錢用于家庭共同生活，其債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。（三）夫妻一方擅自籌資從事經(jīng)營活動所負的債務(wù)夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的財產(chǎn)必須是夫妻共同財產(chǎn)，而不是夫妻一方的個人財產(chǎn)。因為夫妻一方的個人財產(chǎn)，夫妻一方有權(quán)完全地自主地對個人財產(chǎn)進行生產(chǎn)經(jīng)營并籌資，無須經(jīng)過夫妻另一方的同意，因而不存在這一問題。關(guān)于夫妻一方擅自籌資從事經(jīng)營活動所負的債務(wù)為個人債務(wù)，1993年11月3日最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見第17條規(guī)定：“一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)?！边@種表述存在以一個問題：一方經(jīng)營的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)，即為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營時，只要籌資是夫妻雙方同意，與“其收入確未用于共同生活”就沒有任何關(guān)聯(lián)，即使未用于共同生活也應(yīng)當認定為共同債務(wù)。筆者認為：應(yīng)當把界定夫妻共同債務(wù)的標準，由現(xiàn)行的以負債或負債經(jīng)營所得是否用于夫妻共同生活為標準，轉(zhuǎn)變