正確看待外貿(mào)依存度指標(biāo)數(shù)值

1、正確看待外貿(mào)依存度指標(biāo)數(shù)值         08-08-27 09:57:00     作者：徐強(qiáng)    編輯：studa0714我國(guó)的高外貿(mào)依存度指標(biāo)數(shù)值引起社會(huì)各界的關(guān)注和爭(zhēng)論。我們需要對(duì)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)度量意義、世界背景下中國(guó)指標(biāo)數(shù)值變化趨勢(shì)、外貿(mào)依存度指標(biāo)運(yùn)用難題等方面做相對(duì)細(xì)致地考察，以糾正我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于外貿(mào)依存度指標(biāo)的錯(cuò)誤觀念，并厘正外貿(mào)依存度指標(biāo)運(yùn)用的誤區(qū)。 外貿(mào)依存度指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)度量意義有限從定義看，外貿(mào)依存度指的是外貿(mào)進(jìn)出口總

2、額和GDP之間的比率。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度看，外貿(mào)依存度應(yīng)歸類(lèi)為強(qiáng)度相對(duì)指標(biāo)，它直接度量外貿(mào)進(jìn)出口總額與以名義匯率計(jì)算的GDP總額之間的相對(duì)關(guān)系。嚴(yán)格地說(shuō)，它的度量功能儀此而已。如果認(rèn)為能衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的開(kāi)放或外向程度；或認(rèn)為它反映了經(jīng)濟(jì)體對(duì)外部市場(chǎng)的依賴程度；或認(rèn)為它表達(dá)了經(jīng)濟(jì)體與外界的交換深度，都有欠妥當(dāng)。外貿(mào)依存度度量經(jīng)濟(jì)關(guān)系的意義有限的原因在于：該指標(biāo)存在致命的缺乏可比性問(wèn)題。不僅指標(biāo)數(shù)值在不同經(jīng)濟(jì)體之間缺乏可比性，同一經(jīng)濟(jì)體不同歷史階段之間也缺乏可比性。缺乏可比性的原因又在于影響外貿(mào)依存度的因素太多。假定存在可相比較的“經(jīng)濟(jì)體內(nèi)外產(chǎn)品貿(mào)易(進(jìn)出口)總量”，則除了該總量影響到外貿(mào)依存度之外，影

3、響到外貿(mào)依存度指標(biāo)數(shù)值的主要因素包括有以下一些。(1)關(guān)稅區(qū)范圍劃分。假定某一關(guān)稅區(qū)(經(jīng)濟(jì)體)丙分甲、乙兩部分，它們對(duì)區(qū)外貿(mào)易都為100，相互之間發(fā)生貿(mào)易金額量為100，二者當(dāng)期GDP均為50。顯然，對(duì)丙關(guān)稅區(qū)而言，外貿(mào)依存度為(100+100)(50+50)=200%?，F(xiàn)拆分甲、乙成獨(dú)立關(guān)稅區(qū)，則關(guān)稅區(qū)內(nèi)貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易，每個(gè)關(guān)稅區(qū)外貿(mào)依存度隨即變?yōu)?100+100)50=400%。任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量都沒(méi)有發(fā)生變化，僅足關(guān)稅區(qū)邊界劃分便大幅度改變了外貿(mào)依存度數(shù)量。這就是小國(guó)外貿(mào)依存度通常高于大國(guó)的主要原因。(2)貿(mào)易方式和進(jìn)出口重復(fù)計(jì)算。從公式看，外貿(mào)依存度分子代表了進(jìn)出口產(chǎn)品的總值。分子中進(jìn)

4、口、出口的重復(fù)計(jì)算會(huì)影響外貿(mào)依存度。對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，加工貿(mào)易出口所帶來(lái)的進(jìn)口會(huì)再次在出口中發(fā)生100%的重復(fù)計(jì)算。加工貿(mào)易比重越高，進(jìn)口重復(fù)計(jì)算得越多，外貿(mào)依存度因此也抬得越高。除此之外，對(duì)于自然資源高度依賴進(jìn)口、產(chǎn)品市場(chǎng)高度依賴出口的經(jīng)濟(jì)體(如日本)來(lái)說(shuō)，盡管貿(mào)易操作上可能不采取加工貿(mào)易方式，但計(jì)算外貿(mào)依存度時(shí)進(jìn)口在出口中重復(fù)計(jì)算的比率仍然很高。(3)貿(mào)易產(chǎn)品增加值率和貿(mào)易品結(jié)構(gòu)。從概念屬性上看，外貿(mào)依存度分子屬于產(chǎn)品價(jià)值總額，分母由國(guó)內(nèi)產(chǎn)品增加值加總而得。增加值只是產(chǎn)品價(jià)值中的一部分，不同類(lèi)別產(chǎn)品的增加值占產(chǎn)品價(jià)值總額的比率是不一樣的。同樣的出口金額，增加值率高的出口產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的GDP高

5、，外貿(mào)依存度由此降低：反之則相反。舉例來(lái)說(shuō)，假定經(jīng)濟(jì)體出口總金額都為100，在出口產(chǎn)品增加值率分別為25%、75%時(shí)，用于出口的產(chǎn)品分別對(duì)應(yīng)看25、75的GDP總額。另外假定該經(jīng)濟(jì)體還創(chuàng)造不用于出口的產(chǎn)品增加值100，則前一情況外貿(mào)依存度為100(25+100)=80%，后一情況為100(75+100)=57.1%。(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。運(yùn)輸和儲(chǔ)藏是支持貿(mào)易發(fā)生的最基礎(chǔ)的技術(shù)條件，由此，可運(yùn)輸性和可儲(chǔ)藏性成為決定產(chǎn)品可貿(mào)易程度的主要因素。以三次產(chǎn)業(yè)劃分來(lái)觀察不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的可貿(mào)易性，則第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品同時(shí)具有良好的可運(yùn)輸性和可儲(chǔ)藏性，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品可運(yùn)輸性好而可儲(chǔ)藏性差，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品普遍沒(méi)有可運(yùn)輸性和可

6、儲(chǔ)藏性。由此，一般第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品可貿(mào)易性最好，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品可貿(mào)易性最差。以美國(guó)為例，進(jìn)X21世紀(jì)，美國(guó)服務(wù)業(yè)GDP能夠達(dá)到GDP總額的75%以上，但是在2004年美國(guó)全部出口金額之中，服務(wù)出口只占到28%。(5)本外幣匯率水平。計(jì)算外貿(mào)依存度，需要按照當(dāng)年名義匯率將本國(guó)GDP折算成外幣值。名義匯率本身變化幅度極大，有時(shí)兩種貨幣匯率年內(nèi)改變20%-30%都很常見(jiàn)。即使進(jìn)出口和GDP二者純數(shù)量關(guān)系并沒(méi)有任何變化，名義匯率水平變動(dòng)就有可能大幅改變外貿(mào)依存度。同時(shí)，包括我國(guó)在內(nèi)的許多發(fā)展中國(guó)家還不能實(shí)現(xiàn)匯率的完全自由浮動(dòng)，與購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)比較，名義匯率多被低估，這也使以名義匯率計(jì)算的外貿(mào)依存度偏高。除這些因

7、素外，如本國(guó)貿(mào)易品價(jià)格和GDP平減指數(shù)之間的關(guān)系等其他因素，也對(duì)外貿(mào)依存度指標(biāo)數(shù)值有不同程度影響。假如研究者想用外貿(mào)依存度度量“經(jīng)濟(jì)體對(duì)國(guó)際產(chǎn)品市場(chǎng)依賴程度”，則以上(1)、(2)、(5)因素與擬度量經(jīng)濟(jì)關(guān)系基本無(wú)關(guān)，于是，僅就“影響因素”在不同經(jīng)濟(jì)體之間的情況不同而言，就會(huì)引發(fā)度量上的不可比性。至于(3)、(4)因素，它們與擬度量的“經(jīng)濟(jì)體對(duì)國(guó)際產(chǎn)品市場(chǎng)依賴程度”有一定關(guān)系。但對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體而言，這些因素的狀況、度量值和對(duì)指標(biāo)影響的機(jī)制不同：由于這些因素的影響，度量和評(píng)判者需要對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的外貿(mào)依存度數(shù)值采取不同的合理性評(píng)價(jià)：因此，他們最終還是會(huì)給外貿(mào)依存度指標(biāo)評(píng)判帶來(lái)缺乏可比性問(wèn)題。我們從上

8、述影響因素中進(jìn)一步推論，外貿(mào)依存度還會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。首先，從貿(mào)易戰(zhàn)略來(lái)看。奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略和發(fā)展加工貿(mào)易出口成為廣大發(fā)展中國(guó)家發(fā)展早期的普遍戰(zhàn)略選擇。其次，從貿(mào)易產(chǎn)品增加值率來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)化早期的國(guó)際分工地位相對(duì)不利，所出口產(chǎn)品貿(mào)易增加值率(通常稱(chēng)“低附加值產(chǎn)品”)相對(duì)較低，然后才有望逐漸提高。第三，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，工業(yè)化和工業(yè)品出口份額上升是大部分發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的共同趨勢(shì)，工業(yè)化中前期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品的可貿(mào)易性總在大幅提升，爾后隨著服務(wù)業(yè)比重提升，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的可貿(mào)易性才會(huì)逐漸降低。第四，從匯率體制看，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)發(fā)育推進(jìn)到一定程度的時(shí)候，發(fā)展中國(guó)家才會(huì)放松匯率管

9、制?？傊?，隨著發(fā)展階段初步推進(jìn)，除了內(nèi)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加深之外，發(fā)展中國(guó)家其他諸多因素也在抬高外貿(mào)依存度。只有隨著發(fā)展進(jìn)一步推進(jìn)，后一方面因素的影響才趨向消失，貿(mào)易依存度增長(zhǎng)速度才會(huì)放緩。由于對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體而言，外貿(mào)依存度存在缺乏可比性問(wèn)題，國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)外貿(mào)依存度的合理數(shù)值范圍沒(méi)有形成共識(shí)。這與其他一些度量經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)關(guān)系的指標(biāo)形成鮮明對(duì)比。比如國(guó)債負(fù)擔(dān)率，反映國(guó)債余額和GDP總量的相對(duì)關(guān)系，由于具有可比性，國(guó)際上基本形成該指標(biāo)合理幅度的共識(shí)，即一般應(yīng)控制在45%以內(nèi)，警戒線為60%。再對(duì)比地看外貿(mào)依存度，國(guó)際學(xué)術(shù)界和公共管理界甚至連要給它厘定合理界限的觀念和動(dòng)力都尚付闕如。我國(guó)外貿(mào)依存度的變化符合世界普遍趨勢(shì)1980年-1990年間，我國(guó)貨物進(jìn)出口貿(mào)易依存度從12.6%上升至30.1%；2005年上升到63.9%；同時(shí)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易依存度也從1991年的0.03%上升至2005年的7.06%。2005年我國(guó)總的對(duì)外貿(mào)易依存度達(dá)到71%?？傮w上看，1980年-2005年間，我國(guó)外貿(mào)依存度指標(biāo)數(shù)值持續(xù)、快速上升，并且目前指標(biāo)數(shù)值也達(dá)到相對(duì)較高水平。然而，從歷史發(fā)展和國(guó)別比較的