一篇刑警不得不看的文章

1、一篇刑警不得不看的文章（關(guān)于抓獲經(jīng)過） 一篇刑警不得不看的文章辦理刑事案件，法院是最后一道防線。那么，從法院審判案件的角度來看，公安機關(guān)偵查的刑事案件主要有哪些問題呢？我認(rèn)為，確實有必要談一談法官的看法。一、證據(jù)本身在形式和內(nèi)容方面存在的問題      1、抓獲經(jīng)過（或破案經(jīng)過）     抓獲經(jīng)過是偵查機關(guān)對于掌握犯罪事實、犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人藏匿地點的線索，抓獲犯罪嫌疑人的時間、地點、經(jīng)過、方法以及是否存在自首、立功、坦白情節(jié)等的書面說明。 對于法官來講，抓獲經(jīng)過是一份重要的證據(jù)，在辦案中必須審查。因為，犯罪嫌

2、疑人歸案的過程往往涉及有無自首的問題，有無協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯從而構(gòu)成立功的問題，有無主動交代公安機關(guān)還沒掌握的同種犯罪事實從而構(gòu)成坦白的問題，有無特情引誘的問題（如毒品案）。所以，抓獲經(jīng)過對于法官來講是必須查明的，否則就無法作出準(zhǔn)確、適當(dāng)?shù)呐袥Q。      司法實踐中，超過三分之一的抓獲經(jīng)過是不合格的。常見的問題有一下幾種：      第一、以抓獲犯罪嫌疑人的民警個人的名義出具抓獲經(jīng)過。      在抓獲經(jīng)過中，僅有民警自己的簽名，沒有偵破單位的公章。有的是巡警，有的是派

3、出所警察，有的是一個民警簽名，有的是兩個民警簽名。從刑事訴訟法學(xué)理論來講，僅有個人簽名而沒有單位公章的抓獲經(jīng)過屬于證人證言。既然是證人證言，就應(yīng)當(dāng)查明證人的身份，或者由辦案人員找他作筆錄，查明他的身份情況；或者叫他提供身份證或工作證，復(fù)印后裝訂到卷宗里。如果在簽名警察的身份都沒有查明的情況下，他所寫的抓獲經(jīng)過是真是假又怎么去核實？而兩個民警同時在一份抓獲經(jīng)過上簽名更不符合法律規(guī)定，這個抓獲經(jīng)過連證人證言都不是，是一份不合格的證據(jù)。這種材料在法庭上遭到律師的質(zhì)疑，也弄得檢察官很尷尬。審判長也沒辦法打圓場，只能要求檢察官向偵查機關(guān)核實后，將補充材料提交法庭質(zhì)證。這也導(dǎo)致法院不得不第二次開庭。因此，

4、我們建議在裝訂偵查卷宗前對證據(jù)材料進行審查，發(fā)現(xiàn)問題及時處理。      第二、抓獲經(jīng)過表述得過于籠統(tǒng)，關(guān)鍵的問題含糊其詞。      例如：我派出所民警“根據(jù)線索”在某某地點抓獲犯罪嫌疑人某某。 “根據(jù)線索”是根據(jù)什 么線索？線索是怎么來的？是線人舉報，群眾舉報，技術(shù)偵查手段獲悉，還是同案犯供述出來的？這樣的材料只有寫材料的人自己才看得懂。這樣模糊處理之后，最終還是被檢察官或法官找上門，要求補充說明。      當(dāng)然，在實踐中確實存在依靠技術(shù)偵查手段、線人或特情提供線索，掌

5、握了犯罪嫌疑人的藏匿地點，從保密的角度又不便將這些問題寫得太具體。但是，既然作為一份證據(jù)，就必須寫得讓法官能看得懂。      例如，在破案過程中，偵查機關(guān)通過調(diào)取死者的通話清單確定張某有重大嫌疑，于是對張某的電話進行監(jiān)控，并確定了他的方位，偵查人員隨即趕往該地將張某抓獲。從保密的角度來講，這些關(guān)于技術(shù)偵查的細(xì)節(jié)是不能寫的。因為，這份證據(jù)要在法庭上宣讀、出示，要進行質(zhì)證，寫得太具體就會泄漏偵查機密。但是，可以換一種方式寫。例如：偵查機關(guān)通過技術(shù)偵查手段獲悉張某有重大作案嫌疑并獲悉張某躲藏在某地，于是偵查人員趕往該地將張某抓獲。同時，在卷宗里附有當(dāng)事人電話

6、的通話清單。這樣，法官一看就明白。即使不放心，還可以打個電話核實一下。這樣處理，即把破案線索寫清楚了，也沒有泄漏偵查機密。而對于特情舉報或群眾舉報的，就應(yīng)寫明根據(jù)特情舉報或群眾舉報掌握了犯罪線索或犯罪嫌疑人藏匿地點的線索。      實踐中，有的偵查人員有顧慮，連“技術(shù)偵查手段”這幾個字都不愿寫，擔(dān)心泄密。但是，“技術(shù)偵查手段”只是一個抽象的概念，到底是什么樣的技術(shù)？從字面上誰也得不出準(zhǔn)確的結(jié)論。如果連這幾個字都不寫，這種證據(jù)材料連法官都看不懂，你讓法官怎么判？有的偵查人員說：我們可以給法官作口頭解釋？那么，中級法院的法官你解釋了，高級法院的法官呢？最高

7、法院的法官呢？今年你解釋了，明年你退休了，后年你出國了，怎么找你解釋？而且，你的口頭解釋根本就不是證據(jù)，也沒法保存，法官怎么根據(jù)這種口頭解釋去判案？      第三、在多人多次犯罪的情況下，部分犯罪嫌疑人主動交代出偵查機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，存在坦白或自首，但抓獲經(jīng)過中沒有寫明。 少數(shù)偵查人員只重視查明犯罪事實，在犯罪嫌疑人沒作供述的情況下，煞費苦心地進行思想政策教育，鼓勵他們主動交代犯罪事實。但犯罪嫌疑人主動交代之后，對于他們坦白、自首的情況又不書面說明，這對犯罪嫌疑人是不公平的。本來當(dāng)初寫起來很容易的，但是半年甚至一年之后法官找上門時，有的偵查人員對

8、當(dāng)初的情況也記不清了，然后再翻卷宗一單一單地核對，費時費力。我們認(rèn)為，抓獲經(jīng)過所反映的情況也是整個案件事實的一部分。抓獲經(jīng)過不清楚，也就是部分事實不清。偵查人員將案件一移送給檢察院起訴就結(jié)了案，而法官一天不查清破案線索，一天就不敢判決，勉強判了也過不了二審關(guān)，也有可能被改判或發(fā)回重審。負(fù)責(zé)任的法官對這個問題不查清楚是不會放過的，尤其是死刑案件。到頭來偵查人員還得寫一個補充說明，弄得大家都麻煩。所以，還希望公安機關(guān)對這個問題給予重視，妥善處理這個始終回避不了的問題。      2、犯罪嫌疑人的供述      （1）連

9、續(xù)訊問的問題。      在個別案件中，偵查人員對犯罪嫌疑人連續(xù)訊問。從筆錄記載的時間上看，有的一次訊問時間過長；有的多份訊問筆錄，上次訊問與下次訊問間隔的時間很短，幾分鐘，或者十幾分鐘，連續(xù)起來訊問的時間有的超過24小時。結(jié)果在法庭上被告人辯稱公安人員不讓他睡覺，對他逼供；或者說公安不給他飯吃，不讓他上廁所。律師也以此辯護稱公安刑訊逼供，并認(rèn)為這些證據(jù)是非法取得，要求法庭不要把這些證據(jù)作為定案的依據(jù)。這一問題確實是一個比較嚴(yán)重的問題，如果查證屬實，將直接導(dǎo)致該部分訊問筆錄不能作為定案的依據(jù)（因取證違法）。     

10、0;對于這一問題，我們也多次向偵查人員核實過。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在較長時間訊問過程中，一般都給犯罪嫌疑人安排了吃飯、飲水、上廁所的時間，但在筆錄中沒有記載。我們將被告人和律師的意見向偵查人員反饋后，他們都覺得自己很委屈，也向我們訴說了在審訊過程中對犯罪嫌疑人是如何進行人性關(guān)懷的。但是，我要說，既然做了那么多人性關(guān)懷的工作，在審訊筆錄中為什么不寫出來？為什么要給人留下把柄？所以，我建議，在一次較長時間的訊問過程中，偵查人員要將安排休息的情況寫上去，如：“現(xiàn)在休息30分鐘”。接著訊問時，再寫一句“繼續(xù)訊問”。而對于多次訊問的，從筆錄上看，起碼沒有剝奪犯罪嫌疑人睡覺的權(quán)利。   

11、0; （2）記錄不準(zhǔn)的問題      有的偵查人員作筆錄時記錄不準(zhǔn)，事后也沒核對，結(jié)果詞不達意，甚至錯誤。例如，在一起故意傷害犯罪中，有多人參與實施犯罪行為，其中一名犯罪嫌疑人供述：他用腳踢了被害人的腿一下。但是，在筆錄上寫成：“我用腿踢了被害人的腳一下”。要避免這些問題，應(yīng)當(dāng)在記錄之后核對一遍。當(dāng)時來不及核對的，事后核對。確有錯誤的，找被訊問人或被詢問人更正。     （3）方言（白話）的問題      在偵查卷宗中，在證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述中，用

12、白話（方言）記錄的情況比較普遍。對于有些內(nèi)容，不會講白話的人從字面上就很難看得懂。例如：“傾解”、“揾食”、“插頭”、“奔舟”      目前，公檢法部門分配來的和調(diào)來的外省干警越來越多。我們所作的訊問筆錄或詢問筆錄要報送到檢察院、法院，有的要送到省法院甚至最高人民法院。我們所作的記錄不僅自己看得懂，更重要的是讓別人看得懂。所以，我們建議偵查人員重視這個問題，盡量避免用白話記錄。確實需要用白話記錄原話的，要在后面括號內(nèi)用普通話注明。      3、現(xiàn)場勘驗筆錄     （1）

13、沒有見證人在場的問題。在進行現(xiàn)場勘驗的時候，為了保證現(xiàn)場勘驗的客觀性，應(yīng)當(dāng)邀請兩名與案件沒有利害關(guān)系的公民作見證人。但是，司法實踐中，個別案件只有勘驗的人員，而沒有見證人。      例如，在一起交通肇事案件中，一輛大貨車（長板拖車）將騎單車的兩人（一輛單車）撞死 了，大貨車逃匿，尾隨大貨車一輛汽車的司機看到在大貨車通過后有兩人及單車倒地，即追趕大貨車，并記下了車牌號，之后報警。后來警察根據(jù)群眾提供的線索，找到了大貨車及肇事司機，將該車扣押。交警沒有在在肇事車輛停放地進行勘查，而是將車開到交警部門的停車場，并由技術(shù)人員在該停車場對該車上的痕跡進行了檢驗并

14、提取了檢材，之后對該檢材進行鑒定。鑒定結(jié)果證明，大貨車車頭提取的檢材與被害人所騎單車上的油漆一致。但是，對于勘查的程序問題，律師提出，公安的勘查活動違法，因為沒有見證人，并由此對該勘驗活動的客觀性以及鑒定結(jié)果的真實性質(zhì)疑。     （2）部分參加勘查的人員沒簽名或者代簽名的問題。      我們發(fā)現(xiàn)個別案件存在參加勘查的人員只有一人簽名的問題，這一問題在法庭質(zhì)證的過程中被律師提出，結(jié)果搞得公訴人很被動。公訴人隨后找勘查人員核實，查明這些人員確實參加了勘查，但因為工作太忙，在勘查筆錄打印出來后，沒有跟進簽名。偵查機關(guān)

15、后來作了一份補充說明，勉強把這個問題解決了。      另外，我們還發(fā)現(xiàn)，在個別案件中有代簽名的問題。例如，在一起交通肇事案的現(xiàn)場勘查筆錄中一名偵查員代另一偵查員簽名。而辯護律師是檢察官出生，看問題也很透徹，在法庭上就提出了這一問題。經(jīng)法官核對，發(fā)現(xiàn)其中一名偵查人員在現(xiàn)場勘查筆錄上的簽名與現(xiàn)場圖等處的簽名截然不同。經(jīng)二審法院核實，被代簽名的偵查人員確實參與了現(xiàn)場勘查。這個案件因為程序上的錯誤太多，被我們發(fā)回重審。      （3）照片特寫的問題。      在現(xiàn)場勘查中，對于

16、認(rèn)定案件事實有重大關(guān)系的證據(jù)沒有特寫，或特寫的效果不好。例如，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的被害人的證件，作案的兇器，現(xiàn)場的血指印等與案件有重大關(guān)系的物品或痕跡，在拍照時盡量放大，起碼放大到讓法官能夠看得清楚。      有一起故意殺人案，在案發(fā)現(xiàn)場的出租屋內(nèi)提取了被害人的身份證、暫住證、就業(yè)證等證件，但證件沒有隨案移送，在拍照后打印出來裝訂入卷的照片又太小，結(jié)果連身份證號碼都很模糊。      （4）提取物證、書證的問題      在現(xiàn)場勘查過程中，發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的物證、書證、痕跡，應(yīng)當(dāng)在勘

17、查記錄中寫明發(fā)現(xiàn)的地點、數(shù)量、簡單特征等。但是，在少數(shù)案件中，現(xiàn)場勘查記錄中并沒有某個物品，而在扣押清單有這個物品；現(xiàn)場勘查記錄中并沒有某個痕跡，但又有對該痕跡進行鑒定的結(jié)論。這些證據(jù)成了無源之水，到底該不該作為定案的依據(jù)，確實讓法官為難。附帶：從查獲經(jīng)過談警察書面證言  查獲經(jīng)過是公安機關(guān)執(zhí)法過程中對于如何查破違法犯罪嫌疑人所作的一種說明性的文書，廣泛應(yīng)用于公安機關(guān)刑事案件偵查和辦理行政治安案件的過程。公安機關(guān)現(xiàn)行使用的各種標(biāo)準(zhǔn)法律文書中并無查獲經(jīng)過這一文書及相關(guān)的制作要求，因此該文書在實際使用過程中顯得較為混亂，其格式十分隨意，名稱也是五花八門，如抓獲經(jīng)過、破獲經(jīng)過、情況說明等，

18、但無論名稱如何，它們的主要內(nèi)容卻基本一致，都是對公安機關(guān)查破案件或抓獲違法犯罪嫌疑人這一過程的陳述。由于查獲經(jīng)過在不同程度地起到了證明案件事實的作用，特別是由警察抓獲現(xiàn)行違法犯罪的案件中，查獲經(jīng)過往往可以客觀真實地反映違法犯罪情況，因此，在實踐中，查獲經(jīng)過又常被用作警察的書面證言，成為具以認(rèn)定案件事實的重要證據(jù)。 查獲經(jīng)過作為證人證言屬于自書證言。我國對于警察出具書面證言并沒有相應(yīng)的具體規(guī)定，根據(jù)刑事訴訟法、行政處罰法等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，證人證言的取得一般是通過辦案人員對證人進行詢問而形成詢問筆錄，但公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定和公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定明確規(guī)定了證人可以自書證詞，最高人

19、民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第十三條也對當(dāng)事人向人民法院提供證人證言應(yīng)當(dāng)具備的條件作了相應(yīng)的規(guī)定，因此以查獲經(jīng)過這種自書證言的方式作證是不違背相關(guān)規(guī)定的。但是客觀地說，我們出具查獲經(jīng)過大多內(nèi)容簡單、形式不規(guī)范甚至不合法，與真正意義上的證人證言相去甚遠(yuǎn)。筆者將在下文針對實踐中查獲經(jīng)過存在的幾個問題，根據(jù)證據(jù)的基本原理及相關(guān)的規(guī)定，提出警察出具書面證言的應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題，以期在實務(wù)中作為參考，這也是筆者寫作本文的主要目的。一、自覺作證 之所以提出這一個命題是因為我們必須意識到，查獲經(jīng)過并不是警察自覺作證的結(jié)果。我國長久以來，由于各種原因，警察有意識地對案件情況作為證人提供證言的情況是十分

20、少見的，根據(jù)筆者的考查，制作查獲經(jīng)過似乎是我們辦理案件中的一種習(xí)慣作法，很多辦案人員不過是遵循這種慣例而在結(jié)案之前制作這一文書，其目的更多在于對違法犯罪嫌疑的過程和案件的來源等情況作一般性的說明，盡管這一文書在實踐中常被用作證據(jù)，但實際上警察對這樣的作證幾乎沒有任何自覺性，或者說是沒有任何主動意識的。既然在制作查獲經(jīng)過時并沒有作證的意識，其不符合證據(jù)的要求是完全可以想見的，因此，要出具一份合格的警察書面證言，首先就是要求警察培養(yǎng)和提高作證意識，在案件需要時自覺作證，唯其如此，才能使警察證人從思想上認(rèn)識到其證言應(yīng)當(dāng)符合證人證言的要求，從而能自覺按照證據(jù)的要求作證。對此，筆者認(rèn)為有必要統(tǒng)一警察書面

21、證言的名稱，擯棄現(xiàn)在使用的查獲經(jīng)過、破獲經(jīng)過和情況說明等名稱，而使用一些較有證據(jù)色彩的名稱（如關(guān)于×××案件的證言等），這對于提醒警察自書證言應(yīng)當(dāng)符合證據(jù)要求是有幫助的。 二、自然人作證 證人證言是證人就其所感知的案件情況向司法或執(zhí)法機關(guān)所作的陳述，一般而言，證人只能是自然人。然而我們看到的是，作為警察證言的查獲經(jīng)過往往是以辦案單位的名義作出的，即在警察書寫的證言后的署名為某辦案單位（如某偵查機關(guān)或部門）。從表面上看，書面證言打上辦案單位的權(quán)力印章，似乎更有效力，但是這種做法明顯違背了“證人必須是自然人”這一基本的證據(jù)原則。顯而易見，無論哪個單位或組織都不可能具備

22、自然人具有的感知、記憶和表達能力，因此它們不可能對案件事實有所感知并予以表達，這種以單位名義出具的書面證言是不符合證據(jù)要求的。根據(jù)證據(jù)的基本原理和最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第十三條的規(guī)定精神，警察應(yīng)當(dāng)在自書證言后親筆簽名或蓋章，注明出具日期，同時寫明警察證人的年齡、性別、工作單位、職務(wù)等基本情況，并附上身份證明（如工作證復(fù)印件等），以便核實。 三、分別作證 刑事訴訟法第九十七條規(guī)定：“詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進行”，公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定對此也作了相同的規(guī)定。然而我們在實踐中大量存在著兩名以上警察一起署名共同作證的情況，即在一份說明性的證言后面同時署上兩名以上警察的名字。共同作證

23、是不符合上述規(guī)定所體現(xiàn)的法律精神的，事實上，每個自然人由于個體上存在差異，了解事物的角度不同等客觀原因，對同一事實的感受和認(rèn)知不可能完全一致，即使是數(shù)名警察在偵查活動共同見證了案件的事實，對該事實的感知也不可能完全相同。共同署名作證不僅排除了數(shù)個證言相互印證的可能，而且也降低了證言的真實性。因此，當(dāng)有數(shù)個警察證人作證時，只能以個人的名義出具書面證言，以其對案件情況的感知分別作證。 四、如實作證 證據(jù)的客觀性要求證人必須如實作證，即證人以其認(rèn)識和感知對案件情況進行客觀、真實地陳述。警察作為行政執(zhí)法和刑事偵查人員理應(yīng)對此有更為深刻的認(rèn)識，其出具證言更應(yīng)當(dāng)做到客觀與真實。然而我們?nèi)匀豢梢栽趯嵺`中發(fā)現(xiàn)警察出具的書面證