國(guó)有資產(chǎn)流失

1、 企業(yè)改制和招商引資是地方政府追求政績(jī)不可忽視的兩項(xiàng)重要工作，也是近年來重點(diǎn)推進(jìn)的兩項(xiàng)工作。但是，在這兩項(xiàng)工作中，都存在一個(gè)十分突出的問題，那就是國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。流失的表現(xiàn)主要有這樣幾種：    一是政策性流失。這個(gè)問題，在招商引資與改制中都存在。招商引資中的國(guó)有資產(chǎn)政策性流失，主要表現(xiàn)在地方政府為了引資和吸引投資者，不惜在國(guó)家政策之外，又承諾以財(cái)政返還（多數(shù)地方叫即征即返）的方式，在稅收、土地出讓收入等方面給投資者額外的“彌補(bǔ)”，造成財(cái)政資金的流失，而且，這種現(xiàn)象正在加劇，流失的范圍也在逐步擴(kuò)大。在企業(yè)改制中，為了吸引投資者，或者為了早日

2、完成改制任務(wù)，也在制定改制政策時(shí)，政策放得很寬，各種優(yōu)惠、折扣很多，在這些優(yōu)惠、折扣下，絕大多數(shù)企業(yè)都是無償送給了投資者或經(jīng)營(yíng)層，也使得國(guó)有資產(chǎn)大量流失。    二是評(píng)估審計(jì)性流失。這主要表現(xiàn)在企業(yè)改制過程中，為了讓企業(yè)盡快改制成功，也為了讓投資者愿意接受，一些企業(yè)在改制管理費(fèi)用過程中，地方政府及有關(guān)部門，在聘請(qǐng)資產(chǎn)評(píng)估和審計(jì)機(jī)構(gòu)時(shí)，以行政手段迫使中介機(jī)構(gòu)在評(píng)估中低評(píng)資產(chǎn)，減少凈資產(chǎn)，以便于方便投資者或經(jīng)營(yíng)層收購(gòu)。中介機(jī)構(gòu)雖知道這樣做違法，出于競(jìng)爭(zhēng)和利益考慮，也樂得其所，造成國(guó)有資產(chǎn)的嚴(yán)重流失。    三是掛賬性流

3、失。按理，企業(yè)改制或引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，就是為了幫助企業(yè)走出困境，為了解決企業(yè)發(fā)展中的各種問題，轉(zhuǎn)換企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制。然而，在實(shí)際操作過程中卻發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在改制過程中把許多應(yīng)該由投資者或者接手的經(jīng)營(yíng)層解決的問題，都通過掛賬的形式留給了政府，懸空給銀行。一方面，一些企業(yè)在改制過程中，通過把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)事例成一個(gè)新的公司改制給了投資者或者經(jīng)營(yíng)層，而把不良資產(chǎn)、負(fù)債全部掛在原來的企業(yè)，使其成為空殼，造成銀行貸款、欠稅等債務(wù)懸空，造成國(guó)有資產(chǎn)流失；另一方面，則將拖欠的社會(huì)保障基金等以掛賬的形式，懸空在那里，造成實(shí)際上的由地方財(cái)政承擔(dān)，也直接造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。    四是土

4、地轉(zhuǎn)讓性流失。在招商引資過程中，各地為了爭(zhēng)得投資者，在土地上做文章可謂是一大“法寶”。起初，還象征性地收一些土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)，慢慢地，隨著競(jìng)爭(zhēng)的激烈，不僅土地零價(jià)格轉(zhuǎn)讓，很多地方還把各種基礎(chǔ)設(shè)施也全部建好，等于土地是負(fù)價(jià)格轉(zhuǎn)讓。即使是房地產(chǎn)開發(fā)用土地，一些地方也是以很低的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給開發(fā)商，這也是開發(fā)商為什么一夜暴富的主要原因。    五是職工補(bǔ)償金的流失。在企業(yè)改制過程中，有一種現(xiàn)象值得注意，那就是職工身份轉(zhuǎn)換資金，也稱職工補(bǔ)償金的流失問題。在前一輪的企業(yè)改制中，絕大多數(shù)地方在職工身份轉(zhuǎn)換這一環(huán)節(jié)上，都是按照量化的方式把這塊資金留給了投資者或者接手的經(jīng)營(yíng)者，按

5、照所謂的“人在記賬、人走結(jié)賬、退休不算賬”的方式處理，實(shí)際上，這塊資金就留給了企業(yè)，留給了投資者或者經(jīng)營(yíng)者，客觀上也是一種國(guó)有資產(chǎn)流失的表現(xiàn)。因?yàn)?，職工退休后就轉(zhuǎn)入了社會(huì)保障，由財(cái)政負(fù)擔(dān)了，但給社會(huì)保障部門和財(cái)政部門的資金，卻留在了企業(yè)。    六是腐敗性流失。這方面應(yīng)該不用多說明，一些腐敗分子，為了個(gè)人利益，在引資、改制過程中，通過低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)、低價(jià)提供土地資產(chǎn)、勾結(jié)投資者和經(jīng)營(yíng)層隱匿資產(chǎn)、會(huì)同中介機(jī)構(gòu)低評(píng)資產(chǎn)等，使國(guó)有資產(chǎn)大量流失。有些發(fā)案了，有些卻沒有暴露。資產(chǎn)流失途徑編輯在破產(chǎn)中隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制的逐步完善，價(jià)值規(guī)律發(fā)揮

6、愈來愈重要的作用，市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的形式是機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存，其結(jié)果當(dāng)然符合“優(yōu)勝劣汰”這一自然規(guī)律。在這種價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制的作用下，企業(yè)破產(chǎn)成為不可避免的現(xiàn)象，也正是由于商品經(jīng)濟(jì)客觀發(fā)展趨勢(shì)的沖擊，破產(chǎn)才應(yīng)運(yùn)而生。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，從1988年試行破產(chǎn)法以來，全國(guó)共審結(jié)破產(chǎn)案件2000多件，已破產(chǎn)的企業(yè)當(dāng)中，絕大部分企業(yè)占用大量國(guó)有資產(chǎn)，有相當(dāng)一部分企業(yè)破產(chǎn)的主要?jiǎng)訖C(jī)是逃避債務(wù)，企業(yè)破產(chǎn)了，銀行貸款理所當(dāng)然地予以核銷。“破產(chǎn)有利”、“先分后破”的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，破產(chǎn)企業(yè)中的資產(chǎn)流失，已成為國(guó)有資產(chǎn)流失的主渠道之一。在企業(yè)改制中黨的十五大以后，股份制在國(guó)有企業(yè)改革中普遍推廣。這種新體制的實(shí)施，為我國(guó)國(guó)有企業(yè)

7、走出困境、重振雄風(fēng)、注入活力提供了政治保證。但由于一些企業(yè)在操作中的不規(guī)范，造成了國(guó)有資產(chǎn)大量流失，總結(jié)出如下現(xiàn)象：一是將國(guó)有資產(chǎn)低估或不進(jìn)行評(píng)估就低 價(jià)入股。一些股份制企業(yè)在組建過程中，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)高值低估。最常見的手法是對(duì)其中有形資產(chǎn)部分按原值等價(jià)折合入股，如對(duì)土地、房產(chǎn)等大宗不動(dòng)產(chǎn)按原購(gòu)入價(jià)評(píng)估，不計(jì)其市場(chǎng)升值部分。相當(dāng)一部分企業(yè)甚至把原來國(guó)家撥給的土地，不計(jì)價(jià)折合成國(guó)家股份劃作自己企業(yè)的法人股，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)中的專利、商標(biāo)、商譽(yù)、品牌等極具價(jià)值和增值潛力的無形資產(chǎn)，則不予評(píng)估或按極低的價(jià)格評(píng)估，有意無意吞噬國(guó)有資產(chǎn)。二是將公有資產(chǎn)按比例送給個(gè)人。一部分人認(rèn)為：職工是企業(yè)的主人，是財(cái)富的創(chuàng)造者

8、，在改制中為保護(hù)一己私利，將公有財(cái)產(chǎn)無償量化給個(gè)人，致使國(guó)有資產(chǎn)流失。三是在紅利分配時(shí)，國(guó)家股、集體股、個(gè)人股同股不同利。不合理的利益分配造成國(guó)有資產(chǎn)流失，據(jù)國(guó)家體改委與財(cái)政部估計(jì)，僅1997年國(guó)家應(yīng)得的收益流失約3 億元以上。四是改制企業(yè)發(fā)生的虧損由改制前單位負(fù)擔(dān)。中外合資、合作經(jīng)營(yíng)中據(jù)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局提供的資料表明，僅1992年全國(guó)與外商合資合作的8550家國(guó)有企業(yè)中，有5000多家的675 億元帳面資產(chǎn)沒有經(jīng)過評(píng)估，按45.2% 的升值率（有關(guān)部門計(jì)算的）計(jì)算，一年中就流失掉305 億元。經(jīng)營(yíng)管理不善造企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)劣，直接影響國(guó)有資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)，一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理混亂，沒有章法，不按照嚴(yán)

9、格的組織程序辦事，對(duì)項(xiàng)目的開發(fā)不作充分的調(diào)查和科學(xué)的論證，拍腦袋定盤子，致使決策失誤；粗放式的生產(chǎn)技術(shù)管理，造成生產(chǎn)技術(shù)效率低下，從而導(dǎo)致企業(yè)整體效益下降，甚至虧損，造成國(guó)有資產(chǎn)流失。如某冷凍廠投資2000萬元建立兩個(gè)萬噸冷庫(kù)，其利用率僅有13% ，每年折舊及貸款利息共400 萬元，企業(yè)每年虧損200 萬元。此外，企業(yè)資產(chǎn)流失與管理不善有直接聯(lián)系，財(cái)務(wù)管理混亂，存在大量的帳外國(guó)有資產(chǎn)。據(jù)國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局推算：全國(guó)預(yù)算內(nèi)國(guó)有企業(yè)帳外固定資產(chǎn)凈值約147.6 億元。財(cái)政性蠶食財(cái)政性蠶食形成的國(guó)有資產(chǎn)流失，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是財(cái)政赤字向銀行透支。這部分早在歷年財(cái)政預(yù)算中支出的資金，財(cái)政不可

10、能、也無法歸還金融部門，實(shí)際上是財(cái)政侵食了金融資產(chǎn)；二是銀行墊付款項(xiàng)認(rèn)購(gòu)國(guó)債。自1981年到1998年全國(guó)發(fā)行國(guó)庫(kù)券累計(jì)511.3 億元，銀行認(rèn)購(gòu)167.4 億元占32.7% ；三是財(cái)政應(yīng)補(bǔ)企業(yè)虧損未補(bǔ)款項(xiàng)。這部分資金實(shí)際上是讓銀行信貸資金墊付了。這三項(xiàng)合計(jì)，財(cái)政蠶食金融性國(guó)有資產(chǎn)達(dá)1100億元（資本經(jīng)營(yíng)論114 頁(yè)）。無形資產(chǎn)、土地不入帳會(huì)計(jì)改革之前，無形資產(chǎn)在我國(guó)得不到國(guó)家和社會(huì)的承認(rèn)，時(shí)至今日，很多企業(yè)的無形資產(chǎn)尚未估計(jì)入帳，企業(yè)的權(quán)益無從體現(xiàn)，商標(biāo)、專利權(quán)、專利等無形資產(chǎn)流失于帳外。自然資源未納入國(guó)有資產(chǎn)管理體系，土地未被列入固定資產(chǎn)，頻頻被蠶食侵占，招商引資不作價(jià)，流失嚴(yán)重。激勵(lì)制度

11、設(shè)計(jì)問題導(dǎo)致管理層收購(gòu)（MBO）過程中大量國(guó)有資產(chǎn)流失一方面，由于法制不健全等等原因，管理層在收購(gòu)時(shí)可以大量壓低收購(gòu)價(jià)格，以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格收購(gòu)。另一方面，由于我國(guó)規(guī)定一般是經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)才MBO,而MBO往往有利可圖，這使得管理者有激勵(lì)故意使經(jīng)營(yíng)狀況變差，比如能收回的賬款不收，等等。防治措施編輯公正、公開、透明一是公正評(píng)估國(guó)有資產(chǎn)，通過完善資產(chǎn)評(píng)估法規(guī)，規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估程序和制度，嚴(yán)格執(zhí)法，加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)管，做到資產(chǎn)評(píng)估的公正科學(xué)化，保證國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值合理準(zhǔn)確，在資產(chǎn)評(píng)估過程中不發(fā)生國(guó)有資產(chǎn)流失。二是公開轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)，通過建立國(guó)有資產(chǎn)公開拍賣的制度，使國(guó)有資產(chǎn)出售信息公開透明，避免國(guó)有資

12、產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的“暗箱操作”，形成國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中買者和賣者之間的公開公平競(jìng)爭(zhēng)局面，在買者和賣者的競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。在公開競(jìng)爭(zhēng)拍賣過程中，會(huì)減少乃至消除國(guó)有資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和國(guó)有資產(chǎn)大量流失的現(xiàn)象。三是企業(yè)改制操作要透明。企業(yè)改制方案應(yīng)當(dāng)充分聽取職代會(huì)和廣大職工群眾的意見，避免企業(yè)主管部門與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作；通過企業(yè)職工代表大會(huì)、工會(huì)組織等多種渠道提高企業(yè)改制工作的透明度，將企業(yè)改制工作置于群眾的參與監(jiān)督之下。企業(yè)資產(chǎn)清理、資產(chǎn)評(píng)估，以及重要改制方案的實(shí)施等情況，要及時(shí)地反饋給全體職工群眾。強(qiáng)化資產(chǎn)管理部門的監(jiān)督、審核、查處機(jī)制國(guó)有資產(chǎn)管理部門對(duì)企業(yè)負(fù)有指導(dǎo)、督查責(zé)

13、任。國(guó)有資產(chǎn)管理部門要監(jiān)督改制企業(yè)的清產(chǎn)核資，加強(qiáng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的管理，嚴(yán)格審查評(píng)估機(jī)構(gòu)資格，核查評(píng)估結(jié)果，保證評(píng)估質(zhì)量。對(duì)改制企業(yè)中發(fā)生的國(guó)有資產(chǎn)流失案件，要協(xié)同有關(guān)部門進(jìn)行查處，堅(jiān)決杜絕企業(yè)改制中人為因素造成的國(guó)有資產(chǎn)流失。完善法律法規(guī)，標(biāo)本兼治國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、財(cái)政部日前發(fā)布了企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法，對(duì)企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的決策、批準(zhǔn)的操作程序等進(jìn)行了規(guī)范，并明確了相關(guān)各方的法律責(zé)任。辦法自2004年2月1日起施行。此辦法的出臺(tái)，對(duì)于規(guī)范企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，加強(qiáng)企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易的監(jiān)督管理，促進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)的合理流動(dòng)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，防止企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)流失具有重要的法律和制度意義。下一步還應(yīng)在繼續(xù)健全完善的基礎(chǔ)上，著手制訂出臺(tái)國(guó)有資產(chǎn)法。加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督卓有成效的審計(jì)無疑是國(guó)有資產(chǎn)強(qiáng)有力的看護(hù)者。近年來，我國(guó)審計(jì)與查處力度正斷加大。數(shù)字顯示，去年全國(guó)共審計(jì)13萬多個(gè)單位，審計(jì)處理后上繳財(cái)政148.2億元，減少財(cái)政撥款和補(bǔ)貼10.1億元，歸還原渠道資金90.7億元。今后還應(yīng)繼續(xù)加大審計(jì)力度，擴(kuò)大審計(jì)范圍，讓百姓清晰地看到政府捍衛(wèi)國(guó)有資產(chǎn)安全、懲治腐敗的決心和公正透明的勇氣。國(guó)務(wù)院印發(fā)的關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見指出，要以國(guó)有資產(chǎn)保值增值、防止流失為目標(biāo)，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，立足體制機(jī)制制