我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償額的確定(一)

1、我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償額確實(shí)定 一 摘要本文以專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償額如何確定問(wèn)題的相關(guān)理論為根底 ,分析 我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償額計(jì)算方法在實(shí)踐中存在的問(wèn)題 ,進(jìn)而提出一些 探索性的建議 ,為完善我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償額確實(shí)定問(wèn)題提供參考。 關(guān)鍵詞專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償專(zhuān)利權(quán)人一、 專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償概述 一 專(zhuān)利 侵權(quán)行為的概念及特征專(zhuān)利侵權(quán)行為是指在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi),行為人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可又無(wú)法律依據(jù) ,以營(yíng)利為目的的實(shí)施他人專(zhuān)利的行為。 其主要有以下 4 個(gè)特征 :1.侵害的對(duì)象是有效的專(zhuān)利 ;2.必須有侵害行為 , 即行為人在客觀上實(shí)施侵害他人專(zhuān)利的行為 ;3.以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的 ;4.違 反了法律的規(guī)定

2、,即行為人實(shí)施專(zhuān)利的行為未經(jīng)專(zhuān)利人的許可,又無(wú)法律依據(jù)。二專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償?shù)暮x損害賠償 ,我國(guó)理論上一般的概念 是“加害人因侵權(quán)行為造成他人財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害 ,依法應(yīng)承當(dāng)?shù)囊越o付 金錢(qián)或?qū)嵨镅a(bǔ)償受害人所受損害的民事責(zé)任。也可以說(shuō) ,請(qǐng)求損害賠償 是一種法律制度 ,即由侵權(quán)行為法確認(rèn)的賠償原那么、賠償范圍、賠償方 法等構(gòu)成的各項(xiàng)制度的總和。 這一涵義揭示了損害賠償?shù)难a(bǔ)償性功能 和財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式。二、我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方法及存在的 問(wèn)題一我國(guó)現(xiàn)行?專(zhuān)利法?及相關(guān)司法解釋對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償?shù)囊?據(jù)及計(jì)算方法的規(guī)定我國(guó) ?專(zhuān)利法?第六十五條規(guī)定 : “侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠 償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所

3、受到的實(shí)際損失確定 ;實(shí)際損失難以確定 的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán) 人獲得的利益難以確定的 ,參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠 償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人 的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的 ,人民法院 可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素 ,確定給予一萬(wàn) 元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。 根據(jù)最高人民法院公布的?關(guān)于審理專(zhuān) 利糾紛案件假設(shè)干問(wèn)題的解答?的規(guī)定 :(1)以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的 實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額。 計(jì)算方法是 :因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品 (包括 使用他人專(zhuān)利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品

4、)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售使專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品的 銷(xiāo)售量下降 ,其銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積 即為專(zhuān)利權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。 (2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利 潤(rùn)作為損失賠償額。 計(jì)算方法是 :侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品 (包括使用他人 專(zhuān)利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品 )獲得的利潤(rùn)乘以在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)所得之積 即為侵權(quán)人所得的全部利潤(rùn)。 (3)以不低于專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額 作為損失賠償額。對(duì)于上述三種計(jì)算方法 ,人民法院可以根據(jù)案情的不 同情況選擇適用。 (二)我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法在實(shí)踐中存在的 問(wèn)題 1.以權(quán)利人被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失為依據(jù)確定賠償額及其在實(shí) 踐中存在的問(wèn)題根據(jù)法律規(guī)定

5、 ,專(zhuān)利權(quán)人的損失根據(jù)因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn) 品所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì) 算。這種計(jì)算方法一般適用于專(zhuān)利產(chǎn)品已投入市場(chǎng) ,因侵權(quán)產(chǎn)品的出現(xiàn) 迫使專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售量下降 ,致使專(zhuān)利權(quán)人利益減少 ,并且專(zhuān)利權(quán)人能夠 提供證據(jù)證明該利益減少由侵權(quán)行為導(dǎo)致。但在實(shí)踐中 ,專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售 量下降的原因是多方面的。如企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理狀況、權(quán)利人產(chǎn)品本身的 缺陷、產(chǎn)品定位準(zhǔn)確程度、競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)狀況等等。如果僅是因?yàn)橛?侵權(quán)行為存在 ,就將其權(quán)利人獲利的減少統(tǒng)歸于侵權(quán)行為 ,那么明顯對(duì)侵 權(quán)人不公平 ,也不利于專(zhuān)利權(quán)人從自身出發(fā) ,改良技術(shù) ,提高效益。另外 , 如果專(zhuān)利權(quán)人的實(shí)際銷(xiāo)售量不是

6、減少 ,而是應(yīng)該增加而未增加 ,也是權(quán) 利人能夠預(yù)期的實(shí)際損失。而我國(guó)法律中并沒(méi)有對(duì)此類(lèi)情形進(jìn)行規(guī)定 , 相關(guān)的司法判決中也很少提及此問(wèn)題。 2.以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益 為依據(jù)確定賠償額及其在實(shí)踐中存在的問(wèn)題根據(jù)最高人民法院的司法 解釋,侵權(quán)人獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售總數(shù)乘以 每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人獲利一般按照侵權(quán)人 的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算 ,對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人 ,可按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。 在會(huì)計(jì)制度中 ,利潤(rùn)可以分為銷(xiāo)售利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)。一般來(lái)講 , 銷(xiāo)售利潤(rùn)大于營(yíng)業(yè)利潤(rùn) ,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大于純利潤(rùn) ,以哪一種利潤(rùn)來(lái)計(jì)算損 害賠償額 ,在實(shí)踐中的做法不盡

7、相同。 在審理案件的過(guò)程中 ,對(duì)于侵權(quán)產(chǎn) 品的銷(xiāo)售數(shù)額及侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)通常需審查、審計(jì)被告的財(cái)務(wù)帳 冊(cè)才能確定。而財(cái)務(wù)帳冊(cè)中并沒(méi)有侵權(quán)產(chǎn)品的單項(xiàng)費(fèi)用列支 ,因此判給 被侵權(quán)人銷(xiāo)售該產(chǎn)品的所有利潤(rùn)明顯不公平。另外 ,侵權(quán)人有可能通過(guò) 節(jié)約研制本錢(qián)、開(kāi)發(fā)本錢(qián)等方式獲得好處 ,即不一定直接表現(xiàn)為產(chǎn)品上 的利潤(rùn)。因而為了更好的保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益 ,應(yīng)將這兩項(xiàng)都作為賠償 的一局部。而在這個(gè)問(wèn)題上我國(guó)司法解釋不符合專(zhuān)利法的規(guī)定。另外 , 專(zhuān)利侵權(quán)人在虧本的情形下 ,其提供的財(cái)務(wù)賬冊(cè)顯示侵權(quán)產(chǎn)品未盈利 , 那么是否就意味著侵權(quán)人可以免除賠償責(zé)任 ,而權(quán)利人就無(wú)法得到賠償 ? 筆者認(rèn)為我國(guó)法律目前規(guī)定的損

8、害賠償原那么為填平原那么 ,侵權(quán)人承當(dāng)賠 償責(zé)任主要在于侵權(quán)人造成了權(quán)利人經(jīng)濟(jì)上的損失 ,而不是以侵權(quán)人是 否獲利。3.以專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)為依據(jù)確定賠償額及其在實(shí)踐中存 在的問(wèn)題專(zhuān)利使用許可使用費(fèi) ,是指專(zhuān)利人將自己的專(zhuān)利權(quán)有償許可給 他人使用時(shí)所收取的費(fèi)用。 ?專(zhuān)利法?第六十五條只規(guī)定了在被侵權(quán)人 的損失或者侵權(quán)人獲利難以確定的情況下 ,可參照許可使用費(fèi)的倍數(shù)確 定賠償數(shù)額 ,但對(duì)幾倍沒(méi)有作出具體規(guī)定。最高人民法院在?關(guān)于審理 專(zhuān)利糾紛案件適用問(wèn)題的假設(shè)干規(guī)定?第二十一條中解釋確定倍數(shù)的范 圍為 1至3倍,由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié) ,專(zhuān)利的類(lèi)別 ,專(zhuān)利許可使用費(fèi)數(shù) 額的大小、性質(zhì)、適用范圍、時(shí)間等因素予以確定。而對(duì)這些相關(guān)因 素的規(guī)定比擬模糊 ,專(zhuān)利