我國建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)績效研究(一)

1、我國建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)績效研究 一 一、產(chǎn)業(yè)組織理論下的產(chǎn)業(yè)績效研究不同學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)績效內(nèi)涵的界定不同，我們認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)績效就是在特 定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為共同作用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果。以 梅森和貝恩為代表的哈佛學(xué)派，認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效 之間存在單向因果聯(lián)系，即 結(jié)構(gòu)一行為一績效SCP分析范式。以 施蒂格勒和德塞姆茨為代表的芝加哥學(xué)派，指出行業(yè)集中度的提高源 于市場需求和技術(shù)管理水平的進(jìn)步，企業(yè)效率決定市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)績 效。還有一些學(xué)者從不同角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)其他因素的作用：唐要家 2004、徐志霖 2005 、王繼平 2005等，側(cè)重體制因素的影響； 高輝 2004、張偉 2

2、004等，通過考察產(chǎn)業(yè)規(guī)模和資本結(jié)構(gòu)來研究 產(chǎn)業(yè)績效。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)績效受到諸多因素的影響，不同產(chǎn)業(yè)的自身 特點(diǎn)，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)等各種因素，在決定產(chǎn)業(yè) 績效的過程中發(fā)揮的作用不同。二、中國建筑業(yè)的市場結(jié)構(gòu)與績效分析一市場結(jié)構(gòu)1.市場集中度分析 反映市場集中度的指標(biāo)有勒納指數(shù)、市場前 N 家企業(yè)集中度 CRn， 赫芬達(dá)指數(shù) HI 指數(shù)等，考慮到資料取得與處理的簡便以及實(shí)際中 的應(yīng)用范圍，本文選用CRnf旨標(biāo)對(duì)我國建筑業(yè)的市場集中度進(jìn)行分析。 根據(jù)美國?工程新聞?dòng)涗洈?shù)據(jù)?ENR統(tǒng)計(jì)，中國前十大建筑承包商 的國內(nèi)營業(yè)額為 403.23億美元，以 1 美元兌 8.276元人民幣的匯價(jià)，

3、 折算人民幣 3337.13億元。按 2005年 27745.4億元的建筑業(yè)總產(chǎn)值計(jì) 算，前十位的占12.02%貝恩的市場結(jié)構(gòu)分類中，CR42產(chǎn)品、效勞差異 及進(jìn)入壁壘 提供差異化的產(chǎn)品和效勞是企業(yè)提高市場地位、設(shè)置行業(yè)進(jìn)人壁壘的 重要手段。在建筑業(yè)中，產(chǎn)品和效勞的差異主要表達(dá)在資金實(shí)力、管 理能力、工程質(zhì)量、員工素質(zhì)、效勞水平、技術(shù)實(shí)力等方面，因此不 同層次的建筑企業(yè)才能滿足市場上的多元需求。通過擴(kuò)大產(chǎn)品差異程 度，我國建筑企業(yè)可以構(gòu)筑一道無形的非價(jià)格壁壘，有效對(duì)抗市場上 的劇烈競爭。然而，現(xiàn)階段我國建筑業(yè)的產(chǎn)品和效勞差異并不明顯。 雖然一些大型建筑企業(yè)嘗試通過產(chǎn)品和效勞創(chuàng)新，及對(duì)目標(biāo)市場的

4、重 新定位，穩(wěn)固并提高自己的市場地位，但仍有許多建筑企業(yè)受傳統(tǒng)經(jīng) 營思想和管理理念的束縛，無視產(chǎn)品和效勞的差異化，缺乏技術(shù)創(chuàng)新 的能力和動(dòng)力。建筑業(yè)的進(jìn)人壁壘，包括市場性壁壘和政策性壁壘。 在市場性壁壘上，首先勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)決定了我國建筑業(yè)的技 術(shù)含量和附加值很低，缺乏必要的資本和技術(shù)壁壘；其次，我國建筑 企業(yè)規(guī)模小、分布散，幾乎不存在由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)所自然形成的進(jìn)入壁 壘。在政策性壁壘上，長期以來不合理的產(chǎn)業(yè)管理體制造成的條塊分 割和地方保護(hù)， 形成了建筑業(yè)地區(qū)間、 部門間的高政策壁壘和地區(qū)內(nèi)、 部門內(nèi)的低政策壁壘并存的局面。二企業(yè)行為企業(yè)行為作為市場結(jié)構(gòu)到產(chǎn)業(yè)績效的中間環(huán)節(jié)，受到市場結(jié)構(gòu)

5、影響或 制約，但它又直接影響了整個(gè)產(chǎn)業(yè)績效。市場集中度過低，產(chǎn)品差異 化程度不高，進(jìn)人壁壘低的市場結(jié)構(gòu)，造成了我國建筑業(yè)供應(yīng)總量嚴(yán) 重過剩，企業(yè)往往陷人價(jià)格戰(zhàn)的惡性循環(huán)，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的無序競爭和 過度競爭，阻礙技術(shù)進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)績效的提高。因此，根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織 理論，要提高中國建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效，必須調(diào)整建筑企業(yè)的市場關(guān)系 和組織形態(tài)，增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新能力。三制度因素 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行必須依賴于一個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)績 效起著至關(guān)重要的作用。但是傳統(tǒng)的 SCP研究范式是以市場經(jīng)濟(jì)為研 究背景，無視了方案經(jīng)濟(jì)以及從方案向市場經(jīng)濟(jì)體制過渡的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì) 體制對(duì)產(chǎn)業(yè)績效的影響。因此，許多學(xué)

6、者試圖通過添加更多的體制方 面的約束，從而彌補(bǔ)傳統(tǒng) SCP模型的缺乏，如劉小玄2003在對(duì)我 國產(chǎn)業(yè)績效的研究中，以轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)為背景。突出強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)權(quán)因素在決 定產(chǎn)業(yè)績效中的重要作用。他指出，任何關(guān)于績效的研究，都必須放 在相應(yīng)的市場結(jié)構(gòu)框架內(nèi)，否那么會(huì)導(dǎo)致與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論假設(shè)不同的難 以解釋的結(jié)果，同樣，任何關(guān)于市場績效的研究，離開產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)這一 重要因素，那么會(huì)產(chǎn)生與一般市場結(jié)構(gòu)理論相背離的很大誤差。 我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就是一個(gè)市場競爭領(lǐng)域不斷擴(kuò)大和竟?fàn)幊潭炔粩嗉由?的過程。在這一過程中最重要的變化就是與方案經(jīng)濟(jì)相伴隨的國家所 有權(quán)從工業(yè)行業(yè)中逐步退出，代表市場經(jīng)濟(jì)休制的非國有所有權(quán)的進(jìn) 人和迅速成長

7、。在我國建筑業(yè)中，雖然非國有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐步進(jìn)人，但 國有經(jīng)濟(jì)成分仍然占有絕比照重。根據(jù)? 2004 年中國統(tǒng)計(jì)年鑒?中的 相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算， 2003 年我國國有建筑業(yè)企業(yè)的總資產(chǎn)相當(dāng)于集體企業(yè) 的 2.58 倍，外商投資企業(yè)的 25.66 倍。國有建筑企業(yè)由于產(chǎn)權(quán)不明晰 等原因缺乏效率， 存在著資源的不合理配置， 不利于產(chǎn)業(yè)績效的提高。 因此，如果采用產(chǎn)值利潤率為衡量指標(biāo)，我國建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效遠(yuǎn)遠(yuǎn) 低于其他工業(yè)企業(yè)。四產(chǎn)業(yè)績效1.產(chǎn)業(yè)績效的度量 產(chǎn)業(yè)績效研究產(chǎn)生分歧的一個(gè)重要原因就是選取的度量指標(biāo)不同，因 為產(chǎn)業(yè)績效既包括利潤、收益等可以直接衡量的因素，又包括產(chǎn)品質(zhì) 量、技術(shù)進(jìn)步等難以量化的因素。產(chǎn)業(yè)績效衡量指標(biāo)主要有以財(cái)務(wù)指 標(biāo)和市場勢力指標(biāo)。以貝恩為代表的一些學(xué)者主張使用財(cái)務(wù)指標(biāo)；而 勒納等學(xué)者那么傾向于市場勢力指標(biāo)?？紤]數(shù)據(jù)收集上的諸多困難，本