


下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、學(xué)生評價之我見在新課程的評價方法上,強調(diào)評價方法的多元化,尤其注重將量化評價與質(zhì)性評價結(jié)合起來。所謂量化評價即是我們平時所提及的各種量化考試,它包括學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的各種單元小測試及期中的階段考試、期末時的終結(jié)性考試。以往的傳統(tǒng)教育比較注重量化評價,比較注重量化考試后的成績排序,據(jù)此在個人間班級間互比高低,特別注重教育活動的紙筆測試的單一結(jié)果。學(xué)校、地方乃至國家也是拿一次性考試的成績來決定每位學(xué)生的前途或終生。然而從教育來說,以單一的量化評價為依據(jù),是把復(fù)雜的教育現(xiàn)象加以僵死化、簡單化和片面化,它不僅無法從本質(zhì)上保證對教育評價客觀性的承諾,而且往往丟失了教育中最有意義、最根本的內(nèi)容。這樣的評價,
2、教育的復(fù)雜性和學(xué)生狀況的豐富性被泯滅于其中。從20世紀70年代逐漸興起并日益發(fā)展起來的質(zhì)性評價,是一種新興的評價方法,它重點評價學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的各種表現(xiàn),注重學(xué)生的過程評價,如著眼于學(xué)生的探究精神、實踐和創(chuàng)新能力、合作精神、學(xué)習(xí)興趣、學(xué)習(xí)習(xí)慣以及學(xué)生學(xué)習(xí)過程中的其它行為表現(xiàn)等。這種質(zhì)性評價因其全面、深入、真實地再現(xiàn)評價對象的特點和優(yōu)點而受到世界各國的普遍歡迎。如在美國國家科學(xué)教育標準中提供的評價方法,除了紙筆測試以外,還包括平時的課堂行為記錄、項目調(diào)查、書面報告、作業(yè)等等開放性的方法。在我國,近年來如學(xué)生成長記錄袋、表現(xiàn)性評價、情景測驗、行為觀察等質(zhì)性評價方法也受到了各個課改實驗區(qū)的普遍歡迎
3、。 縱觀國內(nèi)外的種種評價理念和方法,都是越來越重視學(xué)生的學(xué)習(xí)過程和綜合素質(zhì),不再以簡單的分數(shù)作為評價學(xué)生的唯一尺度。這是社會發(fā)展的必然趨勢,是建立在人們對種種評價方法反思的基礎(chǔ)之上的。綜合各種評價,我認為必須要重新審視我們評價者自身的評價觀。如而后發(fā)揮評價的促進作用。我們的評價不能只是簡單地給學(xué)生貼標簽,教育的目的是發(fā)展人,培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力。所以,我認為,必須要樹立“以學(xué)生為本”的評價觀。 樹立“以學(xué)生為本”的評價觀 黨中央提出了“以人為本”的執(zhí)政理念,不僅適應(yīng)新世紀新形勢新任務(wù)的要求,也體現(xiàn)了我們黨“與時俱進”的執(zhí)政態(tài)度。我們也應(yīng)該學(xué)以致用。
4、在評價學(xué)生時,我認為也必須堅持“以學(xué)生為本”。也就是在評價學(xué)生時,以學(xué)生為基礎(chǔ),以學(xué)生為前提,以學(xué)生為動力,以學(xué)生為目的。充分尊重學(xué)生的主體性和生命獨特性,從促進學(xué)生全面發(fā)展的角度來看待這個問題。 我們傳統(tǒng)的評價主要是根據(jù)考試成績??荚囈泊嬖诤芏鄦栴},考試的內(nèi)容往往與學(xué)生的具體生活內(nèi)容與環(huán)境相脫節(jié),學(xué)生的生活知識與能力在考試中沒有呈現(xiàn)的機會,所考核的內(nèi)容通常與學(xué)生的實際應(yīng)用分離;它主要側(cè)重考核學(xué)生的語言智能和數(shù)學(xué)邏輯智能,而對學(xué)生的其它智能涉及較少。還有考試答案的標準化,這其實沒有注意到學(xué)生的差異性。 加德納相信任何新的評估方法,都必須符合以下三個標準。 第一,必
5、須是“智能展示”的評估方法,即能夠直接觀察到一種智能的潛力,而不必通過數(shù)學(xué)和邏輯的“反光鏡”。 第二,它必須具有發(fā)展的眼光,也即評估兒童在某一特定領(lǐng)域的知識,必須使用適合他或她在一定發(fā)展階段的方法。 第三,它必須和推薦相關(guān)聯(lián),也即對一個具有特定智能測繪圖的兒童,評估所得得分數(shù)和評語,必須和這名兒童推薦得活動相關(guān)聯(lián)。 評價對學(xué)生的發(fā)展有著重要的導(dǎo)向作用,直接關(guān)系著學(xué)生的發(fā)展與成長。我認為積極的評價應(yīng)該具有以下幾個特點。 評價過程化 就是將評價放在學(xué)生的學(xué)習(xí)過程中,它不僅包括學(xué)生的學(xué)習(xí)效果的評價,即考試成績,而且包括平時成績及課堂表現(xiàn)。從課前準備
6、、課堂參與度、合作交流、提出問題、知識掌握、思維拓展等方面對課堂表現(xiàn)情況進行評價。這里面不僅有教師的評價,我們還要引入學(xué)生自評、互評。把這些綜合起來,就是學(xué)生的課堂評價。 評價項目師評自評互評綜評課前準備 課堂參與度 合作交流情況 提出問題 知識掌握 思維拓展 評價個性化 生物學(xué)告訴我們,每個生命都是獨特和唯一的
7、。那么,在評價時,我們就不應(yīng)該僅僅有一把尺子,我們應(yīng)該考慮到學(xué)生的獨特性和差異性。例如,同樣是一次測驗的成績80分,對與A、B兩個同學(xué)來說意義可能完全不同;同樣是在課堂上提出了兩個問題,對于一個同學(xué)來說是一個巨大的進步,可是對于另一個同學(xué)來說可能是沒有認真思考。在實際的教學(xué)過程中,我發(fā)現(xiàn)很多同學(xué)把學(xué)習(xí)作為一種負擔,不能從學(xué)習(xí)中體會到快樂。研究發(fā)現(xiàn),這是由于過分注重了與他人的比較。一個很簡答的對比就是分數(shù)的對比,其實,我們應(yīng)當引導(dǎo)學(xué)生多做縱向的比較,也就是自己與自己的比較,今天的自己與昨天的自己相比,有沒有進步?課堂效果有沒有提高?不能一味地、簡單地與他人相比,那樣比來比去,最終會造成自信心的嚴重缺失。教師作為評價者,必須注意到學(xué)生的特異性,對不同的同學(xué)采取個性化的評價,以促進學(xué)生的發(fā)展。 評價發(fā)展化 學(xué)生是一個動態(tài)發(fā)展的個體,每個學(xué)生不同方面的智能表現(xiàn)的時間會有差異。這一點非常類似細胞分化。在細胞分化過程中,由于基因的選擇性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 輪胎吊車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書
- 銀行存定期有協(xié)議書
- 銷售合同擔保協(xié)議書
- 項目財務(wù)投資協(xié)議書
- 深入實踐的2025年稅法考試試題及答案
- 精準擊破2025年計算機一級Photoshop試題與答案
- C++國際化與本地化試題及答案
- 護理法律法律試題及答案
- 財務(wù)成本管理通關(guān)必看試題及答案
- 財務(wù)成本管理如何推動業(yè)務(wù)流程創(chuàng)新試題及答案
- 易制毒考試題及答案
- GB/T 4340.2-2025金屬材料維氏硬度試驗第2部分:硬度計的檢驗與校準
- 普惠金融大學(xué)試題及答案
- 運營維護的合同范例共
- 2025年公共營養(yǎng)師考試的重點知識回顧試題及答案
- 2025年監(jiān)理工程師職業(yè)能力測試卷:建筑工程監(jiān)理質(zhì)量管理試題卷
- 軟件開發(fā)設(shè)計模式試題及答案
- 醫(yī)生的個人成長經(jīng)歷自傳范文
- 帶狀皰疹知識
- 2025-2030納米銀行業(yè)市場深度調(diào)研及前景趨勢與投資研究報告
- 全媒體運營師運營管理技能試題及答案
評論
0/150
提交評論