廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1、m國(guó)學(xué)朮友叢廚www.qikanwang.nEt廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展【摘要】 文章運(yùn)用var模型對(duì)廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然在中期能提高城 鄉(xiāng)一體化程度，但從短期和長(zhǎng)期來(lái)看則會(huì)降低城鄉(xiāng)一體化程度；而 城鄉(xiāng)一體化程度的降低雖然在較短的中期有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但在短 期或是長(zhǎng)期，都將阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。研究結(jié)果表明，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展并 不必然會(huì)自動(dòng)帶來(lái)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，而控制城鄉(xiāng)一體化程度 的降低，在較長(zhǎng)時(shí)期都將有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)?！娟P(guān)鍵詞】 城鄉(xiāng)一體化；城鄉(xiāng)差距；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；var模型；主 成分分析引言近年來(lái)，關(guān)于城鄉(xiāng)一體化問(wèn)題的研究越來(lái)越多

2、，更有一些研究將 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)差距、城鄉(xiāng)一體化結(jié)合起來(lái)。kanbur和zhang( 2005) 將城鄉(xiāng)收入差距與政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來(lái)。forbes (2000)用 跨國(guó)面板數(shù)據(jù)研究了收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并發(fā)現(xiàn)收入差距 與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)。王少平和歐陽(yáng)志剛(2007)應(yīng)用面板協(xié)整模型， 揭示了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系。陸銘和陳釗(2005)應(yīng)用聯(lián)立方程模型和分布滯后模型，研究了 收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互影響。朱允衛(wèi)和黃祖輝(2006)則 分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的互動(dòng)關(guān)系。這些研究大部分集中于分 析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，著眼于內(nèi)容更廣的城鄉(xiāng)一體化范疇，特別是從經(jīng)

3、濟(jì)發(fā)展的角度綜合考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化關(guān) 系的研究較少。雖然朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）綜合考察了經(jīng)濟(jì)發(fā)展 與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)系，但其采用的指標(biāo)較少，不能全面地概括城鄉(xiāng)一 體化狀況。同時(shí)，現(xiàn)有研究對(duì)于城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)設(shè)計(jì)較為隨意， 沒(méi)有有效地反映城鄉(xiāng)一體化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。本文在朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）的基礎(chǔ)上，采用更為全面刻畫(huà)城鄉(xiāng)一體化狀況的典型指標(biāo), 應(yīng)用var模型深入地考察廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互影 響。二、城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系本文根據(jù)以往研究和現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的可得性，選取典型指標(biāo)來(lái)衡量城 鄉(xiāng)一體化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。（一）城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)衡量城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)包括：反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：

4、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（cyb）；反映城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入比（srb ）、農(nóng)村與城市恩格爾系數(shù)比（egrb）；反映城鄉(xiāng)就業(yè)狀況的指標(biāo)：城市與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)比（jyb）；反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均消費(fèi)水平比（xfb）；反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均娛樂(lè)教育文化服務(wù)活動(dòng)開(kāi)支比（wyb）、城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費(fèi)用比（ylb ）;反映城鄉(xiāng)政策性因素的指標(biāo)：工業(yè)與農(nóng)業(yè)貸款比（dkb）、財(cái)政用 于非農(nóng)業(yè)支出比重（czzn）上述指標(biāo)值越大，說(shuō)明城鄉(xiāng)差距越大，城鄉(xiāng)一體化程度越低（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)包括：反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

5、規(guī)模與數(shù)量的指標(biāo)：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdp）、人 均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（pgdp）、gdp增長(zhǎng)率（rgdp）、人均財(cái)政收入（rjcz）；反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占gdp的比重（scbz）。上述指標(biāo)值越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高。三、實(shí)證分析（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自 廣西統(tǒng)計(jì)年鑒2010。城鄉(xiāng)一體化 指標(biāo)數(shù)據(jù)中：城市與農(nóng)村人均娛樂(lè)教育文化服務(wù)活動(dòng)開(kāi)支、城市與 農(nóng)村人均醫(yī)療保健費(fèi)用數(shù)據(jù)來(lái)自各年廣西統(tǒng)計(jì)年鑒；其余指標(biāo) 中1993 2008年數(shù)據(jù)來(lái)自新中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料 60年，2009年數(shù)據(jù) 來(lái)自廣西統(tǒng)計(jì)年鑒 2010。由于缺少1993年以前城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費(fèi)用、城市與農(nóng)村人均娛樂(lè)教

6、育文化服務(wù)活動(dòng)開(kāi)支數(shù)據(jù)，因此為了保證數(shù)據(jù)的一致性，實(shí)證分析時(shí)采用的數(shù)據(jù)時(shí)間段統(tǒng)一為1993 2009年。（二）主成分分析由于城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展含有的指標(biāo)較多，指標(biāo)與指標(biāo)之間又 存在相關(guān)性，因此有必要對(duì)它們進(jìn)行降維，同時(shí)消除指標(biāo)之間的多 重共線性，于是筆者采用主成分分析方法，將原有指標(biāo)用綜合指標(biāo) 進(jìn)行表示。首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。然后運(yùn)用eviews6.0對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得到相關(guān)矩 陣的特征值、方差貢獻(xiàn)率，見(jiàn)表 2、表3。從表2可知，城鄉(xiāng)一體化系列指標(biāo)的第一（cxythl ）、第二（cxyth2 ）、 第三（cxyth3、主成分的累積方差貢獻(xiàn)率已達(dá)到 87.4

7、7%,因此這三 個(gè)主成分已能充分代表原始變量的信息。而從表3也可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展系列指標(biāo)的第一（jjfzl ）、第二（jjfz2、主成分累積方差 貢獻(xiàn)率為87.86%,能作為原有變量信息的代表。以主成分按各自方 差貢獻(xiàn)率加權(quán)，可以分別得到加權(quán)綜合的城鄉(xiāng)一體化水平值（cxyth、和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平值（jjfz ）,見(jiàn)表4。（三）城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)分析直觀上看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化是存在互動(dòng)影響的，那二者之 間的關(guān)系究竟如何呢？筆者試圖運(yùn)用 var模型對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行更深 入的研究。由于var模型要求變量為平穩(wěn)序列，因此采用hodrick-prescott濾波方法將上文得到的城鄉(xiāng)一體化水平值（cx

8、yth、和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平值（jjfz、進(jìn)行趨勢(shì)分解。濾波處理后的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)序列，趨勢(shì)分解后，相應(yīng)數(shù)據(jù)分別記為hpcxyth、hpjjfz ，具體結(jié)果如表4所 示。然后，筆者對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)序列的數(shù)據(jù)hpcxyth、hpjjfz進(jìn)行var估計(jì)，由于重點(diǎn)是分析二者之間的關(guān)系，因此這里暫不對(duì)估計(jì)結(jié)果 進(jìn)行報(bào)告。在var估計(jì)的基礎(chǔ)上，分析城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展這兩 個(gè)變量中任何一個(gè)變量的變動(dòng)將如何影響模型中的其他變量。也就是說(shuō)對(duì)城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，分析結(jié)果見(jiàn)圖1。圖1中，實(shí)線為1單位脈沖沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)的時(shí)間路徑，虛 線為兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間。圖1-a為hpjjfz 對(duì)hpcxyth實(shí)施沖

9、擊，hpcxyth的響應(yīng)函數(shù)時(shí)間 路徑?；旧享憫?yīng)路徑在第1至4期為正，第4至8期為負(fù)，大于 8期又變?yōu)檎f(shuō)明廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展在短期內(nèi)會(huì)降低城鄉(xiāng)一體化程度（即擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距），在中期提高城鄉(xiāng)一體化程度，而隨著時(shí)間的 推移在長(zhǎng)期又將進(jìn)一步惡化城鄉(xiāng)一體化程度。從這里可以看出，廣 西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不必然帶來(lái)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，雖然在中期將 提高城鄉(xiāng)一體化程度，但無(wú)論是短期內(nèi)還是從長(zhǎng)期來(lái)看，城鄉(xiāng)差距 都將惡化。圖1-b為hpcxyth對(duì)hpjjfz 實(shí)施沖擊，hpjjfz 的響應(yīng)函數(shù)時(shí)間路 徑。響應(yīng)路徑在第1至3期基本上為負(fù)，第3至5期為正，大于5 期又變?yōu)樨?fù)，說(shuō)明廣西城鄉(xiāng)一體化程度的降低在短期內(nèi)將阻礙經(jīng)

10、濟(jì) 的發(fā)展，在較短的中期（這個(gè)中期持續(xù)時(shí)間較短）有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而在長(zhǎng)期又將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。也就是說(shuō)總體而言，廣西城鄉(xiāng)差距 的惡化，城鄉(xiāng)一體化程度的降低將阻礙廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。綜合hpjjfz 對(duì)hpcxyth、hpcxyth對(duì)hpjjfz 實(shí)施沖擊時(shí)脈沖響應(yīng) 的結(jié)果，總體上可以概括為：廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不必然帶來(lái)城鄉(xiāng)一 體化程度的提高，相反，城鄉(xiāng)一體化程度的降低則會(huì)對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的影響。而這和對(duì)城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果基本上也是一致的，格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示四、結(jié)論與啟示通過(guò)對(duì)廣西1993 2009年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展 雖然在中期將提高城鄉(xiāng)一體化

11、程度，但無(wú)論是從短期還是長(zhǎng)期來(lái) 看，城鄉(xiāng)一體化程度都將降低；而廣西城鄉(xiāng)一體化程度的降低雖然 在較短的中期有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但無(wú)論是從短期還是長(zhǎng)期來(lái)看，都 將阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這就是說(shuō)，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然會(huì)自動(dòng)帶來(lái)城 鄉(xiāng)一體化程度的提高，相反在短期和長(zhǎng)期還會(huì)進(jìn)一步惡化城鄉(xiāng)一體 化，而如果控制城鄉(xiāng)一體化程度的降低，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)則會(huì)有利于 經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，本文的發(fā)現(xiàn)說(shuō)明了： 一方面，廣西在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的 過(guò)程中，不能依靠經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)調(diào)節(jié)來(lái)縮小城鄉(xiāng)差距、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體 化程度的提高，這就在一定程度上為政府干預(yù)城鄉(xiāng)一體化提供了理 論依據(jù)，縮小城鄉(xiāng)差距需要政府力量的參與；另一方面，提高城鄉(xiāng) 一體化程度，不僅能實(shí)現(xiàn)縮小

12、城鄉(xiāng)差距這樣一個(gè)自身目標(biāo)，還有利 于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1 kanbur , ravi and xiaobo zhang.fiftyyears of regionalin equality in chi na: a journey through cen tral pla nning,reform , and openness. review of development economics, 2005, vol9 (1), 87106.2 forbes , krist inj.a reassessme nt of the relati on shipbetwee n in equalityand growth.america n econo mic