關于我國建立未成年人國家監(jiān)護制度初探

1、關于我國建立未成年人國家監(jiān)護制度初探    關鍵詞 國家監(jiān)護 監(jiān)護權 未成年人目前,我國有關監(jiān)護的立法主要見于民法通則以及相關民事法律中,現行監(jiān)護制度存在很多問題,沒能很好的起到對未成年人的保護。其中尤以親權制度與監(jiān)護制度混為一談,國家監(jiān)護制度的缺失最為嚴重,產生各種各樣的不良后果。因此,全面分析我國現行監(jiān)護制度,建立健全對未成年人的國家監(jiān)護制度,是保護未成年人身心健康,讓他們能夠得到應有的成長和發(fā)展的強力保障。 一、我國現行未成年人監(jiān)護制度 在我國,監(jiān)護制度由民法通則規(guī)定。根據法律的規(guī)定,監(jiān)護是指對未成年人和精神病人的人身、財產及其他合法權益進行監(jiān)督和

2、保護的一種民事法律制度。監(jiān)護是為彌補被監(jiān)護人由于年齡或精神狀況而導致的行為能力的不足而設定的。但是,現行法律中關于監(jiān)護的概念是否符合監(jiān)護的本意以及是否適應現今社會對監(jiān)護的要求,本文將對此作進一步探討。 監(jiān)護權是對于無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人和成年精神病人的合法權益實施管理和保護的法律資格。監(jiān)護權是監(jiān)護人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權益、財產權益所享有的監(jiān)督、保護的身份權。 (一)未成年人的父母是未成年人的當然監(jiān)護人。 在我國未成年人的父母是未成年人的當然的監(jiān)護人。當父母不能行使監(jiān)護權時,享有監(jiān)護權的主體的規(guī)定為: 未成年人的父母已經死亡或者沒有

3、監(jiān)護能力的,由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人:祖父母、外祖父母,兄、姐;關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任, 經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔任監(jiān)護人有爭議的,由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的,由人民法院裁決。沒有上述規(guī)定的監(jiān)護人的,由未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。(二)未成年人監(jiān)護人的職責。 我國法律規(guī)定,監(jiān)護人的履行監(jiān)護職責為保護被監(jiān)護人的人身、財產及其他合法權益,除為被監(jiān)護人的利益外,不得處理被監(jiān)

4、護人的財產。 我國法律規(guī)定了對未成年人的四種保護:家庭保護、學校保護、社會保護、司法保護。其中,家庭保護中監(jiān)護人的職責包含以下幾個方面: 首先,就是要保護被監(jiān)護人的生命健康不受侵犯并且撫養(yǎng)、照顧被監(jiān)護人的生活、保護被監(jiān)護人的財產。監(jiān)護人在被監(jiān)護人的權益受到侵害時,代理被監(jiān)護人進行訴訟,代理被監(jiān)護人進行民事活動。 其次,監(jiān)護人有義務對子女進行管理和教育,并對其民事侵權行為承擔民事責任。監(jiān)護人應當配合學校及其他教育機構,對其未成年子女或者其他被監(jiān)護人進行教育。 二、現行未成年人監(jiān)護制度的弊端 (一)親權制度的缺失。 親權是以保護教養(yǎng)未成年子女為目的的一種傳統(tǒng)的民法上的身份權。在現代社會,以教養(yǎng)保護

5、未成年子女為中心的親權,不僅是權利同時也是義務。 親權制度具有以下特征:(1)親權人即行使親權的權利義務主體,應為父母。這里的父母包括生父母、養(yǎng)父母以及形成撫養(yǎng)關系的繼父母。(2)親權的對象為未成年人。在舊時的法律制度中,不僅未成年人應服從親權,成年人也應服從親權,但是,在現代社會,親權應當是專門針對未成年子女利益而設立的。 在我國立法的歷史上沒有用過“親權”這個名詞,但是親權存在于傳統(tǒng)中的禮法制度中。 我國現行監(jiān)護制度將監(jiān)護與親權合為一體。民法通則第16條規(guī)定:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人”這種不區(qū)別監(jiān)護與親權監(jiān)體制度受到了學術界的批評。學者們認為親權與監(jiān)護是兩種不同的制度。根據臺灣學

6、者史尚寬的定義為:親權為父母基于其身份,對未成年人子女的教養(yǎng)保護為目的之權利義務之集合。 而監(jiān)護制度是對不能得到親權保護的未成年人的合法利益實施管理和保護的法律義務。親權是基于親子血緣關系產生所以法律對其限制較少,而監(jiān)護則在親權之外,由于監(jiān)護人和被監(jiān)護人的之間的關系而受國家較為嚴格的控制。在權利義務內容上,親權人享受比監(jiān)護人更為廣泛的權利,比如親權人對子女的財產有無償用益權和處分權,而監(jiān)護人除為被監(jiān)護人利益外不得使用其財產等等。 (二)尚無成型可行的國家監(jiān)護制度。 父母對子女權利義務的規(guī)定過于籠統(tǒng),這樣導致的結果是親權的濫用,在我國現實生活中,父母侵害子女合法權益的案件時有發(fā)生。父母是未成年人

7、的法定監(jiān)護人,未成年人由于客觀條件的限制,無法完整有效地行使自己的權利,因此有必要對父母的親權加以必要。將監(jiān)護制度與親權分開,各司其職,相互補充監(jiān)督,重新構建我國的立法是當務之急。所以,監(jiān)護是對于不能得到親權保護的未成年人設定專人以管理和保護其他人身和財產里的法律制度。        我國現行未成年人監(jiān)護的法律制度存在缺陷。家庭是未成年人生活、成長的主要場所,父母是未成年人的法定監(jiān)護人;但是當父母的無能、失職、缺位和家庭的破損等對未成年人的健康成長構成威脅時,對于未成年的保護和教育職責應當由國家負擔起來。但是我國現

8、行的未成年人監(jiān)護制度很滯后,國家在這個問題上不主動干預,長此以往,將十分不利于對未成年人的保護和社會健康有序的發(fā)展。 三、建立未成年人國家監(jiān)護制度 目前家庭監(jiān)護嚴重不利于未成年人的狀況并不是少數,對于家庭監(jiān)護不能有效時,此時國家公權力就應當介入對未成年人提供救濟,而我國目前的法律體系中卻沒有由國家主動介入對監(jiān)護人客觀上不能履行監(jiān)護職責的未成年人提供法律救濟的國家監(jiān)護制度。 (一)國家監(jiān)護的對象。 國家監(jiān)護及社會監(jiān)護,區(qū)別于家庭父母的監(jiān)護。在通常情況下,未成年人應由其親權人監(jiān)護。國家對于未成年人的監(jiān)護,既不應怠惰也不宜過分干涉,對于未成年人受親權保護是否喪失到需要國家監(jiān)護涉入的程度應充分考慮我國

9、國情與傳統(tǒng)。 基于未成年人國家監(jiān)護制度是作為家庭個體監(jiān)護補充角色的定位以及目前我國的國家承受能力,在國家代位監(jiān)護機制中,對其適用對象要有所選擇。筆者認為國家代位監(jiān)護的對象應該是親權客觀上不能提供正常生活成長所需要的基本條件的未成年人。 (二)建立國家監(jiān)護的社會資源基礎。 我國未成年人保護法規(guī)定,如果父母不盡或盡不到監(jiān)護職責,應剝奪其監(jiān)護權。但問題是,當剝奪了不盡或盡不到監(jiān)護權的父母喪失監(jiān)護權后,他們的孩子將歸于何處呢? 筆者認為,要建立國家監(jiān)護制度,需要由國家出面,投資并經主持這項工作,比如,有國家投資設立未成年人國家監(jiān)護專項基金,同時可以吸引社會各界的贊助和捐助,從而為未成年人國家監(jiān)護制度的建立提供持續(xù)充足的資金支持。 四、結語 未成年人是社會的弱勢群體,也是社會的未來和希望。對未成年人的關注和保護有效的程度反映一個國家的文明和發(fā)展水平。我國現在未成年人問題突出,同時國家不論是從國力還是社會意識上都已達到了