案例分析：溫?zé)崤c化療聯(lián)合對胃腺癌細(xì)胞的作用

1、案例分析：溫?zé)崤c化療聯(lián)合對胃腺癌細(xì)胞的作用     目的是希望通過實驗尋找最佳的組合條件，以達到對體外培養(yǎng)胃低分化腺癌細(xì)胞系細(xì)胞較低的細(xì)胞生長率。實驗共考慮4種因素：溫度（37、40、42）、藥物（卡鉑CBDCA、羥基喜樹堿OPT、絲裂霉素MMC-C）、劑量（0、20LD50、40LD50）、加熱方式（先藥后熱、熱藥同時、先熱后藥），按正交設(shè)計L9（34）進行實驗，每組實驗重復(fù)3次，以篩選出最佳組合條件，對細(xì)胞生長率進行觀察。原作者的實驗結(jié)果見表2.15。       

2、60;         表2.15按正交設(shè)計分析各處理組群體增值倍數(shù)影響                    藥物            溫度（）   

3、60;        劑量（LD50）            方案            細(xì)胞生長率（）              

4、0;     MMC-C            42            40            熱藥同時      

5、60;     0.5                    MMC-C            42           

6、; 20            熱藥同時            0.6                    OPT   

7、;         42            40            熱藥同時            0.6   

8、                 MMC-C            42            40       

9、60;    先熱后藥            0.8                    MMC-C           

10、60;40            40            熱藥同時            0.8           

11、0;        CBDCA            42            40            熱藥同時   

12、60;        0.8                    CBDCA            40        

13、;    40            熱藥同時            0.8                    OP

14、T            42            20            熱藥同時            0.9

15、                    MMC-C            42            20    

16、60;       先熱后藥            1.0                    MMC-C        

17、60;   40            20            熱藥同時            1.1        

18、0;           OPT            42            20            先熱后藥 

19、;           1.1                    OPT            40     

20、60;      40            先熱后藥            1.1                  

21、  CBDCA            42            40            先熱后藥          

22、;  1.1              分析：作者考慮了4個因素，每個因素又都有3個水平，選用L9（34）設(shè)計，每個實驗條件下又重復(fù)3次實驗，以提供實驗誤差進行方差分析，應(yīng)該說實驗設(shè)計比較合理。然而觀察其結(jié)果列表，發(fā)現(xiàn)總共做了13次實驗，MMMC-C用了6次，OPT用了4次，CBDCA用了3次，溫度只有40和42兩個水平，劑量只有20和40（LD50）兩個水平，方案也只有熱藥同時和先熱后藥兩個水平，各因素的水平組合沒有什么規(guī)律。L9（34）正交設(shè)

23、計具有專門的設(shè)計表格，應(yīng)按表格格式進行實驗和收集數(shù)據(jù)。表的每一行是實驗因素各取某個水平的一種組合，構(gòu)成一個特定的實驗條件，每個實驗條件下可做一次或兩次以上的重復(fù)實驗，表格中代表不同水平的數(shù)字出現(xiàn)的次數(shù)相等，即各因素中每個水平參與實驗的次數(shù)是相等的，原作者的實驗條件有13種組合，且每列中各因素的水平出現(xiàn)的次數(shù)并不相等，顯然不是按L9（34）正交設(shè)計所對應(yīng)的表格進行實驗和收集數(shù)據(jù)的。釋疑：若采用原作者所說的L9（34）正交設(shè)計，可根據(jù)表2.16安排進行實驗和數(shù)據(jù)的收集，先將每個因素的不同水平賦值1、2、3，然后根據(jù)表中數(shù)值代表的含義選取相應(yīng)的實驗條件進行實驗，每個實驗條件下進行3次重復(fù)實驗，實驗結(jié)

24、果填在各行的后面。然而，即便按表2.16來完成本項實驗研究也是欠妥的，因為所考察的四個因素之間可能存在有顯著性意義的交互作用，在L9（34）表中即使做了三次重復(fù)實驗，仍無法考察部分交互作用的效應(yīng)大小。若通過預(yù)實驗弄清高階交互作用和某些一階交互作用可以忽略不計，僅需考察少數(shù)一階交互作用時，選用L9（34）正交表安排此實驗是比較合適的。                 表2.16 L9（34）正交設(shè)計格式  &

25、#160;                 試驗點    編號            因素A    水平          

26、60; 因素B    水平            因素C    水平            因素D    水平          

27、  觀測指標(biāo)                    1            1            1   

28、;         1            1            X            X    &

29、#160;       X                    2            1         

30、0;  2            2            2            X           

31、 X            X                    3            1    &#

32、160;       3            3            3            X     

33、0;      X            X                    4           &

34、#160;2            1            2            3            X&#

35、160;           X            X                    5      

36、;      2            2            3            1       &

37、#160;    X            X            X                    6

38、60;           2            3            1            2  

39、;          X            X            X               &#

40、160;    7            3            1            3            2            X            X